Sélection de filtres photo en promo - Ex : Camlink Filtre objectif 77mm UV 1.5€ @ Grosbill

142°Sélection de filtres photo en promo - Ex : Camlink Filtre objectif 77mm UV 1.5€ @ Grosbill

Posté par Lapomme2terre le 07/07/2014 à 13h17

Sélection de filtres photo en promo - Ex : Camlink Filtre objectif 77mm UV 1.5€ @ Grosbill

Le 07/07/2014 à 13h17

Le 08/07/2014 à 14h11

Le 08/07/2014 à 11h23

Sélection de filtres photo en promo - Ex : Camlink Filtre objectif 77mm UV 1.5€ @ Grosbill

Expiré

2€

1.5€ 4.9€ (-70%)

 142°

Plusieurs filtres photo UV en promo sur Grosbill

Différentes tailles disponible :
http://www.grosbill.com/2-filtre_photo-type-numerique

Edit : le 67mm TnB n'est plus dispo mais ils y en a encore en stock dans les autres marques/tailles en suivant le lien ci-dessus ;)



27 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

targetalex

Le 07/07/2014 à 13h23

#1 Signaler
ultragr

Le 07/07/2014 à 13h39

#2 Signaler
fishton

Le 07/07/2014 à 13h39

#3 Signaler
J viens de prendre le 77 B+W Merci :)
java_dmd

Le 07/07/2014 à 13h52

#4 Signaler
Mince, je voulais m'acheter un filtre UV 67mm et y'en a déja plus...
thi07

Le 07/07/2014 à 13h54 (Modifié le 07/07/2014 à 13h57)

#5 Signaler
je viens de recevoir mon 70 200 f4 L me faut un 67mm il me semble... les TNB valent rien donc? B+W cest bon? bon en 67 mm ya pas grand chose tnb ou starblitz...
targetalex

Le 07/07/2014 à 13h56

#6 Signaler
B+W, Hoya, Kenko, Marumi...
ces marques vont bien et il y a différents niveaux de gamme également pour chacune d'elles. ;)
chtibobo

Le 07/07/2014 à 13h57

#7 Signaler
je viens de recevoir mon 70 200 f4 L me faut un 67mm il me semble... les TNB valent rien donc? B+W cest bon?
Je pense qu'avec un morceau de plexi tu aura le même résultat qu'avec les TNB... quand on achète une optique de qualité on met le prix pour avoir des filtres de qualité ;)
fishton

Le 07/07/2014 à 13h57

#8 Signaler
j ai aussi pris le 67 mm TNB pour mon 18/105. On verra bien :)
targetalex

Le 07/07/2014 à 13h57 (Modifié le 07/07/2014 à 13h58)

#9 Signaler
targetalex

Le 07/07/2014 à 13h59

#10 Signaler
targetalex

Le 07/07/2014 à 14h02

#11 Signaler
j ai aussi pris le 67 mm TNB pour mon 18/105. On verra bien :)
sur un 18-105, ça me chagrine moins que sur un 70-200 F4L ^^
thi07

Le 07/07/2014 à 14h11 (Modifié le 07/07/2014 à 14h11)

#12 Signaler
certes je nai pas prevu de mettre une merde sur un objectif de qualité...

je regarde un peu les tests des filtres que je peux trouver, la il y en a un assez complet-->
http://www.lenstip.com/113.2-article-UV_filters_test_A_few_words_about_UV_radiation.html
ledam

Le 07/07/2014 à 14h12

#13 Signaler
Epuisé en 67mm
NykO18

Le 07/07/2014 à 14h15 (Modifié le 07/07/2014 à 14h16)

#14 Signaler
Les filtres UV, le seul intérêt c'est pour protéger la lentille frontale en cas de choc.
Ce que fait aussi bien un pare-soleil sans dégrader la qualité des photos contrairement à un filtre.
ledam

Le 07/07/2014 à 14h19

#15 Signaler
Les filtres UV, le seul intérêt c'est pour protéger la lentille frontale en cas de choc.
Ce que fait aussi bien un pare-soleil sans dégrader la qualité des photos contrairement à un filtre.
Tout dépend du filtre... tu n'auras pas de perte avec un BW...
thi07

Le 07/07/2014 à 14h22 (Modifié le 07/07/2014 à 14h24)

#16 Signaler
Hoya 72 mm HMC UV-0 le gagnant du test...

http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html le 1er B+W est 3eme apres ca se traine a la 11eme place et suite...
fishton

Le 07/07/2014 à 14h27

#17 Signaler
C est bien pour ca que j ai pris le B+W en 77m et pas l autre a 1.90€ pour mon 35mm F/1.4 :D
vevido

Le 07/07/2014 à 14h35

#18 Signaler
du coup je vais prendre le B+w merci
je regrette de ne pas l'avoir eu à la plage, je flippais trop de le rayer
NykO18

Le 07/07/2014 à 14h48

#19 Signaler
Les filtres UV, le seul intérêt c'est pour protéger la lentille frontale en cas de choc.
Ce que fait aussi bien un pare-soleil sans dégrader la qualité des photos contrairement à un filtre.
Tout dépend du filtre... tu n'auras pas de perte avec un BW...
Ouais, mais acheter une protection d'objectif à 100 euros avec risque de dégradation au lieu d'un pare-soleil à 15 euros sans aucun risque, je vois pas vraiment l'intérêt. C'est acheter un filtre pour acheter un filtre.
vevido

Le 07/07/2014 à 15h06

#20 Signaler
ben le filtre protège aussi des rayures par exemple non?
chtibobo

Le 07/07/2014 à 15h10 (Modifié le 07/07/2014 à 15h10)

#21 Signaler
ben le filtre protège aussi des rayures par exemple non?
Protège des branches pour la macro, des cailloux pour les photos de moto-cross, des traces de doigts pour les photos de jeunes (et moins jeunes |o) enfants...
bref c'est une assurance facultative... à vous de juger le pour et le contre ;)
forge

Le 07/07/2014 à 15h13

#22 Signaler

Ouais, mais acheter une protection d'objectif à 100 euros avec risque de dégradation au lieu d'un pare-soleil à 15 euros sans aucun risque

d'expérience (malheureusement), le pare-soleil est moyennement efficace contre les projections
(notamment de graviers quand un motard sort de la piste sur Carole juste devant toi)
targetalex

Le 07/07/2014 à 17h57 (Modifié le 07/07/2014 à 17h58)

#24 Signaler
trompé
Lapomme2terre

Le 07/07/2014 à 18h04 (Modifié le 07/07/2014 à 18h04)

#25 Signaler
trompé

J'allais justement te dire que la date de validité était dépassée xS
vevido

Le 07/07/2014 à 19h07

#26 Signaler
trompé
Pourquoi?
NykO18

Le 07/07/2014 à 20h55

#27 Signaler

Ouais, mais acheter une protection d'objectif à 100 euros avec risque de dégradation au lieu d'un pare-soleil à 15 euros sans aucun risque

d'expérience (malheureusement), le pare-soleil est moyennement efficace contre les projections
(notamment de graviers quand un motard sort de la piste sur Carole juste devant toi)
Bien vu, moi je suis plus paysages, j'avoue que leur potentiel d'agression est moins évident :D

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.