Filtre polarisant circulaire Starblitz UV 52mm à 5.99€ @ Pixmania

28°Filtre polarisant circulaire Starblitz UV 52mm à 5.99€ @ Pixmania

Posté par death_knight710 le 03/07/2015 à 00h51

Filtre polarisant circulaire Starblitz UV 52mm à 5.99€ @ Pixmania

Le 03/07/2015 à 0h51

Le 03/07/2015 à 7h08

Filtre polarisant circulaire Starblitz UV 52mm à 5.99€ @ Pixmania

Expiré

2.99€

5.99€ 14.99€ (-61%)

 28°

Bon prix pour un filtre polarisant circulaire (14.99€ chez Boulanger). Anti UV et supprime les reflets, l'effet du vitre, métal, etc.

Diamètre 52 mm.

7 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Arcysien

Le 03/07/2015 à 1h09

#1 Signaler
Perso je ne mettrai ni 6 euros ni 15 dans un filtre polarisant, mais bcp plus... Après... :S
death_knight710

Le 03/07/2015 à 1h22

#2 Signaler
ben déjà tu mettrai 6€ pour protéger tes objectifs c'est déjà pas mal sinon :D
Arcysien

Le 03/07/2015 à 3h05

#3 Signaler

death_knight710 a écritAfficher l'intégralité de la citation

ben déjà tu mettrai 6€ pour protéger tes objectifs c'est déjà pas mal sinon :D

Bah.. Non ! Un mauvais filtre enlève toutes les qualités inhérentes à un bon objectif. Pour un appareil photo à 100 euros ça peut être bien, pour un photographe équipé d'un reflex, même bas de gamme, ce genre de filtre est à proscrire puisque ça diminuera les qualités de l'objectif : AC, vignettages, voir mauvais effet polarisant... Bref, tout dépend pour qui, mais si vous avez un reflex, en 52mm, ne descendez pas en dessous des filtres à 40 euros environ. C'est dommage d'avoir un bel appareil et de lui mettre de la merde dessus. Un peu comme mettre un deal Coca-Cola dans un bon Scotch quoi :)
Pierreafeu1305

Le 03/07/2015 à 4h40

#4 Signaler
polarisant circulaire + UV (je ne savais même pas que ça existait...) + marque inconnue + prix dérisoire = gros caca assuré!
pour des filtres soit on met le prix soit on ne met rien!
donc -2 ;)
kingmk13

Le 03/07/2015 à 9h44 (Modifié le 03/07/2015 à 9h45)

#5 Signaler

death_knight710 a écritAfficher l'intégralité de la citation

ben déjà tu mettrai 6€ pour protéger tes objectifs c'est déjà pas mal sinon :D

Bah.. Non ! Un mauvais filtre enlève toutes les qualités inhérentes à un bon objectif. Pour un appareil photo à 100 euros ça peut être bien, pour un photographe équipé d'un reflex, même bas de gamme, ce genre de filtre est à proscrire puisque ça diminuera les qualités de l'objectif : AC, vignettages, voir mauvais effet polarisant... Bref, tout dépend pour qui, mais si vous avez un reflex, en 52mm, ne descendez pas en dessous des filtres à 40 euros environ. C'est dommage d'avoir un bel appareil et de lui mettre de la merde dessus. Un peu comme mettre un deal Coca-Cola dans un bon Scotch quoi :)

Je l'ai, c'est un bon filtre ( acheté 16€ à boulanger). Pas du tout de vignettage ni aberration chromatique... il enlève parfaitement les reflets ou les amplifie.
Seul petit bémol, il tend un peu vers la coloration jaune et au grand angle on voit le bord dans les angles.
Pierreafeu1305

Le 03/07/2015 à 11h43

#6 Signaler

death_knight710 a écritAfficher l'intégralité de la citation

ben déjà tu mettrai 6€ pour protéger tes objectifs c'est déjà pas mal sinon :D

Bah.. Non ! Un mauvais filtre enlève toutes les qualités inhérentes à un bon objectif. Pour un appareil photo à 100 euros ça peut être bien, pour un photographe équipé d'un reflex, même bas de gamme, ce genre de filtre est à proscrire puisque ça diminuera les qualités de l'objectif : AC, vignettages, voir mauvais effet polarisant... Bref, tout dépend pour qui, mais si vous avez un reflex, en 52mm, ne descendez pas en dessous des filtres à 40 euros environ. C'est dommage d'avoir un bel appareil et de lui mettre de la merde dessus. Un peu comme mettre un deal Coca-Cola dans un bon Scotch quoi :)

Je l'ai, c'est un bon filtre ( acheté 16€ à boulanger). Pas du tout de vignettage ni aberration chromatique... il enlève parfaitement les reflets ou les amplifie.
Seul petit bémol, il tend un peu vers la coloration jaune et au grand angle on voit le bord dans les angles.

Tu te contredis mdr c'est du vignettage!
Et donc ce n'est pas un bon filtre!
kingmk13

Le 03/07/2015 à 14h48

#7 Signaler

death_knight710 a écritAfficher l'intégralité de la citation

ben déjà tu mettrai 6€ pour protéger tes objectifs c'est déjà pas mal sinon :D

Bah.. Non ! Un mauvais filtre enlève toutes les qualités inhérentes à un bon objectif. Pour un appareil photo à 100 euros ça peut être bien, pour un photographe équipé d'un reflex, même bas de gamme, ce genre de filtre est à proscrire puisque ça diminuera les qualités de l'objectif : AC, vignettages, voir mauvais effet polarisant... Bref, tout dépend pour qui, mais si vous avez un reflex, en 52mm, ne descendez pas en dessous des filtres à 40 euros environ. C'est dommage d'avoir un bel appareil et de lui mettre de la merde dessus. Un peu comme mettre un deal Coca-Cola dans un bon Scotch quoi :)

Je l'ai, c'est un bon filtre ( acheté 16€ à boulanger). Pas du tout de vignettage ni aberration chromatique... il enlève parfaitement les reflets ou les amplifie.
Seul petit bémol, il tend un peu vers la coloration jaune et au grand angle on voit le bord dans les angles.

Tu te contredis mdr c'est du vignettage!
Et donc ce n'est pas un bon filtre!

Non, seulement au GRAND ANGLE.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.