Filtre UV Tamron - 62 mm
258°Expiré

Filtre UV Tamron - 62 mm

2,49€10€ (-75%)
3,99€
Modo 35
19 mai 201622 mai 2016
Parfait pour compléter une commande ^^

2,49€ avec le code CFOU50 !


Caractéristiques :

- Filtre UV 62 mm
- Limite les reflets parasites
- Protège la lentille



Autres prix :

9,85€ sur Amazon > amazon.fr/gp/…B96
14€ sur Ubaldi > ubaldi.com/pho…php
14,90€ sur Digit-photo > digit-photo.com/Fil…tml
19,90€ sur LDLC > ldlc.com/fic…tml
19,90€ sur Conforama > conforama.fr/tv-…333


Code promo : CFOU50

35 commentaires

super prix en effet, merci +1.

On a retrouvé le HALO

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Orbitale.jpg/260px-Orbitale.jpg

Deal photo + 1

pour protéger un objectif...

Super deal mais moi il me faut un filtre de 49mm et un de 67mm pour mon reflex!!!

Comment perdre du piqué en 10 leçons

En soi, ça ne sert qu'à protéger le caillou quand il a pas son capuchon puisque tous les objos actuels sont traités anti-UV... Tant qu'à rajouter un verre devant un objo autant mettre un polarisant, ça a déjà plus d'utilité (mais on perd un peu en luminosité...) ^^

Il faut bien protéger son caillou, on ne laisse pas le bouchon quand on a l'appareil autour du cou.

le polarisant au quotidien : bof bof...

On est d'accord, ça dépend de l'utilisation, je ne fais quasiment que du paysage Et au pire si je fais du portrait, mon objo finit à poil

perso j'ai un filtre uv mais bon payé beaucoup plus cher et théoriquement de bien meilleur qualité.

B&W je suppose ?

Au prix du neuf il ne faut pas s'attendre à des miracles... A mon avis c'est le bon moyen de faire de jolies photos cradingues.

Bon, après chacun fait ce qu'il veut, mais quitte à mettre un filtre devant son objectif, autant ne pas mettre le premier bout de verre venu...

Il existe des filtres protecteurs simples, "non UV", pour ceux qui veulent juste l'utiliser pour protéger leur objectif.

PS : un comparo (un peu vieux) de filtres UV : lenstip.com/113…tml

PyroO

B&W je suppose ?

non HOYA

Il est original ce deal.

+1

Tu ne fais plus exclusivement dans les microSD et la marque Xiaomi ?

Ça augmente pas mal le flare de nuit et de jours je préfère un polarisant

Sven

Il est original ce deal.+1 Tu ne fais plus exclusivement dans les … Il est original ce deal.+1 Tu ne fais plus exclusivement dans les microSD et la marque Xiaomi ?



ah oui j'avais pas remarqué ca fait bizarre, il a du se faire pirater son compte... ou une blague d'un admin.

+1.5

PyroO

Comment perdre du piqué en 10 leçons :DEn soi, ça ne sert qu'à protéger le … Comment perdre du piqué en 10 leçons :DEn soi, ça ne sert qu'à protéger le caillou quand il a pas son capuchon puisque tous les objos actuels sont traités anti-UV... Tant qu'à rajouter un verre devant un objo autant mettre un polarisant, ça a déjà plus d'utilité (mais on perd un peu en luminosité...) ^^


C'est pas faux... Par contre le pare soleil est pour moi indispensable ! Et il protège indirectement la lentille

Cedric133

Super deal mais moi il me faut un filtre de 49mm et un de 67mm pour mon … Super deal mais moi il me faut un filtre de 49mm et un de 67mm pour mon reflex!!!


Mets des bagues d'adaptation, à ce prix tu peux prendre un jeu pas cher chez xsories par exemple (celle que j ai prises 'montantes et descendantes' vont très bien)

+1 pour le prix, -1 pour l'utilité (c'est inutile maintenant, tous les cailloux sont traités).

Bref, je passe mon tour

Foutez un pare soleil pour protéger vos objo. Ça c'est la merde en barre. Le verre et surtout l'espace entre ce filtre et la frobtale de votre objo influent sur la qualité.

Pas cher du tout mais un peu inutile, sauf sur un objectif à 1000 € (ça peut limiter les risques de casse).

Pas de vote, j'y connais rien. mais je suis le fil, en recherche d'infos sur le sujet (j'aimerais bien protéger l'objectif d'un bridge Fuji Hs 50)

PyroO

Comment perdre du piqué en 10 leçons :DEn soi, ça ne sert qu'à protéger le … Comment perdre du piqué en 10 leçons :DEn soi, ça ne sert qu'à protéger le caillou quand il a pas son capuchon puisque tous les objos actuels sont traités anti-UV... Tant qu'à rajouter un verre devant un objo autant mettre un polarisant, ça a déjà plus d'utilité (mais on perd un peu en luminosité...) ^^



Hello, tu perds vraiment du piqué avec un filtre UV ??

personne a un petit lien vers un de 67mm en uv ou pola ;)? j'ai vu un sony a7 II à 1250e sur media mark aussi

BobDaMoor

Pas de vote, j'y connais rien. mais je suis le fil, en recherche d'infos … Pas de vote, j'y connais rien. mais je suis le fil, en recherche d'infos sur le sujet (j'aimerais bien protéger l'objectif d'un bridge Fuji Hs 50)


Pour faire simple, non seulement tu ajoutes du verre en bout de chaîne, du verre IR en plus, qui influent sur les rayons qui pénètrent ton objectif, mais en plus il y a de l'air entre. Or, l'air n'est pas neutre non plus.
La différence, sur ton bridge, apparaîtra lorsque tu seras en bout de zoom (là où la qualité est déjà bien cradingue).
Un Pare-soleil en revanche, apporte uen réelle protection en plus d'être utile pour éviter les rayons indésirables.

Je l'ai faite simple.

Le polarisant, c'est comme les lunette. Il agit sur les reflets de lumière. C'est un moyen d'éviter les reflets sur les surfaces brillantes, typiquement l'eau ou les vitres (les lunettes sont un classique).

@2rupees : Oui, pas forcément UV. je parle de protection physique, avec le moins de perte optique. je sais que y en aura... mais quand j'aurais un poc sur l'objectif, même si l'ensemble vaut moins de 250 balles, ça me fera ch***

bonjour
je n a rien a acheter sur cdiscount, du coup les frais port font cher

Qui me le prend et me l 'envoie par courrier je paye 4€ sur paypal ?

merci pour votre retour

thebbm

personne a un petit lien vers un de 67mm en uv ou pola ;)? j'ai vu un … personne a un petit lien vers un de 67mm en uv ou pola ;)? j'ai vu un sony a7 II à 1250e sur media mark aussi



voila ce que j'ai :
amazon.fr/Hoy…-21

sebcbien

voila ce que j'ai … voila ce que j'ai :https://www.amazon.fr/Hoya-Pro1D-Filtre-Protector-67-0/dp/B0009K50VA?ie=UTF8&creative=22686&creativeASIN=B0009K50VA&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B0009K50VA34006548&tag=googshopfr-21



merci. je l'avais vu celui ci mais je vais attendre pour un pola pas trop chère plutôt

Pluton

Hello, tu perds vraiment du piqué avec un filtre UV ??



Oui, toujours un peu... Mais avec de vrais filtres ND, c'est peu/pas perceptible. La seule chose c'est que les filtres sont souvent moins faciles à nettoyer que les optiques... en particulier pour les filtres bas de gamme. Et si ton filtre est pas propre, adieu le piqué. Le seul moment où j'en utilise c'est quand je sais que l'appareil va prendre cher, sinon je me contente du pare soleil qui constitue la première barrière antichoc.

En gros, à partir du moment où tu rajoutes quelque chose devant la frontale, t'as une perte, même infime. Plus la qualité du filtre est mauvaise, plus la dégradation sera perceptible (suffit d'acheter du no name sur eBay en provenance de Chine pour s'en rendre compte...).

Donc avant de se décider à mettre quelque chose devant l'objectif, il vaut mieux que ce soit utile pour le rendu de la photo (polarisant, filtre ND, dégradé ND...). En plus les effets de ces filtres ne peuvent pratiquement pas être répliqués en post-traitement (sauf le dégradé ND grâce au digital blending), donc il y a un réel intérêt à les utiliser (gestion des reflets, pose longue, couchés de soleil...).

Oui lentille en plus = perte....donc à éviter mais si par exemple vous prenez des photos à la mer dans le désert avec du vent un filtre comme ça protège votre objectif du sable embrunts eau. La ça vaut le coup d avoir une petite perte. Au passage l atmosphère n est jamais 100% net donc on est jamais comme dans un labo alors il faut relativiser cette perte. Il y a souvent une pollution atmosphérique...

Dans ces cas là (photo de plage par temps pourri), un pola ira parfaitement et apportera un petit plus qui justifiera la perte de piqué (même légère) ^^

n.jd

Pas cher du tout mais un peu inutile, sauf sur un objectif à 1000 € (ça pe … Pas cher du tout mais un peu inutile, sauf sur un objectif à 1000 € (ça peut limiter les risques de casse).


Justement pas. Déjà que les filtres UV ne servent à rien mais mettre un filtre cheap sur une belle optique, c'est une hérésie.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte