Montre de running Garmin Forerunner 610 avec cardio-fréquencemètre à  149€ @ Amazon

62°Montre de running Garmin Forerunner 610 avec cardio-fréquencemètre à 149€ @ Amazon

Posté par gonedealer le 01/09/2015 à 22h07

Montre de running Garmin Forerunner 610 avec cardio-fréquencemètre à 149€ @ Amazon

Le 01/09/2015 à 22h07

Le 01/09/2015 à 22h11

Montre de running Garmin Forerunner 610 avec cardio-fréquencemètre à  149€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

149€ 179€ (-17%)

 62°

Mon deuxième deal et encore une montre GPS Garmin ... et non je ne bosse pas pour eux... B)
Pour ceux qui ont manqué le super deal sur la Forerunner 220 en juillet, ou celui d'hier, voici de quoi vous consoler. Certes c'est le modèle de 2012, mais elle conviendra aux amateurs comme aux coureurs plus aguerris. Et comme hier, quelqu'un a ouvert le débat, oui une montre de running, c'est mieux qu'un téléphone ... et pis c'est tout.
Test chez Lesnumeriques. http://www.lesnumeriques.com/montre-sport/garmin-forerunner-610-p14428/test.html

16 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

tototimes

Le 01/09/2015 à 22h11

#1 Signaler
Comparaison avec la Forerunner 220 ?
sam85

Le 01/09/2015 à 22h14 (Modifié le 01/09/2015 à 22h16)

#2 Signaler
gonedealer

Le 01/09/2015 à 22h21

#3 Signaler
En substance;
- Ecran plus large mais en noir/blanc vs couleur pour la 220
- 72g vs 46g
- 4 semaine/8h d'autonomie vs 6s/10h
- la 610 embarque Virtual Pacer™ (indication de votre allure actuelle par rapport à votre objectif) mais n'a pas d'accéléromètre (calcul de la distance lors d'entraînements en salle, sans passer par un Foot Pod) ni les records personnels dans Garmin Connect
- la 610 permet aussi une gestion des activités vélo (via le capteur de cadence Garmin) alors que la 220 ne gere que le running
- la 610 a aussi le "Training effect" (mesure l'impact d'une activité sur votre condition physique)
gonedealer

Le 01/09/2015 à 22h22

#4 Signaler
Et j'oubliais, le plus important ... le prix :)
michael.ca.165

Le 01/09/2015 à 22h39

#5 Signaler
Pas de virtual partner sur la 220 ce qui est très dommage...
krystof

Le 01/09/2015 à 22h43

#6 Signaler
L'écran n'a pas l'air bien grand quand même (ou c'est une impression ?).
Zut, pas de cardio au poignée. On va attendre un deal sur une montre Tomtom ou Garmin avec cardio au poignée.
Redstar

Le 02/09/2015 à 0h13 (Modifié le 02/09/2015 à 0h14)

#7 Signaler
On ne compare en rien la 220 et la 610. La 610 est ancienne mais plus performante en terme de fonctionnalités, cible les pro ou les gens à la recherche de plus de perf. La 220 cible le runner moyen qui court assez souvent. La 610 est tactile, pas la 220. Etc... Trop de choses les différencis donc jetez un oeil sur le site garmin et voyez les descriptions respectives pour ceux que ça intéresse.
gbaix2

Le 02/09/2015 à 9h46

#8 Signaler
depuis que mon ancienne garmin forerunner 405 a rendu l'âme, je me suis habitué au smartphone, et maintenant ça me convient très bien.
alors la montre c'est peut être mieux pour certains mais pas pour moi, pas besoin de dépenser 150€ de plus.
avec mon smartphone, j'ai une appli running perfectionnée et améliorée régulèrement + la musique ou la radio + la possibilité d'appeler en cas de pépin

alors byebye garmin et sa qualité de moins en moins fiable....
tototimes

Le 02/09/2015 à 10h07

#9 Signaler
depuis que mon ancienne garmin forerunner 405 a rendu l'âme, je me suis habitué au smartphone, et maintenant ça me convient très bien.
alors la montre c'est peut être mieux pour certains mais pas pour moi, pas besoin de dépenser 150€ de plus.
avec mon smartphone, j'ai une appli running perfectionnée et améliorée régulèrement + la musique ou la radio + la possibilité d'appeler en cas de pépin

alors byebye garmin et sa qualité de moins en moins fiable....
Tu utilises quoi comme appli?
Pour le côté cardio tu as une ceinture?
Le smartphone reste plus précis que la montre?
gbaix2

Le 02/09/2015 à 10h29 (Modifié le 02/09/2015 à 10h32)

#10 Signaler
depuis que mon ancienne garmin forerunner 405 a rendu l'âme, je me suis habitué au smartphone, et maintenant ça me convient très bien.
alors la montre c'est peut être mieux pour certains mais pas pour moi, pas besoin de dépenser 150€ de plus.
avec mon smartphone, j'ai une appli running perfectionnée et améliorée régulèrement + la musique ou la radio + la possibilité d'appeler en cas de pépin

alors byebye garmin et sa qualité de moins en moins fiable....
Tu utilises quoi comme appli?
Pour le côté cardio tu as une ceinture?
Le smartphone reste plus précis que la montre?

runtastic Pro
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.runtastic.android.pro2&hl=fr

j'ai une ceinture cardio bluetooth

précision identique d'après moi
quand je parle de fiabilité, c'est que les montres garmin tombent de plus en plus en panne, plein de copains qui en ont une ont des soucis. même si le sav garmin est à la hauteur.... ça sent l'obsolesence programmée


tototimes

Le 02/09/2015 à 10h49

#11 Signaler
depuis que mon ancienne garmin forerunner 405 a rendu l'âme, je me suis habitué au smartphone, et maintenant ça me convient très bien.
alors la montre c'est peut être mieux pour certains mais pas pour moi, pas besoin de dépenser 150€ de plus.
avec mon smartphone, j'ai une appli running perfectionnée et améliorée régulèrement + la musique ou la radio + la possibilité d'appeler en cas de pépin

alors byebye garmin et sa qualité de moins en moins fiable....
Tu utilises quoi comme appli?
Pour le côté cardio tu as une ceinture?
Le smartphone reste plus précis que la montre?

runtastic Pro
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.runtastic.android.pro2&hl=fr

j'ai une ceinture cardio bluetooth

précision identique d'après moi
quand je parle de fiabilité, c'est que les montres garmin tombent de plus en plus en panne, plein de copains qui en ont une ont des soucis. même si le sav garmin est à la hauteur.... ça sent l'obsolesence programmée


C'est celle-ci que tu as ? : http://www.amazon.fr/runtastic-RUNBT1-Runtastic-Cardiofr%C3%A9quencem%C3%A8tre-Bluetooth/dp/B00B84JQSE/ref=pd_rhf_gw_p_img_6?ie=UTF8&refRID=0WXG1CADZH56JZF8TKNF

Les avis sont assez mitigés sur Amazon
gbaix2

Le 02/09/2015 à 11h02 (Modifié le 02/09/2015 à 11h06)

#12 Signaler
depuis que mon ancienne garmin forerunner 405 a rendu l'âme, je me suis habitué au smartphone, et maintenant ça me convient très bien.
alors la montre c'est peut être mieux pour certains mais pas pour moi, pas besoin de dépenser 150€ de plus.
avec mon smartphone, j'ai une appli running perfectionnée et améliorée régulèrement + la musique ou la radio + la possibilité d'appeler en cas de pépin

alors byebye garmin et sa qualité de moins en moins fiable....
Tu utilises quoi comme appli?
Pour le côté cardio tu as une ceinture?
Le smartphone reste plus précis que la montre?

runtastic Pro
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.runtastic.android.pro2&hl=fr

j'ai une ceinture cardio bluetooth

précision identique d'après moi
quand je parle de fiabilité, c'est que les montres garmin tombent de plus en plus en panne, plein de copains qui en ont une ont des soucis. même si le sav garmin est à la hauteur.... ça sent l'obsolesence programmée


C'est celle-ci que tu as ? : http://www.amazon.fr/runtastic-RUNBT1-Runtastic-Cardiofr%C3%A9quencem%C3%A8tre-Bluetooth/dp/B00B84JQSE/ref=pd_rhf_gw_p_img_6?ie=UTF8&refRID=0WXG1CADZH56JZF8TKNF

Les avis sont assez mitigés sur Amazon

non pour la ceinture cardio, c'est juste decathlon, et aucun soucis.....
http://www.decathlon.fr/cardio-bluetooth-smart-40-id_8288269.html?LGWCODE=1736365;11737;809&utm_source=google_shopping&utm_term=Cardio%20Bluetooth%20Smart%20%284.0%29&utm_medium=cpc&utm_campaign=ecommerce_shopbot&gclid=CKLhqb7-18cCFWrkwgodRu0MJA

et il faut se méfier des avis sur une ceinture, car quelquefois, la ceinture n'y est pour rien mais le smartphone qui n'est pas 100% compatible, il faut du bluetooth 4.0 c'est sûr
la détection doit être instantanée...
obione

Le 02/09/2015 à 11h11

#13 Signaler
On ne compare en rien la 220 et la 610. La 610 est ancienne mais plus performante en terme de fonctionnalités, cible les pro ou les gens à la recherche de plus de perf. La 220 cible le runner moyen qui court assez souvent. La 610 est tactile, pas la 220. Etc... Trop de choses les différencis donc jetez un oeil sur le site garmin et voyez les descriptions respectives pour ceux que ça intéresse.

Tout à fait d'accord.

La 610 est remplacée par la 620.
La 210 est remplacée par la 220 et maintenant la 225 avec capteur intégré.

Allez jeter un oeil au comparatif de DC Rainmaker : http://www.dcrainmaker.com/product-comparison-calculator
tototimes

Le 02/09/2015 à 12h05

#14 Signaler
Ce n'est probablement pas l'endroit, mais un avis sur la Polar M400 avec le capteur H7? (pour une utilisation vtt / piscine)
On la trouve en ce moment sur 21run à 153,39€
michael.ca.165

Le 02/09/2015 à 13h00 (Modifié le 02/09/2015 à 13h01)

#15 Signaler
Rien de plus pénible que de courir avec son smartphone accroché au bras surtout quand c'est un galaxy note 4 avec une coque de protection....sans parler si on veut vérifier sa vitesse ou la distance parcourue en regardant le smartphone.
gbaix2

Le 02/09/2015 à 14h29 (Modifié le 02/09/2015 à 14h29)

#16 Signaler
c'est sur qu'avec une tablette de 10" au bras c'est pas pratique
par contre pour la vitesse et distance, il suffit de programmer l'annonce verbale à paramétrer selon nos désirs, tous les kilomètres, ou bien toutes les 5 minutes ou 15 ou plus, comme on veut, et pas besoin de regarder l'écran...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.