Carte graphique KFA 2 GeForce GTX 960 EXOC - 4Go à 209.9€ @ Rueducommerce / TopAchat

-133°Carte graphique KFA 2 GeForce GTX 960 EXOC - 4Go à 209.9€ @ Rueducommerce / TopAchat

Posté par shark-oxi le 27/02/2016 à 21h41

Carte graphique KFA 2 GeForce GTX 960 EXOC - 4Go à 209.9€ @ Rueducommerce / TopAchat

Le 27/02/2016 à 21h41

Le 27/02/2016 à 21h45

Carte graphique KFA 2 GeForce GTX 960 EXOC - 4Go à 209.9€ @ Rueducommerce / TopAchat

Expiré

Gratuit

209.9€

-133°

Pas très cher pour une version non usine avec 2 ventilos
KFA2-GTX960-EXOC-4GB-V2

21 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

LeeLyan

Le 27/02/2016 à 21h44

#1 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
shark-oxi

Le 27/02/2016 à 21h49

#2 Signaler
Oh je suis déçu je savais pas :(
shark-oxi

Le 27/02/2016 à 21h55

#3 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
En 4GO ou 2GO ?
yann1978

Le 27/02/2016 à 22h03

#4 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
En 4GO ou 2GO ?

merci pour le deal mais 4Go pour une GTX960 : useless non ?
shark-oxi

Le 27/02/2016 à 22h13

#5 Signaler


merci pour le deal mais 4Go pour une GTX960 : useless non ?
Je pense que 2Go c'est bridant ... ca te fais un bus mémoire qui sature vite
GMB

Le 27/02/2016 à 22h17

#6 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
En 4GO ou 2GO ?

merci pour le deal mais 4Go pour une GTX960 : useless non ?

4Go sur cette carte ne servirait que dans le cadre d'un SLI...
Quent1_FR

Le 27/02/2016 à 22h41

#7 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
En 4GO ou 2GO ?

merci pour le deal mais 4Go pour une GTX960 : useless non ?

4Go sur cette carte ne servirait que dans le cadre d'un SLI...

Ce qui convient parfaitement à ce prix la :D
LeeLyan

Le 27/02/2016 à 23h10 (Modifié le 27/02/2016 à 23h12)

#8 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
En 4GO ou 2GO ?

2Go mais je pense aussi que 4Go ne sert à rien sur une telle carte. Perso, j'ai pu avoir une R9 290 Tri-X OC 4Go pour 175€ et on est bien au dessus...
C'est pas parce qu'il y a marqué GTX que c'est une bonne affaire :D

Pour ce deal, je préfère mettre 100e de plus et partir sur une 970 qui a un bien meilleur potentiel. Une carte déjà OC n'a plus beaucoup de marge ...
pierre28

Le 27/02/2016 à 23h45

#9 Signaler
Je pense que 2Go c'est bridant ...
Je pense que "gtx 960" c'est déjà bridant à la base.
Pas sûr que les 4go serve à grand chose sur une carte comme ça.
J'ai vécu la même chose en mettant un SSD sur un netbook, la bande passante a beau avoir été démultipliée, le bousin n'allait pas plus vite pour autant. Alors que ce même SSD sur un vrai portable l'a complètement transformé.
nonoTreat

Le 28/02/2016 à 0h45

#10 Signaler

4Go sur cette carte ne servirait que dans le cadre d'un SLI...

Ce qui convient parfaitement à ce prix la :D

Toi tu n'as jamais eu de SLI :o ^^
kenpachii

Le 28/02/2016 à 1h11

#11 Signaler
Si elle est aussi naze que la 980 ti c'est pas un bon plan du tout
ZigoMatick

Le 28/02/2016 à 2h19

#12 Signaler
Si elle est aussi naze que la 980 ti c'est pas un bon plan du tout

Nan mais c'est un troll ou je suis encore bourré ?
badgone88

Le 28/02/2016 à 2h21

#13 Signaler
Si elle est aussi naze que la 980 ti c'est pas un bon plan du tout

T'es un génie mec.
kenpachii

Le 28/02/2016 à 3h36

#14 Signaler
Si elle est aussi naze que la 980 ti c'est pas un bon plan du tout

Nan mais c'est un troll ou je suis encore bourré ?


Non du tout la même en 980 ti black édition est vraiment mal foutu, fait du bruit et chauffe beaucoup
Celle là devrait moins chauffer, mais 1 ventilo de moins
X.LINK

Le 28/02/2016 à 12h53 (Modifié le 28/02/2016 à 12h55)

#15 Signaler
Prix normal. On a eu la version non OC à 149€ ...
En 4GO ou 2GO ?

merci pour le deal mais 4Go pour une GTX960 : useless non ?

Pas du tout, les jeux de maintenant depassent de plus en plus les 2Go d'utilisation. Et dans un futur proche ca ne fait pas que s'arranger...

De toute facon, vu le surcout des versions a double capacite de memoire -soit 10E grand max si ce n'est pas gratuit (au dela c'est de l'arnaque)- ca vaut largemnt le coup histoire de tenir plus longtemps avec sa carte.

Quand on investit dans du hardawre, il faut jamais penser court terme, mais au moins a moyen terme.
pierre28

Le 28/02/2016 à 13h29

#16 Signaler
De ce que j'en ai compris, ce sont surtout les filtres et les hautes résolutions qui consomment beaucoup de ram.
Mais une 960 obligera à se limiter sur ces 2 points dans les jeux récents, donc je reste dubitatif sur leur utilité (mais ça reste mon avis, qui est peut être complètement faux, le mieux serait de pouvoir comparer les 2 en conditions réelles).
X.LINK

Le 28/02/2016 à 13h58 (Modifié le 28/02/2016 à 14h12)

#17 Signaler
De ce que j'en ai compris, ce sont surtout les filtres et les hautes résolutions qui consomment beaucoup de ram.
Mais une 960 obligera à se limiter sur ces 2 points dans les jeux récents, donc je reste dubitatif sur leur utilité (mais ça reste mon avis, qui est peut être complètement faux, le mieux serait de pouvoir comparer les 2 en conditions réelles).

La GTX 960 est pas loin d'une GTX 680, par contre cette derniere commence a prendre cher avec ses 2Go.
Ces cartes sont pas aussi merdiques que ca aujourd'hui, ca permet de quasiment tout jouer a fond en 1080p sans antialiasing et au dessus de 30fps facile.

Apres, par experience, on se retrouve toujours bloque quand on achete en pensant qu'a maintenant au lieu du moyen terme.
Genre combien de personnes ont change leur Core I3 Nehalem pour un I3 Skylake ? Beaucoup je dirais.
Ils auraient pu economiser en achetant un I7 920 a 250E et une mobo X59 a 125E, qui tient toujours la route aujourd'hui plutot que de se racheter une plate-forme Intel complete (100E mobo + 125E CPU Skylake) qui n'est pas aussi performante.
Pareil pour ceux qui disaient qu'un Core 2 Quad etait inutile et qu'il valait mieux prendre un Core 2 Duo a l'epoque...

Autre exemple, une HD 5870 est au dessus d'une GTX 750Ti 2GB. Par contre ca aurait ete malin aujourd'hui d'avoir a l'epoque pris la version 2GB de l'HD 5870 au lieu des 1GB standard...
Pire encore, personne ne s'etonne de 2GB sur une GTX 750Ti (90% d'une GTX 480) alors que la GTX 580 (egal GTX 660 !) qui elle n'a que 1.5GB de RAM et qu'elle prend cher a cause des 512 Mo de RAM en moins ! En tout cas, personne jusqu'ici n'a dit que 2GB c'est trop pour une GTX 750Ti.

Les gens oublient vite...
LeeLyan

Le 28/02/2016 à 21h09

#18 Signaler
De ce que j'en ai compris, ce sont surtout les filtres et les hautes résolutions qui consomment beaucoup de ram.
Mais une 960 obligera à se limiter sur ces 2 points dans les jeux récents, donc je reste dubitatif sur leur utilité (mais ça reste mon avis, qui est peut être complètement faux, le mieux serait de pouvoir comparer les 2 en conditions réelles).

La GTX 960 est pas loin d'une GTX 680, par contre cette derniere commence a prendre cher avec ses 2Go.
Ces cartes sont pas aussi merdiques que ca aujourd'hui, ca permet de quasiment tout jouer a fond en 1080p sans antialiasing et au dessus de 30fps facile.

Apres, par experience, on se retrouve toujours bloque quand on achete en pensant qu'a maintenant au lieu du moyen terme.
Genre combien de personnes ont change leur Core I3 Nehalem pour un I3 Skylake ? Beaucoup je dirais.
Ils auraient pu economiser en achetant un I7 920 a 250E et une mobo X59 a 125E, qui tient toujours la route aujourd'hui plutot que de se racheter une plate-forme Intel complete (100E mobo + 125E CPU Skylake) qui n'est pas aussi performante.
Pareil pour ceux qui disaient qu'un Core 2 Quad etait inutile et qu'il valait mieux prendre un Core 2 Duo a l'epoque...

Autre exemple, une HD 5870 est au dessus d'une GTX 750Ti 2GB. Par contre ca aurait ete malin aujourd'hui d'avoir a l'epoque pris la version 2GB de l'HD 5870 au lieu des 1GB standard...
Pire encore, personne ne s'etonne de 2GB sur une GTX 750Ti (90% d'une GTX 480) alors que la GTX 580 (egal GTX 660 !) qui elle n'a que 1.5GB de RAM et qu'elle prend cher a cause des 512 Mo de RAM en moins ! En tout cas, personne jusqu'ici n'a dit que 2GB c'est trop pour une GTX 750Ti.

Les gens oublient vite...

C'est surtout le bus mémoire de 128bits qui bride le tout. 4go auraient été utile sur un bus de 256bits...
Gallien38

Le 01/03/2016 à 15h20

#19 Signaler
200 euros sur rdc avec le code game 10
195,21 sur topachaat avec le code speed7
nonoTreat

Le 01/03/2016 à 15h27

#20 Signaler
200 euros sur rdc avec le code game 10
195,21 sur topachaat avec le code speed7

Cela reste inintéressant hélas

merci du partage
X.LINK

Le 02/03/2016 à 10h03 (Modifié le 02/03/2016 à 10h04)

#21 Signaler
De ce que j'en ai compris, ce sont surtout les filtres et les hautes résolutions qui consomment beaucoup de ram.
Mais une 960 obligera à se limiter sur ces 2 points dans les jeux récents, donc je reste dubitatif sur leur utilité (mais ça reste mon avis, qui est peut être complètement faux, le mieux serait de pouvoir comparer les 2 en conditions réelles).

La GTX 960 est pas loin d'une GTX 680, par contre cette derniere commence a prendre cher avec ses 2Go.
Ces cartes sont pas aussi merdiques que ca aujourd'hui, ca permet de quasiment tout jouer a fond en 1080p sans antialiasing et au dessus de 30fps facile.

Apres, par experience, on se retrouve toujours bloque quand on achete en pensant qu'a maintenant au lieu du moyen terme.
Genre combien de personnes ont change leur Core I3 Nehalem pour un I3 Skylake ? Beaucoup je dirais.
Ils auraient pu economiser en achetant un I7 920 a 250E et une mobo X59 a 125E, qui tient toujours la route aujourd'hui plutot que de se racheter une plate-forme Intel complete (100E mobo + 125E CPU Skylake) qui n'est pas aussi performante.
Pareil pour ceux qui disaient qu'un Core 2 Quad etait inutile et qu'il valait mieux prendre un Core 2 Duo a l'epoque...

Autre exemple, une HD 5870 est au dessus d'une GTX 750Ti 2GB. Par contre ca aurait ete malin aujourd'hui d'avoir a l'epoque pris la version 2GB de l'HD 5870 au lieu des 1GB standard...
Pire encore, personne ne s'etonne de 2GB sur une GTX 750Ti (90% d'une GTX 480) alors que la GTX 580 (egal GTX 660 !) qui elle n'a que 1.5GB de RAM et qu'elle prend cher a cause des 512 Mo de RAM en moins ! En tout cas, personne jusqu'ici n'a dit que 2GB c'est trop pour une GTX 750Ti.

Les gens oublient vite...

C'est surtout le bus mémoire de 128bits qui bride le tout. 4go auraient été utile sur un bus de 256bits...

On est d'accord, le bus 128 bit est limitant dans certains cas, perso une GTX 680 est meilleure qu'une GTX 960 a cause du bus qui va etre de plus en plus sollicite.

Par contre les 4 Go sont aujourd'hui deja utile: http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/rise-of-the-tomb-raider-test-gpu.html

Meme en 1080p, il y a des gains de perfs enormes. Et c'est "normal" etant donne que les devs ne se genent pas pour utiliser les 8Go de RAM des consoles d'aujourd'hui -> Et de faire des portages a l'arrache sur PC.

En tout cas, ca confirme ce que je maintient tout le temps et qui se verifie depuis des annees: Quand on achete une carte graphique, il faut toujours prendre celle qui a la VRAM doublee par rapport au modele de base.

Faut prevoir le futur proche et le futur, pas penser a court terme, pourquoi en avoir moins quand on peut avoir plus ?

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.