Carte Graphique GeForce GTX 980 KFA2 4GO à 479.9€ @ Rueducommerce

-91°Carte Graphique GeForce GTX 980 KFA2 4GO à 479.9€ @ Rueducommerce

Posté par cannasteve le 03/04/2016 à 13h58

Carte Graphique GeForce GTX 980 KFA2 4GO à 479.9€ @ Rueducommerce

Le 03/04/2016 à 13h58

Le 03/04/2016 à 14h01

Carte Graphique GeForce GTX 980 KFA2 4GO à 479.9€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

479.9€

-91°

Bonjour alors pour mon premier deal :

GTX 980 Marque KFA² anciennement Galaxy me semble t'il, qui visiblementt aurait sorti des GTX 970 pas trop dégeux à très bon prix.

Elle possède un système triple Fan pour le refroidissement ce qui est plutôt bon signe et Tom Clancy's THE DIVISION OFFERT PAR NVIDIA.

CODE: SNAKE7

CODE PROMO

26 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

nonoTreat

Le 03/04/2016 à 14h02 (Modifié le 03/04/2016 à 15h47)

#1 Signaler
ça reste cher comparé aux 970 Exoc à 300 € vu l'écart ridicule de performance

-1 pour moi :(
nonoTreat

Le 03/04/2016 à 14h12 (Modifié le 03/04/2016 à 14h12)

#2 Signaler
480€ dans un CG ! Fait vraiment être un acharné quand même. Surtout pour 4go de mémoire en +

Tout le monde ne se contente pas d'un écran de 1080p de 60 Hz
malikya

Le 03/04/2016 à 14h24 (Modifié le 03/04/2016 à 14h25)

#3 Signaler
Il va faire froid,

La reine des neiges va passer par la
Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 14h30

#4 Signaler
4gb means 4gb
cannasteve

Le 03/04/2016 à 14h41 (Modifié le 03/04/2016 à 14h47)

#5 Signaler
Je ne comprend pas les gens préfèrent une carte avec 8Go de mémoire qui chauffe/consomme 3x plus et qui sont moins performante même en 4k ou Wqhd et sans jeu ! (390 X) Après j'avoue que l'écart prix perf par rapport à la 970 de la même marque rend le deal moins intéressant pour certains.

Toutefois ça reste la 980 la moins cher me semble t'il que j'ai vu, perso jamais vu une 980 sous les 500€, si c'est courant désolé je retirerais le deal.

nonoTreat

Le 03/04/2016 à 14h48

#6 Signaler
Je ne comprend pas les gens préfèrent une carte avec 8Go de mémoire qui chauffe/consomme 3x plus et qui sont moins performante

Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 14h52 (Modifié le 03/04/2016 à 14h54)

#7 Signaler
Lol peut être parce que pour 80-100€ de moins la 390x fait aussi bien même mieux que la 980 sur les 1440p ou 4k, en ce qui concerne la consommation elle consomme entre 50 et 80w de plus woooow ça change tout :) De plus elle ne surchauffe pas (ex: la sapphire est très bien).

Et je rajoute que les driver AMD sont de mieux en mieux, contrairement a Nvidia qui depuis 1-2 mois fait de la merde avec leur drivers. La durabilité des AMD est supérieur aux Nvidia cf les 7xx qui ont des perf dégueulasses parce que Nvidia fait exprès de les brider avec les drivers pour que les gens achète les nouvelles cartes.
kingmk

Le 03/04/2016 à 14h57 (Modifié le 03/04/2016 à 15h03)

#8 Signaler
Je la verrais plutôt dans les ~400€... surtout que 4Go :|
Entre la 970 et la 980Ti, son rapport Q/P est vraiment mal placé...

Lol peut être parce que pour 80-100€ de moins la 390x fait aussi bien même mieux que la 980 sur les 1440p ou 4k, en ce qui concerne la consommation elle consomme entre 50 et 80w de plus woooow ça change tout :) De plus elle ne surchauffe pas (ex: la sapphire est très bien).

Et je rajoute que les driver AMD sont de mieux en mieux, contrairement a Nvidia qui depuis 1-2 mois fait de la merde avec leur drivers. La durabilité des AMD est supérieur aux Nvidia cf les 7xx qui ont des perf dégueulasses parce que Nvidia fait exprès de les brider avec les drivers pour que les gens achète les nouvelles cartes.

Mais non ! ils optimisent pour les dernières gén... :D


Toutefois ça reste la 980 la moins cher me semble t'il que j'ai vu, perso jamais vu une 980 sous les 500€, si c'est courant désolé je retirerais le deal.

Aya ! oui, les 980 en deal sont quasi toutes en dessous de 500€ |D
Il y a 13 jours : http://www.dealabs.com/bons-plans/msi-geforce-gtx-980-4gd5t-oc/209369
Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 15h04

#9 Signaler
Ouais optimiser a faire bsod lel
cannasteve

Le 03/04/2016 à 15h43

#10 Signaler
Bon a 100e de moins mon deal aurait pu passer limite :D, de plus que perso j'attends pascal/polaris ...toujours drôle de voir les réactions des N3rds pro Rouge.
nonoTreat

Le 03/04/2016 à 15h44

#11 Signaler
toujours drôle de voir les réactions des N3rds pro Rouge.

xD
Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 15h46

#12 Signaler
Bon a 100e de moins mon deal aurait pu passer limite :D, de plus que perso j'attends pascal/polaris ...toujours drôle de voir les réactions des N3rds pro Rouge.

J'ai une 980 :)
nonoTreat

Le 03/04/2016 à 15h47 (Modifié le 03/04/2016 à 15h48)

#13 Signaler
J'ai une 970HoF :)

(cannasteve en PLS)
vsicard

Le 03/04/2016 à 15h48

#14 Signaler
Toute façon, à 1 ou 2 jours des annonces de Nvidia concernant Pascal, il faut vraiment être dans l'urgence pour acheter cette carte.
Certes, ça ne va pas peut-être rien changer, mais vaut mieux acheté en étant informé au maximum.

Et visiblement, très peu d'intérêt à acheter cette carte plutôt qu'une 390X. La Tri-X est équivalente à la 980.
Mais les 290X/970 ne sont pas très loin derrière, 5-10 FPS de moins tout au plus, en 1440p.
Par contre en charge, ce test indique 143 watt de différence ! :o http://www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/14/. Au niveau tarif EDF ça va faire quelques euros par an, mais en effet, elle consomme la bête.

Le deal en soit est peut-être bon. Mais vu la sortie imminente de Pascal, et ses performances par rapport à une 390X bien moins chère, ce serait un mauvais achat.
Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 15h52 (Modifié le 03/04/2016 à 15h53)

#15 Signaler
Toute façon, à 1 ou 2 jours des annonces de Nvidia concernant Pascal, il faut vraiment être dans l'urgence pour acheter cette carte.
Certes, ça ne va pas peut-être rien changer, mais vaut mieux acheté en étant informé au maximum.

Et visiblement, très peu d'intérêt à acheter cette carte plutôt qu'une 390X. La Tri-X est équivalente à la 980.
Mais les 290X/970 ne sont pas très loin derrière, 5-10 FPS de moins tout au plus, en 1440p.
Par contre en charge, ce test indique 143 watt de différence ! :o http://www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/14/. Au niveau tarif EDF ça va faire quelques euros par an, mais en effet, elle consomme la bête.

Le deal en soit est peut-être bon. Mais vu la sortie imminente de Pascal, et ses performances par rapport à une 390X bien moins chère, ce serait un mauvais achat.

C'est le système complet pas que la carte qui est mesurer ici et sur une période de 1 an tu consommes a peut près 5€ en plus avec une AMD
crucho

Le 03/04/2016 à 15h53

#16 Signaler
C est qui pascal?
nonoTreat

Le 03/04/2016 à 15h54

#17 Signaler
C est qui pascal?

Ah ah ! et encore on t'a pas encore parlé de Volta ;)
vsicard

Le 03/04/2016 à 15h59

#18 Signaler
Toute façon, à 1 ou 2 jours des annonces de Nvidia concernant Pascal, il faut vraiment être dans l'urgence pour acheter cette carte.
Certes, ça ne va pas peut-être rien changer, mais vaut mieux acheté en étant informé au maximum.

Et visiblement, très peu d'intérêt à acheter cette carte plutôt qu'une 390X. La Tri-X est équivalente à la 980.
Mais les 290X/970 ne sont pas très loin derrière, 5-10 FPS de moins tout au plus, en 1440p.
Par contre en charge, ce test indique 143 watt de différence ! :o http://www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/14/. Au niveau tarif EDF ça va faire quelques euros par an, mais en effet, elle consomme la bête.

Le deal en soit est peut-être bon. Mais vu la sortie imminente de Pascal, et ses performances par rapport à une 390X bien moins chère, ce serait un mauvais achat.

C'est le système complet pas que la carte qui est mesurer ici et sur une période de 1 an tu consommes a peut près 5€ en plus avec une AMD

J'ose espérer qu'ils prennent la même base pour mesurer toutes les cartes graphiques... Sinon en effet, il y a tromperie sur les 140 watt de différence.

C est qui pascal?

Ah ah ! et encore on t'a pas encore parlé de Volta ;)

Ni Vega ;)
C'est le nom donné par les constructeurs pour désigner les prochaines gammes de carte graphique.
Pascal et Volta chez Nvidia et Polaris et Vega chez AMD.
Pascal et Polaris sont prévu pour cette année, et Volta et Vega 2017/2018.
cannasteve

Le 03/04/2016 à 16h03

#19 Signaler
C est qui pascal?

Ah ah ! et encore on t'a pas encore parlé de Volta ;)

t'oublie de citer Vega et Navi le pro rouge :D
Spooky-Souls

Le 03/04/2016 à 16h10 (Modifié le 03/04/2016 à 16h11)

#20 Signaler
Toute façon, à 1 ou 2 jours des annonces de Nvidia concernant Pascal, il faut vraiment être dans l'urgence pour acheter cette carte.
Certes, ça ne va pas peut-être rien changer, mais vaut mieux acheté en étant informé au maximum.

Et visiblement, très peu d'intérêt à acheter cette carte plutôt qu'une 390X. La Tri-X est équivalente à la 980.
Mais les 290X/970 ne sont pas très loin derrière, 5-10 FPS de moins tout au plus, en 1440p.
Par contre en charge, ce test indique 143 watt de différence ! :o http://www.eteknix.com/sapphire-tri-x-r9-390x-8gb-graphics-card-review/14/. Au niveau tarif EDF ça va faire quelques euros par an, mais en effet, elle consomme la bête.

Le deal en soit est peut-être bon. Mais vu la sortie imminente de Pascal, et ses performances par rapport à une 390X bien moins chère, ce serait un mauvais achat.

C'est le système complet pas que la carte qui est mesurer ici et sur une période de 1 an tu consommes a peut près 5€ en plus avec une AMD

J'ose espérer qu'ils prennent la même base pour mesurer toutes les cartes graphiques... Sinon en effet, il y a tromperie sur les 140 watt de différence.

C'est marqué en général si c'est la carte seule ou si c'est le système complet, la c'est marqué total system wattage en haut donc t'as la réponse ^^
kingmk

Le 03/04/2016 à 16h58

#21 Signaler
C est qui pascal?

Ah ah ! et encore on t'a pas encore parlé de Volta ;)

La je suis mort xD

toujours drôle de voir les réactions des N3rds pro Rouge.
Assume ton deal. Tu n'as même pas fait l'effort de chercher les autres deals 980 sur Dealabs... sinon tu aurais vue qu'on est bien en dessous des 500€ pour ces cartes !
Devilmaydante

Le 03/04/2016 à 17h12

#22 Signaler
Rue du commerce de simples voleurs -1 pour eux
cannasteve

Le 03/04/2016 à 17h20

#23 Signaler
J'assume, sur le coup pour une 980 ca m'a paru pas mal mais en effet y'a eu mieux avec ce modèle, c'est tout jvais quand même pouvoir dormir cette nuit je pense...
lechouchou

Le 03/04/2016 à 18h08 (Modifié le 03/04/2016 à 18h09)

#24 Signaler
Cela fait quelques temps que je cherche une CG genre 980, j'attends un bon deal (j'ai loupé la kfa2 avec ssd) et question: qu'en est-il en pratique de toutes les optimisations nvidia du style physx ou autre (amélioration des ombres ou autre) sur les AMD et y a t il une différence, et sinon comment est géré la physique sur les AMD?
kang667

Le 04/04/2016 à 1h45

#25 Signaler
Cela fait quelques temps que je cherche une CG genre 980, j'attends un bon deal (j'ai loupé la kfa2 avec ssd) et question: qu'en est-il en pratique de toutes les optimisations nvidia du style physx ou autre (amélioration des ombres ou autre) sur les AMD et y a t il une différence, et sinon comment est géré la physique sur les AMD?
Honnêtement je suis passé récemment d'une 290 à une 980 (quasiment tous mes jeux étaient optimisés nvidia) et la différence est ridicule, même sur les jeux exploitant le physX (par exemple Batman Arkham knight). Visiblement les jeux exploitant le dernier direct X (y compris ceux optimisés nvidia) n'arrangent rien.
lechouchou

Le 04/04/2016 à 7h43

#26 Signaler

Honnêtement je suis passé récemment d'une 290 à une 980 (quasiment tous mes jeux étaient optimisés nvidia) et la différence est ridicule, même sur les jeux exploitant le physX (par exemple Batman Arkham knight). Visiblement les jeux exploitant le dernier direct X (y compris ceux optimisés nvidia) n'arrangent rien.
OK merci du retour, du coup je serai peu être moins sectaire sur mon achat ! Peu être un bon deal de 390x ou fury...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.