20% de réduction sur tout le site - Ex: Lunettes PPK Dark Steel à  63.92€ @ Gunnars

27°20% de réduction sur tout le site - Ex: Lunettes PPK Dark Steel à 63.92€ @ Gunnars

Posté par Anarhim le 26/11/2016 à 16h57

20% de réduction sur tout le site - Ex: Lunettes PPK Dark Steel à 63.92€ @ Gunnars

Le 26/11/2016 à 16h57

Le 26/11/2016 à 17h04

20% de réduction sur tout le site - Ex: Lunettes PPK Dark Steel à  63.92€ @ Gunnars

6.9€

63.92€ 79.99€ (-21%)

 27°

La marque Gunnar propose 20% de réduction sur tout le site pour le black friday.
Code FRIDAY a entré lors du passage de votre commande.

Exemple : PPK DARK STEEL à 63,92€ au lieu de 79,90€

Ce sont des lunettes qui filtrent la lumière bleu étant nocive pour les yeux. Ce genre de lunettes est conseillé lorsque l'on passe de nombreuses heures devant des écrans.

CODE PROMO

45 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Llydol

Le 26/11/2016 à 16h59

#1 Signaler
Pourquoi gelez vous le deal ? C'est une réelle question car je suis intéressé par ce genre de lunettes.
mimu1

Le 26/11/2016 à 17h00

#2 Signaler
Quelle est la différence entre ces lunettes et un logiciel type F.lux ? (vraie question)
codenameduchess

Le 26/11/2016 à 17h01

#3 Signaler
+1 J'ai une paire depuis plus de 4 ans. :)
xenogears

Le 26/11/2016 à 17h01

#4 Signaler
Quelle est la différence entre ces lunettes et un logiciel type F.lux ? (vraie question)

"J'allais écrire F.lux c'est gratuit." B)

goldeneye007

Le 26/11/2016 à 17h02

#5 Signaler
Filtre aussi le bleu pour beaucoup moins cher !
http://www.decathlon.fr/arenberg-cat1-id_8118519.html
Anarhim

Le 26/11/2016 à 17h05

#6 Signaler
Filtre aussi le bleu pour beaucoup moins cher !
http://www.decathlon.fr/arenberg-cat1-id_8118519.html
Oui et non, on parle ici de lunettes avec des verres développer pour les écrans et là tu proposes une paire de lunette pour vélo. Elles filtrent peut-être les lumières bleus mais ne sont surement pas faites pour être utilisé en condition similaire. C'est un peu comme dire sur un deal aspirateur Dyson qu'un balai fait la même chose pour beaucoup moins cher.
Après je suis d'accord avec toi sur le fait que d'autres marques existent et qu'il n'y a pas que Gunnar mais là on rentre dans un débat où chacun a ses goûts en matière de marque.
martel420

Le 26/11/2016 à 17h05

#7 Signaler
F.lux gratuit et marche impec..
L1N3B3Ck

Le 26/11/2016 à 17h05

#8 Signaler
j'en ai eu 3 paires, toutes revendues après 1 mois. Au début on croit que ça marche mais en fait c'est vraiment que de la poudre aux yeux
codenameduchess

Le 26/11/2016 à 17h06

#9 Signaler
Quelle est la différence entre ces lunettes et un logiciel type F.lux ? (vraie question)

"J'allais écrire F.lux c'est gratuit." B)


https://www.youtube.com/watch?v=fuLAhfWPNjI
montjoye

Le 26/11/2016 à 17h07 (Modifié le 26/11/2016 à 17h08)

#10 Signaler
Comparer f.lux à ce genre de lunette n'a aucun sens, f.lux ne fait que rendre jaune votre écran, perso j'utilise ces lunettes tous les jours maintenant et franchement c'est top après ça reste cher aussi mais bon.

http://www.mxp2.com/gunnar-optiks-test-avis-lunettes-anti-lumiere-bleue-et-anti-fatigue.html
coincoinmeuh

Le 26/11/2016 à 17h09 (Modifié le 26/11/2016 à 17h10)

#11 Signaler
avec ces lunettes les fps augmentent et vous devenez un dieu dans les jeux,j'en prend 3 paires.. si on les superposent l'effet est multiplié!
Akamaru

Le 26/11/2016 à 17h30

#12 Signaler
Vous critiquez alors que vous ne connaissez pas le produit.
Perso c'est devenu un indispensable, la différence de fatigue est flagrante pour quelqu'un étant régulièrement devant un écran (maux de tête, yeux rouge, vision trouble... etc)

Après chacun est libre de faire comme il entend, vos yeux ne sont pas les miens (qui se portent bien, je ne porte pas de lunettes de correction... ce qui serait peut-être le cas si je n'étais pas passé aux Gunnars)

mimu1

Le 26/11/2016 à 17h31

#13 Signaler

codenameduchess a écritAfficher l'intégralité de la citation

Quelle est la différence entre ces lunettes et un logiciel type F.lux ? (vraie question)

"J'allais écrire F.lux c'est gratuit." B)


https://www.youtube.com/watch?v=fuLAhfWPNjI

1er argument : rendu "caca" = subjectif au possible
2ème argument : il ne peut/veut pas installer f.lux partout = fainéantise car tout mes équipements ont f.lux ou similaire

Du coup ça répond pas vraiment à ma question, si effectivement y'a une plus-value réelle à utiliser ces lunettes

Si quelqu'un sait n'hésitez pas svp!
MadThor

Le 26/11/2016 à 17h43

#14 Signaler
Ca existe un test scientifique f.lux vs lunette?
montjoye

Le 26/11/2016 à 17h44 (Modifié le 26/11/2016 à 17h46)

#15 Signaler

codenameduchess a écritAfficher l'intégralité de la citation

Quelle est la différence entre ces lunettes et un logiciel type F.lux ? (vraie question)

"J'allais écrire F.lux c'est gratuit." B)


https://www.youtube.com/watch?v=fuLAhfWPNjI

1er argument : rendu "caca" = subjectif au possible
2ème argument : il ne peut/veut pas installer f.lux partout = fainéantise car tout mes équipements ont f.lux ou similaire

Du coup ça répond pas vraiment à ma question, si effectivement y'a une plus-value réelle à utiliser ces lunettes

Si quelqu'un sait n'hésitez pas svp!
vu ta façon d'aborder les choses, ça donne pas envie de répondre, ta qu'a les acheter et tu verras bien ! personne n'est à ton service ici ! en plus ça dépend de chaque personne, vu que chacun à une vue différente. Il y a plein de test sur le net, de gens qui ont testé les lunettes, à toi de te faire ton avis, sinon croire f.lux qui jauni juste l'écran ça peut avoir le même effet qu'une paire de lunette avec filtre etc, c'est mort de rire !
Anarhim

Le 26/11/2016 à 17h48

#16 Signaler
Ca existe un test scientifique f.lux vs lunette?

Scientifique je ne pense pas (d'ailleurs j'espère que nos scientifiques ont des choses plus importantes à faire que faire ce genre de test...) mais montjoye a posté un lien d'un test assez bien fait d'après moi.

Comparer f.lux à ce genre de lunette n'a aucun sens, f.lux ne fait que rendre jaune votre écran, perso j'utilise ces lunettes tous les jours maintenant et franchement c'est top après ça reste cher aussi mais bon.

http://www.mxp2.com/gunnar-optiks-test-avis-lunettes-anti-lumiere-bleue-et-anti-fatigue.html
coincoinmeuh

Le 26/11/2016 à 17h52 (Modifié le 26/11/2016 à 17h53)

#17 Signaler
déréglez les couleurs de votre moniteur et ça fera la même chose pour 0e, c'est dingue ce que le marketting peut faire vendre
montjoye

Le 26/11/2016 à 18h02

#18 Signaler
déréglez les couleurs de votre moniteur et ça fera la même chose pour 0e, c'est dingue ce que le marketting peut faire vendre
as tu essayé ? moi aussi j'étais septique au début, ben non c'est vraiment pas mal, après si tu as des yeux pourris, un écran pourris ben ça ne fera pas de miracle non plus ;)
coincoinmeuh

Le 26/11/2016 à 18h03 (Modifié le 26/11/2016 à 18h08)

#19 Signaler
déréglez les couleurs de votre moniteur et ça fera la même chose pour 0e, c'est dingue ce que le marketting peut faire vendre
as tu essayé ? moi aussi j'étais septique au début, ben non c'est vraiment pas mal, après si tu as des yeux pourris, un écran pourris ben ça ne fera pas de miracle non plus ;)

en fait dans les faits c'est l'inverse, si tes yeux sont défaillants ils seront fatigués par un écran et tu aura des effets dérangeants, sinon (si ils sont bons) tu n'aura aucun soucis à rester des heures devant un écran. Je te laisse chercher les différentes les études, qui sont unanimes.

On croit à tort que l'écran d'ordinateur détériore la vue, mais il n'est pas responsable des troubles visuels comme la myopie, l'hypermétropie, la presbytie ou encore la cataracte. Des chercheurs suédois ont déjà démontré en 1982 qu'il faudrait passer 650 années devant un écran pour contracter une cataracte !

Par contre, l'ordinateur peut révéler les défauts visuels qui passent inaperçus au quotidien. Lire sur un écran nécessite en effet une bonne vue et une coordination entre les yeux. Si ce n'est pas le cas, le lecteur ressent des maux de tête et de la fatigue visuelle.
montjoye

Le 26/11/2016 à 18h07 (Modifié le 26/11/2016 à 18h09)

#20 Signaler
en fait dans les faits c'est l'inverse, si tes yeux sont défaillants ils seront fatigués par un écran et tu aura des effets dérangeants, sinon tu n'aura aucun soucis à rester des heures devant un écran. Je te laisse chercher sur google, les études sont unanimes.
perso j'ai 13 sur 10 aux deux yeux et pas de doute c'est bien mieux avec les lunettes, après tu vas me dire alors que lire un livre ne fatigue pas la vue etc tu devrais te demander pourquoi les orthoptistes existent ? par ailleurs tout le monde s'accorde à dire que rester longtemps derrière un écran c'est pas bon pour la vue ( ce que ma confirmer une orthopsie ) donc tes études "unamimes" ne prennent pas en compte la fatigue oculaire lié à la multiplicité des écrans ( tel, tv , pc etc ! ) alors qu'à l'époque les utilisateurs de pc étaient quand même bien rare, et on avait pas autant d'écran qu'aujourd'hui. Mais si tu penses que f.lux c'est génial, reviens nous voir quand tu auras 60 ans

coincoinmeuh

Le 26/11/2016 à 18h09

#21 Signaler
ha d'accord, tu maitrise pas le sujet, et moi j'ai 20 sur 10. enfin, bonne soirée ;)
montjoye

Le 26/11/2016 à 18h10

#22 Signaler
ha d'accord, tu maitrise pas le sujet, et moi j'ai 20 sur 10. enfin, bonne soirée ;)
les meilleurs pilotes de chasse ont maxi 14-15 sur 10 alors va raconter ailleurs que tu as 20 sur 10, c'est toi qui ne maîtrise pas le sujet.
Heen009

Le 26/11/2016 à 18h11

#23 Signaler
Je vais mettre -1 pour UNE raison: DUCO

Je mexplique: https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B01E8GDQN4/ref=mp_s_a_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ&qid=1480180159&sr=8-2&pi=SY200_QL40&keywords=duco&dpPl=1&dpID=41RAFnqL0OL&ref=plSrch

Elles sont beaucoup moins chère et existe même en version "sur lunette" perso j'avais besoin de ça.

Perso je veux pas rentrer dans le débat F.lux ou ça mais je trouve que les Gunnar sont très chère, on paye beaucoup trop la marque.
Asaku

Le 26/11/2016 à 18h15

#24 Signaler
Pour tous ceux qui pensent que mettre F.lux suffit et que ça ne sert à rien d'acheter ce genre de lunettes je leur répondrai :

Peux-tu installer F.lux autre part que sur ton ordinateur ?
Quand tu joues ou que tu regardes ta télé, peux-tu installer F.lux ?
Ta console portable, les écrans d'affichage dans le train, en gare, dans les sociétés ?

Le deal avait déjà été proposé hier, et toujours le même discours, un logiciel remplace ce genre de lunettes : FAUX
Ce genre de lunette filtre à 70% le taux de lumière bleu contenu dans chaque écran et pas que sur l'ordinateur.
La version Cristaline vendu par Gunnar filtre à 20% (pour graphiste principalement pour ne pas changer les couleurs)
Anarhim

Le 26/11/2016 à 18h15

#25 Signaler
Je vais mettre -1 pour UNE raison: DUCO

Je mexplique: https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B01E8GDQN4/ref=mp_s_a_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ&qid=1480180159&sr=8-2&pi=SY200_QL40&keywords=duco&dpPl=1&dpID=41RAFnqL0OL&ref=plSrch

Elles sont beaucoup moins chère et existe même en version "sur lunette" perso j'avais besoin de ça.

Perso je veux pas rentrer dans le débat F.lux ou ça mais je trouve que les Gunnar sont très chère, on paye beaucoup trop la marque.

Ça je te l'accorde la marque est chère et comme je le disais plus haut il en existe d'autres. Après chacun ses préférences, c'est comme pour les marques de téléphone, d'ordinateur etc.
montjoye

Le 26/11/2016 à 18h16

#26 Signaler
Pour tous ceux qui pensent que mettre F.lux suffit et que ça ne sert à rien d'acheter ce genre de lunettes je leur répondrai :

Peux-tu installer F.lux autre part que sur ton ordinateur ?
Quand tu joues ou que tu regardes ta télé, peux-tu installer F.lux ?
Ta console portable, les écrans d'affichage dans le train, en gare, dans les sociétés ?

Le deal avait déjà été proposé hier, et toujours le même discours, un logiciel remplace ce genre de lunettes : FAUX
Ce genre de lunette filtre à 70% le taux de lumière bleu contenu dans chaque écran et pas que sur l'ordinateur.
La version Cristaline vendu par Gunnar filtre à 20% (pour graphiste principalement pour ne pas changer les couleurs)

de toute façon il faut essayer, perso au début j'étais très dubitatif, mais aujourd'hui je m'en passerai pas.
goldeneye007

Le 26/11/2016 à 18h34 (Modifié le 26/11/2016 à 18h38)

#27 Signaler
ha d'accord, tu maitrise pas le sujet, et moi j'ai 20 sur 10. enfin, bonne soirée ;)
les meilleurs pilotes de chasse ont maxi 14-15 sur 10 alors va raconter ailleurs que tu as 20 sur 10, c'est toi qui ne maîtrise pas le sujet.

Désolé Montjoye, 20/10 ca existe et c'est le max.... Si c'est le cas il a la vue de Sebastien Loeb

Edit:
https://www.docvadis.fr/cabinetduliondor/page/notre_guide_prevention/depistage/avoir_8_10_aux_deux_yeux_ou_10_10_je_comprends_ces_chiffres.html

Et les pilotes de chasse, ce ne sont pas que des yeux, la vue est un critere parmi d'autres





j'en ai eu 3 paires, toutes revendues après 1 mois. Au début on croit que ça marche mais en fait c'est vraiment que de la poudre aux yeux

Peu importe, ce qui compte, c'est de les utiliser tant qu'on y croit
montjoye

Le 26/11/2016 à 18h47 (Modifié le 26/11/2016 à 18h49)

#28 Signaler
ha d'accord, tu maitrise pas le sujet, et moi j'ai 20 sur 10. enfin, bonne soirée ;)
les meilleurs pilotes de chasse ont maxi 14-15 sur 10 alors va raconter ailleurs que tu as 20 sur 10, c'est toi qui ne maîtrise pas le sujet.

Désolé Montjoye, 20/10 ca existe et c'est le max.... Si c'est le cas il a la vue de Sebastien Loeb

Edit:
https://www.docvadis.fr/cabinetduliondor/page/notre_guide_prevention/depistage/avoir_8_10_aux_deux_yeux_ou_10_10_je_comprends_ces_chiffres.html

Et les pilotes de chasse, ce ne sont pas que des yeux, la vue est un critere parmi d'autres





j'en ai eu 3 paires, toutes revendues après 1 mois. Au début on croit que ça marche mais en fait c'est vraiment que de la poudre aux yeux

Peu importe, ce qui compte, c'est de les utiliser tant qu'on y croit

"En théorie, l’acuité visuelle pourrait aller jusqu’à 20/10, mais en réalité 18/10 ou 20/10 ne sont vus que dans des cas exceptionnels. " je doute que l'autre intervenant ait 20 sur 10 ;)
Sinon les pilotes de chasse font partie de ceux qui ont normalement une excellente vue, très largement au dessus de la moyenne, c'est pour cela que c'est souvent cité en exemple.
Akamaru

Le 26/11/2016 à 18h52 (Modifié le 26/11/2016 à 18h54)

#29 Signaler
Non mais maintenant ça parle de croyance: donc des lunettes seraient psychologique ? :|
N'importe quoi

Stop les troll, vous parlez dans le vent, personne ne vous oblige à acheter mais ne venez pas polluer le topic sur un produit que vous ne connaissez manifestement aucunement.

Concernant le fait qu'on paie aussi la marque, c'est comme tout: regardez ce que vous payez, vous n'avez aucune marque chez vous ? Que des choses no name?
Vous avez un GSM à 20€ peut-être ?

Sinon félicitation pour avoir transformer le topic en : celui qui a la plus grosse....
Ah pardon: celui qui a la vision d'aigle, la conduite de Sebastien Loeb ou la future recrue de la NASA.

mimu1

Le 26/11/2016 à 18h53 (Modifié le 26/11/2016 à 18h56)

#30 Signaler
Ohlala comment vous prenez la mouche c'est incroyable, alors que je demandais juste si quelqu'un avait d'autres arguments plus factuels que un "cépabo" et "je peux pas installer f.lux ou similaire partout".

Je suis SINCÈREMENT intéressée par une vraie réponse "scientifique", un vrai comparatif, et potentiellement intéressée par l'achat de ces lunettes, mais là à vous lire sérieusement... je passe mon tour.
Quelle communauté susceptible wow, la prochaine fois je m'abstiendrai dis donc :/
Akamaru

Le 26/11/2016 à 19h00

#31 Signaler
mimu1:

Honnêtement je m'en fiche que tu passes ton tour.
Nous ne sommes pas commerciaux.
Tu viens "venez me convaincre d'acheter ce produit inutile", alors que tu as déjà ton avis sur la question, c'est quoi le but hormis troller ?

Ne l'achetez pas si ca vous enchante... du moment que j'ai ma paire, ça m'empêchera pas de dormir !
Je ne suis ni actionnaire ni commercial pour convaincre qui que ce soit, Gunnars c'est de la connerie pour toi: passe ton chemin !

Mais stop de faire passer les clients pour des clowns avec vos sous-entendus.
Qu'on vienne pas me dire que nous sommes des pigeons ou que c'est psychologique, car dans ce cas : on dépasse les limites du respect.
mimu1

Le 26/11/2016 à 19h06 (Modifié le 26/11/2016 à 19h06)

#32 Signaler
Mais de quel troll tu parles ?
On est sur un site où les membres peuvent conseiller les autres membres, j'ai aucun avis sur ces lunettes c'est pourquoi je pose une question !
Tu es beaucoup trop sur la défensive ! Hallucinant...
Akamaru

Le 26/11/2016 à 19h57 (Modifié le 26/11/2016 à 20h05)

#33 Signaler
Mais de quel troll tu parles ?
On est sur un site où les membres peuvent conseiller les autres membres

Sauf que vous ne prenez pas en compte les avis des clients qui possèdent l'objet.
(Moyenne entre 4 et 5 sur Amazon.com sur plusieurs centaines d'achats... )

Les détracteurs (qui n'ont pas l'objet) se permettent de parler placebo ou de se moquer de ceux qui ont acheté le produit, sans n'avoir jamais testé les lunettes.

Un seul client sur DL se dit mécontent, encore qu'on peut douter de sa bonne foi du fait que tu n'achètes pas 3 paires de lunettes d'un produit que tu n'aimes pas !
La base du troll: c'est la mauvaise foi, un troll affirme bien souvent posséder l'objet
(ex: sur console, le troll PS4 va dire qu'il a une ONE pour mieux la flinguer, et vice versa etc)

Tu demandes des réponses scientifiques, tu es sur Dealabs ! pas un site de science (qui se contredit régulièrement...) tu auras au mieux des avis de clients et de troll...
Sauf que les avis de clients : vous avez vos préjugés et vous nous prenez de haut !

Tu ne vois pas les troll sur ce sujet ? tu as vraiment besoin d'une paire de lunette dans ce cas :|

"Peu importe, ce qui compte, c'est de les utiliser tant qu'on y croit" = effet placebo, les clients seraient des ignorants incapables de discerner que le produit est en fait une arnaque. Je dois être idiot vois-tu, heureusement que vous êtes là !

"ha d'accord, tu maitrise pas le sujet, et moi j'ai 20 sur 10. enfin, bonne soirée"
Arrogance d'un intervenant n'ayant jamais testé les lunettes mais mettant en avant sa supériorité en mentionnant sa vue exceptionnelle= j'ai raison= Hors-Sujet

"avec ces lunettes les fps augmentent et vous devenez un dieu dans les jeux,j'en prend 3 paires.. si on les superposent l'effet est multiplié!"
= les clients sont des pigeons victimes du marketing, nous sommes des simples d'esprits pensant devenir des PGM en achetant ces lunettes.

Quant à toi, qui fait mine de poser une question alors que tu es déjà dans une posture de dénigrement, tu n'as aucune intention d'acheter ces lunettes... ou alors tu veux qu'on te supplie.
"Blaze, flattez moi"
https://www.youtube.com/watch?v=yLi59iTQGrw


Perso j'ai le produit (comme d'autres ici ou sur Amazon) je peux donc en parler en connaissance de cause... mais non ça ne compte pas:
Car je suis un pigeon victime du marketing et d'illusion placebo (pour résumer) voilà le niveau du débat !

On préfère l'avis de donneurs de leçons, bourrés de préjugés, qui n'ont même jamais testé ces lunettes.

Vous ne venez même pas dans une démarche d'aide ou de renseignements, vous venez pour vous payer la tête des clients : TROLL.

Par contre je ne savais pas que ça existait même pour une paire de lunettes... la bêtise n'a plus de limite...

mimu1

Le 26/11/2016 à 20h06

#34 Signaler
Tu t'emportes contre moi en mentionnant les autres qui se moquaient. Alors que je posais une vraie question (je l'ai mentionné plusieurs fois).
Oui je demande une réponse scientifique que quelqu'un ici aurait peut-être pu m'apporter, connaissant mieux le sujet que moi (et ayant peut-être lu quelque chose dessus).
Mais non, visiblement, demander conseil à des gens ici c'est être un troll.

Au final je ne sais pas si effectivement ces lunettes sont plus efficaces que f.lux ou non, si c'est juste un "fonctionnement" différent mais pour un effet similaire, alors que j'estime cela être légitime de se poser la question (la différence de prix par exemple).

Génial, grandiose ! Merci Akamaru, ce fut très constructif.
Akamaru

Le 26/11/2016 à 20h15 (Modifié le 26/11/2016 à 20h20)

#35 Signaler
Nous t'avons déjà répondu, tu ignores les commentaires constructifs.

Nous t'avons donné l'intérêt d'une paire de lunettes= polyvalence pour chaque écran (ya pas de logiciel sur chaque écran) et on t'a même précisé les pourcentages d'efficacité pour les lunettes.

Gunnars c'est Carl Zeiss mais on te trouvera facilement un produit chinois moins cher ou des lunettes de randonnée si tu trouves cela trop onéreux.


Le logiciel, on sait juste qu'il jaunit l'écran, voilà tout... pour le reste je n'en sais rien: cela ne m'intéresse pas étant donné que j'ai ce qu'il faut.
Tu as la réponse des Troll qui n'ont jamais testé: c'est une arnaque et placebo pour pigeon/idiot.

Fait comme bon te semble avec ces renseignements, tu as des centaines d'avis sur Amazon & compagnie, des review etc...

Tu devrais peut-être attendre l'intervention du Dealabsien avec une Vision d'X-Men (n'ayant jamais testé les lunettes) qui te dira que c'est de la daube & qu'il vaut mieux prendre des Oakley... car c'est plus classe B)

Flacker05

Le 26/11/2016 à 20h57

#36 Signaler
Sinon, on m'a offert ces lunettes il a 2 ans et personnellement je les trouve efficaces, moins de fatigue visuelle sur les grosses cessions d'écran. Comme ma femme me les piquait régulièrement je lui ai pris des Duco pour un tier du prix. Packaging plus fourni et plus confortable, elle est ravie, mais elles n'ont pas le léger zoom des Gunnar.
RudyGSE

Le 26/11/2016 à 21h10

#37 Signaler
Merci à toi pour ce deal! Je dis +1 !

Heureux possesseur d'une paire de Gunnar Sheadog en version Crystal (plus discrète au bureau)....je projetais d'en acheter une autre digne de ce nom destinée à mes heures de jeux...donc en verres teintés. Grâce à toi j'ai pu m’offrir une paire de RPG by Razer ainsi que 2 étuis rigides Gunnar pour la modique somme de 103 euros!!! Soit une économie d'une quarantaine d'euros.

Pour info...pas de frais de port au delà de 100 euros.

Ces lunettes m'ont vraiment changé la vie depuis quelques mois...moi qui joue énormément sur PC, et qui passe de nombreuses heures devant un écran au bureau, j'en tire un réel bénéfice. D’autant que ces lunettes se font réellement oublier malgré le port d'un casque audio. Mes migraines ophtalmiques sont devenues bien plus rares depuis que j'en ai l'usage au quotidien!

Merci à toi Anarhim!


Flacker05

Le 26/11/2016 à 22h23

#38 Signaler
Je viens de m'en faire commander une paire en Crystal aussi par la boite pour les grosses journées de prog :)
Anarhim

Le 26/11/2016 à 22h25

#39 Signaler
Merci à toi pour ce deal! Je dis +1 !

Heureux possesseur d'une paire de Gunnar Sheadog en version Crystal (plus discrète au bureau)....je projetais d'en acheter une autre digne de ce nom destinée à mes heures de jeux...donc en verres teintés. Grâce à toi j'ai pu m’offrir une paire de RPG by Razer ainsi que 2 étuis rigides Gunnar pour la modique somme de 103 euros!!! Soit une économie d'une quarantaine d'euros.

Pour info...pas de frais de port au delà de 100 euros.

Ces lunettes m'ont vraiment changé la vie depuis quelques mois...moi qui joue énormément sur PC, et qui passe de nombreuses heures devant un écran au bureau, j'en tire un réel bénéfice. D’autant que ces lunettes se font réellement oublier malgré le port d'un casque audio. Mes migraines ophtalmiques sont devenues bien plus rares depuis que j'en ai l'usage au quotidien!

Merci à toi Anarhim!


Avec plaisir, je surveillais leur site en prevision du black friday et j'ai été content de trouver le deal pour acheter ma paire donc que ça plaise ou non à la majorité, que ça gèle ou pas, ça intéresse toujours au minimum une poignée de personne donc ça vaut le coup.
Akamaru

Le 27/11/2016 à 0h30

#40 Signaler
Heureux possesseur d'une paire de Gunnar Sheadog en version Crystal (plus discrète au bureau)....
Les verres Crystal (+esthétiques) sont-ils efficace comparé aux teintés ?

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.