Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
PC portable hybride 13.3" HP Envy x360 13-ag0003nf - écran 4K UHD, Ryzen 7-2700U, RX Vega 10, 8 Go de RAM, 256 Go en SSD
66° Expiré

PC portable hybride 13.3" HP Envy x360 13-ag0003nf - écran 4K UHD, Ryzen 7-2700U, RX Vega 10, 8 Go de RAM, 256 Go en SSD

699,99€899€-22% Gratuit GratuitBons plans Cdiscount
12
28 juin

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Belle config et beau prix pour un écran 4K !
A priori selon laptopspirit il est possible de changer le SSD pour passer à un TO.

  • CPU : AMD Ryzen 7 2700U / 2 GHz
  • 13.3" - IPS - 3840 x 2160 (Ultra HD 4K)
  • RAM : 8 Go (la mémoire fournie est soudée)
  • 256 Go SSD - (M.2) PCIe - NVM Express (NVMe)
  • Processeur graphique : AMD Radeon RX Vega 10
  • Durée de fonctionnement : Jusqu'à 11 heures
  • Interfaces : USB-C 3.1 Gen 2/DisplayPort 1.4 (Power Delivery,


    Sleep & Charge), USB 3.1 Gen 1 (Sleep & Charge), USB 3.1 Gen 1,


    HDMI, Prise combo casque/microphone
  • Système d'exploitation : Windows 10 Edition Familiale 64 bits - Anglais/Français
  • Garantie (²) : 2 ans - pièces, main d’œuvre et déplacemen
Informations supplémentaires

Groupes

12 commentaires
Ça a l'air pas mal comme config pour un ultra portable ?
J ai trois pc de ce type là, qualité très moyenne, le Pad est fragile et après 2 ans ne répond plus correctement sur deux des pc achetés, assemblage approximatif, et si un peu d eau tombe dessus ou en dessous... Un Dell peut survivre en le séchant mais pas ce type de pc... C est du premier prix je déconseille ça n engage que moi !
C'est utile un écran 4k sur un 13"? Ça doit utiliser de la batterie pour rien
greg_cod28/06/2019 12:53

C'est utile un écran 4k sur un 13"? Ça doit utiliser de la batterie pour r …C'est utile un écran 4k sur un 13"? Ça doit utiliser de la batterie pour rien


La batterie pas vraiment plus qu'un écran classique fullhd, l'éclairage reste de le même. En revanche c'est inutile une telle résolution sur une si petite diagonale, c'est un argument marketing. ça utilise ton argent pour rien donc!
Édité par "Badbeat" 28 juin
Badbeat28/06/2019 13:21

La batterie pas vraiment plus qu'un écran classique fullhd, l'éclairage r …La batterie pas vraiment plus qu'un écran classique fullhd, l'éclairage reste de le même. En revanche c'est inutile une telle résolution sur une si petite diagonale, c'est un argument marketing. ça utilise ton argent pour rien donc!


En fait si. Il y a des dépenses énergétiques sur la liaison (car le débit est 4 fois plus élevé), mais c'est surtout la charge sur l'iGPU qui est plus importante, et qui donc va consommer plus. On retrouve le même comportement sur les smartphones, la définition en 720p augmente l'autonomie par rapport à du full HD.

Par contre oui l'utilité est nulle, la différence de ppi entre du full HD et de l'UHD ne se verra pas sur une si petite diagonale, même en étant très proche de l'écran
Édité par "azerty-qsdf" 28 juin
J oubliais les batteries ont peu d autonomie et celle ci fond comme. Neige au soleil au bout d un an... C est de la m...
azerty-qsdf28/06/2019 13:35

En fait si. Il y a des dépenses énergétiques sur la liaison (car le débit e …En fait si. Il y a des dépenses énergétiques sur la liaison (car le débit est 4 fois plus élevé), mais c'est surtout la charge sur l'iGPU qui est plus importante, et qui donc va consommer plus. On retrouve le même comportement sur les smartphones, la définition en 720p augmente l'autonomie par rapport à du full HD.Par contre oui l'utilité est nulle, la différence de ppi entre du full HD et de l'UHD ne se verra pas sur une si petite diagonale, même en étant très proche de l'écran


Mais en fait non En charge GPU sur de la 2D à 90% du temps dont la moitié de bureau de windows ça doit pas pousser très loin dans les watts en terme de conso...Je doute que la différence soit réellement perceptible en terme d'usage de batterie sachant qu'on retrouve les iGPU sur des CPU de 15W! La différence doit donc être que quelques watts seulement, pas de quoi le ressentir sur l'autonomie je pense, même s'il y a comme tu dis une différence de conso théorique
Édité par "Badbeat" 28 juin
julianK28/06/2019 13:58

J oubliais les batteries ont peu d autonomie et celle ci fond comme. Neige …J oubliais les batteries ont peu d autonomie et celle ci fond comme. Neige au soleil au bout d un an... C est de la m...


c'est pas fait pour durer mais ça s'entretien aussi les batteries, pensez à regarder les guides permettant d'un peu prolonger leur durée de vie.
Édité par "Badbeat" 28 juin
supprimé2728128/06/2019 14:09

Mais en fait non En charge GPU sur de la 2D à 90% du temps dont la …Mais en fait non En charge GPU sur de la 2D à 90% du temps dont la moitié de bureau de windows ça doit pas pousser très loin dans les watts en terme de conso...Je doute que la différence soit réellement perceptible en terme d'usage de batterie sachant qu'on retrouve les iGPU sur des CPU de 15W! La différence doit donc être que quelques watts seulement, pas de quoi le ressentir sur l'autonomie je pense, même s'il y a comme tu dis une différence de conso théorique


Regarde ici :
notebookcheck.net : test XPS 13 9370
Dans la section "Energy management", il y a la conso des deux modèles identiques sauf la dalle qui est UHD sur l'un et FHD sur l'autre. La conso est entre 21 et 53% supérieure pour le UHD (sauf en pointe, mais ça doit venir du transfo de 50W), sur l'autonomie on gagne 24% en moyenne.
Alors certes la luminosité max est différente pour les deux écrans, mais d'après leur protocole de test, lorsqu'ils testent l'autonomie en wifi la luminosité est fixée à 150cd/m² donc comparable
Pour ceux qui disent que la 4k ne sert pas, certains pourraient quand même dire que ça donne globalement une image plus jolie. Mais j'aurais surtout tendance à dire que ça sert aux gens qui l'utiliseront avec un stylet : pour du dessin ou même de la prise de note, la résolution 1080p sur du 13" est limite (à la distance à laquelle on écrit on voit que les traits sont bosselé par les pixels sur du 1080p). Le 4k peut donc amener un confort et une précision des traits
azerty-qsdf28/06/2019 14:49

Regarde ici :notebookcheck.net : test XPS 13 9370Dans la section …Regarde ici :notebookcheck.net : test XPS 13 9370Dans la section "Energy management", il y a la conso des deux modèles identiques sauf la dalle qui est UHD sur l'un et FHD sur l'autre. La conso est entre 21 et 53% supérieure pour le UHD (sauf en pointe, mais ça doit venir du transfo de 50W), sur l'autonomie on gagne 24% en moyenne. Alors certes la luminosité max est différente pour les deux écrans, mais d'après leur protocole de test, lorsqu'ils testent l'autonomie en wifi la luminosité est fixée à 150cd/m² donc comparable


Sauf que leur test n'a que peu de valeur avec 2 dalles différentes (entre autres différences de configuration! Il aurait fallu prendre la même et simplement diminuer la réso dans un cas pour un comparatif juste), j'ai lu ton lien en diag mais il est possible aussi que l'un soit tactile l'autre non, ce qui influe d'autant plus le résultat. La différence observée n'est pas uniquement dû à la charge graphique et la différence de résolution, sinon intel cheat sur ces PDT Merci d'avoir pris le temps d'aller chercher un article pour éclairer nos propos en tout cas!
En pratique un iGPU actuel sur un proco mobile c'est à la louche entre 1 et 7W max pour fonctionner soit pas beaucoup en comparaison de l'éclairage de l'écran (y'a qu'a voir sur le lien que tu m'as filé) ou du téléphone portable en charge sur prise USB. Je pense encore que ce n'est pas très significatif comme critère en pratique, même si différence il y a
Édité par "Badbeat" 28 juin
En même temps sont cons les fabricants de pc, ils ont rien prévu entre le FHD et le UHD. Alors que le 1440p serait un juste milieu très pertinent.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte