PC portable Hybride 13" HP Spectre X360 13-4106 (i5-5200U, 4 Go, SSD 128 Go)   à 879€ @ Webdistrib

-99°PC portable Hybride 13" HP Spectre X360 13-4106 (i5-5200U, 4 Go, SSD 128 Go) à 879€ @ Webdistrib

Posté par Arthureuh le 23/09/2015 à 16h30

PC portable Hybride 13" HP Spectre X360 13-4106 (i5-5200U, 4 Go, SSD 128 Go) à 879€ @ Webdistrib

Le 23/09/2015 à 16h30

Le 23/09/2015 à 16h35

PC portable Hybride 13" HP Spectre X360 13-4106 (i5-5200U, 4 Go, SSD 128 Go)   à 879€ @ Webdistrib

Expiré

Gratuit

879€ 1000€ (-13%)

-99°

Nouvel ultrabook de HP 13'

Ecran pivotant à 360°

Test plus qu'élogieux de les numériques : http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/hp-spectre-x360-p24751/test.html

Processeur
Intel Core i5-5200U

RAM
4 Go

Ecran
13.3 pouces, 1920 x 1080 pixels

Disque dur
128 Go

CODE PROMO

24 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

cyril5689

Le 23/09/2015 à 16h33 (Modifié le 23/09/2015 à 16h43)

#1 Signaler
C'est quand même super cher pour le hardware intégré à ce PC -_-'
Je regarde s'il existe des alternatives moins cher avant de voter
Edit : Ce genre de pc mais 500grammes plus lourd: http://www.fnac.com/PC-Portable-Lenovo-U430-Touch-14/a7638955/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&adhce=crtdcvrt2014&LGWCODE=17638955;1110;53 ce qui fait quand même +33% de poids |D

Je ne vote pas
pierreM

Le 23/09/2015 à 16h35

#2 Signaler
WTF ! seulement 4Go de ram et un SSD de 128Go pour 900€ !!

A 450€, ce serait un deal, la c'est juste l'arnaque totale!
kalkanbleu

Le 23/09/2015 à 16h36

#3 Signaler
C'est peut-être un ultrabook mais dans le domaine des laptop c'est hors de prix vu le matos embarqué Oo

DDReaper

Le 23/09/2015 à 16h39

#4 Signaler
Aux trois commentaires au dessus : vous pouvez trouvez mieux (avec la même finesse, poids et autonomie) pour moins cher svp ?
Kazuna

Le 23/09/2015 à 16h40

#5 Signaler
Pour un ultrabook de qualité, c'est un prix raisonnable =)

Je préfère la gamme Zenbook pour ma part, mais c'est a priori un bon prix sachant qu'ils offrent une sacoche, ce qui peut plaire à certains.

Le seul reproche sur le hardware que j'aurais est la RAM de 4 Go. Ca fait vraiment "crevard" que de mettre ça sur une machine à 1k€ xD
UnPicard

Le 23/09/2015 à 16h42

#6 Signaler
WTF ! seulement 4Go de ram et un SSD de 128Go pour 900€ !!

A 450€, ce serait un deal, la c'est juste l'arnaque totale!

C est un hybride 360° haut de gamme |o
Kazuna

Le 23/09/2015 à 16h43 (Modifié le 23/09/2015 à 16h44)

#7 Signaler
C'est quand même super cher pour le hardware intégré à ce PC -_-'
Je regarde s'il existe des alternatives moins cher avant de voter
Edit : Ce genre de pc mais 500grammes plus lourd: http://www.fnac.com/PC-Portable-Lenovo-U430-Touch-14/a7638955/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&adhce=crtdcvrt2014&LGWCODE=17638955;1110;53

Je ne vote pas

Tu ne peux juste pas comparer =)

Le HP a une autonomie de 7-8h sur du visionnage de série Netflix. Sans parler de la qualité de l'écran du portable Lenovo que je ne connais pas, mais qui si on se fie à tous les modèles Lenovo grand public, ne doit vraiment pas briller. Et malheureusement, pour moi, 500g de plus pour 0.7 pouces c'est énorme :/

Après c'est évidemment une question de moyens mais pour qui n'est pas sur un budget ultra-serré, il n'y a aucune raison de ne pas préférer prendre le HP :)
denz146

Le 23/09/2015 à 16h50

#8 Signaler
cyril5689

Le 23/09/2015 à 16h51 (Modifié le 23/09/2015 à 16h54)

#9 Signaler
denz146

Le 23/09/2015 à 16h52

#10 Signaler
Aie par contre sur cet article je lis mémoire soudé donc là c'est la loose !
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-20928/pc-portables-hp-spectre-x360-13-4000nf/
cyril5689

Le 23/09/2015 à 16h54

#11 Signaler
Aie par contre sur cet article je lis mémoire soudé donc là c'est la loose !
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-20928/pc-portables-hp-spectre-x360-13-4000nf/
C'est comme ça sur (quasi ?) tous les ultrabooks. il faut optimiser l'espace.
gregzz

Le 23/09/2015 à 16h57

#12 Signaler
L'acer aspire S7-392 / 393 est très bon dans cette catégorie, encore faut il le trouver à un bon prix :D
windaube

Le 23/09/2015 à 17h13 (Modifié le 23/09/2015 à 17h15)

#13 Signaler
Aie par contre sur cet article je lis mémoire soudé donc là c'est la loose !
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-20928/pc-portables-hp-spectre-x360-13-4000nf/
C'est comme ça sur (quasi ?) tous les ultrabooks. il faut optimiser l'espace.

Effectivement, lorsque APPLE a lancé le mouvement, les aficionados de cette marque ont crié au scandale. Depuis que la course à l'épaisseur est lancée, tout le monde s'y colle, ou s'y soude. Et puis en même temps, les logiciels évoluant sont consommateur en mémoire vive occupée, c'est aussi un moyen de rendre obsolète ton portable en ne te permettant pas de la faire évoluer. Tu es donc prisonnier de la marque et contraint si tu veux faire durer un peu le matos de prévoir grand dès le départ et de payer 3 ou 4 fois plus cher le prix de la mémoire supplémentaire .... après tu peux passer à la pharmacie du coin pour acheter la pommade qui va bien pour avoir un peu moins mal où je pense ... ;)
pierreM

Le 23/09/2015 à 17h20 (Modifié le 23/09/2015 à 17h21)

#14 Signaler
Aux trois commentaires au dessus : vous pouvez trouvez mieux (avec la même finesse, poids et autonomie) pour moins cher svp ?
Un Yoga 2 13 ?
750€
8Go de ram et 256Go de SSD avec un i5 4210U
meme poids à 100gr pret (full hd aussi)
http://www.amazon.fr/Lenovo-Yoga-13-portable-Convertible/dp/B00V9QY1S6/ref=dp_ob_title_ce

(ou en i7 pour 50€ de plus)
denz146

Le 23/09/2015 à 17h21

#15 Signaler
Oui après c'est peut être le cas sur tous, mais dans ce cas 4go c'est quand même juste si on peut pas faire evoluer..
pierreM

Le 23/09/2015 à 17h25

#16 Signaler
Oui après c'est peut être le cas sur tous, mais dans ce cas 4go c'est quand même juste si on peut pas faire evoluer..
Perso, je ne vise que du 8Go maintenant pour renouveller. Jarrive souvent a saturation des 4Go (ou il me reste genre 500Mo)
kalkanbleu

Le 23/09/2015 à 17h29

#17 Signaler
Aux trois commentaires au dessus : vous pouvez trouvez mieux (avec la même finesse, poids et autonomie) pour moins cher svp ?

Peut-être pas sur LE moment, je te l'accorde, mais ça n'empêche pas ce produit d'être une enfilade totale. Je m'explique :

Pour te donner une idée, y a 8 mois j'ai acheté un 15,7 pouces avec i7 4710HQ, GTX 860M, 8Go de ram, 60Go SSD, 1To HDD.
Alors oui, il est plus lourd, moins autonome et moins fin (quoi que 2,3cm d'épaisseur, c'est pas l'obésité non plus).
Pour une config cent fois plus musclée, plus performante, plus polyvalente que celle du PC du deal, et pas totalement dépassée dans 1 ans.
Certes l'utilisation n'est pas exactement la même. Mais du matériel informatique ça a un prix quel que soit l'utilisation que tu en fais.
Ce PC m'a couté 750 euros après ODR (je ne dirai jamais assez merci à dealabs pour ça d'ailleurs).

750 euros, il est là le problème. Pourquoi un PC qui lui est inférieur sur tous les points techniques et qui coûte sans doute bien moins cher à la production devrait se vendre 120 euros de plus (en deal !!) ??

Certains diront que c'est le prix à payer pour une autonomie de 7 à 10h et la possibilité de prendre son PC dans un sac à main. Oui, je peux le comprendre : on a pas tous besoin d'une énorme puissance de frappe à l'intérieur de sa machine (même si personnellement je considère le matos à l'intérieur de la machine vraiment borderline et à la limite du minimum syndical) ou encore préférer une grosse batterie plus utile en déplacement. Okay je le concède. Mais c'est le prix qui n'a pas de sens.

Parce qu'il ne faut pas oublier que cette énorme autonomie et cette incroyable légèreté, est due au choix d'un matériel peu énergivore mais obsolète d'un point de vue technique. Par exemple : absence de GPU dédié, utilisation de la gamme U de chez Intel qui est un suffixe qui dit grosso-modo "sous cadencé", mémoire vive à la limite du passable, et stockage rapide (SSD) mais extrêmement restreint (128Go).

879 euros, pour ce PC alors qu'on trouve des ordinateurs "gamer" entrée de gamme à ce tarif, c'est bel et bien une blague : c'est littéralement comme si on te vendait un Nokia 3310, plus cher qu'un iPhone 6s Plus parce que l'autonomie est meilleure et qu'il tient plus facilement dans la poche. Si, tu t'en fous des réseaux sociaux, d'internet, que t'es souvent en déplacement et que t'as besoin d'une autonomie d'une semaine parce que t'es un mordu de trip "aventure" façon 127 heures, OKAY, prends toi un 3310, c'est plus adapté à tes besoins. Mais le paye pas 800 euros sinon, c'est de l'arnaque. Là c'est exactement pareil.
pierreM

Le 23/09/2015 à 17h36

#18 Signaler
Aux trois commentaires au dessus : vous pouvez trouvez mieux (avec la même finesse, poids et autonomie) pour moins cher svp ?

Peut-être pas sur LE moment, je te l'accorde, mais ça n'empêche pas ce produit d'être une enfilade totale. Je m'explique :

Pour te donner une idée, y a 8 mois j'ai acheté un 15,7 pouces avec i7 4710HQ, GTX 860M, 8Go de ram, 60Go SSD, 1To HDD.
Alors oui, il est plus lourd, moins autonome et moins fin (quoi que 2,3cm d'épaisseur, c'est pas l'obésité non plus).
Pour une config cent fois plus musclée, plus performante, plus polyvalente que celle du PC du deal, et pas totalement dépassée dans 1 ans.
Certes l'utilisation n'est pas exactement la même. Mais du matériel informatique ça a un prix quel que soit l'utilisation que tu en fais.
Ce PC m'a couté 750 euros après ODR (je ne dirai jamais assez merci à dealabs pour ça d'ailleurs).

750 euros, il est là le problème. Pourquoi un PC qui lui est inférieur sur tous les points techniques et qui coûte sans doute bien moins cher à la production devrait se vendre 120 euros de plus (en deal !!) ??

Certains diront que c'est le prix à payer pour une autonomie de 7 à 10h et la possibilité de prendre son PC dans un sac à main. Oui, je peux le comprendre : on a pas tous besoin d'une énorme puissance de frappe à l'intérieur de sa machine (même si personnellement je considère le matos à l'intérieur de la machine vraiment borderline et à la limite du minimum syndical) ou encore préférer une grosse batterie plus utile en déplacement. Okay je le concède. Mais c'est le prix qui n'a pas de sens.

Parce qu'il ne faut pas oublier que cette énorme autonomie et cette incroyable légèreté, est due au choix d'un matériel peu énergivore mais obsolète d'un point de vue technique. Par exemple : absence de GPU dédié, utilisation de la gamme U de chez Intel qui est un suffixe qui dit grosso-modo "sous cadencé", mémoire vive à la limite du passable, et stockage rapide (SSD) mais extrêmement restreint (128Go).

879 euros, pour ce PC alors qu'on trouve des ordinateurs "gamer" entrée de gamme à ce tarif, c'est bel et bien une blague : c'est littéralement comme si on te vendait un Nokia 3310, plus cher qu'un iPhone 6s Plus parce que l'autonomie est meilleure et qu'il tient plus facilement dans la poche. Si, tu t'en fous des réseaux sociaux, d'internet, que t'es souvent en déplacement et que t'as besoin d'une autonomie d'une semaine parce que t'es un mordu de trip "aventure" façon 127 heures, OKAY, prends toi un 3310, c'est plus adapté à tes besoins. Mais le paye pas 800 euros sinon, c'est de l'arnaque. Là c'est exactement pareil.
Je suis globalement d'accord avec toi et si on cherche un meilleur compromos finesse/perf, le yoga est plus approprié!
DDReaper

Le 23/09/2015 à 17h51

#19 Signaler
Aux trois commentaires au dessus : vous pouvez trouvez mieux (avec la même finesse, poids et autonomie) pour moins cher svp ?

Peut-être pas sur LE moment, je te l'accorde, mais ça n'empêche pas ce produit d'être une enfilade totale. Je m'explique :

Pour te donner une idée, y a 8 mois j'ai acheté un 15,7 pouces avec i7 4710HQ, GTX 860M, 8Go de ram, 60Go SSD, 1To HDD.
Alors oui, il est plus lourd, moins autonome et moins fin (quoi que 2,3cm d'épaisseur, c'est pas l'obésité non plus).
Pour une config cent fois plus musclée, plus performante, plus polyvalente que celle du PC du deal, et pas totalement dépassée dans 1 ans.
Certes l'utilisation n'est pas exactement la même. Mais du matériel informatique ça a un prix quel que soit l'utilisation que tu en fais.
Ce PC m'a couté 750 euros après ODR (je ne dirai jamais assez merci à dealabs pour ça d'ailleurs).

750 euros, il est là le problème. Pourquoi un PC qui lui est inférieur sur tous les points techniques et qui coûte sans doute bien moins cher à la production devrait se vendre 120 euros de plus (en deal !!) ??

Certains diront que c'est le prix à payer pour une autonomie de 7 à 10h et la possibilité de prendre son PC dans un sac à main. Oui, je peux le comprendre : on a pas tous besoin d'une énorme puissance de frappe à l'intérieur de sa machine (même si personnellement je considère le matos à l'intérieur de la machine vraiment borderline et à la limite du minimum syndical) ou encore préférer une grosse batterie plus utile en déplacement. Okay je le concède. Mais c'est le prix qui n'a pas de sens.

Parce qu'il ne faut pas oublier que cette énorme autonomie et cette incroyable légèreté, est due au choix d'un matériel peu énergivore mais obsolète d'un point de vue technique. Par exemple : absence de GPU dédié, utilisation de la gamme U de chez Intel qui est un suffixe qui dit grosso-modo "sous cadencé", mémoire vive à la limite du passable, et stockage rapide (SSD) mais extrêmement restreint (128Go).

879 euros, pour ce PC alors qu'on trouve des ordinateurs "gamer" entrée de gamme à ce tarif, c'est bel et bien une blague : c'est littéralement comme si on te vendait un Nokia 3310, plus cher qu'un iPhone 6s Plus parce que l'autonomie est meilleure et qu'il tient plus facilement dans la poche. Si, tu t'en fous des réseaux sociaux, d'internet, que t'es souvent en déplacement et que t'as besoin d'une autonomie d'une semaine parce que t'es un mordu de trip "aventure" façon 127 heures, OKAY, prends toi un 3310, c'est plus adapté à tes besoins. Mais le paye pas 800 euros sinon, c'est de l'arnaque. Là c'est exactement pareil.
Oui mais non, je peux te retorquer que ton PC portable je peux te faire beaucoup mieux avec un PC Fixe. Pour le même prix j'aurais donc une configuration plus musclé, sauf que ce sera plus un ordinateur portable.
je dis pas que tous le monde doit être client des ultrabook/hybride mais personellement ton PC j'en voudrais pas, surtout pour 750euros. Un PC qui fait plus de 1/1,5kg à ce prix c'est non.
Et non, Ce PC ne lui ai pas inférieur sur tous les points technique et surtout pas à la fabrication. C'est beaucoup plus simple de concevoir et fabriquer un PC en plastoque de 2,5 cm d'épaisseur avec du GPU nvidia et du gros core i7 que de concevoir un truc hyper fin, autonome etc.
Suffit de voir les Surface Pro ou les Macbook, c'est des merveilles d'ingenierie tout simplement.

Dire que ce genre de PC devrait valoir 400 balle quand le processeur Intel embarqué en coute déjà plus de 300, c'est du troll.
qtx49

Le 23/09/2015 à 19h56

#20 Signaler
Moi qui démonte des portables tous les jours l'histoire de la mémoire soudé a cause de la finesse des ultrabook c'est totalement faux.
Il y a tout a fait la place pour mettre un connecteur et une barette amovible vu que ca fait 4mm max.
La preuve c'est qu'il ont tous un ssd qui lui n'est pas encore soudé et qui est pourtant aussi gros qu'une barette mémoire.

Si il soude la mémoire ce n'est qu'une histoire marketing pour créer un effet de gamme et obliger l'acheteur a prendre le modéle de dessus s'il veut plus de mémoire et donc de payer bien plus cher.
c'est exactement comme ces enfo**** d'Apple et leur iphones,ipad,etc sans posibilité d'ajouter la moindre carte mémoire.Si tu veux 64go tu paye un max et eux gagne une fortune.
-100 pour cette mémoire souder,dommage c'etait une belle machine.
windaube

Le 23/09/2015 à 21h41 (Modifié le 23/09/2015 à 21h42)

#21 Signaler
Samsung faut pareil avec le S6.... Y compris avec la batterie....
Hezeckiel

Le 23/09/2015 à 21h47

#22 Signaler
La mémoire soudée c'est une chose. Il y a aussi la whitelist pour le matériel embarque. J'ai eu le cas sur un lonovo yoga 2 11 pouces. Quand j'ai voulu changer la carte wifi pour du Intel A/C avec wireless display a l'allumage j'ai eu droit un un beau message me demandant de retirer la carte. Impossible de boiter sinon. Cette carte est utilisee dans le yoga 2 pro... Bonne enfilade aussi mais la tu ne le sais pas avant de tester le matériel.
yves-marie

Le 14/10/2015 à 13h47 (Modifié le 14/10/2015 à 13h53)

#23 Signaler
Trop lourd pour un ultra portable (1.45 kg)


Plus leger (1.2 kg) avec de meilleures caractèristiques : Asus Zenbook UX305FA
http://www.fnac.com/PC-Ultra-Portable-Asus-Zenbook-UX305FA-FC264T-13-3-Windows-10/a8675663/w-4
DDReaper

Le 14/10/2015 à 23h51

#24 Signaler
Trop lourd pour un ultra portable (1.45 kg)


Plus leger (1.2 kg) avec de meilleures caractèristiques : Asus Zenbook UX305FA
http://www.fnac.com/PC-Ultra-Portable-Asus-Zenbook-UX305FA-FC264T-13-3-Windows-10/a8675663/w-4

Ouai mais processeur Intel Core M :/

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.