PC hybride tactile 13" HP Split 13-m170ef X2 - i3-4010Y - 64 Go - HD 4600 Windows 8 à 359.52€ @ Conforama

68°PC hybride tactile 13" HP Split 13-m170ef X2 - i3-4010Y - 64 Go - HD 4600 Windows 8 à 359.52€ @ Conforama

Posté par JackKund le 27/01/2015 à 11h59

PC hybride tactile 13" HP Split 13-m170ef X2 - i3-4010Y - 64 Go - HD 4600 Windows 8 à 359.52€ @ Conforama

Le 27/01/2015 à 11h59

Le 27/01/2015 à 12h01

PC hybride tactile 13" HP Split 13-m170ef X2 - i3-4010Y - 64 Go - HD 4600 Windows 8 à 359.52€ @ Conforama

Expiré

Gratuit

359.52€ 479€ (-25%)

 68°


HP Split 13-m170ef x2 PC (ENERGY STAR)
L'ordinateur portable dont vous avez besoin devient la tablette que vous souhaitez.
Exécutez toutes les tâches – en combinant les capacités des deux appareils. Passez facilement de la puissance d'un ordinateur portable performant à la portabilité d'une tablette détachable. Le grand choix de processeurs augmente votre productivité, alors que la tablette à écran tactile vous suit partout.
Gagnez sur tous les tableaux.
Prête pour n'importe quelle situation, la charnière de conception solide facilite la connexion à la station d'accueil et la déconnexion et fonctionne à merveille. Vous bénéficiez donc de la productivité et la puissance d'un ordinateur portable et de la flexibilité et du plaisir d'une tablette.
Oubliez la prise de courant.
Une mobilité exceptionnelle grâce à deux batteries, l'une dans le support et l'autre dans la tablette. Vous pouvez oublier la prise de courant.
Donnez vie à Windows 8.
Obtenez davantage de Windows 81 grâce aux gestes tactiles intuitifs.Faites défiler l'affichage et tapotez sur l'écran tactile HD2 de 33,8 cm (13,3 pouces) qui produit des images d'une netteté impressionnante.

49 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

wozhdal

Le 27/01/2015 à 12h03

#1 Signaler
pr info, écran 1366*768 donc trop limite a mon goût
ted.ethis

Le 27/01/2015 à 12h04

#2 Signaler
pr info, écran 1366*768 donc trop limite a mon goût

heu... c'est un 13 pouces lol
Suzushii

Le 27/01/2015 à 12h05

#3 Signaler
Bien dommage la résolution |o
pierreM

Le 27/01/2015 à 12h12

#4 Signaler
Du full HD aurait été quand meme plus appreciable...
ted.ethis

Le 27/01/2015 à 12h18 (Modifié le 27/01/2015 à 12h19)

#5 Signaler
J'ai pas voté, mais je comprends pas trop pourquoi vous parlez de full HD sur une machine à 360€ ...C'est avant tout un pc portable, pas une tablette avec un clavier dock. Et les pc portable au resolution full HD, on en trouve pas en dessous de 450€ ?!?
Suzushii

Le 27/01/2015 à 12h23 (Modifié le 27/01/2015 à 12h24)

#6 Signaler
J'ai pas voté, mais je comprends pas trop pourquoi vous parlez de full HD sur une machine à 360€ ...C'est avant tout un pc portable, pas une tablette avec un clavier dock. Et les pc portable au resolution full HD, on en trouve pas en dessous de 450€ ?!?
Franchement, de nos jours le full HD devrait être standard. Pour du vraiment pas cher (moins de 300), on peut accepter moins pour un usage basique.

Mais à 360€, pour moi c'est un mauvais investissement. La machine est déjà dépassée. Et franchement, là on parle d'une 13" pas d'une 10" ça devient inconfortable avec cette résolution.
Bixou

Le 27/01/2015 à 12h25

#7 Signaler
Juste parfait pour de la bureautique légère (i3 + SSD)

+2 !
Honuz

Le 27/01/2015 à 12h27 (Modifié le 27/01/2015 à 12h32)

#8 Signaler
Full HD pas utile pour un 13", surtout à ce tarif. 4h d'autonomie tablette +4H avec clavier... pas trop mal. Pour celui qui en a l'utilité je trouve bien. +2 pou rmoi.
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-15412/pc-portables-hp-split13-x2/
Reaperz7

Le 27/01/2015 à 12h56

#9 Signaler
Faut arrêter avec l'obsession du Full HD, j'ai un 15.6" avec la même résolution et elle me suffit amplement. J'ai un 24" en Full HD pour mon PC fixe et ça me suffit également !

Par contre le processeur est à fuir :/
Toupourmagueule

Le 27/01/2015 à 13h00

#10 Signaler
64Go, ils abusent un peu depuis des années chez HP... |o
deevix

Le 27/01/2015 à 13h02

#11 Signaler
pareil full HD inutile
dosibox

Le 27/01/2015 à 13h05

#12 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

64Go, ils abusent un peu depuis des années chez HP... |o
+1000
pierreM

Le 27/01/2015 à 13h06

#13 Signaler
pareil full HD inutile
Tout depend l'utilisation (je n'ai pas voté)
Mais perso, je cherche un ordi pour bosser sur du tableur et clairement le FHD est utile (pour moi)
ted.ethis

Le 27/01/2015 à 13h16 (Modifié le 27/01/2015 à 13h18)

#14 Signaler
J'ai pas voté, mais je comprends pas trop pourquoi vous parlez de full HD sur une machine à 360€ ...C'est avant tout un pc portable, pas une tablette avec un clavier dock. Et les pc portable au resolution full HD, on en trouve pas en dessous de 450€ ?!?
Franchement, de nos jours le full HD devrait être standard. Pour du vraiment pas cher (moins de 300), on peut accepter moins pour un usage basique.

Mais à 360€, pour moi c'est un mauvais investissement. La machine est déjà dépassée. Et franchement, là on parle d'une 13" pas d'une 10" ça devient inconfortable avec cette résolution.

Heu ... un standard?! On en parle de la config nécessaire pour faire tourner correctement un Full HD, sans parler de l'autonomie ? :-D Sortez les billets !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Déja que ce modèle ne doit pas être une bête de course (ce qui n'est pas le but) mais alors si l'écran etait full HD je ne prendrais clairement pas
Suzushii

Le 27/01/2015 à 13h21

#15 Signaler
J'ai pas voté, mais je comprends pas trop pourquoi vous parlez de full HD sur une machine à 360€ ...C'est avant tout un pc portable, pas une tablette avec un clavier dock. Et les pc portable au resolution full HD, on en trouve pas en dessous de 450€ ?!?
Franchement, de nos jours le full HD devrait être standard. Pour du vraiment pas cher (moins de 300), on peut accepter moins pour un usage basique.

Mais à 360€, pour moi c'est un mauvais investissement. La machine est déjà dépassée. Et franchement, là on parle d'une 13" pas d'une 10" ça devient inconfortable avec cette résolution.

Heu ... un standard?! On en parle de la config nécessaire pour faire tourner correctement un Full HD, sans parler de l'autonomie ? :-D Sortez les billets !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Déja que ce modèle ne doit pas être une bête de course (ce qui n'est pas le but) mais alors si l'écran etait full HD je ne prendrais clairement pas

Il y a un moment où il faut arrêter. Pour ce genre de machines, on ne parle pas forcément d'un PC capable de faire tourner le dernier jeu en full HD avec toutes les options au maximum, voire pas de jeu du tout en fait. Le but c'est de pouvoir travailler à l'aise avec un écran confortable.
Après, chacun ses critères, je respecte. Mais pour moi, c'est trop peu.
pierreM

Le 27/01/2015 à 13h50

#16 Signaler
J'ai pas voté, mais je comprends pas trop pourquoi vous parlez de full HD sur une machine à 360€ ...C'est avant tout un pc portable, pas une tablette avec un clavier dock. Et les pc portable au resolution full HD, on en trouve pas en dessous de 450€ ?!?
Franchement, de nos jours le full HD devrait être standard. Pour du vraiment pas cher (moins de 300), on peut accepter moins pour un usage basique.

Mais à 360€, pour moi c'est un mauvais investissement. La machine est déjà dépassée. Et franchement, là on parle d'une 13" pas d'une 10" ça devient inconfortable avec cette résolution.

Heu ... un standard?! On en parle de la config nécessaire pour faire tourner correctement un Full HD, sans parler de l'autonomie ? :-D Sortez les billets !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Déja que ce modèle ne doit pas être une bête de course (ce qui n'est pas le but) mais alors si l'écran etait full HD je ne prendrais clairement pas

Il y a un moment où il faut arrêter. Pour ce genre de machines, on ne parle pas forcément d'un PC capable de faire tourner le dernier jeu en full HD avec toutes les options au maximum, voire pas de jeu du tout en fait. Le but c'est de pouvoir travailler à l'aise avec un écran confortable.
Après, chacun ses critères, je respecte. Mais pour moi, c'est trop peu.
C'est pas pour le jeu forcement le Full HD, c'est pour matter des films ou bosser en affichant assez de données.
effaness

Le 27/01/2015 à 14h37

#17 Signaler
du Full HD sur du 13" à 350€...

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
matrix7

Le 27/01/2015 à 14h52

#18 Signaler
le chipset graphique c'est du hd 4200, ça me paraissait bizarre un hd 4600 avec un processeur aussi faible |D
pierreM

Le 27/01/2015 à 15h05

#19 Signaler
du Full HD sur du 13" à 350€...

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
Il le fond bien sur du 10" !
effaness

Le 27/01/2015 à 15h07

#20 Signaler
ils le font aussi sur du 5,5"...
pierreM

Le 27/01/2015 à 15h30 (Modifié le 27/01/2015 à 15h30)

#21 Signaler
ils le font aussi sur du 5,5"...
Pas a 350€ :P

Quoi que...!
Reaperz7

Le 27/01/2015 à 15h35

#22 Signaler
Sur les téléphones d'aujourd'hui, on trouve du Full HD...
Tonetone80

Le 27/01/2015 à 15h38 (Modifié le 27/01/2015 à 15h39)

#23 Signaler
je vais peut être dire une connerie ,mais il est possible d'installer un disque dur dans la partie clavier??
effaness

Le 27/01/2015 à 15h53

#24 Signaler
ils le font aussi sur du 5,5"...
Pas a 350€ :P

Quoi que...!
LG G3, trouvable à 299€ chez Materiel, et en quad hd ;)

si le but du pc portable est de travailler, avoir une bonne résolution est important et celle de ce modèle est effectivement trop faible.
Mais si le travail est l'utilisation principale, je ne pense pas alors qu'il faille se tourner sur du 13" mais du 15" qui sera beaucoup plus confortable à tout point de vue.

Pour ce qui est du disque dur, c'est visiblement possible : http://h30478.www3.hp.com/t5/Tablettes-Android-p-ex-HP-Slate-7/HP-Split-X2-13-M170EF-Disque-dur-SSD/td-p/483867

L'avantage de ce modèle est d'avoir le clavier qui se détache pour une utilisation en mode groooosse tablette.
pierreM

Le 27/01/2015 à 15h53

#25 Signaler
je vais peut être dire une connerie ,mais il est possible d'installer un disque dur dans la partie clavier??
Tu peux peut etre remplacer mais pas "installer" ;)
Ruispalat

Le 27/01/2015 à 16h54 (Modifié le 27/01/2015 à 16h58)

#26 Signaler
J'ai acheté la teclast x98 suite à ce deal : http://www.dealabs.com/bons-plans/tablette-teclast-x98-air-ii/84487
Elle affiche 2048x1536 sur un écran de 9,7" (dalle iPad retina) et tourne sous win8.1 avec un modeste Atom z3536f.
Résultat: un régal pour les yeux et pas de ralentissements lors d'un usage surf/films/bureautique.

Je pense qu'un affichage en 720p en 2015 est un peu dépassé pour des écrans de diagonale supérieure à 8"...
Reaperz7

Le 27/01/2015 à 17h01

#27 Signaler
J'ai acheté la teclast x98 suite à ce deal : http://www.dealabs.com/bons-plans/tablette-teclast-x98-air-ii/84487
Elle affiche 2048x1536 sur un écran de 9,7" (dalle iPad retina) et tourne sous win8.1 avec un modeste Atom z3536f.
Résultat: un régal pour les yeux et pas de ralentissements lors d'un usage surf/films/bureautique.

Je pense qu'un affichage en 720p en 2015 est un peu dépassé pour des écrans de diagonale supérieure à 8"...

Donc pour toi, au dessus de 30", le 4K est dépassé ?

Par là je veux dire, à moins d'avoir des yeux bioniques, 2048x1536 sur du 9.7" .... Faut la voir la diff avec du 720p ...
christ59

Le 27/01/2015 à 17h06

#28 Signaler
J'aurai bien craqué mais avec 172 cd/m² en luminosité je passe mon chemin !
Et pour en revenir au Full HD, j'ai la Transformer Pad TF700 et c'est un veau !
Ruispalat

Le 27/01/2015 à 17h17

#29 Signaler
J'ai acheté la teclast x98 suite à ce deal : http://www.dealabs.com/bons-plans/tablette-teclast-x98-air-ii/84487
Elle affiche 2048x1536 sur un écran de 9,7" (dalle iPad retina) et tourne sous win8.1 avec un modeste Atom z3536f.
Résultat: un régal pour les yeux et pas de ralentissements lors d'un usage surf/films/bureautique.

Je pense qu'un affichage en 720p en 2015 est un peu dépassé pour des écrans de diagonale supérieure à 8"...

Donc pour toi, au dessus de 30", le 4K est dépassé ?

Par là je veux dire, à moins d'avoir des yeux bioniques, 2048x1536 sur du 9.7" .... Faut la voir la diff avec du 720p ...

Je parle d'appareils mobiles que l'on regarde a courte distance. Le débat n'est pas le même pour des écrans de 30" et plus, que l'on va utiliser pricipalement pour regarder des films : j'ai un videoprojecteur en 720p et je ne l'echangerais pour rien au monde avec un LCD full HD...

Pour revenir au sujet : les écrans à la densité élevée rendent la lecture plus agréable, et c'est ce que l'on fait principalement avec un PC/tablette.
effaness

Le 27/01/2015 à 17h30

#30 Signaler
Pour revenir à ce PC, n'oubliez pas une chose, c'est que la norme aujourd'hui sur les PC de 15" n'est déjà pas du Full HD.

Si tout le monde est d'accord que c'est plus confortable, ce n'est pas la même chose d'être sur PC que sur Tablette. Pour reprendre Ruispalat, tout dépend de la distance à laquelle vous êtes, et sur votre PC portable, vous êtes plus éloigné que de votre tablette ou smartphone (du moins je l'espère pour vous ;) )

Donc même si on aimerait avoir mieux, ça reste très correct pour ce pc compte tenu du prix.
Toupourmagueule

Le 27/01/2015 à 17h34 (Modifié le 27/01/2015 à 17h34)

#31 Signaler
J'ai un Yoga Pro 13,3" en 3200*1800, suis je normal ? xD
pierreM

Le 27/01/2015 à 17h37

#32 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai un Yoga Pro 13,3" en 3200*1800, suis je normal ? xD
Non, tu es riche ;)
Ruispalat

Le 27/01/2015 à 17h39

#33 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai un Yoga Pro 13,3" en 3200*1800, suis je normal ? xD
Non, tu es riche ;)

Toupourmesbeauxyeux |o
Toupourmagueule

Le 27/01/2015 à 17h45

#34 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai un Yoga Pro 13,3" en 3200*1800, suis je normal ? xD
Non, tu es riche ;)

Acheté en promo grâce à Dealabs -_-'
pierreM

Le 27/01/2015 à 17h45

#35 Signaler

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

Toupourmagueule a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai un Yoga Pro 13,3" en 3200*1800, suis je normal ? xD
Non, tu es riche ;)

Acheté en promo grâce à Dealabs -_-'
Combien la "promo" ?
Toupourmagueule

Le 27/01/2015 à 17h52

#36 Signaler
pierreM

Le 27/01/2015 à 17h58

#37 Signaler
Ouchh c est le double qd mm !
anthony.bauvin

Le 27/01/2015 à 20h22

#38 Signaler
Je voit pas trop l'intérêt du full hd sur du 13pouces vous ne parler pas de télévision de plus de 80 cm
ted.ethis

Le 27/01/2015 à 21h00

#39 Signaler
Voila pourquoi je ne me lancerais plus dans des commentaires sur dealabs :

- Il est les connaisseurs (1366*768 sur 13* = ;) )qui perde leur temps a essayé d'expliquer quelques choses pour les autres
- Et les bleu styles ménagèr(e)s (1366*768 sur 13* = :S ) car "même les téléphones ont beaucoup mieux en 2014

:3 :3 :3
pierreM

Le 27/01/2015 à 23h05

#40 Signaler
Voila pourquoi je ne me lancerais plus dans des commentaires sur dealabs :

- Il est les connaisseurs (1366*768 sur 13* = ;) )qui perde leur temps a essayé d'expliquer quelques choses pour les autres
- Et les bleu styles ménagèr(e)s (1366*768 sur 13* = :S ) car "même les téléphones ont beaucoup mieux en 2014

:3 :3 :3
Tu sais, certains utilisent leur ordi pour bosser aussi !
Et c'est pas du luxe d'afficher 8 colonnes excel plutot que 6...
Je ne critique pas ce qui n'ont pas l'utilité de plus de 1366, on dit juste que certains ont d'autres besoins

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.