Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Processeur Intel Core i5-6400 - 4 x 2.7 GHz/6 Mo à 177.51€ @ Amazon.es

345°Processeur Intel Core i5-6400 - 4 x 2.7 GHz/6 Mo à 177.51€ @ Amazon.es

Posté par jul.jet.1 le 20/02/2016 à 11h28

Processeur Intel Core i5-6400 - 4 x 2.7 GHz/6 Mo à 177.51€ @ Amazon.es

Le 20/02/2016 à 11h28

Le 16/03/2016 à 15h32

Le 20/02/2016 à 13h19

Processeur Intel Core i5-6400 - 4 x 2.7 GHz/6 Mo à 177.51€ @ Amazon.es

Expiré

5.64€

177.51€ 197€ (-10%)

 345°

Pays d’expédition : Espagne

Pas le meilleur deal de la terre mais une réduction sur un produit où ce n'est pas la norme.
Vendu par Amazon.es.

INTEL Skylake : Intel Core i5-6400, cadencé à 2.7 ghz
Basé sur le chipset LGA 1151
4 cœurs et chipset graphique intégré.
Garantie constructeur 3 ans

[édité]: augmentation de 1,5€ |o.
[édité]: baisse de 1,3€ |o.

61 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

AdrienBZH

Le 20/02/2016 à 11h33 (Modifié le 20/02/2016 à 11h54)

#1 Signaler
" Pas le meilleur deal de la terre " faut pas te dénigrer ainsi, je vois trop de deals démarrer par cette phrase ou équivalente ...
Stressez pas les gars, une remise est une remise, mais un bon deal parfois gel, si ça vous fait plaisir de partager c'est bien là l'essentiel et si la populace apprécie alors ça n'en sera que mieux ! Bref +1 ;)
urban1

Le 20/02/2016 à 11h36

#2 Signaler
Bon deal dommage je cherche du 1150 mais +1
TheSlimelo

Le 20/02/2016 à 11h39

#3 Signaler
Bon deal 20 euros de réduction c'est toujours ça de moins à payer ;)
Aluncard

Le 20/02/2016 à 11h44

#4 Signaler
Ah je dis oui !
ConnorMcLeod

Le 20/02/2016 à 11h44 (Modifié le 20/02/2016 à 11h45)

#5 Signaler
Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html
Aluncard

Le 20/02/2016 à 11h47

#6 Signaler
Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html
Il me semble qu'Intel vient de bloquer cette possibilité ya pas longtemps.
CasablancaDrive

Le 20/02/2016 à 11h47 (Modifié le 20/02/2016 à 11h48)

#7 Signaler
Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html

Intel va bloquer la possibilité d'OC sur tous les CPU non K de sa gamme. Ca a fait la une des sites tech il y'a quelques jours.
http://www.pcworld.com/article/3031255/hardware/its-official-intel-shuts-down-the-cheap-overclocking-party-by-closing-skylake-loophole.html

Edit : grillé par Aluncard. :)
miradroid

Le 20/02/2016 à 11h57

#8 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation

Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html

Intel va bloquer la possibilité d'OC sur tous les CPU non K de sa gamme. Ca a fait la une des sites tech il y'a quelques jours.
http://www.pcworld.com/article/3031255/hardware/its-official-intel-shuts-down-the-cheap-overclocking-party-by-closing-skylake-loophole.html

Edit : grillé par Aluncard. :)

Suffit de pas mettre à jour son BIOS
Honuz

Le 20/02/2016 à 12h03

#9 Signaler


Suffit de pas mettre à jour son BIOS

Et de vite acheter une carte mere ....
vsicard

Le 20/02/2016 à 12h03

#10 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation

Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html

Intel va bloquer la possibilité d'OC sur tous les CPU non K de sa gamme. Ca a fait la une des sites tech il y'a quelques jours.
http://www.pcworld.com/article/3031255/hardware/its-official-intel-shuts-down-the-cheap-overclocking-party-by-closing-skylake-loophole.html

Edit : grillé par Aluncard. :)

Suffit de pas mettre à jour son BIOS

En effet. Les versions "OC possible" des Bios sont dispos sur le web. Suffit de rester dans cette version là.

Bon deal. 20€ de moins c'est toujours ça de pris.
jul.jet.1

Le 20/02/2016 à 12h24

#11 Signaler


Suffit de pas mettre à jour son BIOS

Et de vite acheter une carte mere ....

Tu peux toujours installer un BIOS antérieur..
Aluncard

Le 20/02/2016 à 12h58

#12 Signaler
Par contre faut toujours du Z170 ou on peut prendre du H170/B150 ?
Alex490

Le 20/02/2016 à 13h27

#13 Signaler
Vu la rareté des promos sur les cpu intel, gros +1
dommage pour les frais de ports
bonderas

Le 20/02/2016 à 13h38

#14 Signaler
Pour jouer ça passe ?
chatdoc

Le 20/02/2016 à 13h45

#15 Signaler
Moins de 3 Ghz sans OC, pas de k.
Bon prix tout de même pour du i5.
Rico_Suave

Le 20/02/2016 à 13h54

#16 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Oui
CasablancaDrive

Le 20/02/2016 à 14h02

#17 Signaler
Pour jouer ça passe ?


Largement
Yano213

Le 20/02/2016 à 14h07 (Modifié le 20/02/2016 à 14h07)

#18 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.
Solaric

Le 20/02/2016 à 14h20

#19 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Ca dépend des jeux mais je sais que Witcher 3 tire bien parti de l'hyperthreading des i7. Aussi sur ce jeu en particulier on peut gagner quelques fps entre de la DDR4@2133 Mhz et de la DDR4@3000 Mhz.

Perso j'ai aussi une GTX970 mais sans mon i7 et sans ma DDR4@3000 je ne pourrais pas jouer avec l'option Nvidia Hairworks.
Ludo057

Le 20/02/2016 à 14h29

#20 Signaler
C'est toujours ça -10% :)
kenpachii

Le 20/02/2016 à 14h55

#21 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation

Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html

Intel va bloquer la possibilité d'OC sur tous les CPU non K de sa gamme. Ca a fait la une des sites tech il y'a quelques jours.
http://www.pcworld.com/article/3031255/hardware/its-official-intel-shuts-down-the-cheap-overclocking-party-by-closing-skylake-loophole.html

Edit : grillé par Aluncard. :)

Suffit de pas mettre à jour son BIOS


Non c'est intégrer au proc maintenant, donc bios ou non ça sera plus faisable
C'est vraiment des pourris intel, tout ça pour vendre des K plus cher
bonderas

Le 20/02/2016 à 15h05

#22 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Donc concrètement prendre un i7 à 600e ça sert à rien pour le jeu ?
Yano213

Le 20/02/2016 à 15h07 (Modifié le 20/02/2016 à 15h10)

#23 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Ca dépend des jeux mais je sais que Witcher 3 tire bien parti de l'hyperthreading des i7. Aussi sur ce jeu en particulier on peut gagner quelques fps entre de la DDR4@2133 Mhz et de la DDR4@3000 Mhz.

Perso j'ai aussi une GTX970 mais sans mon i7 et sans ma DDR4@3000 je ne pourrais pas jouer avec l'option Nvidia Hairworks.
Venant de l'univers console pour les jeux, un 45/60fps en 1080p me convient plus que de coutumes, je sais pas ce que tu cherches comme FPS et résolution, mais Witcher 3 avec toutes les options NVIDIA on et en ultra/high ca tourne quasi à 60fps pour moi. Et je suis en ddr3 12800. C'est déjà un super pied pour jouer de la même façon que sur console. Cad sur TV full HD et manette de One au PC. ^^

Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Donc concrètement prendre un i7 à 600e ça sert à rien pour le jeu ?
Non pas à rien, tout dépend, ce que tu recherches, et ton budget ^^ un bon proc te feras gagner des FPS, c'est indéniable, après faut voir si ton porte monnaie le permet !
AdrienBZH

Le 20/02/2016 à 17h50

#24 Signaler
Un bon conseil pour une carte mère qui saurait évoluer sans me ruiner avec ce processeur et 8/16 Go de RAM pour compléter le tout ?
Pour la CG j'ai une GTX750 que je remplacerais volontiers à l'occasion ... Mais ayant actuellement un processeur préhistorique Core2Quad 6600 avec 8Go je ne serais pas contre un petit upgrade de ce genre sur vos bons conseils ! ;)
pierre28

Le 20/02/2016 à 17h53

#25 Signaler
Si c'est juste pour jouer, à budget égal, une très bonne CG avec un proc moyen feront mieux qu'une bonne CG avec un bon proc.
Sauf sur certains jeux très gourmands au niveau cpu, ou peut être avec les futurs portages consoles optimisés 8 cœurs (et encore, je ne sais pas à quel point l'hyperthreading peut être comparé à un "vrai" cœur), mais avant d'arriver aux limites d'un i5 il doit déjà falloir y aller.
turgodi

Le 20/02/2016 à 18h08 (Modifié le 20/02/2016 à 18h10)

#26 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Donc concrètement prendre un i7 à 600e ça sert à rien pour le jeu ?

A moins de jouer en 4k avec deux 980ti c'est clairement inutile, mais dans qq années quand ils prendront parti de tous les coeurs le processeur a 600e je pense au 5930 il excellera
Muchitos

Le 20/02/2016 à 18h37

#27 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Donc concrètement prendre un i7 à 600e ça sert à rien pour le jeu ?

Ca n'a d'intérêt que sur les jeux qui en demandent beaucoup au CPU (Cities : Skyline, pour ne pas citer). Sur beaucoup d'autres jeux, un i5 ne sera même pas poussé à fond.
matqt

Le 20/02/2016 à 18h42 (Modifié le 20/02/2016 à 18h47)

#28 Signaler
Si c'est juste pour jouer, à budget égal, une très bonne CG avec un proc moyen feront mieux qu'une bonne CG avec un bon proc.
Sauf sur certains jeux très gourmands au niveau cpu, ou peut être avec les futurs portages consoles optimisés 8 cœurs (et encore, je ne sais pas à quel point l'hyperthreading peut être comparé à un "vrai" cœur), mais avant d'arriver aux limites d'un i5 il doit déjà falloir y aller.

Je préfère large un cpu HDG avec une CG moyen de gamme.
Les filtres, les réglages on peut toujours y toucher, alors que si ton cpu te limite tu l'as dans l'os.
Une CG ça s’installe très facilement, se revend facilement et se change plus fréquemment qu'un cpu, ça décote aussi bien plus vite.
Le cpu c'est plus dur à installer surtout avec des gros ventirad, un oc propre c'est des heures de "boulot", pas mal de reboots etc. donc autant prendre un truc qui va durer bien longtemps.

Certes à un instant T si on met plus sur la carte graphique on aura un framerate moyen plus élevé qu'en faisant pencher la balance sur le cpu, mais un bon proc c'est un framerate plus stable (fps mini plus élevés), et une plus grande flexibilité.

Sans compter que le cpu te sert à tout, (dé)compression, logiciels de montage, multitâche, émulation (un i7 change tout sur dolphin ou epsx2) etc.
La cg hors du jeu osef.

Après chacun ses choix.
turgodi

Le 20/02/2016 à 18h47

#29 Signaler
Si c'est juste pour jouer, à budget égal, une très bonne CG avec un proc moyen feront mieux qu'une bonne CG avec un bon proc.
Sauf sur certains jeux très gourmands au niveau cpu, ou peut être avec les futurs portages consoles optimisés 8 cœurs (et encore, je ne sais pas à quel point l'hyperthreading peut être comparé à un "vrai" cœur), mais avant d'arriver aux limites d'un i5 il doit déjà falloir y aller.

Je préfère large un cpu HDG avec une CG moyen de gamme.
Les filtres, les réglages on peut toujours y toucher, alors que si ton cpu te limite tu l'as dans l'os.
Une CG ça s’installe très facilement, se revend facilement et se change plus fréquemment qu'un cpu, ça décote aussi bien plus vite.
Le cpu c'est plus à installer surtout avec des gros ventirad, un oc propre c'est des heures de "boulot", pas mal de reboots etc. donc autant prendre un truc qui va durer bien longtemps.

Certes à un instant T si on met plus sur la carte graphique on aura un framerate moyen plus élevé qu'en faisant pencher la balance sur le cpu, mais un bon proc c'est un framerate plus stable (fps mini plus élevés), et une plus grande flexibilité.

Sans compter que le cpu te sert à tout, (dé)compression, logiciels de montage, multitâche, émulation (un i7 change tout sur dolphin ou epsx2) etc.
La cg hors du jeu osef.

Après chacun ses choix.
Pour le jeu il faut privilégier la CG, ce n'est que pour des utilisations spécifiques que tu payes un proco plus cher qu'une cg
matqt

Le 20/02/2016 à 18h55

#30 Signaler
Si c'est juste pour jouer, à budget égal, une très bonne CG avec un proc moyen feront mieux qu'une bonne CG avec un bon proc.
Sauf sur certains jeux très gourmands au niveau cpu, ou peut être avec les futurs portages consoles optimisés 8 cœurs (et encore, je ne sais pas à quel point l'hyperthreading peut être comparé à un "vrai" cœur), mais avant d'arriver aux limites d'un i5 il doit déjà falloir y aller.

Je préfère large un cpu HDG avec une CG moyen de gamme.
Les filtres, les réglages on peut toujours y toucher, alors que si ton cpu te limite tu l'as dans l'os.
Une CG ça s’installe très facilement, se revend facilement et se change plus fréquemment qu'un cpu, ça décote aussi bien plus vite.
Le cpu c'est plus à installer surtout avec des gros ventirad, un oc propre c'est des heures de "boulot", pas mal de reboots etc. donc autant prendre un truc qui va durer bien longtemps.

Certes à un instant T si on met plus sur la carte graphique on aura un framerate moyen plus élevé qu'en faisant pencher la balance sur le cpu, mais un bon proc c'est un framerate plus stable (fps mini plus élevés), et une plus grande flexibilité.

Sans compter que le cpu te sert à tout, (dé)compression, logiciels de montage, multitâche, émulation (un i7 change tout sur dolphin ou epsx2) etc.
La cg hors du jeu osef.

Après chacun ses choix.
Pour le jeu il faut privilégier la CG, ce n'est que pour des utilisations spécifiques que tu payes un proco plus cher qu'une cg

Je trouve ça plus stable et plus intéressant financièrement de prendre du moyen de gamme à 200-300€ et de changer tous les 2 plutôt que 500+ et de garder la carte 4 ans et la revendre pas grand chose.
pierre28

Le 20/02/2016 à 18h58

#31 Signaler
Installer un cpu n'est plus si compliqué, je pense avoir même passé davantage de temps sur mon gpu à cause des fils un peu rigides qui touchaient la porte.
Pour l'instant je ne vois pas l'intérêt de changer mon I5, et d'ici à ce qu'il soit limité j'aurai déjà changé de config. Déjà aujourd'hui, même si j'avais pris un I7, il serait incapable de gérer la ddr4.
turgodi

Le 20/02/2016 à 18h59

#32 Signaler
Installer un cpu n'est plus si compliqué, je pense avoir même passé davantage de temps sur mon gpu à cause des fils un peu rigides qui touchaient la porte.
Pour l'instant je ne vois pas l'intérêt de changer mon I5, et d'ici à ce qu'il soit limité j'aurai déjà changé de config. Déjà aujourd'hui, même si j'avais pris un I7, il serait incapable de gérer la ddr4.
Aucun rapport entre le cpu et la ram, et la difference entre ddr3 et ddrr4 est imperceptible
pierre28

Le 20/02/2016 à 19h03 (Modifié le 20/02/2016 à 19h05)

#33 Signaler
Aucun rapport entre le cpu et la ram
Parce qu'il existe des CM en socket 1155 capable de gérer la ddr4 ? (c'est une vrai question, je ne me suis jamais renseigné + que ça).

Ce que je voulais dire, c'est que de nouvelles normes arrivent en permanence.
A une époque ça a été le type de mémoire, ensuite le sata qui a remplacé l'IDE, l'agp et le pci qui ont disparu au profit du pci-express, usb3 (bon, ça je m'en passe très bien, mais pour certains ça a une importance), etc ... au final je n'ai jamais rien conservé d'une config, et toujours tout remplacé, donc je ne regarde plus à (très) long terme.
turgodi

Le 20/02/2016 à 19h42

#34 Signaler
Aucun rapport entre le cpu et la ram
Parce qu'il existe des CM en socket 1155 capable de gérer la ddr4 ? (c'est une vrai question, je ne me suis jamais renseigné + que ça).

Ce que je voulais dire, c'est que de nouvelles normes arrivent en permanence.
A une époque ça a été le type de mémoire, ensuite le sata qui a remplacé l'IDE, l'agp et le pci qui ont disparu au profit du pci-express, usb3 (bon, ça je m'en passe très bien, mais pour certains ça a une importance), etc ... au final je n'ai jamais rien conservé d'une config, et toujours tout remplacé, donc je ne regarde plus à (très) long terme.

Il n'existe quasiment aucun produit sur socket 1155 vendu neuf, aucun constructeur n'a continué à mettre à jour ce socket pour la DDR4 car elle s'est installée il y a quelques mois alors que le socket 1155 est sorti en 2012...
Par contre il y a quelques carte mères 1150 qui acceptent la DDR4
pierre28

Le 20/02/2016 à 20h48

#35 Signaler
Donc c'est bien ce que je dis : si je change de CM pour une raison X ou Y (ça peut être la ddr4, ou la volonté de passer au mini ITX pour me débarrasser de ma tour encombrante, ou un nouveau standard qui pourrait arriver), je dois aussi changer de proco, et l'i7 potentiellement acheté il y a 3 ans n'aurait jamais trouvé son utilité face au i5.

A contrario, si ma gtx 970 se retrouve limitée, je peux toujours passer au sli, plutôt que de brader la carte pour en racheter une autre, elle n'est pas forcément bonne à jeter au bout de 2 ans.

Après, si le pc doit servir à autre chose qu'à jouer et surfer sur le net, c'est un autre problème, et un autre besoin.
kenpachii

Le 20/02/2016 à 21h49

#36 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Donc concrètement prendre un i7 à 600e ça sert à rien pour le jeu ?

A moins de jouer en 4k avec deux 980ti c'est clairement inutile, mais dans qq années quand ils prendront parti de tous les coeurs le processeur a 600e je pense au 5930 il excellera


Faut pas oublier l'utilisation hors jeux, Téléchargement, décompression, encodage, ouverture de 20 fenêtres, X tâches à la fois, pour tout ça tu est bien content d'avoir un I7 sans taper ds le proc à 1000€

Un bon 4770k ou 4790k fera l'affaire
vsicard

Le 20/02/2016 à 22h15

#37 Signaler
Ce serait nouveau ça de conseiller le i7...
Aux dernières nouvelles, à part pour des tâches spécifiques et très lourdes type encodage vidéo, il n'est pas nécessaire.
En multi-tâche (navigation web de X onglets, téléchargement, jeu) le i5 fera très bien le boulot.

Après c'est une question de budget et de besoin. Si tu fais jamais ou rarement des tâches qui sont à l'avantage du i7, tu auras plus intérêt à peut-être partir sur une meilleur CG, un SSD, un disque pour de la sauvegarde, une alimentation modulaire ou de meilleur qualité, ou encore du refroidissement. Ce ne sont pas les choix qui manquent pour dépenser dans un PC.
Et si jamais rien de tout ça n'est intéressant et que tu ne veux que jouer, garder son argent pour changer de carte graphique est aussi une solution.
turgodi

Le 20/02/2016 à 23h00 (Modifié le 20/02/2016 à 23h02)

#38 Signaler
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Donc concrètement prendre un i7 à 600e ça sert à rien pour le jeu ?

A moins de jouer en 4k avec deux 980ti c'est clairement inutile, mais dans qq années quand ils prendront parti de tous les coeurs le processeur a 600e je pense au 5930 il excellera


Faut pas oublier l'utilisation hors jeux, Téléchargement, décompression, encodage, ouverture de 20 fenêtres, X tâches à la fois, pour tout ça tu est bien content d'avoir un I7 sans taper ds le proc à 1000€

Un bon 4770k ou 4790k fera l'affaire

Tu ne verras la différence entre un 'simple' i5 4460 et un i7 4790k que lors de l'utilisation de logiciels lourds, PS, rendus 3D, Conception 3D etc... peu de fonctionnalités utilisent beaucoup le processeur, ce n'est certainement pas sur windows que tu verras une différence, dans quelques jeux très lourds on pourrais voir la différence (Arma III...) mais c'est aussi rare de voir une différence entre un i5 et un i7.

[En jeu le i7 n'est nécéssaire que pour les très grosses config du style sli 980ti ou même un i7 4790k bridera les cartes à deux voies x8 au lieu de x16 car il ne supporte que 16 lanes, alors qu'un 5930k en supporte lui 40 donc il ne bridera pas les 2x x16]

Les gens pensent que i7 > i5 et que leur pc va aller plus vite, c'est vrai théoriquement mais faux car le i7 n'est utile que pour des utilisations spécifiques qui exploitent ses 8 threads
X.LINK

Le 20/02/2016 à 23h06

#39 Signaler
Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html

Ca devait etre moi ^^ Oui, l'overclocking par les bins + BCLK si on veut pas le faire avec un Bios special.

4Ghz devraient etre atteignables, par contre jusqu'a 4.5Ghz ca va etre un peu plus dur...

Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html
Il me semble qu'Intel vient de bloquer cette possibilité ya pas longtemps.

Je confirme, il faut voir comment Intel va mettre a jour le microcode CPU, sinon il faut juste pas update le bios de sa carte mere.

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation

Peut s'overclocker à 4GHz voire 4.5GHz, merci au membre dont j'ai oublié le nom qui a donné l'info sur le thread du i7.
Avec quelques inconvénients (mineurs pour le gaming notemment) toutefois, voir le sujet suivant : http://www.hardware.fr/focus/105/i5-6400-4-5-ghz-retour-oc-intel.html

Intel va bloquer la possibilité d'OC sur tous les CPU non K de sa gamme. Ca a fait la une des sites tech il y'a quelques jours.
http://www.pcworld.com/article/3031255/hardware/its-official-intel-shuts-down-the-cheap-overclocking-party-by-closing-skylake-loophole.html

Edit : grillé par Aluncard. :)

L'overclock par bins et BCLK sera toujours disponible.
Pour jouer ça passe ?
Pour jouer le proc n'est pas le plus important loin de la...

Je joue en high / un peu de ultra dans genre the witcher 3, juste cause 3 et plus recèment la beta de The Division, plus en high lui, avec un i3, le 4350, 12go de RAM et forcément, une GTX970, c'est surtout cette dernière qui fait le taf, avec la RAM en second. Si bien sur tu ne fais que du jeux comme dans mon cas.

Tu va morfler avec Vulkan et DirectX 12...

Un bon conseil pour une carte mère qui saurait évoluer sans me ruiner avec ce processeur et 8/16 Go de RAM pour compléter le tout ?
Pour la CG j'ai une GTX750 que je remplacerais volontiers à l'occasion ... Mais ayant actuellement un processeur préhistorique Core2Quad 6600 avec 8Go je ne serais pas contre un petit upgrade de ce genre sur vos bons conseils ! ;)

Un I7 6700 avec 16Go de RAM.

Ce serait nouveau ça de conseiller le i7...
Aux dernières nouvelles, à part pour des tâches spécifiques et très lourdes type encodage vidéo, il n'est pas nécessaire.
En multi-tâche (navigation web de X onglets, téléchargement, jeu) le i5 fera très bien le boulot.

Après c'est une question de budget et de besoin. Si tu fais jamais ou rarement des tâches qui sont à l'avantage du i7, tu auras plus intérêt à peut-être partir sur une meilleur CG, un SSD, un disque pour de la sauvegarde, une alimentation modulaire ou de meilleur qualité, ou encore du refroidissement. Ce ne sont pas les choix qui manquent pour dépenser dans un PC.
Et si jamais rien de tout ça n'est intéressant et que tu ne veux que jouer, garder son argent pour changer de carte graphique est aussi une solution.

Que je le redise une fois pour toutes, un I7 SERT MEME DANS LE GAMING. Allez voir sur HardwareFR le test "2, 4, 8 cores a la loupe" pour vous en convaincre.

Et c'est encore plus pertinent avec DirectX 12 et Vulkan qui arrivent.

Acheter une carte graphique n'a aucun sens maintenant avec Polaris et Pascal qui arrivent, autant depenser un peu plus sur un CPU qui tiendra longtemps et economiser un peu pour les nouveaux GPUs.
turgodi

Le 20/02/2016 à 23h10

#40 Signaler
Recommander un i7 6700 avec 16go de ram à une personne qui utilise une GTX 750, donc on peux en déduire qu'elle utilise son pc de manière légère, un très bon exemple de ce que j'ai dit avant ou les personnes pensent que le i7 rendra l'ordinateur plus puissant que le i5 en usage normal :)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.