Processeur Intel Core i7-4790K Haswell Refresh + Carte mère Gigabyte G1.Sniper Z97 (avec ODR 41.50€) 349.43€ @ Cdiscount

214°Processeur Intel Core i7-4790K Haswell Refresh + Carte mère Gigabyte G1.Sniper Z97 (avec ODR 41.50€) 349.43€ @ Cdiscount

Posté par tagghor le 22/11/2014 à 23h02

Processeur Intel Core i7-4790K Haswell Refresh + Carte mère Gigabyte G1.Sniper Z97 (avec ODR 41.50€) 349.43€ @ Cdiscount

Le 22/11/2014 à 23h02

Le 22/11/2014 à 23h08

Le 23/11/2014 à 11h57

Processeur Intel Core i7-4790K Haswell Refresh + Carte mère Gigabyte G1.Sniper Z97 (avec ODR 41.50€) 349.43€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

349.43€ 430€ (-19%)

 214°

Alors petit deal sympa pour profiter de l'ODR de 41.50 euros : https://toptechcashback.com/fr/fr/pages/cashback/qualifying
+ 40 euros avec les code promo suivant :

Android : SERVICE
iOS : SMASH
Site mobile : ARBITRE

Lien de la carte : http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-meres/gigabyte-g1-sniper-z97/f-107651102-g1sniperz97.html
Lien du processeur : http://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel-core-i7-4790k-haswell-refresh/f-107642805-bx80646i74790k.html

+ World Of Tanks, Grid Autosport, Magix Movie Edit Touch offerts : http://www.cdiscount.com/informatique/processeurs/intel/v-1076429-1076429.html

CODE PROMO

30 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

ITakyourasS

Le 23/11/2014 à 1h09

#2 Signaler
ouai pas mal ca fait toujours 100€ de gagner et c'est du top matos
Frann

Le 23/11/2014 à 10h18

#3 Signaler
Failli sauter dessus mais une carte mère chez Cdiscount, je préfère pas ... Dommage
+2 quand même ;)
bouba

Le 23/11/2014 à 10h35

#4 Signaler
Je crois que les codes ne fonctionnent plus et ce sur les 3 plateformes!
bafffffffff

Le 23/11/2014 à 12h00 (Modifié le 23/11/2014 à 12h02)

#5 Signaler
Failli sauter dessus mais une carte mère chez Cdiscount, je préfère pas ... Dommage
+2 quand même ;)
le problème c'est qu'il faut tout éviter chez eux, car leur SAV est pire que tout
je préfère me déplacer a Montgallet chiche à payer quelques dizaine d'euro en plus, mais le matériel est stocker et bouger avec respect et en cas de souci c'est bien plus simple ;)
beta15

Le 23/11/2014 à 12h02

#6 Signaler
ODR -2 pour moi !
DidierJNR

Le 23/11/2014 à 12h03

#7 Signaler
Failli sauter dessus mais une carte mère chez Cdiscount, je préfère pas ... Dommage
+2 quand même ;)
SAV pas folichon certes mais une carte-mère ca arrive dans sa boîte, donc tu vas voir de suite ou pas la qualité de l'emballage et du produit
Frann

Le 23/11/2014 à 12h18

#8 Signaler
C'est pas le problème de l'arrivage, c'est le problème de la fragilité hardware des cartes mères.
Une qui arrive très bien emballée mais qui ne fonctionne tout simplement pas, ça m'est déjà arrivé.

Et avec le SAV de Cdiscount, j'ai même pas envie de le tenter
kirgon

Le 23/11/2014 à 12h18

#9 Signaler
Autre optimisation chez Grosbill avec 8go de RAM en plus et CM ASUS Ranger.
http://www.grosbill.com/4-intel_kit_intel_game_intel_core_i7_4790k_4ghz_asus_maximus_vii_ranger_socket_1150_chipset_intel_z97_g_skill_8go_2x4go_1600mhz-624875-informatique-kit_intel

-5% sur tout le site avec code 5EVENT.
55 euros remboursés par Asus et 3.5% de cashbach igraal.
Tikilou

Le 23/11/2014 à 13h09

#10 Signaler
Avis à ceux qui sont sur du Core I5 3570K et ulterieurs, ne vous cassez pas la tête à passer sur du Core i7, même sur les jeux les plus récents et les plus gourmands (genre le dernier Assassin creed's et The Witcher), après un overclock "basique" (4Ghz) on ne tape pas à plus de 50% des capacités utilisées du processeur... Et y'a encore de la marge.

En gros, si les jeux affichent un joli "Core I7" dans la configuration optimale, c'est juste du marketing...
DidierJNR

Le 23/11/2014 à 13h24

#11 Signaler
Avis à ceux qui sont sur du Core I5 3570K et ulterieurs, ne vous cassez pas la tête à passer sur du Core i7, même sur les jeux les plus récents et les plus gourmands (genre le dernier Assassin creed's et The Witcher), après un overclock "basique" (4Ghz) on ne tape pas à plus de 50% des capacités utilisées du processeur... Et y'a encore de la marge.

En gros, si les jeux affichent un joli "Core I7" dans la configuration optimale, c'est juste du marketing...
Aujourd'hui, mais il faut penser à 3 ans ...
Tikilou

Le 23/11/2014 à 14h01 (Modifié le 23/11/2014 à 14h05)

#12 Signaler

Aujourd'hui, mais il faut penser à 3 ans ...

Niveau CPU ça ne changera pas grand chose, concernant le processeur, les jeux s'indexent sur les dernières consoles en date, et il n'y aura pas de nouvelles consoles d'ici là. (Et dans 3 ans, on pourra acheter de bien meilleurs processeur pour le même prix.)
Par contre, changer sa carte graphique peut prendre tout son sens si les derniers jeux ont du mal à tourner, hors la norme PCI Express 16X 3.0 existe déjà depuis un moment, du coup pour ceux qui en disposent déjà sur leur carte mère, pas besoin de changer celle ci non plus, un simple changement de carte graphique suffit (Style Nvidia GTX 970/980). (Et un peu plus de mémoire vive à la limite, et les cartes mères de moins de 3ans peuvent presque toutes monter jusqu'à 32Go, y'a de la marge...)
D'ailleurs, pour ceux qui ont une carte mère avec deux ports PCI express 16x ou plus, un SLI/Crossfire peut être très intéressant...


Évidemment, mon raisonnement ne s'applique que pour ceux qui n'ont actuellement pas de PC de jeu basé sur un Core I5 (et ultérieurs) ou équivalent AMD.
ripperdabg

Le 23/11/2014 à 14h06

#13 Signaler
G1 ou Ranger, laquelle est mieux selon vous ?
kirgon

Le 23/11/2014 à 14h09

#14 Signaler
Bah, ça reste des carte mères haut de gamme que le commun des mortels n'utilisera pas à 100%;
Je suis parti sur la ASUS parce que j'aime le design et le bios ; mais aussi parce que j'ai plus confiance dans le BigBill qu'en Cdiscount pour s'arranger en cas de soucis ^^.
Pour faire simple :
- Choisi en fonction du magasin.
- Voit aussi s'il te faut de la RAM (parce que dans le kit que j'ai pris, il y a 8 GO de Gskill CL9).
kcarn

Le 23/11/2014 à 14h10 (Modifié le 23/11/2014 à 14h11)

#15 Signaler
Le core i5 a encore de beaux jours devant lui, et bon aujourd'hui vaut mieux investir 100€ de plus dans le GPU plutôt que dans le CPU.

(Si vous avez vraiment besoin de puissance y'a haswell-e sinon)
ripperdabg

Le 23/11/2014 à 14h11

#16 Signaler
Okay, et concernant le CPU Limited :
Avec mon vieux 2500k qui tourne toujours si bien, ca commence a creuser l'écart niveau fps



chtivain2

Le 23/11/2014 à 15h33 (Modifié le 23/11/2014 à 15h51)

#17 Signaler
Le core i5 a encore de beaux jours devant lui, et bon aujourd'hui vaut mieux investir 100€ de plus dans le GPU plutôt que dans le CPU.

(Si vous avez vraiment besoin de puissance y'a haswell-e sinon)

Ah oui quand même, ça faisait un moment que je n'avais pas vérifié l'écart de performance entre mon 2500K et le haut de gamme -_-'

Edit : Pff, ce n'est plus le même socket (1155). Il faut donc changer aussi la carte mère xS
Tikilou

Le 23/11/2014 à 16h04 (Modifié le 23/11/2014 à 16h04)

#18 Signaler
Le core i5 a encore de beaux jours devant lui, et bon aujourd'hui vaut mieux investir 100€ de plus dans le GPU plutôt que dans le CPU.

(Si vous avez vraiment besoin de puissance y'a haswell-e sinon)

Ah oui quand même, ça faisait un moment que je n'avais pas vérifié l'écart de performance entre mon 2500K et le haut de gamme -_-'

Edit : Pff, ce n'est plus le même socket (1155). Il faut donc changer aussi la carte mère xS

C'est pour ça que je parlais du 3570K et au dessus, et non des 2500K.
Néanmoins le Bench oublie un point capital... Un 2500K overclocké n'a rien à voir avec un 2500K et sa fréquence d'origine... Il poutre un 4670K avec sa fréquence d'origine...

Enfin, si changement, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur moment pour ça, il semble évident que le socket 1155 ne sera pas réutilisé par Intel lors de la prochaine génération, et qu'il faudra débourser de l'argent pour de la DDR4, à défaut de pouvoir réutiliser sa DDR3...
En gros ça signifie que dans un avenir proche, le combo Intel Haswell + Carte mère + Mémoire vive... Seront obsolètes, et pas réutilisable.
Au prix actuel de la mémoire vive, ça fait un peu mal au cul...
Lestanquet

Le 23/11/2014 à 16h04

#19 Signaler
Avis à ceux qui sont sur du Core I5 3570K et ulterieurs, ne vous cassez pas la tête à passer sur du Core i7, même sur les jeux les plus récents et les plus gourmands (genre le dernier Assassin creed's et The Witcher), après un overclock "basique" (4Ghz) on ne tape pas à plus de 50% des capacités utilisées du processeur... Et y'a encore de la marge.

En gros, si les jeux affichent un joli "Core I7" dans la configuration optimale, c'est juste du marketing...
Je ne suis pas limité par ma 970 avec un 2500k @stock sur ACU donc bon ....
Tikilou

Le 23/11/2014 à 16h06

#20 Signaler
Avis à ceux qui sont sur du Core I5 3570K et ulterieurs, ne vous cassez pas la tête à passer sur du Core i7, même sur les jeux les plus récents et les plus gourmands (genre le dernier Assassin creed's et The Witcher), après un overclock "basique" (4Ghz) on ne tape pas à plus de 50% des capacités utilisées du processeur... Et y'a encore de la marge.

En gros, si les jeux affichent un joli "Core I7" dans la configuration optimale, c'est juste du marketing...
Je ne suis pas limité par ma 970 avec un 2500k @stock sur ACU donc bon ....

Overclocké(e) ?
Lestanquet

Le 23/11/2014 à 16h07 (Modifié le 23/11/2014 à 16h08)

#21 Signaler
Avis à ceux qui sont sur du Core I5 3570K et ulterieurs, ne vous cassez pas la tête à passer sur du Core i7, même sur les jeux les plus récents et les plus gourmands (genre le dernier Assassin creed's et The Witcher), après un overclock "basique" (4Ghz) on ne tape pas à plus de 50% des capacités utilisées du processeur... Et y'a encore de la marge.

En gros, si les jeux affichent un joli "Core I7" dans la configuration optimale, c'est juste du marketing...
Je ne suis pas limité par ma 970 avec un 2500k @stock sur ACU donc bon ....

Overclocké(e) ?
Non @stock (enfin légèrement clockée à 1140) |o vsynch on sur écran 60 hz.
Tikilou

Le 23/11/2014 à 16h10

#22 Signaler
Un test en anglais comparant I5 4670K Vs I5 2500K overclockés ou non, il apparaît clairement que le CPU n'est pas à l’origine d'un goulot d'étranglement dans les jeux, habituellement...

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1129
Lestanquet

Le 23/11/2014 à 16h13

#23 Signaler
Après j'avoue que si on commence à taper dans des écrans 120hz, en sli et compagnie il va falloir que ça suive derrière, ça on est d'accord.

mais quand je vois que mon couple cm+proco a bientôt 4 ans et est loin d'être à la ramasse, j'en suis plutôt satisfait pour mes besoins.
Tikilou

Le 23/11/2014 à 16h14 (Modifié le 23/11/2014 à 16h15)

#24 Signaler
Avis à ceux qui sont sur du Core I5 3570K et ulterieurs, ne vous cassez pas la tête à passer sur du Core i7, même sur les jeux les plus récents et les plus gourmands (genre le dernier Assassin creed's et The Witcher), après un overclock "basique" (4Ghz) on ne tape pas à plus de 50% des capacités utilisées du processeur... Et y'a encore de la marge.

En gros, si les jeux affichent un joli "Core I7" dans la configuration optimale, c'est juste du marketing...
Je ne suis pas limité par ma 970 avec un 2500k @stock sur ACU donc bon ....

Overclocké(e) ?
Non @stock (enfin légèrement clockée à 1140) |o vsynch on sur écran 60 hz.

Je déconseille l'activation de la synchronisation verticale, quand le rendu est inférieur à 60fps et que la fréquence d'écran est de 60hz, ça ne fait que te faire perdre encore davantage de FPS... (À la limite, si tu tiens à l'activer, passe en 30hz sur ton écran, si tu atteint entre 30 et 40fps sur le jeu)

La Synchronisation Verticale, c'est bien seulement quand on est sûr d'affichage les 60 images par secondes pour un moniteur 60hz, et ainsi de suite pour des fréquences plus élevées...

C'est bien pour ça qu'on se retrouve avec une nécessité de plus en plus pressante de voir l'adaptative sync (freesync) adopté de part et d'autre par l'industrie, et Intel, Nvidia, et AMD.
chtivain2

Le 23/11/2014 à 16h17

#25 Signaler
Après j'avoue que si on commence à taper dans des écrans 120hz, en sli et compagnie il va falloir que ça suive derrière, ça on est d'accord.

mais quand je vois que mon couple cm+proco a bientôt 4 ans et est loin d'être à la ramasse, j'en suis plutôt satisfait pour mes besoins.

Ce n'est pas étonnant, AMD n'arrive plus à suivre. Donc les CPU d'intel évoluent beaucoup moins vite qu'avant.

On va avoir la même chose avec les carte graphique. Nvidia va pouvoir se reposer durant quelques temps.
Lestanquet

Le 23/11/2014 à 16h18

#26 Signaler

Je déconseille l'activation de la synchronisation verticale, quand le rendu est inférieur à 60fps et que la fréquence d'écran est de 60hz, ça ne fait que te faire perdre encore davantage de FPS... (À la limite, si tu tiens à l'activer, passe en 30hz sur ton écran, si tu atteint entre 30 et 40fps sur le jeu)

La Synchronisation Verticale, c'est bien seulement quand on est sûr d'affichage les 60 images par secondes pour un moniteur 60hz, et ainsi de suite pour des fréquences plus élevées...

C'est bien pour ça qu'on se retrouve avec une nécessité de plus en plus pressante de voir l'adaptative sync (freesync) adopté de part et d'autre par l'industrie, et Intel, Nvidia, et AMD.
impossible pour moi sans vsynch, le tearing c'est juste pas possible. J'active la vsynch adaptive sur nvidia (possible aussi de l'activer pour 30 fps) et ça fonctionne pas mal ... le top pour le moment étant un écran Gsync, en attendant freesync et son rendu.
Tikilou

Le 23/11/2014 à 16h18 (Modifié le 23/11/2014 à 16h20)

#27 Signaler
Après j'avoue que si on commence à taper dans des écrans 120hz, en sli et compagnie il va falloir que ça suive derrière, ça on est d'accord.

mais quand je vois que mon couple cm+proco a bientôt 4 ans et est loin d'être à la ramasse, j'en suis plutôt satisfait pour mes besoins.

J'ai justement un écran 120hz, en 2560x1440... Même en SLI c'est chaud, très chaud, pour les derniers jeux, mes deux GTX760 qui font presque 15% mieux qu'une Titan, ont du mal à suivre... Mais je reste persuadé que les portages sont foireux, on ne peut décemment pas juger de la viabilité d'un matériel donné avec des ports de jeux consoles, d'autant plus venant d'entreprises qui n'auront aucun avantage à avantager le PC par rapport aux consoles, qui leur rapportent bien plus...
Lestanquet

Le 23/11/2014 à 16h24

#28 Signaler
Après j'avoue que si on commence à taper dans des écrans 120hz, en sli et compagnie il va falloir que ça suive derrière, ça on est d'accord.

mais quand je vois que mon couple cm+proco a bientôt 4 ans et est loin d'être à la ramasse, j'en suis plutôt satisfait pour mes besoins.

J'ai justement un écran 120hz, en 2560x1440... Même en SLI c'est chaud, très chaud, pour les derniers jeux, mes deux GTX760 qui font presque 15% mieux qu'une Titan, ont du mal à suivre... Mais je reste persuadé que les portages sont foireux, on ne peut décemment pas juger de la viabilité d'un matériel donné avec des ports de jeux consoles, d'autant plus venant d'entreprises qui n'auront aucun avantage à avantager le PC par rapport aux consoles, qui leur rapportent bien plus...
j'avais oublié le 1440p aussi oui ... et j'en reste persuadé aussi quand tu vois les monstres de puissance que l'on a comparé aux consoles. Après c'est un sujet chatouilleux sur les forums PC/Console alors que j'aime les deux.
Mimon

Le 23/11/2014 à 17h05

#29 Signaler
SERVICE n'existe pas et ARBITRE à expiré d'après le site de mon mobile Android, ai-je raté quelque chose?
stillWanted

Le 23/11/2014 à 17h46

#30 Signaler
SERVICE n'existe pas et ARBITRE à expiré d'après le site de mon mobile Android, ai-je raté quelque chose?

Ces codes sont expirés depuis ce matin mais visiblement personne n'expire le deal

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.