Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à  363.97€ @ Amazon.es

344°Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à 363.97€ @ Amazon.es

Posté par Darkos le 23/07/2015 à 21h01

Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à 363.97€ @ Amazon.es

Le 23/07/2015 à 21h01

Le 08/10/2015 à 11h09

Le 24/07/2015 à 0h38

Processeur Intel Core i7-5820K (3.3 GHz, 15 MB, 64-bit, 6 coeurs) à  363.97€ @ Amazon.es

Expiré

5.59€

363.97€ 415€ (-13%)

 344°

Pays d’expédition : Espagne

Edit : Baisse de 12€ merci à almadweb
Edit : Augmentation de 4€.

Je trouve que c'est un bon prix, je prends si vous avez moins cher :)

Caractéristiques principales :

Fréquence : 3.3 GHz / 3.6 GHz (Turbo)
6 coeurs / 12 threads
Cache 15 Mo
Socket Intel LGA 2011-3
Contrôleur mémoire DDR4 Quad-channel
Contrôleur PCI-Express 3.0 16x
Enveloppe thermique maximale (TDP) : 140W

105 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Qlimaxown

Le 23/07/2015 à 21h03

#1 Signaler
C'est à la mode de faire des deals pour voir si personne ne trouve moins cher ^^

Sinon, à ce prix là, dommage de ne pas avoir profité des 100€ pour 500€ chez CDiscount :)

Mais c'est le meilleur prix apparement! ;-)
Bidosef

Le 23/07/2015 à 21h10

#2 Signaler
Ca donne quoi ce processeur contre un i7 4790k ?
hackmax

Le 23/07/2015 à 21h10

#3 Signaler
Par rapport au i7 4790k, il vaut quoi, vu qu'il a une fréquence un peu plus basse mais 2 coeurs en plus par contre?
Darkos

Le 23/07/2015 à 21h12

#4 Signaler
eolhing

Le 23/07/2015 à 21h13

#5 Signaler
Je l'ai acheté y'a pas longtemps, il est top !
Un peu mieux que le 4790K d'après : https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Attention, seulement compatible avec les cartes mère X99 (socket 2011-3)
hackmax

Le 23/07/2015 à 21h15

#6 Signaler
Voila le problème c'est que sur CPU Boss le 4790k est meilleur et sur CPU Benchmark c'est le 5820k qui est meilleur. xS
bob69740

Le 23/07/2015 à 21h16

#7 Signaler
Un truc que je ne comprends pas avec CPUBoss, c'est que pour un CPU donné, si tu le compares avec deux autres différents, il aura une note différente.
Qlimaxown

Le 23/07/2015 à 21h17

#8 Signaler
CPU Bench > CPU Boss pour moi, à chacun son avis :)
eolhing

Le 23/07/2015 à 21h19

#9 Signaler
Je pense que la question a se poser n'est pas lequel est le mieux, parce qu'ils ont des perfs similaires. Mais est-ce que vous voulez de la DDR3 ou de la DDR4 :)
malas_la_melass

Le 23/07/2015 à 21h25

#10 Signaler
Donc en gros vaut mieux un 4790k sibon veux rester en ddr3 ? Hum de toute facon attendez la nouvelle version des proc. Si intel veux vidé ses stock ( ou garder leurs put*in de marge )
FrenchyEve

Le 23/07/2015 à 21h37

#11 Signaler
le 5820k est mieux pour un usage semi pro, des virtualisations, des calculs paralleles etc

comme auj bcp de jeu ne savent pas tirer parti de plus de 4 coeurs et n'exploitent pas l'hypertreading, pour l'instant un i5 classique reste le mieux en jeu et un i7 , surtout un i7 58xx (qui est en fait issu de la gamme pro mais rebadgé pour grand public) ne fera pas forcément mieux, voir moins bien _en jeu_

Munakata

Le 23/07/2015 à 21h43

#12 Signaler
Risqué a deux semaines de la sortie des Skylake, wait and see ^^
janick.bresler

Le 23/07/2015 à 21h47

#13 Signaler
J'ai jamais aimé les socket 2011 ........
raphaelc

Le 23/07/2015 à 21h58

#14 Signaler
En terme d'achat informatique la temporalité est vachement importante aussi.

Il y a Skylale qui va sortir cet automne et puis cet été les versions bureaux des procs broadwell je crois.
valdemar

Le 23/07/2015 à 21h58

#15 Signaler
Risqué a deux semaines de la sortie des Skylake, wait and see ^^
Oui mais le prix est très bon. En plus on ne sait rien de skylake et les early adopter risquent de payer cher la nouveauté.

Je dirais que le 4790k est un poil moins puissant au global mais ça va se jouer au cas. Regardez la puissance par core et vous applications pour faire votre choix
Syu63

Le 23/07/2015 à 21h58

#16 Signaler
J'ai jamais aimé les socket 2011 ........

Pourquoi ? T'aimes pas le chiffre ou y'a une vraie raison ? |D
raphaelc

Le 23/07/2015 à 21h59

#17 Signaler
Risqué a deux semaines de la sortie des Skylake, wait and see ^^

Ce sera que les versions mobiles dans un premier temps, non ?
ThoWmas31

Le 23/07/2015 à 21h59

#18 Signaler
Socket 2011-3 c'est une autre gamme, quasiement personne en as besoin, mais quand je vois encore comment mon vieux 3930 tiens la route, si je remet des sous dans une plateforme ca serra du 2011 sans hésiter
valdemar

Le 23/07/2015 à 22h08

#19 Signaler
Le problème c'est que sur le 2011 les cartes mères coûtent un rein. :(
Syu63

Le 23/07/2015 à 22h17

#20 Signaler
Sauf sur le CDA LDLC :D
Zelda99

Le 23/07/2015 à 22h26 (Modifié le 23/07/2015 à 22h28)

#21 Signaler
Mik3

Le 23/07/2015 à 22h31 (Modifié le 23/07/2015 à 22h46)

#22 Signaler
En terme d'achat informatique la temporalité est vachement importante aussi.

Il y a Skylale qui va sortir cet automne et puis cet été les versions bureaux des procs broadwell je crois.

Mouais enfin quand tu vois qu'un 2500k tient encore la route et que niveau evolution les precesseur c'est zero, on prend pas trop de risque sur une nouvelle config :/
Par contre celui qui est deja equipé en i5 ou i7 de serie 3 ou 4 par exemple n'a presque aucun interet à changer.
raphaelc

Le 23/07/2015 à 22h50

#23 Signaler
J'ai un i5 3570k et quand j'ouvre chrome souvent j'ai une 20aine d'onglets ouvert et avec les extensions le processeur sature à plus de 100% lors du lancement de chrome.
Kiks67

Le 23/07/2015 à 23h51

#24 Signaler
Et dire qu'il était à 354 € fin décembre 2014...
MadWard

Le 24/07/2015 à 0h43

#25 Signaler
En terme d'achat informatique la temporalité est vachement importante aussi.

Il y a Skylale qui va sortir cet automne et puis cet été les versions bureaux des procs broadwell je crois.

Mouais enfin quand tu vois qu'un 2500k tient encore la route et que niveau evolution les precesseur c'est zero, on prend pas trop de risque sur une nouvelle config :/
Par contre celui qui est deja equipé en i5 ou i7 de serie 3 ou 4 par exemple n'a presque aucun interet à changer.

Ouep l'évolution sur les proc c'est pas trop ça, mais en même temps vu qu'intel a un quasi-monopole dessus ils ont pas vraiment besoin de se fouler :/
Maxinoob

Le 24/07/2015 à 1h14

#26 Signaler
Erf, avec skylake qui approche. c'est difficile de choisir
6 coeurs (i7 5820k) mais plateforme x99 chère
4 coeurs (i7 6700K), moins cher et s'overclock a 5.2ghz en aircooling. mais uniquement 4 coeurs ....
Banish3d

Le 24/07/2015 à 1h18 (Modifié le 24/07/2015 à 1h20)

#27 Signaler
J'ai un i5 3570k et quand j'ouvre chrome souvent j'ai une 20aine d'onglets ouvert et avec les extensions le processeur sature à plus de 100% lors du lancement de chrome.

Aucun soucis sous Firefox (15% max du proc à l'ouverture) et j'ai une quarantaine d'onglet, si tu es amateur d'onglet (20+) c'est plutôt ce navigateur qu'il faut choisir (chrome est gourmand/mal opti concernant les onglets).
Yehoo

Le 24/07/2015 à 2h05

#28 Signaler
Erf, avec skylake qui approche. c'est difficile de choisir
6 coeurs (i7 5820k) mais plateforme x99 chère
4 coeurs (i7 6700K), moins cher et s'overclock a 5.2ghz en aircooling. mais uniquement 4 coeurs ....

C'est mon cas aussi.... J'ai envie de le prendre mais je veux attendre skylake pour voir des vraies comparaisons.
leftys

Le 24/07/2015 à 2h20

#29 Signaler
I5 3570k me suffit largement. +2 pour le prix enfin le deal car bon le prix voilà quoi x)
janick.bresler

Le 24/07/2015 à 3h08

#30 Signaler
J'ai jamais aimé les socket 2011 ........

Pourquoi ? T'aimes pas le chiffre ou y'a une vraie raison ? |D


Non c'est que sa me rapel les premier core i7 qui etait performant mais sans plus. Et la génération suivante un core i5 2500k faisait aussi bien pour bien moins cher.
Et surtout les socket 2011 ont des cartes mères assez onéreuses ( à partir de 200e je trouve une carte mère assez cher lol ) . C'est pour des besoins bien spécifiques, par exemple lorsque l'on à besoin de puissance brute ou de bcp de slot mémoire ddr . Chez un particulier qui joue ou fait un peu de multimedia j'ai du mal à voir l'utilité. Après ceux qui ont les moyens je peux comprendre.
janick.bresler

Le 24/07/2015 à 3h09

#31 Signaler
Et amd , ils font quoi. Ils arrivent à suivre. J'ai laché amd depuis les k6 400 et les athlon xp lool
Maxinoob

Le 24/07/2015 à 4h05

#32 Signaler
Erf, avec skylake qui approche. c'est difficile de choisir
6 coeurs (i7 5820k) mais plateforme x99 chère
4 coeurs (i7 6700K), moins cher et s'overclock a 5.2ghz en aircooling. mais uniquement 4 coeurs ....

C'est mon cas aussi.... J'ai envie de le prendre mais je veux attendre skylake pour voir des vraies comparaisons.

http://wccftech.com/intel-skylake-core-i7-6700k-vs-core-i7-4790k-benchmarks-performance-leaked/

Voila pourquoi je me retiens de commander actuellement.
Ctrlfix

Le 24/07/2015 à 5h50 (Modifié le 24/07/2015 à 16h47)

#33 Signaler
almadweb

Le 24/07/2015 à 9h31

#35 Signaler
GnOuD

Le 24/07/2015 à 9h34

#36 Signaler
+2, même si mon 4790k et sa DDR3 me suffisent amplement. On est sur un bon tarif.

almadweb

Le 24/07/2015 à 9h34

#37 Signaler
le 5820k est mieux pour un usage semi pro, des virtualisations, des calculs paralleles etc

comme auj bcp de jeu ne savent pas tirer parti de plus de 4 coeurs et n'exploitent pas l'hypertreading, pour l'instant un i5 classique reste le mieux en jeu et un i7 , surtout un i7 58xx (qui est en fait issu de la gamme pro mais rebadgé pour grand public) ne fera pas forcément mieux, voir moins bien _en jeu_


Les scores même en jeux sont meilleurs que la série 4790K et pour un prix quasi similaire sans compter que l'on investi dans une techno non obsolète (ddr4) !

Perso je l'ai acheté sur Amazon.es la semaine dernière recu mercredi soit une semaine après !
GnOuD

Le 24/07/2015 à 9h36

#38 Signaler
Aujourd'hui la différence n'est pas flagrante, c'est sur le long terme que l'on verra une légitimité au 5820K ;)
almadweb

Le 24/07/2015 à 9h48 (Modifié le 24/07/2015 à 9h50)

#39 Signaler
Erf, avec skylake qui approche. c'est difficile de choisir
6 coeurs (i7 5820k) mais plateforme x99 chère
4 coeurs (i7 6700K), moins cher et s'overclock a 5.2ghz en aircooling. mais uniquement 4 coeurs ....

C'est mon cas aussi.... J'ai envie de le prendre mais je veux attendre skylake pour voir des vraies comparaisons.

http://wccftech.com/intel-skylake-core-i7-6700k-vs-core-i7-4790k-benchmarks-performance-leaked/

Voila pourquoi je me retiens de commander actuellement.

Avez-vous regardé les capacités d'overclocking du 5820K par rapport au 6700K, moi oui, c'est incomparable !
De plus, du fait du cours euro dollar le prix de lancement du 6700K sera a priori plus cher que ce 5820K.

Par exemple le 3930K est encore aujourd'hui bien au dessus des 4790K avec presque deux génération de retard.

J'ai aussi beaucoup hésité à cause de skylake mais les benchs et les prix annoncés ont fait que j'ai commandé le 5820K avec une carte mère Msi X99A Gaming 7 + 16 go de ram g.skill 3000mhz cl15 + Noctua nh-u14s + 780ti kinpin édition + ssd 850 Evo 500go + boîtier fractal design Define R5 Titanium (je dois encore en oublier...).

Pour info il existe deux très bons comparatifs de carte mère x99 : [URL Masquée - Non respect des CGU] (comptoir hardware) et http://www.hardware.fr/news/13882/3-cartes-x99-evga-tableau-recap-29-cartes.html

Attention néanmoins, les variantes avec usb 3.1 ne sont pas présentes. Ce sont les memes cartes en dehors de l'usb 3.1 et le nom change tres peu (exemple chez Msi X99S : usb 3.0, msi x99A : usb 3.1) !
almadweb

Le 24/07/2015 à 9h54

#40 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.