Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

SSD 2.5'' Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 89.99€ @ Rueducommerce

237°SSD 2.5'' Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 89.99€ @ Rueducommerce

Posté par ohyeah33 le 04/05/2014 à 19h04

SSD 2.5'' Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 89.99€ @ Rueducommerce

Le 04/05/2014 à 19h04

Le 04/05/2014 à 19h12

Le 04/05/2014 à 20h54

SSD 2.5'' Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 89.99€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

89.99€ 103€ (-13%)

 237°

Pas le plus rapide des SSD mais bon petit prix quand même ^^

Livraison gratuite en Relais Colis

KINGSTON - Disque mémoire SSD 2.5'' SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III - SV300S37A/240GB

Format 2,5"
Interface SATA Rev 3.0 (6 Go/s)
Capacités 240 Go
Transfert de données compressibles (ATTO) 450MB/s Lecture - 450MB/s Écriture
Transfert de données incompressibles 191MB/s Lecture et 142MB/s Écriture
Lecture/écriture aléatoire max. 4k 85 000/43 000 IOPS
Consommation énergétique 0,640W En veille / 1,423W Lecture / 2,052W Écriture
Températures de stockage -40°C ~ 85°C
Températures de fonctionnement 0°C ~ 70°C
Dimensions 69,8 mm x 100,1 mm x 7 mm
Poids 86 g
Vibration en fonctionnement 2,17 G max. (7–800 Hz)
Vibration en veille 20 G max. (10–2000 Hz)
Temps moyen avant panne (MTBF) 1 000 000 heures

19 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Ganginou

Le 04/05/2014 à 19h06

#1 Signaler
Pas mal le prix +3 B)
Noe

Le 04/05/2014 à 19h20

#2 Signaler
aaaaaaaaaaaah :S
Zesno

Le 04/05/2014 à 19h25

#3 Signaler
Ca ne vaut pas le Crucial m500 240Go à 80EUR mais ça reste un bon prix. :) (+3)
MegaPlan

Le 04/05/2014 à 19h26 (Modifié le 04/05/2014 à 19h26)

#4 Signaler
En tout cas merci d'avoir eu l'honnêteté de mettre les vrais débits du désormais unique modèle V300 commercialisé par Kingston...
…"Transfert de données incompressibles 191MB/s Lecture et 142MB/s Écriture"…
C'est effectivement dans ces eaux là…
xS
A comparer avec la concurrence (Intel, Samsung, Crucial, etc) qui tournent eux autour des 500 mb/s réel…
:o
Désolé mais je ne peux pas mettre +3 à cause des performances dignent d'un autre âge…
:(
gogan

Le 04/05/2014 à 21h42 (Modifié le 04/05/2014 à 21h43)

#5 Signaler
ajm

Le 04/05/2014 à 22h46 (Modifié le 04/05/2014 à 23h13)

#6 Signaler
@gogan : pas tout à fait le même prix. ;)

... ...à cause des performances dignent d'un autre âge…:(
Si c'est en performance brute, oui on peut dire comme ça. :(
Cependant dans la réalité, c'est tout autre chose. En utilisation normale, vous n'atteindrez jamais ses débits qu'annonçent les constructeurs. Ce sont des benchmark, des performances synthétiques, des tests bruts. Ces débits ne reflètent pas du tout la realité de ce qui se passe sur un ssd dans un pc utilisateur lambda.

Dans une utilisation quotidienne et normale de votre pc, vous ne ressentirez (la sensation) jamais aucune différence de rapidité (la vitesse) entre tous les ssd actuels à l'exception, bien sûr, de rares usages trés spécifiques . ;)

Ce ssd s'adresse aux clientx avec un budget serré mais aussi aux personnes qui utilisent leur pc normalement comme 95% d'utilisateurs d'ordinateurs

AMHA, Le seul reproche que l'on puisse faire à Kingston, c'est d'avoir remplacer en douce, en traite, en cachette, en catimini, sans l'annoncer la mémoire flash synchrone MLC de son ssd par de la flash asynchrone MLC de qualité "inférieure" et beaucoup moins chère sans changer les références commerciales de son disque électronique ;)


zwaq

Le 04/05/2014 à 23h43

#7 Signaler
+3 pour le prix
pour info, la version 120Go est vendue 59€ sur amazon.
MegaPlan

Le 05/05/2014 à 0h56

#8 Signaler
@gogan : pas tout à fait le même prix. ;)

... ...à cause des performances dignent d'un autre âge…:(
Si c'est en performance brute, oui on peut dire comme ça. :(
Cependant dans la réalité, c'est tout autre chose. En utilisation normale, vous n'atteindrez jamais ses débits qu'annonçent les constructeurs. Ce sont des benchmark, des performances synthétiques, des tests bruts. Ces débits ne reflètent pas du tout la realité de ce qui se passe sur un ssd dans un pc utilisateur lambda.
Justement c'est le contraire…
Les débits sur données compressibles (mesure ATTO) ne seront jamais atteint dans la réalité puisqu'on ne manipulera jamais ce type de données dans la vrai vie...
Par contre, les débits sur données incompressibles seront notre quotidien…
Et c'est là que le bat blesse…
:(
ajm

Le 05/05/2014 à 4h31 (Modifié le 05/05/2014 à 8h20)

#9 Signaler
Pour vous répondre, sans aucune animosite et sans vouloir vous offenser, il faut rétablir la réalité sur les débits des ssd.
Je vois que vous confondez les benchmarks et les test pratiques. Pour les testeurs de SSD, on bench toujours sur des données incompressibles Atto,c'est un bench perf brutes constructeur, marketing pour en mettre plein la vue lors de l'achat et ça, on le sait.. .
.
Regardez içi http://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html Ces tests pratiques, c'est la réalité.
Extrait "tests pratiques" HFR par Marc Prieur. Faites avec des vrais fichiers de données et pas avec le log de ATTO qui trompent l'acheteur.
"... ... Nous l'avons déjà noté à de multiples reprises et ce dès notre comparatif de 2010, si les SSD creusent l'écart dans les tests applicatifs contre les disques durs,entre eux les différences sont plus minces sauf modèle à problème et même le vieil X25-M Postville s'en tire bien !

Les écarts dans les tests synthétiques ne se retrouvent pas vraiment en pratique pour la simple et bonne raison que les données sont lues plus rapidement qu'elles ne peuvent être traitées,
, nous en avions apporté la preuve il y a un an en donnant des chiffres également très proches lorsqu'on utilisait un Ramdisk pourtant 10 à 15x plus rapide que les SSD." fin de citation

Même un ramdisk 10 à 15 fois plus rapide dans les benchmarks que n'importe quels ssd ne fait pas mieux en pratique ( la réalité) face aux ssd.( à peine 4 secondes, c'est ridicule).http://www.hardware.fr/articles/830-11/pratique-applications.html

Extrait :"...Il est par contre difficile de distinguer les SSD entre eux tant les temps obtenus sont proches."
"... Le Ramdisk permet pour sa part des gains de performances, mais ils restent assez faibles étant donné l'écart de performances gigantesque le séparant des SSD sur le papier.."
Sur le papier, Marc veut dire dans les tests en performances brutes avec CDM ou IOmeter.

Dans une utilisation quotidienne et normale de votre pc, il n'y a aucune différences notables de vitesses ou de débits de données entre tous les ssd existants ( OCZ RevoDrive 350PCIe, Samsung840pro ,Asus RAIDRPCIe, Sandisk, crucial, Intel Solid-State Drive 910PCIe , Sata2 ou 3 et le ssd Kingston SSDNow V300)... ... à l'exception, bien sûr, de rares usages trés spécifiques.

Mon conseil : Si c'est pour faire que du benchmarking ou des tests de performance brutes , que des copies de fichiers, que des montages vidéo, prenez le Intel Solid-State Drive 910PCIe . Là ça roxxe , ça atomise grave, les débits sont mirobolants.

Pour une utilisation normale de son Pc ( 99% des personnes) faites de Web-surfing, Mailing, Vidéo-gaming, Social networking , Photo-vidéo-playing et d'énormément, mais énormément de temps d'attente, achetez le moins cher des ssd du moment qui débitera les données aussi vite et aussi bien que le ferait le Intel Solid-State Drive 910PCIe .( peut être 1 ou 2 secondes de moins pour le boot de l'OS pour les plus pinailleurs.).

Comme je l'ai déjà dit, le seul reproche que l'on puisse faire à Kingston, c'est d'avoir remplacé en douce, en traite, en cachette, en catimini, sans l'annoncer la mémoire flash synchrone MLC de son ssd par de la flash asynchrone MLC de qualité "inférieure" et beaucoup moins chère sans changer les références commerciales de son disque électronique.Sorry pour la longueur.

Manolito

Le 05/05/2014 à 9h43 (Modifié le 05/05/2014 à 9h48)

#10 Signaler
Encore cette daube qui revient ?? :o :S
-3
Sérieusement ya pas une option pour trier les deals ? Je vais proscrire les SSD et les clés usb :S
En plus cet oignon va être de plus en plus bradé les marchands essayent de refiler le petit coûte que coûte :|
Ohyeah c'est le moment de changer de disque un peu aussi :D
Riptor

Le 05/05/2014 à 10h45

#11 Signaler
Performances pourries, mieux vaut se tourner vers la concurrence.
-3
Anolnx

Le 05/05/2014 à 11h59

#12 Signaler
Comme je l'ai déjà dit, le seul reproche que l'on puisse faire à Kingston, c'est d'avoir remplacé en douce, en traite, en cachette, en catimini, sans l'annoncer la mémoire flash synchrone MLC de son ssd par de la flash asynchrone MLC de qualité "inférieure" et beaucoup moins chère sans changer les références commerciales de son disque électronique.Sorry pour la longueur.
Et c'est pas suffisant? Grosso-modo ton discours c'est de dire que on peut te promettre une Ferrari avec son V12, la faire tester par la presse avec son V12, faire sortir les 20 premières avec le V12, changer le moteur en douce par un 4 cylindres 1,2l de Fiat 500, te la vendre au même prix et que c'est pas grave, de toutes façons c'est limité à 130, tout ce que tu gagnes c'est 6 secondes à la sortie du péage...

Pour moi c'est suffisant pour boycotter le produit, et à l'occasion les SSD de la marque vu ses pratiques commerciales mensongères.

Surtout que y'a du monde sur le marché et que pour un rien d'euro en plus on a de vraies sportives avec un moulin qui déboite.
ajm

Le 05/05/2014 à 16h27 (Modifié le 05/05/2014 à 16h41)

#13 Signaler
Qu'est ce que cela a avoir une ferrari et un ssd. Drôle de comparaison. Enfin bref! -_-'

A contrario de ce que vous pensez, ce deal par sa température élevée montre que ce ssd est intéressant pour son rapport prix/ performance pour pas mal de lecteurs. C'est un bon deal en ce moment. Ses performances réelles en pratique n'ont rien à envier aux ténors de la catégorie, SamsungPro, CrucialM550, Sandisk, Intel.... à l'exception, bien sûr, de rares usages trés spécifiques

Arrétons cette polémique qui n'apporte rien et qui consiste à essayer de convaincre les autres que ce qu'il dit est la vérité sans en apporter la preuve indiscutable.

Cela ne fait que polluer la présentation du deal où ohyeah33 informe bien les lecteurs des vitesses brut de ce SSD 2.5'' Kingston SSDNow V300 240 Go .

Libre à chacun de l'acheter ou pas en toutes connaissances de ses caractéristiques matérielles . N'essayez pas de me relancez le debat qui ne feront qu'envenimer et polluer les autres commentaires des membres. Fin du HS No comment.
Anolnx

Le 05/05/2014 à 17h18 (Modifié le 05/05/2014 à 17h20)

#14 Signaler
Qu'est ce que cela a avoir une ferrari et un ssd. Drôle de comparaison. Enfin bref! -_-'
Comparaison n'est pas raison mais un SSD comme une voiture de sport est un élément non essentiel (disque dur et citadines remplissent très bien les prestations basiques qu'on attends de ce type de produit) qui ne sert qu'à aller plus vite.

Mais si tu préfères la version courte: "Mensonge sur les caractéristiques essentielles du produit -> pas acheter".

Maintenant j'aimerais bien savoir en quoi le fait que la marque ai menti sur les caractéristique du produit puisse être seulement sujet à discussion. C'est un fait, un fait indiscutable, et les faits sont têtus.

Le posteur du deal a mis les bons chiffres, tout à son honneur, mais la marque, elle, toujours pas. Regarde juste le site de Kingston, le V300 est toujours donné comme "jusqu'à" 450 Mo/s. http://www.kingston.com/fr/ssd/v Faut aller chercher la fiche détaillée pour voir qu'il n'y a plus que le 480Go qui est concerné par cette vitesse. D'ailleurs, si vraiment ça change rien de passer à cette mémoire asynchrone, pourquoi Kingston n'en a pas équipé son 480Go, et pourquoi ne communique-t-il pas clairement dessus? Non, non, au lieu de ça dès que Kingston parle des débits du "V300" sans précisions, c'est pas ceux du 60 Go, pas ceux du 120 Go, pas ceux du 240 Go, non, non, c'est TOUJOURS ceux du 480 Go en mémoire synchrone.

Maintenant tu parles de polémique, moi je n'en voit pas. Tous les posteurs condamnent ce produit et la politique de Kingston. Tous sauf un qui tente de rétablir "sa" vérité. Effectivement on peut dire de celui là qu'il polémique. :D
Riptor

Le 05/05/2014 à 17h20 (Modifié le 05/05/2014 à 17h22)

#15 Signaler
En quoi c'est une drôle de comparaison, en général quand t'achètes une Ferrari c'est pour avoir des sensations donc faut qu'elle soit le plus rapide possible, bah quand t'achètes un SSD c'est pareil tu veux avoir le plus rapide possible pour le prix que tu veux mettre.
Donc à ce prix-là, désolé mais y'a bien meilleur chez la concurrence (Samsung, Crucial, Intel ...)

Et franchement, la température des deals sur les SSD ne veut plus dire grand chose, je suis sûr que la plupart mettent +3 car ils ont vu 240Go pour 89,99€ et basta xS
MegaPlan

Le 05/05/2014 à 17h30

#16 Signaler
Qu'est ce que cela a avoir une ferrari et un ssd. Drôle de comparaison. Enfin bref! -_-'

A contrario de ce que vous pensez, ce deal par sa température élevée montre que ce ssd est intéressant pour son rapport prix/ performance pour pas mal de lecteurs. C'est un bon deal en ce moment. Ses performances réelles en pratique n'ont rien à envier aux ténors de la catégorie, SamsungPro, CrucialM550, Sandisk, Intel.... à l'exception, bien sûr, de rares usages trés spécifiques

Arrétons cette polémique qui n'apporte rien et qui consiste à essayer de convaincre les autres que ce qu'il dit est la vérité sans en apporter la preuve indiscutable.

Cela ne fait que polluer la présentation du deal où ohyeah33 informe bien les lecteurs des vitesses brut de ce SSD 2.5'' Kingston SSDNow V300 240 Go .

Libre à chacun de l'acheter ou pas en toutes connaissances de ses caractéristiques matérielles . N'essayez pas de me relancez le debat qui ne feront qu'envenimer et polluer les autres commentaires des membres. Fin du HS No comment.
Non désolé mais c'est faux…
Ton lien Hardware, au demeurant fort bien documenté et intéressant, compare des SSD aux performances réelles déjà dans un mouchoir de poche.
Comme pouvait d'ailleurs l'être le V300 dans sa 1ere version à mémoire synchrone.
Quasi tous les SSD testé par HFR arrivaient déjà au limite du Sata 3 !!!!
Sauf qu'avec la nouvelle version du Kingston V300 à mémoire asynchrone ce n'est plus du tout le cas !!!!!
Il est à peine bon à saturer le Sata 1.5 !!!!!!!!!!!!!
Donc la comparaison n'est plus du tout valable et la différence entre ce V300 et quasiment tous les autres modèles du marché se ressentira et pas qu'un peu !!!!
Si certains ici ont connu les SSD en sata 2 et ont connu le passage aux SSD en sata 3, ils pourront témoigner comme moi qu'ils ont vu une différence et pas des plus négligeables…
Alors imaginez le gouffre entre les SSD actuels qui saturent le sata 3 (+ de 500 mo/s) et la nouvelle version du V300 qui dépasse à peine le sata 1 (+ de 150 mo/s).
Ce V300 nouvelle version a les même performances que les SSD d'il y a 5 ans !!!!!!
Et encore mon OCZ Vertex 2 60 Go était plus véloce !!!!
Bref, ce n'est pas une polémique mais un avertissement.
Après à chacun de faire son choix avec les éléments fournis mais, dans tous les cas, il est faux de dire que l'on ne voit pas de différence entre cette nouvelle version du V300 et les autres SSD du marché.
:(
ajm

Le 05/05/2014 à 18h39

#17 Signaler
On stop la polémique qui pollue le deal. Je vous invite à venir en parler calmement sur HFR matériel ssd avec courtoisie et respect. |D
MegaPlan

Le 05/05/2014 à 19h25 (Modifié le 05/05/2014 à 19h26)

#18 Signaler
On stop la polémique qui pollue le deal. Je vous invite à venir en parler calmement sur HFR matériel ssd avec courtoisie et respect. |D
Polémique ? Quelle polémique ?
Je ne vois pas où est la polémique ni ici ni ailleurs d'ailleurs.
Il y a quelques années, lorsque OCZ avait fait le même coup, il y avait eu un chambard de tous les diables.
Même les sites généralistes en ont parlé.
Pourtant, si je me souviens bien, la perte au niveau des performances était de l'ordre de 25 % pas plus.
Là, avec le nouveau V300, c'est des performances qui sont carrément divisées par 3 !!!!!
Pourtant il ne se passe rien…
Quasiment personne n'en parle…
Alors tu parles d'une polémique…
xS
MooN51

Le 05/05/2014 à 23h38 (Modifié le 05/05/2014 à 23h39)

#19 Signaler
en gros c' est dla merde en SSD!! xD
comme un NUTS sans noisette quoi!!!

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.