Mémoire Kingston HyperX savage 8Go (2 x 4 Go) DDR3 PC3-19200 - 2400 MHz à 64.99€ @ Rueducommerce

282°Mémoire Kingston HyperX savage 8Go (2 x 4 Go) DDR3 PC3-19200 - 2400 MHz à 64.99€ @ Rueducommerce

Posté par ohyeah33 le 08/10/2014 à 17h00

Mémoire Kingston HyperX savage 8Go (2 x 4 Go) DDR3 PC3-19200 - 2400 MHz à 64.99€ @ Rueducommerce

Le 08/10/2014 à 17h00

Le 08/10/2014 à 17h47

Le 08/10/2014 à 18h49

Mémoire Kingston HyperX savage 8Go (2 x 4 Go) DDR3 PC3-19200 - 2400 MHz à 64.99€ @ Rueducommerce

Expiré

4.99€

64.99€ 85€ (-24%)

 282°

Les frais de port sont à 4.99€ en relais ou gratuit dès 70€ d'achat.

Kingston - Mémoire HyperX SAVAGE 8Go (2 x 4 Go) - DDR3 PC3-19200 - 2400 MHz - CAS 11 -R ED Series

Capacitée 8Go (2 x 4 Go)
Fréquence 2400 MHz
Normes DDR3 PC3-19200
CAS 11
Dimensions 133.35mm x 32.8mm
Compatibilité H67, H97, P67, Z68, Z77, Z87, Z97 and H61Intel chipsets, as well as A75, A87, A88, A89, A78 and E35 AMDchipsetsHX316C9SR
Température de fonctionnement 0°C to 85°C
Température de stockage -55°C to 100°C
Voltage 1.5V, 1.65V

Vu sur SD

34 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

road66

Le 08/10/2014 à 17h06

#1 Signaler
très bon prix, merci :)
LiHion

Le 08/10/2014 à 17h11 (Modifié le 08/10/2014 à 17h11)

#2 Signaler
Ah oui :), est ce qu'elles sont mieux que celle de ce deal la ?
http://www.dealabs.com/bons-plans/mmoire-corsair-vengeance-pro-8go-2x4go-drr3-dimm/79244
pomdapi

Le 08/10/2014 à 17h14

#3 Signaler
Ca m'a l'air pas mal du tout ! Et dire qu'il y a quelques années, on trouvait 8 GO de RAM pour meme pas 40 euros ...
Melwin

Le 08/10/2014 à 17h15

#4 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
Redax77

Le 08/10/2014 à 17h20

#5 Signaler
Euh c'est gravé notre carte mère n'est pas une z97 .. En fait je veux savoir le risque
romaric.andre.5

Le 08/10/2014 à 18h07

#6 Signaler
Euh c'est gravé notre carte mère n'est pas une z97 .. En fait je veux savoir le risque

Tu peu réitéré ta question correctement?
onthemix

Le 08/10/2014 à 18h23

#7 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
2400 en cl11, les autres etaient en cl9, donc produit similaire
Jean82

Le 08/10/2014 à 19h17

#8 Signaler
j'attends un bon deal sur du 1x8Go ou 2x8Go en 1600 (cl9 si possible), y a pas ça qui traine quelque part? |D
Nekeed

Le 08/10/2014 à 19h37

#9 Signaler
Moi j'ai deux fois 4 Go si tu veux à vendre :p En 1600 Kingstone HyperX :)
diuck01

Le 08/10/2014 à 19h57

#10 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
2400 en cl11, les autres etaient en cl9, donc produit similaire

salut

j'ai lu un article in english je sais plus sur quel site ( mais connu hein pas le truc obscur ;) ) comme quoi depuis les chipsets intel récents 67/68 il est plus efficace de monter en frequence sur la ram et que les timings limite on s'en fout B).....preuves à l'appui .
Alors oui je sais c'est tout un savoir historique qui vole en éclat mais 2400 MHZ c'est mieux que 2133 |D
a+
diuck01

Le 08/10/2014 à 20h03 (Modifié le 08/10/2014 à 20h39)

#11 Signaler
Moi j'ai deux fois 4 Go si tu veux à vendre :p En 1600 Kingstone HyperX :)

kingstone avec un "e" au bout ce sont les meilleurs : des jamaiquennes B)

tu les vends combien ?

a+
ITakyourasS

Le 08/10/2014 à 20h23

#12 Signaler
temps qu'on y est moi j'ai des gskill ripjaws X en 2133mhz
julien611

Le 08/10/2014 à 20h23

#13 Signaler
est que c est compatible sur macbook ?
onthemix

Le 08/10/2014 à 20h26

#14 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
2400 en cl11, les autres etaient en cl9, donc produit similaire

salut

j'ai lu un article in english je sais plus sur quel site ( mais connu hein pas le truc obscur ;) ) comme quoi depuis les chipsets intel récents 67/68 il est plus efficace de monter en frequence sur la ram et que les timings limite on s'en fout B).....preuves à l'appui .
Alors oui je sais c'est tout un savoir historique qui vole en éclat mais 2400 MHZ c'est mieux que 2133 |D
a+

J'adore répéter.... ton article disait que l'on gagnait plus de fps en passant par exemple de 2133 cl11 à 2400 cl11 QUE 2133 cl11 à 2133CL9.
Des barettes qui font 2133 en cl9 tiennent 2400 en cl11... du coup comme je le disais, c'est pareil... et ça c'est pas nouveau du tout....
onthemix

Le 08/10/2014 à 20h27 (Modifié le 08/10/2014 à 20h30)

#15 Signaler
est que c est compatible sur macbook ?
NON ! le prend pas mal, mais tu vas pas demander sur chacun des deals concernant de la RAM quand même?
Regarde à quoi ça ressemble et apprend.... https://www.google.fr/search?q=ram+macbook&newwindow=1&client=firefox-a&hs=O9c&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=coI1VPmVEc3d7QaSn4DwCA&ved=0CAoQ_AUoAw&biw=1760&bih=845
diuck01

Le 08/10/2014 à 20h36

#16 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
2400 en cl11, les autres etaient en cl9, donc produit similaire

salut

j'ai lu un article in english je sais plus sur quel site ( mais connu hein pas le truc obscur ;) ) comme quoi depuis les chipsets intel récents 67/68 il est plus efficace de monter en frequence sur la ram et que les timings limite on s'en fout B).....preuves à l'appui .
Alors oui je sais c'est tout un savoir historique qui vole en éclat mais 2400 MHZ c'est mieux que 2133 |D
a+

J'adore répéter.... ton article disait que l'on gagnait plus de fps en passant par exemple de 2133 cl11 à 2400 cl11 QUE 2133 cl11 à 2133CL9.
Des barettes qui font 2133 en cl9 tiennent 2400 en cl11... du coup comme je le disais, c'est pareil... et ça c'est pas nouveau du tout....

alors que t'adore répéter dans l'ensemble je suis content pour toi ..............mon article ne parlais pas de fps mais des outils de bench habituels quand tu overclokes à savoir super pi etc , et j'ai été surpris car sur les plateformes précédentes le timing comptait beaucoup .....et maintenant non la fréquence est prépondérante ....voili voilou
Mimon

Le 08/10/2014 à 22h51

#17 Signaler
Merci ;) j'en ai pris pour 16G du coup^^
sexpistols70

Le 09/10/2014 à 0h21

#18 Signaler
je met plus 2 , mais bon j'ai payé de la Kingston hyperbeast 2400 mhz à 54.99 lors d'un précedent BP materiel.net au printemps
Nekeed

Le 09/10/2014 à 0h51

#19 Signaler
Moi j'ai deux fois 4 Go si tu veux à vendre :p En 1600 Kingstone HyperX :)

kingstone avec un "e" au bout ce sont les meilleurs : des jamaiquennes B)

tu les vends combien ?

a+

50 euro :) Si tu es intéressé viens sur le forum de hardware.fr on pourra en discuter :)
Jay222

Le 09/10/2014 à 1h15

#20 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
2400 en cl11, les autres etaient en cl9, donc produit similaire

salut

j'ai lu un article in english je sais plus sur quel site ( mais connu hein pas le truc obscur ;) ) comme quoi depuis les chipsets intel récents 67/68 il est plus efficace de monter en frequence sur la ram et que les timings limite on s'en fout B).....preuves à l'appui .
Alors oui je sais c'est tout un savoir historique qui vole en éclat mais 2400 MHZ c'est mieux que 2133 |D
a+

J'adore répéter.... ton article disait que l'on gagnait plus de fps en passant par exemple de 2133 cl11 à 2400 cl11 QUE 2133 cl11 à 2133CL9.
Des barettes qui font 2133 en cl9 tiennent 2400 en cl11... du coup comme je le disais, c'est pareil... et ça c'est pas nouveau du tout....

alors que t'adore répéter dans l'ensemble je suis content pour toi ..............mon article ne parlais pas de fps mais des outils de bench habituels quand tu overclokes à savoir super pi etc , et j'ai été surpris car sur les plateformes précédentes le timing comptait beaucoup .....et maintenant non la fréquence est prépondérante ....voili voilou


Peu importe le chipset, tu ne peux pas passer outre les timing d'archivage / lecture de la mémoire.

2100 CL9
2400 CL11 => +20% de fréquence +20% de timing
Grosso merdo, les perfs sont identiques.
C'est comme le dual channel (et à fortiori le triple et quad), c'est surfait. T'as un gain à tout péter de 3 ou 5%, et encore, sur des applis très spécifiques.

Bref, prenez de la ram compatible avec votre matos, ça sera déjà un très bon début ^
franck.qwentin

Le 09/10/2014 à 7h35

#21 Signaler
Bof,j'ai toujours encore ma 1800,amplement suffisant 12 go en hyper x acheté 60 euros
Redax77

Le 09/10/2014 à 10h13 (Modifié le 09/10/2014 à 10h13)

#22 Signaler
J'ai une question, la puissance Max de ma cm ( b85 g43 gaming ) c'est 1600 MHz 12800, si je met ces rams sa marcheras pas ou elles seront brides a 1600 MHz

Merci
onthemix

Le 09/10/2014 à 11h10

#23 Signaler
Je dirais bridees a 1600, maiq du coup tu pourras tenter de baisser le CL ;)
Jay222

Le 09/10/2014 à 11h27

#24 Signaler
@Redax oui tu sera bridé à 1600. Mais regarde la fiche technique constructeur de la barrette, possibilité que ça ne fonctionne pas du tout.
zhangna777

Le 09/10/2014 à 12h05

#25 Signaler
C'est un chocolat? |D |D
rico69

Le 09/10/2014 à 12h07

#26 Signaler
Attention vérifier la compatibilité avec la carte mère, beaucoup ne prends pas en charge cette ram, au risque d'être décu.
Redax77

Le 09/10/2014 à 16h54

#27 Signaler
:/ dans la compatibilité, mon chipset n'est pas inscrit, dommage
Vune

Le 10/10/2014 à 10h07

#28 Signaler
Oui, celles là ont 2400MHz
2400 en cl11, les autres etaient en cl9, donc produit similaire

salut

j'ai lu un article in english je sais plus sur quel site ( mais connu hein pas le truc obscur ;) ) comme quoi depuis les chipsets intel récents 67/68 il est plus efficace de monter en frequence sur la ram et que les timings limite on s'en fout B).....preuves à l'appui .
Alors oui je sais c'est tout un savoir historique qui vole en éclat mais 2400 MHZ c'est mieux que 2133 |D
a+

J'adore répéter.... ton article disait que l'on gagnait plus de fps en passant par exemple de 2133 cl11 à 2400 cl11 QUE 2133 cl11 à 2133CL9.
Des barettes qui font 2133 en cl9 tiennent 2400 en cl11... du coup comme je le disais, c'est pareil... et ça c'est pas nouveau du tout....

alors que t'adore répéter dans l'ensemble je suis content pour toi ..............mon article ne parlais pas de fps mais des outils de bench habituels quand tu overclokes à savoir super pi etc , et j'ai été surpris car sur les plateformes précédentes le timing comptait beaucoup .....et maintenant non la fréquence est prépondérante ....voili voilou


Peu importe le chipset, tu ne peux pas passer outre les timing d'archivage / lecture de la mémoire.

2100 CL9
2400 CL11 => +20% de fréquence +20% de timing
Grosso merdo, les perfs sont identiques.
C'est comme le dual channel (et à fortiori le triple et quad), c'est surfait. T'as un gain à tout péter de 3 ou 5%, et encore, sur des applis très spécifiques.

Bref, prenez de la ram compatible avec votre matos, ça sera déjà un très bon début ^

Je suis d'accord que le gain est ultra minime de passer par exemple de RAM 1600Mhz/CL7 à de la 1866Mhz/CL9, mais le gain y est.
Pour appuyer mes propos voici un premier lien où on voit la vitesse de ces RAM : http://cdn2.goughlui.com/wp-content/uploads/2014/08/Clock-Basis.png
On a donc pour une RAM 1600Mhz/CL7 un temps de 4,38ns et pour la 1866/CL9 un temps de 4,82ns.
(Ce tableau est utile d'ailleurs si on veut overclock la RAM, suffit de prendre le même temps (ns) final quand on augmente la fréquence et les timings, et une fois qu'on atteind la limite stable, on peut baisser les timings)

Donc suivant ton raisonnement la 1600Mhz/CL7 serait plus rapide, sauf que ce n'est pas le cas. Je te laisse chercher différent bench mais en voici un où on retrouve ces deux types de RAM : http://www.anandtech.com/show/4503/sandy-bridge-memory-scaling-choosing-the-best-ddr3/3

On voit donc que la 1866Mhz/CL9 est au final plus rapide ... Ne me demande pas pourquoi c'est le cas mais c'est comme ça :)
Après, en général les prix des RAM entre 1600Mhz et 2133Mhz sont pratiquement identiques donc autant prendre la plus rapide si elle est supportée.
Jay222

Le 10/10/2014 à 10h30

#29 Signaler
Oui mais après tu te heurte à des problèmes de compatibilité.
Il faut pouvoir la monter la 2400 Mhz ^^

Et sincèrement, une différence de quelques pourcentages, sur un benchmark, se traduira pas une différence nulle dans la vie réelle.

Les benchmarks traduisent un usage intensif, "parfait".
onthemix

Le 18/10/2014 à 16h38

#30 Signaler
Toujours dispo, à réactiver !
onthemix

Le 22/10/2014 à 16h19 (Modifié le 22/10/2014 à 23h07)

#31 Signaler
Prix remonté.. à désactiver.. xS
diuck01

Le 23/10/2014 à 20h23

#33 Signaler
voilà !!! c'est sur anantech que j'avais lu l'article |D

merci Vune ;)
Touma

Le 06/02/2015 à 20h10

#34 Signaler
Reçues aujourd'hui, impeccable B)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.