SSD Kingston SSDNow V300 240 Go à 79.99€ @ Rueducommerce

-62°SSD Kingston SSDNow V300 240 Go à 79.99€ @ Rueducommerce

Posté par xpz le 21/04/2015 à 09h50

SSD Kingston SSDNow V300 240 Go à 79.99€ @ Rueducommerce

Le 21/04/2015 à 9h50

Le 21/04/2015 à 9h51

SSD Kingston SSDNow V300 240 Go à 79.99€ @ Rueducommerce

Expiré

2.99€

79.99€ 95€ (-16%)

-62°

Caractéristiques techniques :

Interface SATA Rev 3.0 (6 Gb/s) avec rétrocompatibilité SATA Rev 2.0
Transfert de données compressibles (ATTO) : 450MB/s Lecture - 450MB/s Écriture
Transfert de données incompressibles (AS-SSD and CrystalDiskMark) : 191MB/s Lecture et 142MB/s Écriture
Lecture séquentielle SATA Rev. 3.0 jusqu'à : 450 Mo/s
Écriture séquentielle SATA Rev. 3.0 jusqu'à : 450 Mo/s
Écriture/lecture aléatoire 4K : jusqu’à 85.000 IOPS
Consommation d'énergie : 0,640W En veille / 1,423W Lecture / 2,052W Écriture
Dimensions 69,8 mm x 100,1 mm x 7 mm pour 86 g
Durée de vie : 1 million d'heures (temps moyen avant panne)
Garantie/assistance technique de trois ans avec assistance technique Kingston gratuite

25 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

TheBest

Le 21/04/2015 à 9h52 (Modifié le 21/04/2015 à 10h00)

#1 Signaler
Le fameux V300...il est toujours la celui là...:D

+2 pour le prix ;)
chleb

Le 21/04/2015 à 9h53

#2 Signaler
Y'a pas moyen de banir automatiquement ce produit de dealabs ?
Genre rendre impossible la mise en ligne d'un deal à ce sujet :D
jbtm

Le 21/04/2015 à 9h55

#3 Signaler
Merci, j'avais un coupon de 10€ pour mon anniversaire et je savais pas quoi prendre ! A 69€ c'est une bonne affaire.
aji87

Le 21/04/2015 à 9h56

#4 Signaler
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)
chleb

Le 21/04/2015 à 10h00 (Modifié le 21/04/2015 à 10h01)

#5 Signaler
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)

Changements des puces en douce par Kingston, sans changer la référence produit.
Les tests du produit initial, au lancement, étaient vraiment bons, mais avec les nouvelles puces, il se traine grave il parait.
mj_Z3R0

Le 21/04/2015 à 10h00 (Modifié le 21/04/2015 à 10h01)

#6 Signaler
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)

Ce SSD est lent, quand tu le compares avec le EVO 850 :

Taux de transfert maximal en lecture 540 Mo/sec (SATA III 6 Gb/s)
Taux de transfert maximal en écriture 520 Mo/sec (SATA III 6 Gb/s)

(SPECS DU EVO 850)

Voilà ce qui fait qu'il est mauvais ce SSD
onlyrider

Le 21/04/2015 à 10h02

#7 Signaler
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)

Changements des puces en douces par Kingston, sans changer la référence produit.
Les tests du produit initial, au lancement, étaient vraiment bons, mais avec les nouvelles puces, il se traine grave il parait.

C'est complétement ça, Kingston a changé en loucedé la puce contrôleur des SSD sortis à partir d'une certaine date ce qui fait que les tests parus sur Internet sont faussés. Les SSD actuellement écoulés ont plus de chance d'être lents (car mal équipés) que aussi bons que les tests le laissent croire.
MegaPlan

Le 21/04/2015 à 10h03 (Modifié le 21/04/2015 à 10h05)

#8 Signaler
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)
Tu as juste loupé toute l'actualité du SSD depuis 1 an et demi…
Cf tous les deals concernant les V300 120 et 240 Go depuis février 2014.
-2 car arnaque totale.
Puces mémoire changées en douce…
Par rapport au modèle d'origine qui n'était déjà pas une flèche, les débits réels ont été divisés par 2 en lecture et 3 en écriture ce qui en fait le SSD le plus mauvais du marché et de très loin…
Même OCZ du temps de sa grande splendeur n'avait pas faut pire…
xS
Edit : grilled by everybody

Sinon
débit réel du modèle 240 Go = 150 mo/s (écriture) 190 mo/s (lecture)
débit réel du modèle 120 Go = 90 mo/s (écriture) 150 mo/s (lecture)
Je crois que ça se passe de commentaires…
:o
Samuzik

Le 21/04/2015 à 10h17

#9 Signaler
C'est toujours mieux qu'un HDD.

+2
MegaPlan

Le 21/04/2015 à 10h27

#10 Signaler
C'est toujours mieux qu'un HDD.
+2
Mais toujours beaucoup moins bien qu'un SSD d'une autre marque vendu au même prix
-2
Samuzik

Le 21/04/2015 à 10h28

#11 Signaler
Euh 240Go a 79€ ? Je demande à voir...
MegaPlan

Le 21/04/2015 à 10h29 (Modifié le 21/04/2015 à 10h30)

#12 Signaler
Euh 240Go a 79€ ? Je demande à voir...
Dealabs est ton ami…
http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-transcend-256-go-sata-iii--adaptateur-35--/116633
Et même en bonus 16 Go de plus !!!!
:D :D :D
WizardPC

Le 21/04/2015 à 10h32

#13 Signaler
-2 pour ce modèle. Même raison que les autres |o
Samuzik

Le 21/04/2015 à 10h35

#14 Signaler
Je n'avais pas vu :s
Pas mal !
Du coup -2

Edit: Ah nan je peux pas changer ><
aji87

Le 21/04/2015 à 10h46

#15 Signaler
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)

Changements des puces en douce par Kingston, sans changer la référence produit.
Les tests du produit initial, au lancement, étaient vraiment bons, mais avec les nouvelles puces, il se traine grave il parait.
Les commentaires clients ont l'air positif... Pourquoi est ce la bête noir? (désolé j'ai pas suivi l'actualité des SSD)
Tu as juste loupé toute l'actualité du SSD depuis 1 an et demi…
Cf tous les deals concernant les V300 120 et 240 Go depuis février 2014.
-2 car arnaque totale.
Puces mémoire changées en douce…
Par rapport au modèle d'origine qui n'était déjà pas une flèche, les débits réels ont été divisés par 2 en lecture et 3 en écriture ce qui en fait le SSD le plus mauvais du marché et de très loin…
Même OCZ du temps de sa grande splendeur n'avait pas faut pire…
xS
Edit : grilled by everybody

Sinon
débit réel du modèle 240 Go = 150 mo/s (écriture) 190 mo/s (lecture)
débit réel du modèle 120 Go = 90 mo/s (écriture) 150 mo/s (lecture)
Je crois que ça se passe de commentaires…
:o

Merci pour les informations !! ^^ (non j'ai jamais suivi l'actualité des SSD ;) ) il y a tellement d'actualité a surveiller , c'est ca aussi le partage ;)
cedric82

Le 21/04/2015 à 12h00

#16 Signaler
j'avais acheté le modèle 128 Go juste à l'époque du "scandale" du changement des puces....et malheureusement j'étais tombé sur un V300 nouvelle génération, avec les puces low cost.... du coup j'ai passé mon SSD au benchmark et .... aie aie aie :) revendu illico pour remplacer par un Crucial 240 Go... une vrai balle :)

une vrai arnaque de la part de Kingston.

-2

jardres

Le 21/04/2015 à 12h46

#17 Signaler
j'avais acheté le modèle 128 Go juste à l'époque du "scandale" du changement des puces....et malheureusement j'étais tombé sur un V300 nouvelle génération, avec les puces low cost.... du coup j'ai passé mon SSD au benchmark et .... aie aie aie :) revendu illico pour remplacer par un Crucial 240 Go... une vrai balle :)

une vrai arnaque de la part de Kingston.

-2

j'espère que celui à qui tu l'as revendu llico a porté plainte contre toi!!

Bon, je sors.....
Draky

Le 22/04/2015 à 18h43 (Modifié le 22/04/2015 à 18h44)

#18 Signaler
+2 : j'ai échangé mon vieux 5400 tr/m contre ce DD et... c'est même pas comparable et mon beau-frère veut faire pareil donc go l'acheter direct !

Ah oui par contre les performances quand on passe son temps à comparer les temps de copies de fichier... ben faut s'acheter une vie sociale peut-être -_-'

EDIT : mince, expiré :(
chleb

Le 22/04/2015 à 20h55

#19 Signaler
Ah oui par contre les performances quand on passe son temps à comparer les temps de copies de fichier... ben faut s'acheter une vie sociale peut-être -_-'

EDIT : mince, expiré :(

Ah oui par contre les deals quand on passe son temps à les commenter.... ben on les rate !
:D
Samuzik

Le 22/04/2015 à 20h58

#20 Signaler
+2 : j'ai échangé mon vieux 5400 tr/m contre ce DD et... c'est même pas comparable et mon beau-frère veut faire pareil donc go l'acheter direct !

Ah oui par contre les performances quand on passe son temps à comparer les temps de copies de fichier... ben faut s'acheter une vie sociale peut-être -_-'

EDIT : mince, expiré :(

Oui m'enfin si t'es a 5€ près pour un modèle bien supérieur, go t'acheter une vie professionelle ^^
Draky

Le 22/04/2015 à 22h44

#21 Signaler
+2 : j'ai échangé mon vieux 5400 tr/m contre ce DD et... c'est même pas comparable et mon beau-frère veut faire pareil donc go l'acheter direct !

Ah oui par contre les performances quand on passe son temps à comparer les temps de copies de fichier... ben faut s'acheter une vie sociale peut-être -_-'

EDIT : mince, expiré :(

Oui m'enfin si t'es a 5€ près pour un modèle bien supérieur, go t'acheter une vie professionelle ^^

Je veux bien un lien de 240/250 go a 85 euros :)
Samuzik

Le 22/04/2015 à 22h45

#22 Signaler
MegaPlan

Le 22/04/2015 à 22h50 (Modifié le 22/04/2015 à 22h51)

#23 Signaler
Je veux bien un lien de 240/250 go a 85 euros :)
http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-transcend-256-go-sata-iii--adaptateur-35--/116633
79,90 € fdp in
Vendu par Amazon donc SC et SAV au top
256 Go soit 16 Go de plus que le V300.
Performances sans commune mesure avec la daube qu'est devenu le V300...
Faut suivre un peu ce qui ce passe sur DL…
:D
Edit : Grilled by Samuzik
;)
Draky

Le 22/04/2015 à 23h11

#24 Signaler
cedric82

Le 23/04/2015 à 1h40

#25 Signaler
+2 : j'ai échangé mon vieux 5400 tr/m contre ce DD et... c'est même pas comparable et mon beau-frère veut faire pareil donc go l'acheter direct !

Ah oui par contre les performances quand on passe son temps à comparer les temps de copies de fichier... ben faut s'acheter une vie sociale peut-être -_-'

EDIT : mince, expiré :(

:)

juste envie de dire : boulet inside...


sur ce je retourne à ma vie sociale :)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.