SSD Kingston SSDNow V300 Series - 120 Go à 51.95€ @ Ldlc

-194°SSD Kingston SSDNow V300 Series - 120 Go à 51.95€ @ Ldlc

Posté par stildreams le 12/08/2015 à 09h22

SSD Kingston SSDNow V300 Series - 120 Go à 51.95€ @ Ldlc

Le 12/08/2015 à 9h22

Le 12/08/2015 à 9h39

SSD Kingston SSDNow V300 Series - 120 Go à 51.95€ @ Ldlc

Expiré

7.95€

51.95€ 60€ (-14%)

-194°

Expire le 13/08/2015

Toujours a petit prix c'est sympas !

CODE PROMO

27 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

gegerald

Le 12/08/2015 à 9h25

#2 Signaler
Prix normal et sav à chier-2
Breax

Le 12/08/2015 à 9h26

#3 Signaler
Ça va géler car le V300 a une réputation exécrable en plus le prix n'est pas exceptionnel..
Bazinga94

Le 12/08/2015 à 9h28 (Modifié le 12/08/2015 à 9h28)

#4 Signaler
-8€ je prends de suite ! Et j'en prend même une bonne centaine, histoire de me faire 800balles :D


rahh le prix à été édité :'(
Toukassay

Le 12/08/2015 à 9h29

#5 Signaler
Ça va géler car le V300 a une réputation exécrable en plus le prix n'est pas exceptionnel..
Ah bon ? http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10065726.html
bob69740

Le 12/08/2015 à 9h34

#6 Signaler
+3,95€ en relais colis
ou
+2,99€ en retrait boutique LDLC
xenogears

Le 12/08/2015 à 9h39

#7 Signaler
yunsekai

Le 12/08/2015 à 9h45

#8 Signaler
Ça va géler car le V300 a une réputation exécrable en plus le prix n'est pas exceptionnel..
Ah bon ? http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10065726.html

oui, le v300 a une mauvaise réputation du fait que kingston a changé en douce leur controlleur. Les premiers modèles étaient en effet très performant mais avec le changement de controlleur, on a 5x moins de vitesse d'ecriture/lecture
Zen91

Le 12/08/2015 à 9h47 (Modifié le 12/08/2015 à 9h48)

#9 Signaler
Il faut arrêter de poster des deals sans même avoir une idée des prix du marché (et là, en plus sur un prduit dont la qualité et les performances sont mises en cause de nombreuses fois) : cela fait perdre du temps à tout le monde !
-2, bien sur !
MegaPlan

Le 12/08/2015 à 9h49 (Modifié le 12/08/2015 à 9h54)

#10 Signaler
-2 car prix sans plus et plus mauvais SSD du marché.
Débit réels = 150 mo/s lecture et 90 mo/s en écriture.
Débit de merde très très loin derrière tous les autres SSD du marché.
Bref, un modèle à fuir comme la peste tout comme son grand frère le V300 240 Go dans le même cas.
xS xS xS
jeandurit

Le 12/08/2015 à 9h52

#11 Signaler
Autant prendre un Sandisk SSD Plus qui est plus récent maintenant!
Les V300 asynchrones sont dépassés et n'offre rien de mieux que le prix, mais sur les versions 240 et 480Go lors de deals potables ;)

A ce prix même un PNY CS1111 120Go m'intéresse plus xD
Passin

Le 12/08/2015 à 9h55

#12 Signaler
Autant prendre un disque dur! :P
Toukassay

Le 12/08/2015 à 9h55

#13 Signaler
Ça va géler car le V300 a une réputation exécrable en plus le prix n'est pas exceptionnel..
Ah bon ? http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10065726.html

oui, le v300 a une mauvaise réputation du fait que kingston a changé en douce leur controlleur. Les premiers modèles étaient en effet très performant mais avec le changement de controlleur, on a 5x moins de vitesse d'ecriture/lecture
Ok merci pour le conseil, du coup j'avais une config à monter j'ai viré le V300 pour mettre un Sandisk Ultra II.
jeandurit

Le 12/08/2015 à 9h57

#14 Signaler
-2 car prix sans plus et plus mauvais SSD du marché.
Débit réels = 150 mo/s lecture et 90 mo/s en écriture.
Débit de merde très très loin derrière tous les autres SSD du marché.
Bref, un modèle à fuir comme la peste tout comme son grand frère le V300 256 Go dans le même cas.
xS xS xS
C'est 240Go pas 256Go xD |D

Même en asynchrone les débits réels sont quand même bien au dessus de ce que tu annonces :P
jeandurit

Le 12/08/2015 à 9h58

#15 Signaler
Autant prendre un disque dur! :P
Le plus merdique des SSD sera toujours plus rapide que le meilleur des HDD ;)
jeandurit

Le 12/08/2015 à 10h00

#16 Signaler
Ça va géler car le V300 a une réputation exécrable en plus le prix n'est pas exceptionnel..
Ah bon ? http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10065726.html

oui, le v300 a une mauvaise réputation du fait que kingston a changé en douce leur controlleur. Les premiers modèles étaient en effet très performant mais avec le changement de controlleur, on a 5x moins de vitesse d'ecriture/lecture
Ok merci pour le conseil, du coup j'avais une config à monter j'ai viré le V300 pour mettre un Sandisk Ultra II.
Le Sandisk Ultra II c'est une mémoire TLC |D
MegaPlan

Le 12/08/2015 à 10h13 (Modifié le 12/08/2015 à 10h14)

#17 Signaler
C'est 240Go pas 256Go xD |D
Pas encore bien réveillé...
Mais rectifié avant que tu me le signal...
Même en asynchrone les débits réels sont quand même bien au dessus de ce que tu annonces :P
Si malheureusement débit réels (et mesurés par votre serviteur qui s'est fait avoir en achetant cette daube...) et que tu peux retrouver partout sur le web
V300 120 Go : 90 mo/s en écriture et 150 mo/s en lecture
V300 240 Go : 150 mo/s en écriture et 190 mo/s en lecture
Les débits sur données compressées ont s'en br*** total dans la vrai vie. C'est pour ça qu'on peut parler de faux débits...
Malheureusement Kingston continue à ne communiquer que là dessus pour tenter de dissimuler sa forfaiture pour ne pas dire son escroquerie...
Pour info, quand le si peu regretté OCZ nous avait fait le même coup du changement de mémoire flash en douce, les performances réelles n'avait été impactées que de 20% au maximum.
Là, entre la 1ere version du V300 et la seconde version on divise les débit en lecture par 2 et en écriture par 3.
On peut donc vraiment parler d'une escroquerie de la part de Kingston...
xS xS xS
jeandurit

Le 12/08/2015 à 10h22

#18 Signaler
C'est 240Go pas 256Go xD |D
Pas encore bien réveillé...
Mais rectifié avant que tu me le signal...
Même en asynchrone les débits réels sont quand même bien au dessus de ce que tu annonces :P
Si malheureusement débit réels (et mesurés par votre serviteur qui s'est fait avoir en achetant cette daube...) et que tu peux retrouver partout sur le web
V300 120 Go : 90 mo/s en écriture et 150 mo/s en lecture
V300 240 Go : 150 mo/s en écriture et 190 mo/s en lecture
Les débits sur données compressées ont s'en br*** total dans la vrai vie. C'est pour ça qu'on peut parler de faux débits...
Malheureusement Kingston continue à ne communiquer que là dessus pour tenter de dissimuler sa forfaiture pour ne pas dire son escroquerie...
Pour info, quand le si peu regretté OCZ nous avait fait le même coup du changement de mémoire flash en douce, les performances réelles n'avait été impactées que de 20% au maximum.
Là, entre la 1ere version du V300 et la seconde version on divise les débit en lecture par 2 et en écriture par 3.
On peut donc vraiment parler d'une escroquerie de la part de Kingston...
xS xS xS
J'ai un V300 240Go et voilà les performances sont déjà meilleurs.
Sur la version 120Go activer le cache en écriture permet normalement d'augmenter un peu les perfs.

Ils ont roulé tout le monde, mais dans la pratique pour un utilisateur lambda qui veut upgrader sa machine, les V300 étaient parfaits avec un prix parfois compétitifs ;)

Le plus merdique SSD actuellement c'est le SSD Sandisk (sans nom) et même lui il est déjà 3 fois plus performant qu'un haut de gamme HDD.
zwaq

Le 12/08/2015 à 10h28

#19 Signaler
-2
Disque SSD interne Sata III SanDisk PLUS 120 Go 2,5 pouces avec une vitesse de lecture allant jusqu'à 520 Mo/s (SDSSDA-120G-G25)
49,99€ sur amazon livré
http://www.amazon.fr/dp/B00S9Q9UKS
jeandurit

Le 12/08/2015 à 10h32

#20 Signaler
-2
Disque SSD interne Sata III SanDisk PLUS 120 Go 2,5 pouces avec une vitesse de lecture allant jusqu'à 520 Mo/s (SDSSDA-120G-G25)
49,99€ sur amazon livré
http://www.amazon.fr/dp/B00S9Q9UKS
180Mo/s en écriture aussi c'est plus important que le débit en lecture.
MegaPlan

Le 12/08/2015 à 10h41

#21 Signaler
J'ai un V300 240Go et voilà les performances sont déjà meilleurs.
Tu as peut être réussi à choper un des dernier V300 240 en mémoire synchrone donc datant d'avant l'escroquerie...
Sur la version 120Go activer le cache en écriture permet normalement d'augmenter un peu les perfs.
Ça fait gagner peanuts...
Ils ont roulé tout le monde
C'est clair...
mais dans la pratique pour un utilisateur lambda qui veut upgrader sa machine, les V300 étaient parfaits avec un prix parfois compétitifs ;)
Même avec le plus mauvais des SSD on voit effectivement une différence avec un disque dur...
Mais est ce une raison pour prendre le plus mauvais ?
Quand au prix compétitif des V300 bof...
Vu que la différence de prix n'est que de quelques euros (3/4 € pour un 120/128 et moins de 10 pour un 240/256) entre cette daube et un modèle 3 fois plus rapide le jeu n'en vaut pas la chandelle...
Le plus merdique SSD actuellement c'est le SSD Sandisk (sans nom)
Non désolé le V300 a bien décroché haut la main depuis son changement de Nand le titre de plus merdique SSD du marché...
Même mon 1er SSD en 2008 ou 2009 (un OCZ Vertex 2 60 Go) était déjà beaucoup plus rapide vu qu'il saturait déjà quasiment le sata 2 en débit réel...
jeandurit

Le 12/08/2015 à 11h06

#22 Signaler
J'ai un V300 240Go et voilà les performances sont déjà meilleurs.
Tu as peut être réussi à choper un des dernier V300 240 en mémoire synchrone donc datant d'avant l'escroquerie...
Sur la version 120Go activer le cache en écriture permet normalement d'augmenter un peu les perfs.
Ça fait gagner peanuts...
Ils ont roulé tout le monde
C'est clair...
mais dans la pratique pour un utilisateur lambda qui veut upgrader sa machine, les V300 étaient parfaits avec un prix parfois compétitifs ;)
Même avec le plus mauvais des SSD on voit effectivement une différence avec un disque dur...
Mais est ce une raison pour prendre le plus mauvais ?
Quand au prix compétitif des V300 bof...
Vu que la différence de prix n'est que de quelques euros (3/4 € pour un 120/128 et moins de 10 pour un 240/256) entre cette daube et un modèle 3 fois plus rapide le jeu n'en vaut pas la chandelle...
Le plus merdique SSD actuellement c'est le SSD Sandisk (sans nom)
Non désolé le V300 a bien décroché haut la main depuis son changement de Nand le titre de plus merdique SSD du marché...
Même mon 1er SSD en 2008 ou 2009 (un OCZ Vertex 2 60 Go) était déjà beaucoup plus rapide vu qu'il saturait déjà quasiment le sata 2 en débit réel...
Mon 240Go V300 est bien asynchrone B)

Le SSD SDSSDP-128G-G25 ou même le SDSSDA-120G-G25, ils sont facilement aussi mauvais voir plus mauvais que les V300. Si Sandisk ne communique pas dessus c'est aussi pour une bonne raison. D'ailleurs pour ouvrir un SSD Sandisk (sans nom) il faut y aller... et c'était voulu :|


Je viens d'upgrader un PB EasyNote NS 44 avec un Sandisk SSD Plus 240Go, un HP Pavilion TouchSmart 11-e101sf avec un Sandisk Ultra Plus 256Go et un vieux Toshiba U500-17D qui tourne encore sous RAM DDR2 avec mon ancien V300 240Go.
==> Ils sont tous 5 à 10 plus rapide, fluide, actif en application qu'avec leurs vieux HDD.

Mon fameux V300 240Go était sur mon HP Envy DV7 (i7Q), je viens de passer à 850 Pro 256Go et il n'y a strictement aucune différence. 10s de mieux dans ce que je fais et encore xD Par contre le prix n'était pas le même.

Un utilisateur ordinaire il ne verra aucune différence entre un 850 Pro et un V300 ou un Sandisk SSD. C'est là aussi toute la vérité de la chose. Seul le prix, la garantie, etc... sont à prendre en compte.
Je suis passé sur un 850 Pro c'est juste parce que je vais le revendre et qu'au niveau du marketing c'est mieux ':)
Alexcc10

Le 12/08/2015 à 15h17

#23 Signaler
-2
Disque SSD interne Sata III SanDisk PLUS 120 Go 2,5 pouces avec une vitesse de lecture allant jusqu'à 520 Mo/s (SDSSDA-120G-G25)
49,99€ sur amazon livré
http://www.amazon.fr/dp/B00S9Q9UKS

ce ssd en sata 3 est bien compatible avec du sata 2??
Passin

Le 12/08/2015 à 15h28

#24 Signaler
-2
Disque SSD interne Sata III SanDisk PLUS 120 Go 2,5 pouces avec une vitesse de lecture allant jusqu'à 520 Mo/s (SDSSDA-120G-G25)
49,99€ sur amazon livré
http://www.amazon.fr/dp/B00S9Q9UKS

ce ssd en sata 3 est bien compatible avec du sata 2??
Oui
jeandurit

Le 12/08/2015 à 15h50

#26 Signaler
-2
Disque SSD interne Sata III SanDisk PLUS 120 Go 2,5 pouces avec une vitesse de lecture allant jusqu'à 520 Mo/s (SDSSDA-120G-G25)
49,99€ sur amazon livré
http://www.amazon.fr/dp/B00S9Q9UKS

ce ssd en sata 3 est bien compatible avec du sata 2??
Oui heureusement! Il y a rétrocompatibilité entre les SATA I, II et III.

Par contre tu peux diviser les débits annoncés par 2, car ta CM ne supporte que 3Gbits/s, c'est la limite de la norme SATA II. Mais c'est juste pour le jeu d'écriture et de lecture. En utilisation de tout les jours, en temps d'accès, etc... même une CM avec SATA I et un SSD bas de gamme, c'est encore 10 fois supérieur à un Vélociraptor de WD qui était l'un des 3 meilleurs HDD qu'on pouvait trouver ;)

Tu peux y aller vers un SSD, et pas besoin de viser un modèle cher.
Alexcc10

Le 12/08/2015 à 16h29 (Modifié le 14/08/2015 à 22h16)

#27 Signaler
oui j'avais change ma carte mere processeur et ram ya 2 ans d'un hp vieux de 8ans mais le dd est d'origine 500go et je l'entend bien qui galere ,je veux le changer je decouvre aujourdhui les ssd!
Je me sert du pc que pour internet photos bureautique

A votre avis si je reinstalle windows 7 en nouvelle instal avec une clé que j'avais eu sur un pc au boulot que j'ai deja instalée et activé plusieurs fois sur ce pc et meme sur un autre pc sans que ca pose pb est ce que ca peut encore fonctionner sachant qu'avec cette clé je suis passé sous windows 10 qui est bien activé sur mon pc ,pc sur lequel je veux mettre le nouveau ssd a la place du hdd ou est windows 10 activé.
Je suis tres clair je sais :)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.