Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Appareil photo bridge Kodack AZ651- Capteur 20Mp, Grand angle 24mm (Via 120€ sur la carte fidélité)
26° Expiré

Appareil photo bridge Kodack AZ651- Capteur 20Mp, Grand angle 24mm (Via 120€ sur la carte fidélité)

159€279€-43%Bons plans Intermarché
18
26° Expiré
Appareil photo bridge Kodack AZ651- Capteur 20Mp, Grand angle 24mm (Via 120€ sur la carte fidélité)
1 octobre 2020Localisation : Occitanie (31, 32, 46, 81, 82), Nouvelle-Aquitaine (33, 40)

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

  • Kodak PIXPRO AZ651. Type d'appareil photo: Appareil photo Bridge
  • Mégapixel: 20, 68 MP
  • Taille du capteur d'image: 1/2.3"
  • Type de capteur: BSI CMOS
  • Résolution d'image maximale: 5184 x 3888 pixels. La sensibilité ISO (max): 3200.
  • Zoom optique: 65x. Zoom numérique: 4x.
  • Résolution vidéo maximale: 1920 x 1080 pixels. Taille de l'écran: 7, 62 cm (3"). PictBridge. Poids: 604 g. Couleur du produit: Noir
  • Type HD: Full HD
  • Connection Wifi
1973355.jpg1973355.jpg
Informations supplémentaires
18 commentaires
Mon prospectus indique les Intermarché de
Dpt 31 REVEL;
Dpt 32 CONDOM, MIRANDE,
Dpt 33 AVENAN,CASTELNAU, BEGUEY, CADILLAC, St ANDRE DE CUBZAC,
Dpt 40 DAX, HAGETMAU,
Dpt 46 GOURDON,
Dpt 81 LAVAUR,
Dpt 82 MONTECH, VALENCE D'AGEN
Bon prix mais très mauvais test : utile avec un pied et en extérieur très bien éclairé sinon images mauvaises
AZ651
Un appareil de 2013, au temps où l'on pensait que beaucoup de pixels sur un capteur, un zoom démesurément zoom pouvaient être l'arme photographique ultime...
JK Imaging Ltd est une société qui a racheté les droits de Kodak pour les appareils photos...en résumé, Kodak ne fabrique plus rien à ce niveau et c'est en général donc de la daube, même à 159e ça semble une mauvaise affaire sauf pour un enfant de 10 ans et encore
le test des numériques....

  • Qualité d'image désastreuse.
  • Inutilisable au-delà de 200 ISO.
  • Lenteur au démarrage.
  • Firmware instable.
  • Viseur électronique indigent.
  • Pas de détecteur oculaire.
  • Captation sonore désastreuse.
  • Autonomie trop faible.
Dawg01/10/2020 14:19

le test des numériques....Qualité d'image désastreuse. Inutilisable au …le test des numériques....Qualité d'image désastreuse. Inutilisable au-delà de 200 ISO. Lenteur au démarrage. Firmware instable. Viseur électronique indigent. Pas de détecteur oculaire. Captation sonore désastreuse. Autonomie trop faible.


200 ISO
Un peu surpris d'un APN avec un seule sensibilité, après vérification 100 - 3200 ISO...
Back to 2003
C'est un nouveau fabriquant d'appareils photo ?


30560724-YxpTi.jpg
lhambougeur01/10/2020 15:28

Back to 2003


Tu es mauvaise langue là, en 2003 les appareils photo n'avaient pas le wifi alors que celui-ci c'est son point fort d'avoir le wifi
c'est pas le dernier cri je vous l'accorde, mais les notes des utilisateurs sur amazon ne sont pas mauvaises
30561226-56X8p.jpg
Édité par "fantomasse33" 1 octobre
Mais oui, c'est toujours la même histoire avec les petits capteurs: si la lumière est bonne,les images sont le plus souvent très bien, par contre cela ce gâte dès qu'elle baisse et avec un zoom de cette amplitude c'est encore plus flagrant.

Les test des Numériques sont des tests journalistiques avec tous les défauts que colporte cette profession. Il faut les prendre pour ce qu'ils sont et ne pas en "faire parole d'évangile"
fantomasse3301/10/2020 17:30

c'est pas le dernier cri je vous l'accorde, mais les notes des …c'est pas le dernier cri je vous l'accorde, mais les notes des utilisateurs sur amazon ne sont pas mauvaises[Image]


Si, c'est mauvais, faut pas se fier à ça sauf si c'est dithyrambique, quand les gens achètent un produit ils veulent etre CONTENT lorsqu'ils reçoivent le produit donc ils testent pas en profondeur, ne comparent pas et sont conciliants.
Donc 60% de 4 etoiles, c'est juste un mauvais produit.
es8101/10/2020 17:39

Mais oui, c'est toujours la même histoire avec les petits capteurs: si la …Mais oui, c'est toujours la même histoire avec les petits capteurs: si la lumière est bonne,les images sont le plus souvent très bien, par contre cela ce gâte dès qu'elle baisse et avec un zoom de cette amplitude c'est encore plus flagrant.Les test des Numériques sont des tests journalistiques avec tous les défauts que colporte cette profession. Il faut les prendre pour ce qu'ils sont et ne pas en "faire parole d'évangile"


Même si je ne fais pas beaucoup confiance aux tests des Numériques, si on compare ce qui est comparable c'est à dire dans la même gamme de prix, les critiques sont beaucoup moins sévères pour ce test du Lumix FZ82 qui est d'ailleurs noté 4,4/5 sur Amazon avec 13% de notes en dessous de 4 contre 28% pour ce Kodak
De plus le test date de 2014, les modèles à comparer étaient moins performants que maintenant
Avec un plus petit zoom et même moins cher il y aussi visible sur la page Amazon ce Canon PowerShot SX540 HS
Le choix ne manque pas chez les marques sérieuses comme Canon, Lumix, Nikon et Sony alors que Kodak n'est plus qu'un grand nom qui a vécu
Édité par "MarcF78" 1 octobre
N'achetez pas de bridge. Préférez un compact expert
Je suis d'accord avec toi bien sûr, il ne faut pas s'attendre à des résultats parfaits qi'il faut pondérer aussi avec ce tarif de 160€.
Et le FZ82 n'est pas non plus un appareil pour puriste
Et ce bridge en satisfera beaucoup, en décevra aussi certains, mais 160€...
Disons que pour le prix il vaudrait mieux être raisonnable et être moins exigeant sur la taille du zoom pour moins risquer d'être déçu
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte