Album MP3 Lana Del Rey - Ultraviolence 5€ @ 7digital

48°Album MP3 Lana Del Rey - Ultraviolence 5€ @ 7digital

Posté par LCD le 16/06/2014 à 12h19

Album MP3 Lana Del Rey - Ultraviolence 5€ @ 7digital

Le 16/06/2014 à 12h19

Le 24/06/2014 à 23h35

Album MP3 Lana Del Rey - Ultraviolence 5€ @ 7digital

Expiré

5€ 8.49€ (-42%)

 48°

Expire le 23/06/2014

Album de Lana Del Rey sorti ce Lundi, version MP3 VBR 320 kbps, comme d'hab' chez 7digital.
A ce prix, il s'agit de l'édition standard 11 titres (il existe une édition Deluxe 14 titres).
Promo nouveauté album 7digital, en général valide une semaine.

01 CRUEL WORLD
02 ULTRAVIOLENCE
03 SHADES OF COOL
04 BROOKLYN BABY
05 WEST COAST
06 SAD GIRL
07 PRETTY WHEN YOU CRY
08 MONEY POWER GLORY
09 FUCKED MY WAY UP TO THE TOP
10 OLD MONEY
11 THE OTHER WOMAN

12 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

michael.ca.165

Le 16/06/2014 à 12h43

#1 Signaler
Payer pour un format compressé...me semble une hérésie, ça serait du flac je ne dis pas. Même en VBR, le MP3 reste un format de compression qui peut suffire dans de nombreuses situations mais sur une installation hi-fi c'est un peu dommage !
LCD

Le 16/06/2014 à 13h00 (Modifié le 16/06/2014 à 13h00)

#2 Signaler
Payer pour un format compressé...me semble une hérésie, ça serait du flac je ne dis pas. Même en VBR, le MP3 reste un format de compression qui peut suffire dans de nombreuses situations mais sur une installation hi-fi c'est un peu dommage !
Pour moi, débat bien théorique, avec les mêmes arguments que dans les années 80 en comparant micro-sillon (aka vinyle) et CD.
Musique au format numérique = Échantillonnage = Perte de données, même en FLAC.
Un autre témoignage (anglais) http://lifehacker.com/5903625/mp3-or-lossless-see-if-you-can-hear-the-difference-with-this-test
Mais pour élargir la discussion, michael, je pense hélas que l'avis général serait plutôt maintenant "Payer pour de la musique me semble une hérésie" :(
sas-seb

Le 16/06/2014 à 16h26

#3 Signaler
Ils font tous chier avec leur format compressé !! ':)
Pourquoi ils ne passent pas en FLAC ou en ALAC ?? B)
raphaelc

Le 16/06/2014 à 16h55

#4 Signaler
Payer pour un format compressé...me semble une hérésie, ça serait du flac je ne dis pas. Même en VBR, le MP3 reste un format de compression qui peut suffire dans de nombreuses situations mais sur une installation hi-fi c'est un peu dommage !
Pour moi, débat bien théorique, avec les mêmes arguments que dans les années 80 en comparant micro-sillon (aka vinyle) et CD.
Musique au format numérique = Échantillonnage = Perte de données, même en FLAC.
Un autre témoignage (anglais) http://lifehacker.com/5903625/mp3-or-lossless-see-if-you-can-hear-the-difference-with-this-test
Mais pour élargir la discussion, michael, je pense hélas que l'avis général serait plutôt maintenant "Payer pour de la musique me semble une hérésie" :(

Pas d'accord, ce secteur s'est adapté, plus rapidement que le cinéma d'ailleurs. Je paie un abonnement premium à Spotify, j'achète des albums sur Bandcamp de temps en temps, je vais à des concerts. Je n'ai jamais acheté de CD avant ça et j'avais une grosse biblio de mp3 que je n'écoutais jamais...

Côté ciné, j'ai un abonnement Netflix, j'utilise aussi le torrent car l'offre légale n'est pas là. Une offre légale au bon prix est souvent largement mieux, le piratage est un "bricolage" du marché pour s'adapter quand l'offre n'est pas là ou une loi l'empeche d'évoluer (loi de la chronologie des médias en France pour les films par exemple).
Ploupe

Le 16/06/2014 à 21h35 (Modifié le 16/06/2014 à 21h35)

#5 Signaler
Le FLAC est un format compressé sans perte, le MP3 est un format compressé avec perte...

Je ne vois pas ou michael.ca.165 se trompe... Et oui, tout dépend de l'utilisation.

Perso je continue d'acheter des cds, de les transformer en flac par la suite. Et ça me revient moins cher que d'acheter des formats mp3 sur les sites de vente. La contrepartie c'est que je prends mon temps, j'achète mes cds bien après leurs sorties. Mais j'ai une liste longue comme le bras (et quel bras, il traine par terre...).

Je paye mes cds à peu près 5 euros en fouinant bien sur internet, en profitant des promos régulières des grands sites, en achetant à l'étranger... Ca fait mal au c... mais quand j'achète des cds aux USA, malgré les frais de port, ça revient moins cher que d'acheter en France !
shaox

Le 16/06/2014 à 21h37

#6 Signaler
Moi le mp3 ça me va et je suis DINGUE de Lana Del Rey et de cet album alors merci et +3 ! :3
groupie spotted
sas-seb

Le 22/06/2014 à 0h40 (Modifié le 22/06/2014 à 0h42)

#7 Signaler
Musique au format numérique = Échantillonnage = Perte de données, même en FLAC.
Un autre témoignage (anglais) http://lifehacker.com/5903625/mp3-or-lossless-see-if-you-can-hear-the-difference-with-this-test
Je remets les choses à leur place...

Le FLAC sera toujours supérieur au MP3, car le FLAC est un format de compression sans perte contrairement au MP3 où il y a perte.

Là ou le FLAC y perd, comme tous les autres formats lossless ou lossy, c'est l'échantillonnage (ou encodage d'origine).
A ma connaissance, seul le 1bit DSD permettrait un enregistrement audio live en pur numérique sans perte 'analogique'. A partir de là, vous imaginez bien que la taille des fichiers de tels enregistrements serait conséquente. Et même si on encoderait ensuite en FLAC (en imaginant que celui-ci accepte le même échantillonnage que DSD), la taille des fichiers en resterait conséquente quoiqu'il en soit... Mais c'est le prix de la qualité audio ultime. J'espère qu'on y viendra très vite ! B)
chtibobo

Le 22/06/2014 à 12h23

#8 Signaler

Le FLAC sera toujours supérieur au MP3, car le FLAC est un format de compression sans perte contrairement au MP3 où il y a perte.
Exact
A ma connaissance, seul le 1bit DSD permettrait un enregistrement audio live en pur numérique sans perte 'analogique'.
Là c'est faux :P
Le DSD est juste une autre façon de coder numériquement le signal analogique, il y a et il y aura toujours un échantillonnage ;)
Plus l'échantillonnage sera fait à frequence élevé et plus ton enregistrement sera fidèle à l'original. Cependant arrivé à un certain stade ton oreille ne fera plus la difference ;) De plus le micro qui capte le son lors de l'enregistrement ne sera jamais parfait et tes enceintes encore moins
bref le mieux pour une qualité vraiment sans perte c'est d'écouter un concert en live :P
sas-seb

Le 22/06/2014 à 17h24

#9 Signaler
A ma connaissance, seul le 1bit DSD permettrait un enregistrement audio live en pur numérique sans perte 'analogique'.
Là c'est faux :P
Le DSD est juste une autre façon de coder numériquement le signal analogique, il y a et il y aura toujours un échantillonnage ;)
Plus l'échantillonnage sera fait à frequence élevé et plus ton enregistrement sera fidèle à l'original. Cependant arrivé à un certain stade ton oreille ne fera plus la différence ;)
Je suis désolé de contredire, mais j'ai raison.

Contrairement à ce que tu disais de monter de plus en plus haut en fréquence, c'est justement là l'erreur qui est faite depuis des années.

En fait, au stade du DSD il n'y plus vraiment d'échantillonnage à proprement parler... puisque l'échantillonnage est à 1bit. C'est à dire que le son analogique est encodé en numérique dans sa mesure la plus minime qui soit, le bit. A moins de passer à l'ordinateur quantique qui permettrait d'enregistrer en moitiés de bit, mais cela n'existe pas encore.
En 1bit, on ne parle plus d'échantillonnage, car pour ainsi dire, il n'y en a plus. D'où une qualité de son pur où le numérique n'a jamais été aussi près que l'analogique. B)
Et Sony l'a très bien compris, puisque la majorité des films ont l'audio encodé en DSD (regardez dans les génériques de fin des films récents, vous verrez le logo DSD ;) ).
chtibobo

Le 22/06/2014 à 17h47 (Modifié le 22/06/2014 à 17h50)

#10 Signaler
Je suis désolé de contredire, mais j'ai raison.
Je t'invite à lire l'article de wikipédia sur le dsd (http://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital) : "Sa technologie consiste en un codage de son à très haute fréquence d’échantillonnage, 64 fois supérieure à l'échantillonnage PCM du Compact Disc, soit 64 fs (1 fs = 44100 Hz, donc 44100 Hz × 64 = 64 fs = 2,8224 MHz)"
ou cet article qui explique cela très bien aussi : http://www.son-video.com/Guide/format-audio-HD-DSD-Direct-Stream-Digital.html
sas-seb

Le 23/06/2014 à 9h30

#11 Signaler
Du coup... c'est commandé ! |D
L'offre est toujours à 5€. ;)
LCD

Le 23/06/2014 à 9h45 (Modifié le 24/06/2014 à 0h51)

#12 Signaler
Du coup... c'est commandé ! |D
L'offre est toujours à 5€. ;)
En effet, les promos 7digital hebdomadaires sont remises à jour vers 10h-11h le Lundi matin.
C'est pour cela que j'ai fait expirer le deal hier dimanche.
Dans certains cas (rares), une promo peut-être reconduite sur plusieurs semaine, mais 7digital n'annonce jamais la durée de la promo à l'avance.
EDIT : En effet, deal toujours valide ce soir, je réactive ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.