PC portable tactile Lenovo Miix 3-1030 - 64 Go - Noir (avec ODR 50€) 272.41€ @ Rueducommerce

-62°PC portable tactile Lenovo Miix 3-1030 - 64 Go - Noir (avec ODR 50€) 272.41€ @ Rueducommerce

Posté par Bobylus le 26/02/2015 à 00h49

PC portable tactile Lenovo Miix 3-1030 - 64 Go - Noir (avec ODR 50€) 272.41€ @ Rueducommerce

Le 26/02/2015 à 0h49

Le 26/02/2015 à 22h59

PC portable tactile Lenovo Miix 3-1030 - 64 Go - Noir (avec ODR 50€) 272.41€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

272.41€

-62°

La même qu'avant hier en 64 Go :

DESCRIPTION
Tablette Tactile 10,1" - Résolution 1920 x 1200 px - Technologie IPS - Processeur Intel Z3735F - Stockage 64 Go - Port micro SD - Port micro USB Port Micro HDMI - Mémoire vive 2 Go - Réseau Wifi BGN - Bluetooth 4.0 - Webcam avant: 2 MPx - Windows 8.1 - Noir + Clavier

Code promo 10 euros : FLOCON10
ODR 50 euros : http://www.rueducommerce.fr/odr/ODR-MIIX3-FEV-2015.pdf

CODE PROMO

26 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

adealistrateur

Le 26/02/2015 à 0h51

#1 Signaler
Le code promo est déjà inclus dans le prix affiché par rueducommerce, c'est donc 272.41€ et non 262.41€ ;).
Bobylus

Le 26/02/2015 à 0h53

#2 Signaler
Le code promo est déjà inclus dans le prix affiché par rueducommerce, c'est donc 272.41€ et non 262.41€ ;).

Oups désolé B)
Merci pour la correction
Adel

Le 26/02/2015 à 1h06 (Modifié le 26/02/2015 à 1h07)

#3 Signaler
C'est celle qu'on a eut hier à 195€ en 32
Shinrow

Le 26/02/2015 à 1h08 (Modifié le 26/02/2015 à 1h09)

#4 Signaler
Je vote pas, mais pas sûr que le passage de 32Go à 64Go de stockage vaille les 57€ de différence. 20 ou 30€, pourquoi pas, mais là... autant prendre le modèle 32Go et ajouter une µSDXC 64Go, ça revient moins cher et tu as encore plus de stockage.
Adel

Le 26/02/2015 à 1h11

#5 Signaler
77€ tu veux dire pas 57€
Shinrow

Le 26/02/2015 à 1h12

#6 Signaler
77€ tu veux dire pas 57€

Je compare avec le prix actuel, vu que le deal Cdiscount n'est plus accessible. ^^
better33

Le 26/02/2015 à 9h01 (Modifié le 26/02/2015 à 9h02)

#9 Signaler
Je vote pas, mais pas sûr que le passage de 32Go à 64Go de stockage vaille les 57€ de différence. 20 ou 30€, pourquoi pas, mais là... autant prendre le modèle 32Go et ajouter une µSDXC 64Go, ça revient moins cher et tu as encore plus de stockage.
La carte SD et la mémoire interne c'est différent quand même :( ok tu peux mettre tes film sur une carte SD, mais des programmes ? ça va la fusiller super vite, c'est pas fait pour ça.
Kerri

Le 26/02/2015 à 10h15

#10 Signaler
Pas de raison, c'est de la mémoire flash, exactement comme l'interne
ilovedealabs

Le 26/02/2015 à 10h19

#11 Signaler
Je vote pas, mais pas sûr que le passage de 32Go à 64Go de stockage vaille les 57€ de différence. 20 ou 30€, pourquoi pas, mais là... autant prendre le modèle 32Go et ajouter une µSDXC 64Go, ça revient moins cher et tu as encore plus de stockage.
La carte SD et la mémoire interne c'est différent quand même :( ok tu peux mettre tes film sur une carte SD, mais des programmes ? ça va la fusiller super vite, c'est pas fait pour ça.
L'énorme soucis, c'est surtout les updates windows qui vont manger inexorablement l'espace libre... -_-'
unpossibly

Le 26/02/2015 à 10h43

#12 Signaler
Le Miix 3 n'est pas un "PC portable tactile". Ce sont des tablettes.
Qqn sait où trouver un pc portable 1900x1200 < €300?
better33

Le 26/02/2015 à 10h50

#13 Signaler
Pas de raison, c'est de la mémoire flash, exactement comme l'interne
Non non c'est différent en terme de technologie. Les clés USB/ carte SD c'est des transistors à grilles flottantes qui stockent 4 bits par cellules, donc tu peux avoir une capacité plus élevé dans un espace réduit, sauf que les perf et la durée de vie sont bien moindre. La MLC a une durée de vie entre 3000 et 10000 cycles d'écriture (de mémoire, ça a surement évolué). Donc bien pour ton contenu multimédia, pas bien pour ton OS qui fait sans arrêt des lecture/écriture.
Kerri

Le 26/02/2015 à 11h23

#14 Signaler
Pas de raison, c'est de la mémoire flash, exactement comme l'interne
Non non c'est différent en terme de technologie. Les clés USB/ carte SD c'est des transistors à grilles flottantes qui stockent 4 bits par cellules, donc tu peux avoir une capacité plus élevé dans un espace réduit, sauf que les perf et la durée de vie sont bien moindre. La MLC a une durée de vie entre 3000 et 10000 cycles d'écriture (de mémoire, ça a surement évolué). Donc bien pour ton contenu multimédia, pas bien pour ton OS qui fait sans arrêt des lecture/écriture.
on parle pas d'installer l'os mais des applications, comme on le fait sans soucis sur de nombreux smartphones depuis des années...
better33

Le 26/02/2015 à 11h31 (Modifié le 26/02/2015 à 12h46)

#15 Signaler

on parle pas d'installer l'os mais des applications, comme on le fait sans soucis sur de nombreux smartphones depuis des années...
C'est vrai, m'enfin je suis persuadé que les performances seront vraiment mauvaises (c'est d'ailleurs pour ça que Google ne voulait plus de carte SD pour les appli sur Android), et la durée de vie de la carte réduite. Bonjour la galère le jour où ta carte SD devient corrompue et que t'as tes programmes dessus
Shinrow

Le 26/02/2015 à 12h39

#16 Signaler
La carte SD et la mémoire interne c'est différent quand même :( ok tu peux mettre tes film sur une carte SD, mais des programmes ? ça va la fusiller super vite, c'est pas fait pour ça.

Et pourtant, carte SD et clé USB sont souvent utilisées comme support pour l'OS par exemple. D'ailleurs, le support de stockage d'un Raspberry Pi c'est bien une carte SD/MicroSD et non un SSD/HDD.

L'énorme soucis, c'est surtout les updates windows qui vont manger inexorablement l'espace libre... -_-'

Ca sera pas un problème avant un bon moment je pense.

Non non c'est différent en terme de technologie. Les clés USB/ carte SD c'est des transistors à grilles flottantes qui stockent 4 bits par cellules, donc tu peux avoir une capacité plus élevé dans un espace réduit, sauf que les perf et la durée de vie sont bien moindre. La MLC a une durée de vie entre 3000 et 10000 cycles d'écriture (de mémoire, ça a surement évolué). Donc bien pour ton contenu multimédia, pas bien pour ton OS qui fait sans arrêt des lecture/écriture.

Alors, je viens de me renseigner un peu et les transistors à grilles flottantes, c'est dans la NAND, et la NAND équipe à la fois les clés USB/SD et les SSD.
La NAND peut être de type SLC, MLC, ou TLC et ça concerne également tous ces supports. C'est ça qui définit le nombre de bits par cellule (respectivement 1, 2, et 3 bits par cellule), et donc ce qui définit également la durée du vie (SLC étant le top, TLC étant le pire), les performances et le prix.

Bien que rares, les cartes SD/MicroSD en SLC/MLC existent (en MLC, il y a par exemple la gamme PRO de chez Samsung). Dans les SSD classiques, c'est surtout de la MLC qu'on trouve, les SLC étant également rares et chers.

Ici, la mémoire de stockage interne est au format eMMC (4.5 dans le cas présent). eMMC veut dire embedded MultiMediaCard, et le format MMC était l'ancêtre des cartes SD, et ça utilise également la NAND. Donc ici, on n'a pas de SSD classique, on a un format qui se situe entre les cartes SD et un SSD. Comme la SD, la eMMC n'a qu'une puce NAND et ne dispose pas de firmware pour gérer les transferts (ce qui explique la dégradation plus rapide de ces supports ainsi que la vitesse de transfert en partie), contrairement aux SSD qui disposent de plusieurs puces NAND et d'un firmware.

La eMMC c'est cheap, c'est moins fiable et performant qu'un SSD, mais ça existe et ça sert comme support pour l'OS dans les smartphones (tous), tablettes et pc portables, donc si ça sert de stockage système, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire pareil avec des cartes SD/clés USB (et je le répète, mais ça se fait déjà, depuis plusieurs années).

C'est vrai, m'enfin je suis persuadé que les performances seront vraiment mauvaises (c'est d'ailleurs pour ça que Google ne voulait plus de carte SD pour les appli sur Android), et la durée de vie de la carte réduite. Bonjour la galère le jour où ta carte SD devient corrompue et que t'as tes programmes dessus

Les applications n’écrivent pas aussi souvent qu'un OS sur le support de stockage, donc la durée de vie ne devrait pas être grandement impactée. Pour les performances, ça sera limité par la qualité de la carte et du lecteur de cartes (et comme la eMMC n'est pas extrêmement rapide, y aura peut-être peu, voire aucune, différence de ce coté).

Effectivement, c'est la galère si elle vient à être corrompue, mais.. c'est un peu le cas de n'importe quel support de stockage j'ai envie de dire.
better33

Le 26/02/2015 à 12h57

#17 Signaler

Alors, je viens de me renseigner un peu et les transistors à grilles flottantes, c'est dans la NAND, et la NAND équipe à la fois les clés USB/SD et les SSD.
La NAND peut être de type SLC, MLC, ou TLC et ça concerne également tous ces supports. C'est ça qui définit le nombre de bits par cellule (respectivement 1, 2, et 3 bits par cellule), et donc ce qui définit également la durée du vie (SLC étant le top, TLC étant le pire), les performances et le prix.

Bien que rares, les cartes SD/MicroSD en SLC/MLC existent (en MLC, il y a par exemple la gamme PRO de chez Samsung). Dans les SSD classiques, c'est surtout de la MLC qu'on trouve, les SLC étant également rares et chers.

Ouaip je suis plutôt d'accord avec une partie de ton raisonnement. Sauf que les MLC dans les SSD, c'est du 2bits/grille, alors que pour les cartes SD c'est 4 bits (ou peut être que dans les bas de gamme ?). J'ai pas vraiment le temps de faire des recherches, j'utilise juste des "vieux" souvenirs donc je dis peut être des bêtises, j'aurai plus de temps ce soir pour vérifier ça.


Ici, la mémoire de stockage interne est au format eMMC (4.5 dans le cas présent). eMMC veut dire embedded MultiMediaCard, et le format MMC était l'ancêtre des cartes SD, et ça utilise également la NAND. Donc ici, on n'a pas de SSD classique, on a un format qui se situe entre les cartes SD et un SSD. Comme la SD, la eMMC n'a qu'une puce NAND et ne dispose pas de firmware pour gérer les transferts (ce qui explique la dégradation plus rapide de ces supports ainsi que la vitesse de transfert en partie), contrairement aux SSD qui disposent de plusieurs puces NAND et d'un firmware.

La eMMC c'est cheap, c'est moins fiable et performant qu'un SSD, mais ça existe et ça sert comme support pour l'OS dans les smartphones (tous), tablettes et pc portables, donc si ça sert de stockage système, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire pareil avec des cartes SD/clés USB (et je le répète, mais ça se fait déjà, depuis plusieurs années).
Ouaip, encore d'accord. Pareil, je regarde ça ce soir ;)
Kerri

Le 26/02/2015 à 14h55

#18 Signaler

on parle pas d'installer l'os mais des applications, comme on le fait sans soucis sur de nombreux smartphones depuis des années...
C'est vrai, m'enfin je suis persuadé que les performances seront vraiment mauvaises (c'est d'ailleurs pour ça que Google ne voulait plus de carte SD pour les appli sur Android), et la durée de vie de la carte réduite. Bonjour la galère le jour où ta carte SD devient corrompue et que t'as tes programmes dessus
si ma carte sd se corrompt, je serai plus embêté par les éventuels fichiers personnels non sauvegardés perdus que par quelques programmes à réinstaller.

Quant aux performances, je ne sais pas ce qui a motivé les choix de Google, mais à titre personnel je nazi jamais constaté de baisse de performance ou d'augmentation du temps de lancement après avoir transféré une application de la mémoire de mon téléphone ou tablette à ma carte mémoire, sous symbian, windows mobile, windows phone ou Android, même des gros jeux en 3d, et pourtant je n'en ai jamais acheté de chères.

Par ailleurs j'ai eu beaucoup plus de soucis avec des disques dur qu'avec des cartes mémoire
Shinrow

Le 26/02/2015 à 15h50

#19 Signaler
Ouaip je suis plutôt d'accord avec une partie de ton raisonnement. Sauf que les MLC dans les SSD, c'est du 2bits/grille, alors que pour les cartes SD c'est 4 bits (ou peut être que dans les bas de gamme ?). J'ai pas vraiment le temps de faire des recherches, j'utilise juste des "vieux" souvenirs donc je dis peut être des bêtises, j'aurai plus de temps ce soir pour vérifier ça.

Hmm... Alors je ne fais qu'émettre une hypothèse, mais je pense que les MLC 3/4bits par cellule étaient présents avant l'appellation TLC propre au format 3bits par cellule et que, par conséquent, le MLC désigne maintenant uniquement les NAND en 2bits par cellule. Il est vrai qu'à l'époque, il y avait des cartes MLC-4, mais je pense que maintenant, si elle est MLC elle est forcément avec une NAND 2bits par cellule, et je pense que le format 4bits par cellule a complètement disparu. Ce n'est qu'une hypothèse, mais j'ai regardé vite fait et je trouve rien de récent parlant du format MLC-4.

Ouaip, encore d'accord. Pareil, je regarde ça ce soir ;)

Pas de problème, je lirai avec plaisir ta réponse :)
Shinrow

Le 26/02/2015 à 15h57

#20 Signaler
si ma carte sd se corrompt, je serai plus embêté par les éventuels fichiers personnels non sauvegardés perdus que par quelques programmes à réinstaller.

Quant aux performances, je ne sais pas ce qui a motivé les choix de Google, mais à titre personnel je nazi jamais constaté de baisse de performance ou d'augmentation du temps de lancement après avoir transféré une application de la mémoire de mon téléphone ou tablette à ma carte mémoire, sous symbian, windows mobile, windows phone ou Android, même des gros jeux en 3d, et pourtant je n'en ai jamais acheté de chères.

Par ailleurs j'ai eu beaucoup plus de soucis avec des disques dur qu'avec des cartes mémoire

Effectivement, les données personnelles sont bien plus importantes, mais ça, c'est à toi de prévoir le coup et d'en faire un backup sur un autre support de stockage. Il faut toujours avoir au moins 2 copies de ses fichiers importants.

Pour les performances, je pense que le taux d'écriture/lecture de la eMMC n'est déjà pas parmi les plus élevés, et je pense que le lecteur de cartes doit valoir la même chose grosso modo, donc effectivement, tu ne devrais pas voir de différences au niveau des performances.
Bobylus

Le 26/02/2015 à 16h32

#21 Signaler
Pour les datas vous prenez pour petit NAS Synology et le tour est jouer. Connexion VPN quand vous êtes à distance B)
Bon après, OneDrive ça marche bien aussi :D
Shinrow

Le 26/02/2015 à 16h47

#22 Signaler
Pour les datas vous prenez pour petit NAS Synology et le tour est jouer. Connexion VPN quand vous êtes à distance B)
Bon après, OneDrive ça marche bien aussi :D

C'est vrai que c'est le top, mais c'est pas pour tout le monde ^^
Pour ma part, je me contente de Google Drive et de clés USB/cartes SD pour le moment.
Kerri

Le 26/02/2015 à 17h12

#23 Signaler
En cas de cambriolage, tu perds ton disque dur + ton n'as.

Un service en ligne est plus sur pour moi
Bobylus

Le 26/02/2015 à 17h30

#24 Signaler
En cas de cambriolage, tu perds ton disque dur + ton n'as.

Un service en ligne est plus sur pour moi

Pas si tu synchronise avec un autre NAS distant B)
schilo

Le 26/02/2015 à 22h59

#25 Signaler
C'est pas mal
FredJust

Le 17/11/2015 à 15h04

#26 Signaler
Hello

Je vous propose de poursuivre et de regrouper toutes nos discutions sur ce topic unique pour la lenovo Miix 3
http://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/topic-unique-lenovo-miix-3/16567

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.