Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

TV 40" LG 40UF671V LED Ultra HD 4K 100cm à  399.9€ @ Cdiscount

346°TV 40" LG 40UF671V LED Ultra HD 4K 100cm à 399.9€ @ Cdiscount

Posté par YAKU45 le 14/10/2015 à 20h52

TV 40" LG 40UF671V LED Ultra HD 4K 100cm à 399.9€ @ Cdiscount

Le 14/10/2015 à 20h52

Le 15/10/2015 à 17h41

Le 15/10/2015 à 0h04

TV 40" LG 40UF671V LED Ultra HD 4K 100cm à  399.9€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

399.9€ 470€ (-15%)

 346°

Bon prix pour un petit 4K.
code reduc: LG70

LG 40UF671V TV LED Ultra HD 4K 100cm (40") - Résolution 3840x2160 - Picture Mastering Index 900 - Rétroéclairage LED Edge - Processeur Tru Ultra HD Engine - Processeur Triple XD Engine - Upscaller 4K - Mode cinema 24p Real Cinema - 2x HDMI (4K/60p) - 1x USB 2.0 - Port Ci+ - Entrée péritel - Sortie audio numérique optique - Port ethernet RJ45 - Classe énergétique A

CODE PROMO

60 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

koojisensei

Le 14/10/2015 à 21h29

#1 Signaler
je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme
boursesmolle

Le 14/10/2015 à 21h42

#2 Signaler
je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme

Quand on est pas sur on s'abstient de commenter merci
apria8

Le 14/10/2015 à 21h49

#3 Signaler
Tout depends du recul koojisensei.

La 4K est utile si tu es proche de ta télé. Après c'est vrai que plus tu t'éloigne et moins on y trouve d'intérêt.

Par contre à faire attention à la compatibilité future avec les standards.

Sinon LG qualité d'image au top.
dlm38

Le 14/10/2015 à 22h15

#4 Signaler
Possibilité de lui rajouter une fonction smart ?
Hadoken

Le 14/10/2015 à 22h18

#5 Signaler
C'est quoi smart ? �
dTect

Le 14/10/2015 à 22h21

#6 Signaler
Smart TV ... TV connectée en fait.
bouba

Le 14/10/2015 à 22h35

#7 Signaler
je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme
J ai cette tv comme écran pc et c est vraiment une autre dimension car hormis pour les vidéos en uhd où il n y a que très peu de contenus, le reste ça déchire: jeux video, bureautique (zone d affichage multiples et elargies), traitement vidéo, photos, fond écran qui en jettent ... Bref pour le pc ça a été une grosse claque pour la tv je dirais que c même pas la peine. A près les vidéo en uhd même à cette taille en étant à deux mètres on voit bien la différence en comparaison du fhd ça croustille de réalisme avec la définition mais y a vraiment trop peu de contenu... G pas encore testé l upscaling du fhd avec le câble concerné donc je ne peux dire mais reste que la source bien capturée en uhd restera largement supérieure à l up de fhd.
che0po

Le 14/10/2015 à 23h23

#8 Signaler
à 299€ je prends :D
jo.ibra.1

Le 15/10/2015 à 0h22

#9 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2

je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme
J ai cette tv comme écran pc et c est vraiment une autre dimension car hormis pour les vidéos en uhd où il n y a que très peu de contenus, le reste ça déchire: jeux video, bureautique (zone d affichage multiples et elargies), traitement vidéo, photos, fond écran qui en jettent ... Bref pour le pc ça a été une grosse claque pour la tv je dirais que c même pas la peine. A près les vidéo en uhd même à cette taille en étant à deux mètres on voit bien la différence en comparaison du fhd ça croustille de réalisme avec la définition mais y a vraiment trop peu de contenu... G pas encore testé l upscaling du fhd avec le câble concerné donc je ne peux dire mais reste que la source bien capturée en uhd restera largement supérieure à l up de fhd.
C'est que tu as pas testé avec un vrai bon full HD....
DatNabooh

Le 15/10/2015 à 0h28

#10 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2

Voila ce que ca donne, le droit de parole a quelqu un qui n y connait rien en informatique et qui veut étaler sa pseudo science.

Il y aura TOUJOURS une difference. Les pixels sont physiquement present, quelque soit la taille. C est pas parce que tu les vois pas a l oeil nu que ca ne change rien. L image sera largement superieur en qualité a du full HD. Et faut surtout pas s imaginer que plus c est grand, mieux c est, car c est loin d etre le cas.

Sans rentrer dans les details, y a trois parametres importants pour une dalle. La resolution, la taille, et la definition. Renseignes toi dessus la prochaine fois au lieu de raconter n importe quoi.
Akamaru

Le 15/10/2015 à 0h51

#11 Signaler
je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme
J ai cette tv comme écran pc et c est vraiment une autre dimension car hormis pour les vidéos en uhd où il n y a que très peu de contenus, le reste ça déchire: jeux video, bureautique (zone d affichage multiples et elargies), traitement vidéo, photos, fond écran qui en jettent ...

Pour le jeu vidéo, pas de problème avec le temps de réponse/rémanence aussi ?
Sinon c'est vrai que cela pourrait faire office d'écran PC intéressant à ce tarif.

La 3D & Smart TV, c'est useless pour ma part.
Au contraire d'Ambilight.
earth140

Le 15/10/2015 à 1h07

#12 Signaler
Possibilité de lui rajouter une fonction smart ?
Un appareil android TV à côté (Nexus Player, NVIDIA shield, certaines box opérateurs, voir un simple chromecast dans la plupart des cas...) et toutes les fonctions "smart" sont là :)
baddye

Le 15/10/2015 à 1h07

#13 Signaler
je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme
J ai cette tv comme écran pc et c est vraiment une autre dimension car hormis pour les vidéos en uhd où il n y a que très peu de contenus, le reste ça déchire: jeux video, bureautique (zone d affichage multiples et elargies), traitement vidéo, photos, fond écran qui en jettent ... Bref pour le pc ça a été une grosse claque pour la tv je dirais que c même pas la peine. A près les vidéo en uhd même à cette taille en étant à deux mètres on voit bien la différence en comparaison du fhd ça croustille de réalisme avec la définition mais y a vraiment trop peu de contenu... G pas encore testé l upscaling du fhd avec le câble concerné donc je ne peux dire mais reste que la source bien capturée en uhd restera largement supérieure à l up de fhd.

1m d'écran PC ?????
Il y a pas une distance minimum à respecter quand on regarde bosse sur écran TV ??
SkyRad

Le 15/10/2015 à 1h09

#14 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2
Et du 2k sur smartphone (4 a 6") ca sert a quelque chose?lol
sebjet

Le 15/10/2015 à 7h29

#15 Signaler
Même avis que earth140, le smart n'est pas important... Dans la plupart des cas tu plug ta box opérateur et si tu veux caster rien ne vaut une bonne chromecast (en plus la v2 est sortie !)
boursesmolle

Le 15/10/2015 à 7h45

#16 Signaler
Surtout que le smart des tv est pas au point et est très lent la plupart du temps
mordred

Le 15/10/2015 à 8h04

#17 Signaler
je suis pas sur que le 4k soit très utile sur du 40" mais bon prix quand meme
J ai cette tv comme écran pc et c est vraiment une autre dimension car hormis pour les vidéos en uhd où il n y a que très peu de contenus, le reste ça déchire: jeux video, bureautique (zone d affichage multiples et elargies), traitement vidéo, photos, fond écran qui en jettent ... Bref pour le pc ça a été une grosse claque pour la tv je dirais que c même pas la peine. A près les vidéo en uhd même à cette taille en étant à deux mètres on voit bien la différence en comparaison du fhd ça croustille de réalisme avec la définition mais y a vraiment trop peu de contenu... G pas encore testé l upscaling du fhd avec le câble concerné donc je ne peux dire mais reste que la source bien capturée en uhd restera largement supérieure à l up de fhd.

1m d'écran PC ?????
Il y a pas une distance minimum à respecter quand on regarde bosse sur écran TV ??
Non y a pas de policier à l'intérieur...
jo.ibra.1

Le 15/10/2015 à 8h24

#18 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2
Et du 2k sur smartphone (4 a 6") ca sert a quelque chose?lol

Oui et ? Le rapport avec mon post? Jsai pas tu me pose la question alors que jai pas parlé de smartphone.....bref
seboss13

Le 15/10/2015 à 8h34

#19 Signaler
Tu n'a pas citer ta source car j'ai vu ce deal plus tôt dans la journée sur méga bonnes affaires
jo.ibra.1

Le 15/10/2015 à 8h46

#20 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2

Voila ce que ca donne, le droit de parole a quelqu un qui n y connait rien en informatique et qui veut étaler sa pseudo science.

Il y aura TOUJOURS une difference. Les pixels sont physiquement present, quelque soit la taille. C est pas parce que tu les vois pas a l oeil nu que ca ne change rien. L image sera largement superieur en qualité a du full HD. Et faut surtout pas s imaginer que plus c est grand, mieux c est, car c est loin d etre le cas.

Sans rentrer dans les details, y a trois parametres importants pour une dalle. La resolution, la taille, et la definition. Renseignes toi dessus la prochaine fois au lieu de raconter n importe quoi.
A l'œil nu on voit rien tu le dit, j'achète un tv pour la regarder pas pour faire un tennis avec...
ghostssj

Le 15/10/2015 à 9h50 (Modifié le 15/10/2015 à 13h24)

#21 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2

Voila ce que ca donne, le droit de parole a quelqu un qui n y connait rien en informatique et qui veut étaler sa pseudo science.

Il y aura TOUJOURS une difference. Les pixels sont physiquement present, quelque soit la taille. C est pas parce que tu les vois pas a l oeil nu que ca ne change rien. L image sera largement superieur en qualité a du full HD. Et faut surtout pas s imaginer que plus c est grand, mieux c est, car c est loin d etre le cas.

Sans rentrer dans les details, y a trois parametres importants pour une dalle. La resolution, la taille, et la definition. Renseignes toi dessus la prochaine fois au lieu de raconter n importe quoi.
A l'œil nu on voit rien tu le dit, j'achète un tv pour la regarder pas pour faire un tennis avec...

Ça me saoule ce genre de bêtise.
Ça me rappelle ceux qui disaient qu'on ne verrait pas la différence au dessus de 60fps ou 256 couleurs ou 720p...

Bien sur qu'on voit la différence.
Je veux bien croire que ceux qui ont une très mauvaise vue ne la voit pas mais je pense plus que leur discoure tient d'un "copain m'a dit".

Perso, ma vue est loin d'être excellente et pour l'avoir tester, je vois très nettement la différence entre une image en full HD et une image 4K sur une 40" en me mettant à 3m (distance normal il me semble).
Le problème qu'on a aujourd'hui est que les TV 4k ont du mal à garder cette résolution dans les mouvements. Mais ce n'est pas ce dont tu parles.

Ltm78

Le 15/10/2015 à 10h28

#22 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!!

Ca dépend de la distance de vision !!!!!
http://www.homecinema-fr.com/forum/ecrans-uhd-4k/comparatif-des-tv-lcd-led-uhd-et-oled-uhd-2015-2016-t30063065.html

dealmaster

Le 15/10/2015 à 10h38

#23 Signaler
Marque LG (certains chipoteront ;)), 4K a moins de 400 euros!!!Une bombe !!! + 100 sans hésiter!
tibox

Le 15/10/2015 à 10h49

#24 Signaler
UHD, 4K, technologie de transition comme l'HD ready en son temps , attendez le 8K ! |D

http://www.lesnumeriques.com/photo/2015-quand-panasonic-travaille-sur-8k-n45345.html
Ltm78

Le 15/10/2015 à 11h28 (Modifié le 15/10/2015 à 11h30)

#25 Signaler
UHD, 4K, technologie de transition comme l'HD ready en son temps , attendez le 8K ! |D

Je ne le crois pas.

Ce n'est pas la résolution qui prime, c'est le HDR permettant un rendu visuel haute fidélité qui importe le plus.
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?p=173813#p173813

Comme Hollywood ne prévoit que du 4K avec HDR, on aura le 4K avec HDR pour un bon moment avant de passer en 8K ou 16K avec de l'Ultra HDR.
Atillart

Le 15/10/2015 à 11h32 (Modifié le 15/10/2015 à 11h33)

#26 Signaler
La 4K ça se voit, même sur un écran 28 pouces hein...
Tout dépend de la distance, mais dans tout les cas, c'est forcément plus confortable car:

Si tu prends un petit écran, t'es obligé de te rapprocher (pixel bien visible du coup), en général c'est pour soit un ordi de bureau, soit une TV pour une petite chambre.

Si tu prends un grand écran, tu peux t'éloigner mais du coup les pixels sont plus gros si l’écran est plus grand, donc ils restent visible.


Alors oui si tu te met à 2 mètres d'un 23 pouces c'est sûr que la différence tu la verras pas, mais qui se met à 2 mètres d'un écran si petit?

UHD, 4K, technologie de transition comme l'HD ready en son temps , attendez le 8K ! |D

http://www.lesnumeriques.com/photo/2015-quand-panasonic-travaille-sur-8k-n45345.html

Je suis pas sûr, car à l'époque du HD ready, le full HD existait déjà (on avait des écran PC 16/10 en 1920x1200), tandis que la 8k, non seulement on a toujours aucun écran qui le font, et en plus même connectique, la 4k est loin d'être au point, on peut "juste" faire du 4k 60 hz (donc pas d'ecran 120 hz ou 144 hz pour les gros gamers).
Donc le temps d'avoir des cables qui gèrent au moins la 8K 60hz on a le temps!

Moi perso je pense que je passerais à la 4K pour le PC, la 8k je l'attends pour les films bluray (ou son remplaçant ) parce que déjà les films bluray en 1080p seront bientôt aussi inutile que les dvd |D mais surtout, SURTOUT j'attend que les films proposent le Dolby Atmos!
Akamaru

Le 15/10/2015 à 11h41 (Modifié le 15/10/2015 à 11h43)

#27 Signaler
Tibox: déjà qu'un simple blu-ray 1080P est gourmand.. Imagine la taille de vidéo/film en 8K
Les capacités de stockage seront complètement dépassées, se dirige t'on vers la mode du total démat streaming/cloud en abonnement payant?

L'intérêt de cette course à la technologie (plus rapide que l'évolution du stockage sur disque dur..) pourrait être une stratégie pour relancer la vente/location de films/séries en abonnement/cloud/streaming

Ce serait une bonne stratégie pour contrecarrer le piratage puisque il serait difficile d'avoir une grosse collection de films 8K chez soi (par exemple)
A l'instar de ce qui se fait dans l'industrie musicale (où l'émergence de musiques "HD" très lourds... permet la prospérité de certains sites comme Qobuz, Spotify etc...) :|

Philip95

Le 15/10/2015 à 12h07

#28 Signaler
UHD, 4K, technologie de transition comme l'HD ready en son temps , attendez le 8K ! |D

http://www.lesnumeriques.com/photo/2015-quand-panasonic-travaille-sur-8k-n45345.html

Lol ils ont déjà du mal à proposer du contenu 4k alors du 8k
sas-seb

Le 15/10/2015 à 12h15 (Modifié le 15/10/2015 à 12h16)

#29 Signaler
J'en ai eu une à 300€ en soldes l'été dernier chez Auchan (LG LED 4K Wifi etc :D)
tibox

Le 15/10/2015 à 12h18

#30 Signaler
Oui je vous rejoins. Actuellement le choix d'une TV 4K doit se baser sur la manière dont est gérée l'upscaling vue le peu de source 4K. (outre oled, ips, led)

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/mise-a-echelle-traitement-image-tv-decryptage-a2099.html
sas-seb

Le 15/10/2015 à 12h30

#31 Signaler
Vous avez raison de choisir du 4K ! ;) Surtout si vous transformez votre TV en moniteur d'ordinateur ! B) (oubliez le Full HD, il va disparaître très vite de toute façon)
NicoDuBar

Le 15/10/2015 à 12h31 (Modifié le 15/10/2015 à 12h33)

#32 Signaler
Pour que la résolution 4K soit visible il faut minimum 55 pouces en dessous autant dire que ça sert absolument à rien alors sur du 40 pouces c'est clairement un attrape couillon où se dire juste j'ai un 4K mdr !! Aucun intérêt !!!!! A ce prix je préfère un bon full HD en 46 pouces bref je trouve ça chère 400 euros pour un faux 4K non 3D en plus....-2

Ne pas tenir compte de cet avis, c'est nimps ;)
Pour une télé 4k, c'est un super prix. J'ai une télé 4K en 40' et on voit CARREMENT la différence ! (Effets de profondeurs, nombre de pixels plus important...)
Ps: Si tu ne l'as testé que dans un rayon de magasin, c'est pas super représentatif....LOL

J'avoue que le fait qu'elle soit pas smart est vraiment dommage car sur la mienne, j'ai l'appli netflix en natif et c'est vraiment un avantage pour profiter des contenus 4K de Netflix. (Meme si faut avouer que le nombre de contenu est limité, vivement la démocratisation du standard)
Mais c'est vrai qu'en rajoutant un petit boitier android, ca regle le soucis^^)

Si j'avais besoin d'une télé, j'hésiterai pas vu le prix.

coutellier.p

Le 15/10/2015 à 12h38

#33 Signaler
Quel prix, je l'ai prise !
dTect

Le 15/10/2015 à 12h58

#35 Signaler
Bah non ... c'est toujours au même prix et le code fonctionne encore ... ou je me trompe ?
Swinghc

Le 15/10/2015 à 13h03 (Modifié le 15/10/2015 à 13h04)

#36 Signaler
Le code ne fonctionne plus donc passage à 469 €.

après plusieurs tests, cela remarche.

Donc ne pas hésiter à rentrer le code plusieurs fois.
Enforcer

Le 15/10/2015 à 13h56

#37 Signaler
je me tâte....
ça pourrait faire un bon écran 4k pour pc sous réserve d'avoir la connectique qui va bien (display port)

quelqu'un connais une appli pour faire du simuler plusieurs écran sur un seul ? (ex: découper le 4k en 4 zone de 1080p histoire que si je met plein écran une appli , elle ne le fasse que sur 1/4 de l’écran :s)
Renard

Le 15/10/2015 à 15h25

#38 Signaler
Possibilité de lui rajouter une fonction smart ?
Tu lui branches un Kodi au cul, et hop.
OneplusFR

Le 15/10/2015 à 17h27

#39 Signaler
- 2 Le code est incris en 3 fois sur la droite de la page en bas au millieu
michael.ca.165

Le 15/10/2015 à 18h10 (Modifié le 15/10/2015 à 18h10)

#40 Signaler
J'utilise un écran similaire (dalle LG 40 pouces 4K) et je peux vous dire que l'image est superbe et qu'il n'y a aucun problème de recul pour un écran PC, au contraire je suis bien plus à l'aise avec ce 40 pouces qu'avec mon précédent 27 pouces 1440p. Windows 10 ajuste automatiquement la taille des icônes et du texte ce qui donne un confort visuel incomparable. Pour la fatigue visuelle il faut surtout éviter une trop grande luminosité, le mien est réglé par défaut à 40% et c'est parfait. Si on laisse les réglages par défaut d'une TV et bien oui c'est désagréable et fatiguant pour les yeux ! Pour ma part j'utilise le port HDMI 2.0 et ça le fait parfaitement en 4K/60p.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.