Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

TV Plasma 60" LG 60PB660V - Full HD, Smart TV à  698.58€ @ Cdiscount

315°TV Plasma 60" LG 60PB660V - Full HD, Smart TV à 698.58€ @ Cdiscount

Posté par hdx365 le 18/05/2014 à 14h59

TV Plasma 60" LG 60PB660V - Full HD, Smart TV à 698.58€ @ Cdiscount

Le 18/05/2014 à 14h59

Le 20/05/2014 à 13h22

Le 18/05/2014 à 17h59

TV Plasma 60" LG 60PB660V - Full HD, Smart TV à  698.58€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

698.58€ 1000€ (-31%)

 315°

TV Plasma
60 pouces / 152 cm
1080p - 600 Hz
Smart TV
HDMI x3
USB x2
Smart TV
Enregistreur externe Time Machine II
Lecteur multimédia intégré (compatible DTS)
Tuner DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-T

Modèle sorti en 2014 apparemment.
Modèle "import"
Fiche constructeur avec explications sur les fonctions intégrées : http://www.lg.com/be_fr/televiseurs/lg-60PB660V-plasma-tv

On la trouve à environ 1000€ mini ailleurs à ce que j'ai pu voir (France, Allemagne). Ce prix me semble exagéré, mais à 700€ c'est un bon prix à mon avis.

65 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

fhcoolos

Le 18/05/2014 à 15h20

#1 Signaler
Excellent prix.

+3
yves-marie

Le 18/05/2014 à 15h22

#2 Signaler
Je suis surpris de plusieurs choses :
- Je ne croyais pas qu'il était possible de fabriquer des plasmas de 60 pouce en 2014 parce que les constructeurs sont maintenant contraints à un rendement au cm² , raison pour laquelle Panasonic abandonne la fabrication de plasmas.
- Je vois sur la fiche technique du constructeur une conso de 118W (en 50' ou en 60'). ca me parait très peu pour un plasma. je veux bien que ça ait fait des progrès mais quand même
Sinon ça semble un très bon deal pour une telle taille d’écran , de marque qui plus est. +3
hdx365

Le 18/05/2014 à 15h30 (Modifié le 18/05/2014 à 15h33)

#3 Signaler
Cdiscount n'a pas les mêmes indications de consommation que la fiche LG bizarrement. Pour LG c'est 118W, mais Cdiscount dit 158W.

Concernant le retrait de Panasonic du marché des Plasma, il me semble avoir lu que c'était surtout un problème de rentabilité.

Par contre c'est vrai que LG est visiblement le seul constructeur à encore sortir des grands Plasma en 2014.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-plasma=1&visibleplancm-146-153=1&visibleplancm-154=1&release-2013=1&release-2014=1

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD, alors qu'ils sont plus réputés en terme de qualité d'image (contraste, profondeur des noirs, pas de clouding...), et qu'ils sont souvent moins chers.
fhcoolos

Le 18/05/2014 à 15h30 (Modifié le 18/05/2014 à 15h42)

#4 Signaler
C'est vrai que 118W ou même 158W pour un plasma de 60" c'est une utopie. Il doit forcément y avoir une erreur dans le descriptif.
kidz

Le 18/05/2014 à 15h39

#5 Signaler
418W ce qui parait plus logique ^^
notice: http://www.lg.com/be_fr/support-produit/lg-60PB660V#
richtoc

Le 18/05/2014 à 15h47

#6 Signaler
faudrait retirer 3D sur le descriptif elle ne l'ai pas! j'ai failli craquer!!
fhcoolos

Le 18/05/2014 à 15h50 (Modifié le 18/05/2014 à 16h01)

#7 Signaler
Sur du 60", le surcoût d'utilisation d'un plasma par rapport à un LCD chiffre quand même à plus de 47€/an. Sur la durée de vie entière du plasma c'est loin d'être négligeable.

(Le temps de fonctionnement moyen d'une TV française est estimé à 3h16 par jour / un plasma de 60" consomme environ 300W de plus qu'un 60" LCD / coût du kWh : 0,1329€)
lasdecoeur30

Le 18/05/2014 à 16h04

#8 Signaler
Sur du 60", le surcoût d'utilisation d'un plasma par rapport à un LCD chiffre quand même à plus de 47€/an. Sur la durée de vie entière du plasma c'est loin d'être négligeable.

(Le temps de fonctionnement moyen d'une TV française est estimé à 3h16 par jour / un plasma de 60" consomme environ 300W de plus qu'un 60" LCD / coût du kWh : 0,1329€)
quelle précisions dans les chiffres. ;)
hdx365

Le 18/05/2014 à 16h26 (Modifié le 18/05/2014 à 16h46)

#9 Signaler
faudrait retirer 3D sur le descriptif elle ne l'ai pas! j'ai failli craquer!!
Cdiscount indique :
3D : Oui
Technologie 3D : Active

et aussi :

Caractéristiques 3D 3D Depth Control

Et LG indique :
CINEMA 3D
3D Type : Active 3D
Conversion 2D en 3D : oui
3D Depth Control : oui
3D Sound Zooming : oui
Dual Play : non

Edit : et à un autre endroit ils mettent : "cinema 3D : non"... faudrait savoir.
Ces vendeurs disent aussi qu'elle est 3D :
http://www.misco.co.uk/product/223885/LG-60PB660V-60inch-Full-HD-3D-TV
http://www.ebay.fr/itm/LG-60PB660V-60-Full-HD-3D-TV-60PB660V-/271464530128

Désolé si j'ai induit des gens en erreur, j'ai vraiment cru qu'elle était 3D en lisant les fiches Cdiscount et LG.
roazhon91

Le 18/05/2014 à 16h47

#10 Signaler
yves-marie

Le 18/05/2014 à 16h53

#11 Signaler

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD
- Une consommation de folie (fonction secondaire : chauffage d'appoint)
- 43 kilos / en l'accrochant faut faire gaffe que le mur parte pas avec .. ;)
- Assez épaisse donc moins esthétique pour accrocher
je sais y'a pas un critère sur la qualité mais que veux tu ..
hdx365

Le 18/05/2014 à 16h54 (Modifié le 18/05/2014 à 16h57)

#12 Signaler

Oui mais dans le manuel ils disent qu'elle n'est pas compatible avec les accessoires lunettes 3D, alors la LG 60PB690V oui. C'est une erreur du site LG je pense, qui s'est répercuté chez plusieurs vendeurs et LCDcompare.


J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD
- Une consommation de folie (fonction secondaire : chauffage d'appoint)
- 43 kilos / en l'accrochant faut faire gaffe que le mur parte pas avec .. ;)
- Assez épaisse donc moins esthétique pour accrocher
je sais y'a pas un critère sur la qualité mais que veux tu ..
Merci pour ces infos. Je ne pensais pas que ça consommait tant ! L'économie à l'achat (quand elle existe) est vite compensée par cette conso.
fhcoolos

Le 18/05/2014 à 17h53

#13 Signaler
Le pire c'est l'été : vue que ça chauffe un max, la clim consomme plus pour compenser ! C'est le double effet kiskool au niveau de la consommation. xS
killer17

Le 18/05/2014 à 17h53

#14 Signaler
à 100€ de moins je prends
mickatoulon

Le 18/05/2014 à 18h55

#15 Signaler
Sur redcom
Consommation d'énergie annuelle (kWh)231
Consommation d'énergie en fonctionnement (W)158
j hesite mais je pense que l ecran etant a 750 € y a peu de temps
On va pas s exciter pour 50 € avec l arriver des oled ils vont tout brader
hdx365

Le 18/05/2014 à 18h56 (Modifié le 18/05/2014 à 18h57)

#16 Signaler
Disons qu'il est sorti y a moins de deux mois (d'où un prix élevé entre 1000 et 1300€ dans les boutiques allemandes par exemple), donc il peut encore baisser dans les mois à venir...
mickatoulon

Le 18/05/2014 à 18h57

#17 Signaler
oui 500 / 600 je serais capable d acheter :D
flo2bio

Le 18/05/2014 à 19h13

#18 Signaler
Bof, le LG 60PB660V est à 725€ et à 800€ on trouve des LED. Pour un plasma 600€ serait une bonne affaire mais là, moyen.
xenogears

Le 18/05/2014 à 19h27 (Modifié le 18/05/2014 à 19h27)

#19 Signaler
Comparer plasma et LCD-LED ( véritable LED = OLED pas le même prix |D )il fallait oser ! xD
Arkim34

Le 18/05/2014 à 20h17

#20 Signaler
Cdiscount n'a pas les mêmes indications de consommation que la fiche LG bizarrement. Pour LG c'est 118W, mais Cdiscount dit 158W.

Concernant le retrait de Panasonic du marché des Plasma, il me semble avoir lu que c'était surtout un problème de rentabilité.

Par contre c'est vrai que LG est visiblement le seul constructeur à encore sortir des grands Plasma en 2014.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-plasma=1&visibleplancm-146-153=1&visibleplancm-154=1&release-2013=1&release-2014=1

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD, alors qu'ils sont plus réputés en terme de qualité d'image (contraste, profondeur des noirs, pas de clouding...), et qu'ils sont souvent moins chers.

Aussi mystérieux que la disparition des dinosaures, le plasma surpasse en tout le lcd et disparaît, merci à tous les vendeurs à deux euros des grandes surfaces et autres "spécialistes" tv
Arkim34

Le 18/05/2014 à 20h18

#21 Signaler
Bof, le LG 60PB660V est à 725€ et à 800€ on trouve des LED. Pour un plasma 600€ serait une bonne affaire mais là, moyen.

Le rapport ?
Arkim34

Le 18/05/2014 à 20h18

#22 Signaler
super affaire
fhcoolos

Le 18/05/2014 à 20h22 (Modifié le 18/05/2014 à 20h26)

#23 Signaler
Cdiscount n'a pas les mêmes indications de consommation que la fiche LG bizarrement. Pour LG c'est 118W, mais Cdiscount dit 158W.

Concernant le retrait de Panasonic du marché des Plasma, il me semble avoir lu que c'était surtout un problème de rentabilité.

Par contre c'est vrai que LG est visiblement le seul constructeur à encore sortir des grands Plasma en 2014.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-plasma=1&visibleplancm-146-153=1&visibleplancm-154=1&release-2013=1&release-2014=1

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD, alors qu'ils sont plus réputés en terme de qualité d'image (contraste, profondeur des noirs, pas de clouding...), et qu'ils sont souvent moins chers.

Aussi mystérieux que la disparition des dinosaures, le plasma surpasse en tout le lcd et disparaît, merci à tous les vendeurs à deux euros des grandes surfaces et autres "spécialistes" tv
C'est tout le contraire, mis à part des noirs un peu moins profond et un léger retrait sur la rémanence, le LCD surpasse et même "évacue" la technologie plasma.
Le plasma, ça donne ça:
- Consommation titanesque (en moyenne 3 fois supérieure au LCD), rien que pour ca, les plasmas auraient du être interdit depuis longtemps.
- Reflets plus important
- Luminosité moins bonne
- Beaucoup plus lourd et encombrant !
- Marquage et brûlure de l'écran : consoles de jeux à bannir
Arkim34

Le 18/05/2014 à 20h36 (Modifié le 18/05/2014 à 20h37)

#24 Signaler
Cdiscount n'a pas les mêmes indications de consommation que la fiche LG bizarrement. Pour LG c'est 118W, mais Cdiscount dit 158W.

Concernant le retrait de Panasonic du marché des Plasma, il me semble avoir lu que c'était surtout un problème de rentabilité.

Par contre c'est vrai que LG est visiblement le seul constructeur à encore sortir des grands Plasma en 2014.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-plasma=1&visibleplancm-146-153=1&visibleplancm-154=1&release-2013=1&release-2014=1

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD, alors qu'ils sont plus réputés en terme de qualité d'image (contraste, profondeur des noirs, pas de clouding...), et qu'ils sont souvent moins chers.

Aussi mystérieux que la disparition des dinosaures, le plasma surpasse en tout le lcd et disparaît, merci à tous les vendeurs à deux euros des grandes surfaces et autres "spécialistes" tv
C'est tout le contraire, mis à part des noirs un peu moins profond et un léger retrait sur la rémanence, le LCD surpasse et même "évacue" la technologie plasma.
Le plasma, ça donne ça:
- Consommation titanesque (en moyenne 3 fois supérieure au LCD), rien que pour ca, les plasmas auraient du être interdit depuis longtemps.
- Reflets plus important
- Luminosité moins bonne
- Beaucoup plus lourd et encombrant !
- Marquage et brûlure de l'écran : consoles de jeux à bannir

Et voilà la raison de ma réflexion un peu plus haut.
1/Argument de la consommation, une Porsche consomme 10 fois plus qu'une twingo. Il faut interdire les porsches -_-'
2/ Beaucoup plus lourd: une tv se pose ou s'accroche, attention ce n'est pas une tablette. L'encombrement est identique
3/Marquage et brûlure, une légende urbaine....je joue sur mon plasma et RAS
4/ Reflets: effectivement mais rien d'insurmontable
Attention l'abus d'alcool et de conseils de "spécialistes" des rayons tv de Grandes surfaces nuisent gravement à la santé

xenogears

Le 18/05/2014 à 20h39

#25 Signaler
J'aime ta conclusion Arkim34 !
xD
fhcoolos

Le 18/05/2014 à 20h56 (Modifié le 18/05/2014 à 21h03)

#27 Signaler
Désolé mais avant d'avoir un LCD j'ai eu des plasmas... Et je confirme le marquage, c'est loin d'être une légende, comme tu le dis si bien :D B) Sans compter que les constructeurs mettent au point des trucs nullissimes qui fond bouger l'image de temps en temps pour éviter les marquages, c'est une horreur :S !!!
D'ailleurs si le marquage était une légende, pourquoi les constructeurs essayaient tous de trouver une parade pour le limiter ? Bizarre non ? :D

Autre chose que j'ai oublié de mentionner et qui a une importance monumentale : tous les plasmas émettent un "bruit de bobine", de type "grésillant", plus ou moins prononcé selon les modèles mais toujours présents (surtout lorsque l'image tire vers le blanc). C'est vraiment le top n'est ce pas le plasma ? :D xD

Et pour finir, l'été c'était l'enfer : 450W plein tube sur mon ancien 55", obligé de mettre la clim à plein régime, donc bruit de clim + grésillement gênant B) c'est vraiment génial le plasma ! :D En effet, c'est la perfection comme une véritable Porsche B) Je dirais même que ce serait plutôt l'équivalent d'une Lamborghini tant qu'à y être ! B)

Allez allez, un peu de sérieux les enfants !
yves-marie

Le 18/05/2014 à 21h17

#28 Signaler
vu que dans la guerre plasma Lcd chacun restera sur ses positions, je pacifierai simplement en disant :
c'est sympa que LG sorte encore des nouveaux modèles en plasma en 2014 avec les nouvelles fonctionnalités (smart tv, enregistreteur, 3D .). ça contentera ceux qui aiment et c'est au prix du LCD.
xenogears

Le 18/05/2014 à 21h27

#29 Signaler
450W le plasma de 2010...

Comparons les plasmas de maintenant et pas ce qui nous arrange xD

nb
je n'ai pas de plasma |D
Frogyman

Le 18/05/2014 à 21h29 (Modifié le 18/05/2014 à 21h29)

#30 Signaler
Désolé mais avant d'avoir un LCD j'ai eu des plasmas... Et je confirme le marquage, c'est loin d'être une légende, comme tu le dis si bien :D B) Sans compter que les constructeurs mettent au point des trucs nullissimes qui fond bouger l'image de temps en temps pour éviter les marquages, c'est une horreur :S !!!
D'ailleurs si le marquage était une légende, pourquoi les constructeurs essayaient tous de trouver une parade pour le limiter ? Bizarre non ? :D

Autre chose que j'ai oublié de mentionner et qui a une importance monumentale : tous les plasmas émettent un "bruit de bobine", de type "grésillant", plus ou moins prononcé selon les modèles mais toujours présents (surtout lorsque l'image tire vers le blanc). C'est vraiment le top n'est ce pas le plasma ? :D xD

Et pour finir, l'été c'était l'enfer : 450W plein tube sur mon ancien 55", obligé de mettre la clim à plein régime, donc bruit de clim + grésillement gênant B) c'est vraiment génial le plasma ! :D En effet, c'est la perfection comme une véritable Porsche B) Je dirais même que ce serait plutôt l'équivalent d'une Lamborghini tant qu'à y être ! B)

Allez allez, un peu de sérieux les enfants !

Dis donc t'es pas chanceux...

J'ai trois plasma, j'en ai un qui grésille sur 3.
2 samsung et 1 LG (le Lg grésille)

Et j'ai face à moi deux LCD 24" haut de gamme NEC à 450€ pièce qui me siffle dans les oreilles depuis 4 ans ...

Les deux points noir des plasmas c'est conso ( beaucoup moins sur les derniers ) et reflets.

Sinon pour le reste c'est au dessus du LCD sur tout : angle de visons, contraste, temps de réponse, meilleur 3D, pas de clouding, pas de fuite de lumiere ( pas de rétroéclairage quoi !) ...

Je passe ma vie professionnel devant des LCD, mais je suis incapable de regarder un film le soir dans mon salon sur un LCD, ça pique les yeux .... |D

Après pour BFMTV le matin j'ai un LG 23" IPS dans la cuisine qui fait l'affaire ...

Je change mes plasmas pour de l'OLED ultra HD dans 3 / 4 ans ... B)
pierre28

Le 18/05/2014 à 21h37

#31 Signaler
mis à part des noirs un peu moins profond et un léger retrait sur la rémanence
Rien que pour ça, je n'ai jamais et n'achèterai jamais de LCD.
J'ai déjà eu du mal à quitter le cathodique pour mon PC, et je regrette ... pourtant c'est de la dalle IPS top moumoute, ben c'est dégueulasse à l'image.

Si je trouve des pana soldés (on peut toujours rêver), j'en achèterai un, sinon ce sera de l'OLED ou rien.
hdx365

Le 18/05/2014 à 21h43

#32 Signaler
http://www.concurrence.fr/fr/attachment.php?id_attachment=1345

LG indique pourtant 158W. C'est sûrement avec la luminosité faible, mais ça c'est pareil pour les LCD ça... Ça fait 50% de plus qu'un LCD c'est sûr que c'est pas rien, mais on est loin des 450W là.

Conernant le poids, il pèse dans les 36 kg avec le pied, 33 kg sans le pied. Donc ouais dans les 10 Kg de plus qu'un LCD, c'est pas rien. Mais même un LCD à 25 Kg il faut bien l'accrocher de toue façon^^

Quant à l'encombrement, 5,6 cm d'apaisseur c'est moins que la plupart des LCD 60" (mais de toute façon 5 ou 10 cm, une fois au mur ça ne change franchement pas grand chose je trouve).
Arkim34

Le 18/05/2014 à 23h20

#33 Signaler
Désolé mais avant d'avoir un LCD j'ai eu des plasmas... Et je confirme le marquage, c'est loin d'être une légende, comme tu le dis si bien :D B) Sans compter que les constructeurs mettent au point des trucs nullissimes qui fond bouger l'image de temps en temps pour éviter les marquages, c'est une horreur :S !!!
D'ailleurs si le marquage était une légende, pourquoi les constructeurs essayaient tous de trouver une parade pour le limiter ? Bizarre non ? :D

Autre chose que j'ai oublié de mentionner et qui a une importance monumentale : tous les plasmas émettent un "bruit de bobine", de type "grésillant", plus ou moins prononcé selon les modèles mais toujours présents (surtout lorsque l'image tire vers le blanc). C'est vraiment le top n'est ce pas le plasma ? :D xD

Et pour finir, l'été c'était l'enfer : 450W plein tube sur mon ancien 55", obligé de mettre la clim à plein régime, donc bruit de clim + grésillement gênant B) c'est vraiment génial le plasma ! :D En effet, c'est la perfection comme une véritable Porsche B) Je dirais même que ce serait plutôt l'équivalent d'une Lamborghini tant qu'à y être ! B)

Allez allez, un peu de sérieux les enfants !
:'(
hehe2

Le 19/05/2014 à 11h42

#34 Signaler
Cdiscount n'a pas les mêmes indications de consommation que la fiche LG bizarrement. Pour LG c'est 118W, mais Cdiscount dit 158W.

Concernant le retrait de Panasonic du marché des Plasma, il me semble avoir lu que c'était surtout un problème de rentabilité.

Par contre c'est vrai que LG est visiblement le seul constructeur à encore sortir des grands Plasma en 2014.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-plasma=1&visibleplancm-146-153=1&visibleplancm-154=1&release-2013=1&release-2014=1

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD, alors qu'ils sont plus réputés en terme de qualité d'image (contraste, profondeur des noirs, pas de clouding...), et qu'ils sont souvent moins chers.

Aussi mystérieux que la disparition des dinosaures, le plasma surpasse en tout le lcd et disparaît, merci à tous les vendeurs à deux euros des grandes surfaces et autres "spécialistes" tv
C'est tout le contraire, mis à part des noirs un peu moins profond et un léger retrait sur la rémanence, le LCD surpasse et même "évacue" la technologie plasma.
Le plasma, ça donne ça:
- Consommation titanesque (en moyenne 3 fois supérieure au LCD), rien que pour ca, les plasmas auraient du être interdit depuis longtemps.
- Reflets plus important
- Luminosité moins bonne
- Beaucoup plus lourd et encombrant !
- Marquage et brûlure de l'écran : consoles de jeux à bannir

Et voilà la raison de ma réflexion un peu plus haut.
1/Argument de la consommation, une Porsche consomme 10 fois plus qu'une twingo. Il faut interdire les porsches -_-'
2/ Beaucoup plus lourd: une tv se pose ou s'accroche, attention ce n'est pas une tablette. L'encombrement est identique
3/Marquage et brûlure, une légende urbaine....je joue sur mon plasma et RAS
4/ Reflets: effectivement mais rien d'insurmontable
Attention l'abus d'alcool et de conseils de "spécialistes" des rayons tv de Grandes surfaces nuisent gravement à la santé


Possédant un Plasma Pioneer d'ancienne génération (2007), je peux dire une chose :

1) Oui mais au final, avec une calibration correcte la consommation est réduite car contrairement à ce qu'on lit ici et là, un plasma envoie de la luminosité. Moins qu'un LCD certes, mais une fois calibré, on n'a pas envie d'avoir les yeux qui pleurent en regardant un film lumineux...

2) Le mien fait 37 Kg, j'ai un bras mural Vögel acheté ~150€ sur redcoon qui supporte 60Kg... du coup, c'est pas un problème.

3) Le marquage est réel quand on est en mode gamer avec la luminosité "à fond" (ce qui me fait pleurer les yeux au bout de quelques heures de jeu soit-dit en passant) et qu'on joue à des jeux du type "Ridge Racer"/"Grand turismo" dans lequels il y a un "HUD" fixe. Cependant, le marquage ne dure pas (il suffit de regarder un film et il disparaît) et surtout, le plus important, une fois l'écran correctement calibré, même ces jeux ne marquent plus. Peut-être qu'un plasma neuf marque plus qu'un plasma "rôdé" mais ce n'est pas un problème pour moi.

4) Quand on voit les rayons "LCDs" à Darty ou à la FNAC, je trouve ça un peu osé de me parler de reflets... c'est une honte à quel point les écrans actuels sont "glossys"... aussi bien les écrans LCDs que les plasmas ou les OLEDs à plusieurs milliers d'euros, de même que les nouveaux "4K" avec une diagonale de fou à 8000€ ! On se voit dedans et sans forcer... c'est une honte selon moi.

Mon plasma Pioneer n'est pas "mat" mais clairement moins "glossy" que les écrans actuels...

Parlons maintenant des avantages du plasma par rapport au LCD :

- Image plus douce typée cinéma (de par la technologie qui fait qu'il n'y a pas de vrais "pixels" délimités physiquement sur un plasma).

- Pas de rémanence amenant des trainées et autres artefacts sur l'image.

- Pas de clouding (déjà mentionné dans un autre commentaire).

- Noirs profonds (encore qu'avec un plasma dernière génération type Kuro de chez Pioneer, c'est parait-il le top du top, sauf à avoir un OLED).

Maintenant, si je devais racheter un écran ça serait aussi un plasma, sauf qu'à un an des OLEDs à des prix abordables, je vais gentiment profiter de mon écran et économiser pendant ce temps-là.

Je n'ai jamais aimé le rendu "pixelisé" des LCDs pour les films, ça passe bien pour les consoles malgré les input lags souvent énormes.

Voilà, ce n'est que mon point de vue, mais ce débat est en passe de disparaître avec l'arrivée des OLEDs qui mettront tout le monde d'accord :)

hehe2

Le 19/05/2014 à 11h49

#35 Signaler
Désolé mais avant d'avoir un LCD j'ai eu des plasmas... Et je confirme le marquage, c'est loin d'être une légende, comme tu le dis si bien :D B) Sans compter que les constructeurs mettent au point des trucs nullissimes qui fond bouger l'image de temps en temps pour éviter les marquages, c'est une horreur :S !!!
D'ailleurs si le marquage était une légende, pourquoi les constructeurs essayaient tous de trouver une parade pour le limiter ? Bizarre non ? :D

Autre chose que j'ai oublié de mentionner et qui a une importance monumentale : tous les plasmas émettent un "bruit de bobine", de type "grésillant", plus ou moins prononcé selon les modèles mais toujours présents (surtout lorsque l'image tire vers le blanc). C'est vraiment le top n'est ce pas le plasma ? :D xD

Et pour finir, l'été c'était l'enfer : 450W plein tube sur mon ancien 55", obligé de mettre la clim à plein régime, donc bruit de clim + grésillement gênant B) c'est vraiment génial le plasma ! :D En effet, c'est la perfection comme une véritable Porsche B) Je dirais même que ce serait plutôt l'équivalent d'une Lamborghini tant qu'à y être ! B)

Allez allez, un peu de sérieux les enfants !
:'(

Le grésillement est effectivement légèrement audible sur certaines images, tirant vers le blanc en effet. Sauf que si on veut régler deux des problèmes cités :

- consommation excessive (du coup, "chauffe")
- "grésillement"

il suffit de passer son écran en mode "Éco 1" voire "Éco 2" et ça devient quasiment inaudible (complètement inaudible en journée, et seulement audible la nuit s'il n'y a absolument aucun bruit émis par le système son).

En fait, on ne s'en rend compte que lors du chargement des Blu-Rays type "LOST" où il y a un logo fixe sans son sur fond blanc.

Donc bien qu'il soit réel, ce défaut inhérent à la technologie plasma n'est vraiment pas gênant en conditions réelles, visionnage de film ou jeu sur console.

my 50 cents
Arkim34

Le 19/05/2014 à 12h18

#36 Signaler
Cdiscount n'a pas les mêmes indications de consommation que la fiche LG bizarrement. Pour LG c'est 118W, mais Cdiscount dit 158W.

Concernant le retrait de Panasonic du marché des Plasma, il me semble avoir lu que c'était surtout un problème de rentabilité.

Par contre c'est vrai que LG est visiblement le seul constructeur à encore sortir des grands Plasma en 2014.
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?tft_type-plasma=1&visibleplancm-146-153=1&visibleplancm-154=1&release-2013=1&release-2014=1

J'ai jamais compris pourquoi les plasma se vendaient moins bien que les LCD, alors qu'ils sont plus réputés en terme de qualité d'image (contraste, profondeur des noirs, pas de clouding...), et qu'ils sont souvent moins chers.

Aussi mystérieux que la disparition des dinosaures, le plasma surpasse en tout le lcd et disparaît, merci à tous les vendeurs à deux euros des grandes surfaces et autres "spécialistes" tv
C'est tout le contraire, mis à part des noirs un peu moins profond et un léger retrait sur la rémanence, le LCD surpasse et même "évacue" la technologie plasma.
Le plasma, ça donne ça:
- Consommation titanesque (en moyenne 3 fois supérieure au LCD), rien que pour ca, les plasmas auraient du être interdit depuis longtemps.
- Reflets plus important
- Luminosité moins bonne
- Beaucoup plus lourd et encombrant !
- Marquage et brûlure de l'écran : consoles de jeux à bannir

Et voilà la raison de ma réflexion un peu plus haut.
1/Argument de la consommation, une Porsche consomme 10 fois plus qu'une twingo. Il faut interdire les porsches -_-'
2/ Beaucoup plus lourd: une tv se pose ou s'accroche, attention ce n'est pas une tablette. L'encombrement est identique
3/Marquage et brûlure, une légende urbaine....je joue sur mon plasma et RAS
4/ Reflets: effectivement mais rien d'insurmontable
Attention l'abus d'alcool et de conseils de "spécialistes" des rayons tv de Grandes surfaces nuisent gravement à la santé


Possédant un Plasma Pioneer d'ancienne génération (2007), je peux dire une chose :

1) Oui mais au final, avec une calibration correcte la consommation est réduite car contrairement à ce qu'on lit ici et là, un plasma envoie de la luminosité. Moins qu'un LCD certes, mais une fois calibré, on n'a pas envie d'avoir les yeux qui pleurent en regardant un film lumineux...

2) Le mien fait 37 Kg, j'ai un bras mural Vögel acheté ~150€ sur redcoon qui supporte 60Kg... du coup, c'est pas un problème.

3) Le marquage est réel quand on est en mode gamer avec la luminosité "à fond" (ce qui me fait pleurer les yeux au bout de quelques heures de jeu soit-dit en passant) et qu'on joue à des jeux du type "Ridge Racer"/"Grand turismo" dans lequels il y a un "HUD" fixe. Cependant, le marquage ne dure pas (il suffit de regarder un film et il disparaît) et surtout, le plus important, une fois l'écran correctement calibré, même ces jeux ne marquent plus. Peut-être qu'un plasma neuf marque plus qu'un plasma "rôdé" mais ce n'est pas un problème pour moi.

4) Quand on voit les rayons "LCDs" à Darty ou à la FNAC, je trouve ça un peu osé de me parler de reflets... c'est une honte à quel point les écrans actuels sont "glossys"... aussi bien les écrans LCDs que les plasmas ou les OLEDs à plusieurs milliers d'euros, de même que les nouveaux "4K" avec une diagonale de fou à 8000€ ! On se voit dedans et sans forcer... c'est une honte selon moi.

Mon plasma Pioneer n'est pas "mat" mais clairement moins "glossy" que les écrans actuels...

Parlons maintenant des avantages du plasma par rapport au LCD :

- Image plus douce typée cinéma (de par la technologie qui fait qu'il n'y a pas de vrais "pixels" délimités physiquement sur un plasma).

- Pas de rémanence amenant des trainées et autres artefacts sur l'image.

- Pas de clouding (déjà mentionné dans un autre commentaire).

- Noirs profonds (encore qu'avec un plasma dernière génération type Kuro de chez Pioneer, c'est parait-il le top du top, sauf à avoir un OLED).

Maintenant, si je devais racheter un écran ça serait aussi un plasma, sauf qu'à un an des OLEDs à des prix abordables, je vais gentiment profiter de mon écran et économiser pendant ce temps-là.

Je n'ai jamais aimé le rendu "pixelisé" des LCDs pour les films, ça passe bien pour les consoles malgré les input lags souvent énormes.

Voilà, ce n'est que mon point de vue, mais ce débat est en passe de disparaître avec l'arrivée des OLEDs qui mettront tout le monde d'accord :)


Concernant l'OLED qui semblait etre le graal attendu par tous (moi notamment) http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/14368-tv-oled-sony-stopperait-developpement.html
fhcoolos

Le 19/05/2014 à 13h40 (Modifié le 19/05/2014 à 13h42)

#37 Signaler
Le grésillement est effectivement légèrement audible sur certaines images, tirant vers le blanc en effet. Sauf que si on veut régler deux des problèmes cités :

- consommation excessive (du coup, "chauffe")
- "grésillement"

il suffit de passer son écran en mode "Éco 1" voire "Éco 2" et ça devient quasiment inaudible (complètement inaudible en journée, et seulement audible la nuit s'il n'y a absolument aucun bruit émis par le système son).

En fait, on ne s'en rend compte que lors du chargement des Blu-Rays type "LOST" où il y a un logo fixe sans son sur fond blanc.

Donc bien qu'il soit réel, ce défaut inhérent à la technologie plasma n'est vraiment pas gênant en conditions réelles, visionnage de film ou jeu sur console.

my 50 cents
En mode Eco 1 et pire encore en Eco 2, l'image est tellement sombre que ces modes ne sont pas du tout envisageable pour visionner un film dans de bonnes conditions.
Donc le grésillement haute et moyenne fréquence + la chauffe démesurée, on est obligé de les subir avec un plasma. Il n'y a pas le choix si on veut une image correcte.
Arkim34

Le 19/05/2014 à 16h11 (Modifié le 19/05/2014 à 16h12)

#38 Signaler
Le grésillement est effectivement légèrement audible sur certaines images, tirant vers le blanc en effet. Sauf que si on veut régler deux des problèmes cités :

- consommation excessive (du coup, "chauffe")
- "grésillement"

il suffit de passer son écran en mode "Éco 1" voire "Éco 2" et ça devient quasiment inaudible (complètement inaudible en journée, et seulement audible la nuit s'il n'y a absolument aucun bruit émis par le système son).

En fait, on ne s'en rend compte que lors du chargement des Blu-Rays type "LOST" où il y a un logo fixe sans son sur fond blanc.

Donc bien qu'il soit réel, ce défaut inhérent à la technologie plasma n'est vraiment pas gênant en conditions réelles, visionnage de film ou jeu sur console.

my 50 cents
En mode Eco 1 et pire encore en Eco 2, l'image est tellement sombre que ces modes ne sont pas du tout envisageable pour visionner un film dans de bonnes conditions.
Donc le grésillement haute et moyenne fréquence + la chauffe démesurée, on est obligé de les subir avec un plasma. Il n'y a pas le choix si on veut une image correcte.

Sincèrement tes propos commencent à fortement m’inquiéter, j'ai un plasma Panasonic et aucun grésillement, j'habite à Montpellier et ça ne fait pas monter la température comme tu veux bien le faire entendre. . Nous ne sommes plus en 1980, le plasma est une technologie qui a évolué.
Chacun s'accorde à dire que la qualité d'image est largement au dessus et ça vaut bien quelque Kw en plus. Après je suis un amoureux du cinéma et des séries tv, si c'est pour regarder Nagui, il est clair qu'un LCD suffit.
Regardez "Gravity" sur un plasma et un lcd ... puis jugez
Quant au refrain sur l’écologie, ça me fait rire car je parie que monsieur roule en diesel.
fhcoolos

Le 19/05/2014 à 16h15 (Modifié le 19/05/2014 à 16h30)

#39 Signaler
Ben justement Gravity je l'ai vue il y a 2 mois en 3D sur mon actuelle UE75F6400 et franchement, pour rien au monde je reviendrais à mes anciens plasma...

Et l'été approche : avec 150W ma clim n'aura pas besoin de se mettre en mode turbo :D Ce qui ne gâchera pas l'audio de mes films comme avec mes anciens plasmas...

PS : qui te parle d'écologie ??? :o On parle de chauffe démesurée et de coût d'utilisation qui touche au portefeuille, donc d'un problème d'inconfort à la maison et économique... |o
Attention donc, comme tu le dis si bien "Attention l'abus d'alcool nuit gravement à la santé" !
ilia.lerouskoff

Le 19/05/2014 à 16h42 (Modifié le 19/05/2014 à 16h45)

#40 Signaler
Ben justement Gravity je l'ai vue il y a 2 mois en 3D sur mon actuelle UE75F6400 et franchement, pour rien au monde je reviendrais à mes anciens plasma...

Et l'été approche : avec 150W ma clim n'aura pas besoin de se mettre en mode turbo :D Ce qui ne gâchera pas l'audio de mes films comme avec mes anciens plasmas...

PS : qui te parle d'écologie ??? :o On parle de chauffe démesurée et de coût d'utilisation qui touche au portefeuille, donc d'un problème d'inconfort à la maison et économique... |o
Attention donc, comme tu le dis si bien "Attention l'abus d'alcool nuit gravement à la santé" !

Non mais tu dois avoir eu un Plasma défectueux... Moi j'ai eu un F6400 avant de le renvoyer et de m'acheter un Plasma car :
- sur le F6400 bonjour le clouding dans tous les sens !
- sur le F6400 bonjour les noirs qui sont en réalité gris
- sur le F6400 bonjour les coins sombres sur une image claire
- sur le F6400 bonjour les problèmes de dédoublement d'image en 3D...

Franchement je suis aussi ptet tombe sur un LED défectueux mais franchement sa ma grandement refroidi. Et portefeuille ouais économie de 50€ par an pour avoir une image dégueulasse/tachée non merci. Je préféré payer plus cher mais avoir de la qualité.

Et contrairement a toi il n'y a aucune problème de chauffe. D'ailleurs il ne faut pas exagérer... C'est pas non plus un radiateur malgré la consommation élevée.

Le seul souci que j'ai c'est le "buzz" sur des images claires dans le silence le plus total mais totalement compensées par les qualités des dalles plasma de chez Panasonic.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.