Ecran PC 25" LG 25UM57 - 2560 x 1080, 5ms à  169.99€ @ Cdiscount

329°Ecran PC 25" LG 25UM57 - 2560 x 1080, 5ms à 169.99€ @ Cdiscount

Posté par Bamboo le 27/05/2016 à 20h13

Ecran PC 25" LG 25UM57 - 2560 x 1080, 5ms à 169.99€ @ Cdiscount

Le 27/05/2016 à 20h13

Le 27/05/2016 à 20h51

Le 28/05/2016 à 0h10

Ecran PC 25" LG 25UM57 - 2560 x 1080, 5ms à  169.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

169.99€ 190€ (-11%)

 329°

25UM57, le retour.

Caractéristiques:
Taille d'écran 25"
Type d'affichage Ecran LCD - matrice active TFT
Résolution native 2560 x 1080
Temps de réponse 5 ms (gris-à-gris)
Rapport de contraste 1000:1
Luminosité 250 cd-m2
Facteur de forme Grand écran - 21:9
Fonctions Minuteur de mise hors service, mode jeu, CINEMA Screen Design, gamme étendue de couleurs sRGB 99 %, FPS Mode, fractionnement 4 écrans, Flicker Safe, Reader Mode, Dual Link-up, SIX Axis Control, RTS Mode, Factory Calibration, technologie Smart Energy Saving, Dual Controller, Black Stabilizer, DAS Mode (Dynamic Action Sync)
Type de panneau IPS
Dimensions (LxPxH) 60.9 cm x 18.84 cm x 38.3 cm - avec support
Poids 4 kg
Fréquence de réactualisation verticale 56 - 75 Hz
Fréquence de réactualisation horizontale 30 - 90 kHz
Consommation d'énergie annuelle 40 kWh
Consommation électrique en mode marche 27 Watt
Interfaces 2 x HDMI ( HDCP )

73 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

renoub

Le 27/05/2016 à 20h22

#1 Signaler
Un super écran pour matter des films, attention à la hauteur de l'écran qui est plus petite qu'un 22", du coup pour l'utilisation bureautique c'est pas le top.
En revanche très bon prix
+1
shinnywaffle

Le 27/05/2016 à 20h24

#2 Signaler
Dommage que ça ne soit pas un 29", sinon j'aurais pris direct :'(
+1 bon prix ;)
Nicowess

Le 27/05/2016 à 20h24

#3 Signaler
Oui c'est un bon prix +1, on le trouve aussi en offre reconditionnée sur Amazon...à 153 euros :)
SiFrai

Le 27/05/2016 à 20h31

#4 Signaler
C'etait mon deal!!
Maxdu42

Le 27/05/2016 à 20h33

#5 Signaler
Bien pour du gaming ?
shinnywaffle

Le 27/05/2016 à 20h39

#6 Signaler
C'est un 21:9 moyen, faut pas s'attendre à avoir un monstre à ce prix, mais pour le prix c'est vraiment pas mal, j'ai un ami qu'il l'a et la largeur est sympa pour du fps ;)
davs63

Le 27/05/2016 à 20h39

#7 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.
BeerDeer

Le 27/05/2016 à 21h01

#8 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Les mecs qui ont inventé cet argument marketing pour les naïfs comme toi sont des génies absolu...
jfich

Le 27/05/2016 à 21h04

#9 Signaler
Top pour le montage photo/vidéo !
AllanLandstar

Le 27/05/2016 à 21h16

#10 Signaler
Prix normal... sinon j'ai cet écran et il est super cool !
Nicowess

Le 27/05/2016 à 21h17

#11 Signaler
Prix normal... sinon j'ai cet écran et il est super cool !
Prix normal ? Tu veux dire qu'il est toujours à ce prix là ?
renoub

Le 27/05/2016 à 21h24

#12 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Les mecs qui ont inventé cet argument marketing pour les naïfs comme toi sont des génies absolu...
N'importe quoi, c'est sur que pour que toi qui doit passer tes soirées sur max Payne 2 tu vas pas voire la différence.... T'es gentil....
Nicowess

Le 27/05/2016 à 21h32

#13 Signaler
Vous n'allez pas vous prendre la tête pour un chiffre :D C'est juste un deal...
Jojoguitar

Le 27/05/2016 à 21h55

#14 Signaler
Laisse les faire j'ai sorti le popcorn
AllanLandstar

Le 27/05/2016 à 21h56 (Modifié le 27/05/2016 à 21h57)

#15 Signaler
Prix normal... sinon j'ai cet écran et il est super cool !
Prix normal ? Tu veux dire qu'il est toujours à ce prix là ?

Sur Amazon il a déjà été à ce prix là pendant un certain temps

Sinon pour jouer il est très bien cet écran ! N'en déplaise à ceux qui regarde que les ms
Nicowess

Le 27/05/2016 à 21h57

#16 Signaler
Prix normal... sinon j'ai cet écran et il est super cool !
Prix normal ? Tu veux dire qu'il est toujours à ce prix là ?

Sur Amazon il a déjà été à ce prix là pendant un certain temps

Sinon pour jouer il est très bien cet écran ! N'en déplaise à ceux qui regarde que les ms
OK ! ;)
playgeek

Le 27/05/2016 à 22h10

#17 Signaler
bien mais 25" pour du 21'9 je trouve ce trio petit
Redfish

Le 27/05/2016 à 22h21

#18 Signaler
Moi je veux bien un Z35 à ce prix...
:P
twistedmind

Le 28/05/2016 à 0h29

#19 Signaler
Je l'ai et j'en suis super satisfait ^^ pour les jeux c'est sympa on a un angle de vue beaucoup plus large !
Et pour les codeurs c'est le rêve, vraiment pratique pour développer :)

Attention juste, même si c'est un 25", il n'est pas très haut et fait exactement la même hauteur que mon 21" 16/10eme, ça surprends en le déballant
osin

Le 28/05/2016 à 1h42 (Modifié le 28/05/2016 à 1h47)

#20 Signaler
Prix normal... sinon j'ai cet écran et il est super cool !
Prix normal ? Tu veux dire qu'il est toujours à ce prix là ?

Sur Amazon il a déjà été à ce prix là pendant un certain temps

Sinon pour jouer il est très bien cet écran ! N'en déplaise à ceux qui regarde que les ms
OK ! ;)
Il était à un peu moins de ce prix peu après sa sortie. Je l'ai pris à ce moment là.

Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Tu sais les 3/4 des gens ne jouent pas au fps. Par exemple il est top pour ma femme lorsque elle joue à sims 4 car tout le menu s'affiche sans soucis.
Sur gta ou les jeux de course l'angle de vision fait que je suis avantage par rapport aux autres joueurs
Ah et en terme de performance. Moi j'ai une grosse 970 d'asus. Et sur ce point je suis d'accord. Ça demande 1.5* plus de performance surtout quand tu joues en ultra.
Mais bon on attendra un deal sur les cartes graphiques :-)
Spooky-Souls

Le 28/05/2016 à 1h50

#21 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Les fameux yeux bioniques |D
nec.pachi

Le 28/05/2016 à 2h53 (Modifié le 28/05/2016 à 2h54)

#22 Signaler
Le format 21/9 est génial, je peux plus revenir en arrière mais je conseille quand même du 29 pouces minimum sur ce type d'écran sachant que le 29UM57 je l'avais choppé au même prix à Boulanger.
2 points négatifs cependant: seulement 2 ports HDMI et pas de PiP sur ce modèle contrairement au xxUM58.
Troll-Mother

Le 28/05/2016 à 3h03

#23 Signaler
21/9 c'est vraiment spécial attention faut aimer, ça fait tout petit
Redfish

Le 28/05/2016 à 3h06

#24 Signaler
21/9 c'est vraiment spécial attention faut aimer, ça fait tout petit
C'est pas le 21:9 qui est tout petit, c'est le 21:9 sur 25".
Un Z35 ou un X34 en 21:9 c'est grand... (même auteur qu'un 27-28" en 16:9, mais beaucoup plus large).
;)
feuxs

Le 28/05/2016 à 7h25

#25 Signaler
Moi j'ai une grosse 970 d'asus.

:D

C'est pas non plus un monstre la 970... -_-'
Stefunlekite

Le 28/05/2016 à 8h17

#26 Signaler
Qu est ce que ça vaut pour de la retouche photo? Sinon une suggestion?
Reaperz7

Le 28/05/2016 à 8h27 (Modifié le 28/05/2016 à 8h54)

#27 Signaler
Moi j'ai une grosse 970 d'asus.

:D

C'est pas non plus un monstre la 970... -_-'
Ça reste une carte graphique bien performante avec un très bon rapport qualité prix ;)
Fimeu

Le 28/05/2016 à 8h46

#28 Signaler
Je joue exclusivement à la console (PS4) et je suis sur Pc juste pour surf, YouTube, film de temps en temps (BRRip)... Ça peut le faire ou pas pour ces deux utilisations?
lowique

Le 28/05/2016 à 8h50

#29 Signaler
En comparaison avec le Samsung 24' curve qu'il y avait il y a quelque jour le quel est le mieux ?
FredJust

Le 28/05/2016 à 10h42

#30 Signaler
Mangaflip

Le 28/05/2016 à 10h48 (Modifié le 28/05/2016 à 10h49)

#31 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Confond pas un 5MS TN et un 5MS IPS ! le 5MS IPS est bien plus proche d'un 2MS TN ;)

D'ailleurs tu trouveras très peu de 2MS en IPS |D

Cet écran est niquel pour le GAMING ! La joie du 21/9 pour les FPS c'est incommensurable !
AllanLandstar

Le 28/05/2016 à 10h54

#32 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Confond pas un 5MS TN et un 5MS IPS ! le 5MS IPS est bien plus proche d'un 2MS TN ;)

D'ailleurs tu trouveras très peu de 2MS en IPS |D

Cet écran est niquel pour le GAMING ! La joie du 21/9 pour les FPS c'est incommensurable !

J'approuve carrément !
benalex51

Le 28/05/2016 à 10h54

#33 Signaler
Je l'ai, il est vraiment cool !
Redfish

Le 28/05/2016 à 11h57 (Modifié le 28/05/2016 à 11h58)

#34 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Confond pas un 5MS TN et un 5MS IPS ! le 5MS IPS est bien plus proche d'un 2MS TN ;)

D'ailleurs tu trouveras très peu de 2MS en IPS |D

Cet écran est niquel pour le GAMING ! La joie du 21/9 pour les FPS c'est incommensurable !
En fait ça veut rien dire du tout... c'est juste un argument commercial basé sur les transitions gris à gris (les plus rapides).

En pratique:
-Les meilleurs TN (144hz+) tournent à 2-3ms réel et les bons TN tournent dans les 4-5ms.
-Les meilleurs IPS tournent à 5-6ms réel, les bons dans les 7-8ms.
-Les meilleurs VA tournent à 7-8ms et les bons dans les 9-10ms.

Mais le VA à un fonctionnement un peu différent des autres techo.
Alors que le TN et l'IPS ont un comportement homogène quel que soit la transition, les VA sont en général bien plus lent sur les transition Noir > Gris foncé et parfois Noir > Blanc (Quand on parle de noir ou blanc, c'est la luminosité, pas la couleur... un rouge moyen est considéré comme un gris moyen, un vert foncé comme un gris foncé).

Exemple avec le Z35 (écran 165hz, gsync et tout):

Bref, attendez vous à des grosses trainées noir dans les jeux/films sombres (genre zombis, batman, etc...).
Heureusement tous les VA ne sont pas aussi problématique (c'est souvent dans les 20ms et ça reste peu visible).

Ensuite il faut voir le dépassement de consigne (reverse ghosting) qui est bien plus visible que la rémanence habituelle (ghosting).
Ainsi un écran annoncé 5ms mais "propre" (pas de reverses ghosting), avec une rémanence réelle de 10ms sera bien plus agréable qu'un autre annoncé 1ms, avec une rémanence réelle de 5ms mais avec 3ms de reverse gosthing en plus...

Bref, ile ne faut ABSOLUEMENT pas tenir compte des MS annoncés par les fabricants.
Seul un test de qualité vous donnera la réactivité réelle d'un écran.


Exemple:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_predator_z35.htm
;)

PS: Je joue sur un XB2783HSU (VA 4ms annoncé - Rémanence réelle dans les 10ms qui monte à 20ms dans les tons sombres).
Aucun soucis pour les FPS les plus nerveux...
AllanLandstar

Le 28/05/2016 à 12h20

#35 Signaler
Les 5ms le limite un peu pour le gaming puis la résolution demandera une carte plus performante.

Confond pas un 5MS TN et un 5MS IPS ! le 5MS IPS est bien plus proche d'un 2MS TN ;)

D'ailleurs tu trouveras très peu de 2MS en IPS |D

Cet écran est niquel pour le GAMING ! La joie du 21/9 pour les FPS c'est incommensurable !
En fait ça veut rien dire du tout... c'est juste un argument commercial basé sur les transitions gris à gris (les plus rapides).

En pratique:
-Les meilleurs TN (144hz+) tournent à 2-3ms réel et les bons TN tournent dans les 4-5ms.
-Les meilleurs IPS tournent à 5-6ms réel, les bons dans les 7-8ms.
-Les meilleurs VA tournent à 7-8ms et les bons dans les 9-10ms.

Mais le VA à un fonctionnement un peu différent des autres techo.
Alors que le TN et l'IPS ont un comportement homogène quel que soit la transition, les VA sont en général bien plus lent sur les transition Noir > Gris foncé et parfois Noir > Blanc (Quand on parle de noir ou blanc, c'est la luminosité, pas la couleur... un rouge moyen est considéré comme un gris moyen, un vert foncé comme un gris foncé).

Exemple avec le Z35 (écran 165hz, gsync et tout):

Bref, attendez vous à des grosses trainées noir dans les jeux/films sombres (genre zombis, batman, etc...).
Heureusement tous les VA ne sont pas aussi problématique (c'est souvent dans les 20ms et ça reste peu visible).

Ensuite il faut voir le dépassement de consigne (reverse ghosting) qui est bien plus visible que la rémanence habituelle (ghosting).
Ainsi un écran annoncé 5ms mais "propre" (pas de reverses ghosting), avec une rémanence réelle de 10ms sera bien plus agréable qu'un autre annoncé 1ms, avec une rémanence réelle de 5ms mais avec 3ms de reverse gosthing en plus...

Bref, ile ne faut ABSOLUEMENT pas tenir compte des MS annoncés par les fabricants.
Seul un test de qualité vous donnera la réactivité réelle d'un écran.


Exemple:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_predator_z35.htm
;)

PS: Je joue sur un XB2783HSU (VA 4ms annoncé - Rémanence réelle dans les 10ms qui monte à 20ms dans les tons sombres).
Aucun soucis pour les FPS les plus nerveux...

Très intéressant ton commentaire et comment calculer la rémanence réelle ? :)
Redfish

Le 28/05/2016 à 12h43 (Modifié le 28/05/2016 à 12h44)

#36 Signaler
http://www.tftcentral.co.uk/articles/response_time.htm
Bref, faut avoir un bon équipement et s'y connaitre.
;)

PS: Beaucoup de site ne vont pas aussi loin et se contente de filmer à un haut débit d'image et de "compter" le temps que met l'image à "changer".
nec.pachi

Le 28/05/2016 à 12h53

#37 Signaler
renoub

Le 28/05/2016 à 12h55

#38 Signaler
De toute façon on peu gamer avec n'importe quel écran, avec une 4l on peut tourner sur circuit, avec une Lamborghini aussi....
davs63

Le 28/05/2016 à 13h42 (Modifié le 28/05/2016 à 13h43)

#39 Signaler
Ayant deux écran, dont un est dédié gaming du fait des 1ms / 144hz / freesync même dans GTA (cité en exemple ici) je vois une nette différence de fluidité. D'autant plus dans witcher 3. Et évidemment dans battlefield 4 mais bon ça n'étonnera personne

Tout n'est pas que de l'argument commercial
shinnywaffle

Le 28/05/2016 à 13h53

#40 Signaler
Enfin ça reste viable quand on n'a pas forcément le budget :)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.