Attention, c'est la mise à jour depuis cubase 11.5 qui est a ce prix là. Si vous avez une version plus ancienne, ça vous coûtera un peu plus cher. Mais bon deal malgré tout +1
Les gens NE VOTEZ PAS SI VOUS NE COMPRENEZ PAS CE QU'EST LE PRODUIT svp.
Utilisateur occasionnel de Reaper, Cubase apporte beaucoup de choses …Utilisateur occasionnel de Reaper, Cubase apporte beaucoup de choses supplémentaires ? C'est quoi l'avantage d'utiliser un séquenceur si "lourd" ?
ça dépend de ton utilisation en fait, mais si tu ne te sens pas limité par Reaper, changer pour Cubase n'est peut être pas utile ?
Attention, c'est la mise à jour depuis cubase 11.5 qui est a ce prix là.Si …Attention, c'est la mise à jour depuis cubase 11.5 qui est a ce prix là.Si vous avez une version plus ancienne, ça vous coûtera un peu plus cher.Mais bon deal malgré tout+1
Non c'est bien la mise à jour vers Cubase 12, 11.5 n'existe pas.
Utilisateur occasionnel de Reaper, Cubase apporte beaucoup de choses supplémentaires ? C'est quoi l'avantage d'utiliser un séquenceur si "lourd" ?
Utilisateur occasionnel de Reaper, Cubase apporte beaucoup de choses …Utilisateur occasionnel de Reaper, Cubase apporte beaucoup de choses supplémentaires ? C'est quoi l'avantage d'utiliser un séquenceur si "lourd" ?
Je n'ai jamais utilisé Reaper, mais je ne trouve pas Cubase "Lourd"', même si ma config à 16Go de Ram + SSD M.2 fait que je ne me pose pas vraiment la question. Pour faire des morceau de bon gros metal (rock pour faire peur aux gens) j'utilise Cubase depuis des années et j'ai donc pas mal de réflexes. En revanche pour faire de l'électro je trouve Ableton live plus pertinent.
j'ai trouvé ça qui pourrait éclairer ta lanterne (en anglais) Cubase Vs Reaper
Non c'est bien la mise à jour vers Cubase 12, 11.5 n'existe pas.
Oui pardon 10.5 vers 12, j'ai fait une erreur de frappe.
Ce que je voulais dire c'est que si votre version est plus ancienne que 10.5 (je tourne sous 8.5 pro) ça coûtera plus cher. Mais c'est habituel chez Steinberg.
Je n'ai jamais utilisé Reaper, mais je ne trouve pas Cubase "Lourd"', même …Je n'ai jamais utilisé Reaper, mais je ne trouve pas Cubase "Lourd"', même si ma config à 16Go de Ram + SSD M.2 fait que je ne me pose pas vraiment la question. Pour faire des morceau de bon gros metal (rock pour faire peur aux gens) j'utilise Cubase depuis des années et j'ai donc pas mal de réflexes.En revanche pour faire de l'électro je trouve Ableton live plus pertinent.j'ai trouvé ça qui pourrait éclairer ta lanterne (en anglais)Cubase Vs Reaper
J’utilise Cubase Elements (la version a 99e du coup) et je suis assez bluffé par son contenu. Il y a déjà pas mal de Vst utiles livrés avec.
Je n'ai jamais utilisé Reaper, mais je ne trouve pas Cubase "Lourd"', même …Je n'ai jamais utilisé Reaper, mais je ne trouve pas Cubase "Lourd"', même si ma config à 16Go de Ram + SSD M.2 fait que je ne me pose pas vraiment la question. Pour faire des morceau de bon gros metal (rock pour faire peur aux gens) j'utilise Cubase depuis des années et j'ai donc pas mal de réflexes.En revanche pour faire de l'électro je trouve Ableton live plus pertinent.j'ai trouvé ça qui pourrait éclairer ta lanterne (en anglais)Cubase Vs Reaper
ça dépend de ton utilisation en fait, mais si tu ne te sens pas limité par …ça dépend de ton utilisation en fait, mais si tu ne te sens pas limité par Reaper, changer pour Cubase n'est peut être pas utile ?
En fait je suis à 95 % sur Ableton, et j'ai Reaper que j'utilisais pour certains trucs. Mais depuis que je lis que Reaper est exceptionnel, je me demande pourquoi acheter cubase. Mais j'ai eu ma réponse plus haut via le lien.
J'ai parcouru la comparaison et on dirait un "article" écrit juste avec les infos des pages produits de chaque séquenceur. Je ne connais pas Reaper mais tous ses avantages, je les ai dans Cubase. L'inverse est probablement vrai mais ça en dit beaucoup sur la qualité de cette comparaison.
Mais honnêtement si tu trouves ton compte avec Live + Reaper et que tu n'es pas frustré sur un point ou un autre, garde ce combo, le but c'est de faire le la musique et non de collectionner les séquenceurs (modifié)
12 commentaires
triés parSi vous avez une version plus ancienne, ça vous coûtera un peu plus cher.
Mais bon deal malgré tout
+1
ça dépend de ton utilisation en fait, mais si tu ne te sens pas limité par Reaper, changer pour Cubase n'est peut être pas utile ?
Non c'est bien la mise à jour vers Cubase 12, 11.5 n'existe pas.
C'est quoi l'avantage d'utiliser un séquenceur si "lourd" ?
C'est la mise à jour de 10.5 vers 11 avec la 12 gratuite par la suite.
J'en ai profité pour passer de Elements 10.5 à Artist 11 (et donc Artist 12 à venir), pour 139€ car j'avais déjà anticipé l'achat du dongle.
ça valait le coup d'attendre, l'an dernier il n'y aucune promo black machin pour Cubase.
Je n'ai jamais utilisé Reaper, mais je ne trouve pas Cubase "Lourd"', même si ma config à 16Go de Ram + SSD M.2 fait que je ne me pose pas vraiment la question. Pour faire des morceau de bon gros metal (rock pour faire peur aux gens) j'utilise Cubase depuis des années et j'ai donc pas mal de réflexes.
En revanche pour faire de l'électro je trouve Ableton live plus pertinent.
j'ai trouvé ça qui pourrait éclairer ta lanterne (en anglais)
Cubase Vs Reaper
Oui pardon 10.5 vers 12, j'ai fait une erreur de frappe.
Ce que je voulais dire c'est que si votre version est plus ancienne que 10.5 (je tourne sous 8.5 pro) ça coûtera plus cher. Mais c'est habituel chez Steinberg.
J’utilise Cubase Elements (la version a 99e du coup) et je suis assez bluffé par son contenu. Il y a déjà pas mal de Vst utiles livrés avec.
Merci impeccable !
En fait je suis à 95 % sur Ableton, et j'ai Reaper que j'utilisais pour certains trucs.
Mais depuis que je lis que Reaper est exceptionnel, je me demande pourquoi acheter cubase.
Mais j'ai eu ma réponse plus haut via le lien.
Mais honnêtement si tu trouves ton compte avec Live + Reaper et que tu n'es pas frustré sur un point ou un autre, garde ce combo, le but c'est de faire le la musique et non de collectionner les séquenceurs (modifié)