Logiciel de compression et d'archivage UltimateZip 8 pour Windows gratuit
-18°Expiré

Logiciel de compression et d'archivage UltimateZip 8 pour Windows gratuit

6
6 novembre 2015
10 mois après la version 7 : dealabs.com/gra…351

Voici la version 8 gratuite à vie.

Review de la version 7 qui était plutôt pas mal : softpedia.com/rev…tml

6 commentaires

il y a aussi 7-zip qui est gratuit et simple aussi ^^

Posteur

Oui aussi, et il est open-source.
Mais après visiblement l'ergonomie n'est pas tout à fait pareille, et UltimateZip a quelques fonctionnalités en plus, comme le backup par batches.

Je préfère winrar .....même s'il est pas gratuit .il y a quelque année j'utilisé les gratuits et j'avais toujours des problèmes de décompression et je suis tomber sur winrar et depuis j'ai jamais changé

Merci, c'est toujours bon à prendre! +1

Quelqu'un aurait un comparatif au niveau de la rapidité de compression/décompression ainsi que la qualité de compression ??
Histoire de voir si il n'est pas trop à la traîne par rapport à winrar, alors je l'adopterais bien...


edit : aller, autant me lancer et faire le test moi même ! (on n'est jamais mieux servi que par soi-même^^)

Condition du test :
Win7 64bit -> WinRAR 5.21 (64bit) Free Edition VS. UltimateZip 8 (Licence activée)
Fichier de test : ISO de Taille 10,1 Go (10 916 187 684 octets)
Sur Disque à 10,1 Go (10 916 188 160 octets)
Processeur I5-3570K à 3,8Ghz

Temps de compression :
WinRAR (Compression "Normal") = 9mn09s
Taille de l'archive .rar : 10,1 Go (10 886 745 824 octets)
Taille sur disque du .rar : 10,1 Go (10 886 746 112 octets)
UltimateZip 8 = 13mn58s !!
Taille de l'archie .zip : 10,1 Go (10 875 691 397 octets)
Taille sur disque du .zip : 10,1 Go (10 875 695 104 octets)

Donc la compression est très légèrement meilleure pour UltimateZIP 8.
Mais question rapidité d’exécution de la tâche, WinRAR explose UltimateZIP !!

Temps de décompression :
WinRAR = 3mn13s pour décompresser son archive .rar qu'il avait créé
UltimateZip 8 = 4mn01s pour décompresser son archive zip qu'il avait créé !!

Lors de la dé/compression, WinRAR précise le temps que ça va prendre. Et il est précis à plus de 90%
UltimateZIP ne précise pas la durée que va prendre sa compression. On se contente de suivre la barre de progression...

J'ai utilisé le .rar pour WinRAR car c'est son extension qu'il utilise par défaut lorsqu'il souhaite débuter une tâche. Pour du .zip il fallait le préciser manuellement... chose qu'on fait jamais sauf besoin précis de l'extension^^

J'ai constaté que pour la compression WinRAR utilisait 70% de mon CPU. Contre 30% pour UltimateZip 8.... d'où sa lenteur ? lol

J'aurais pu pousser mon test plus loin en testant UltimateZIP avec le format .7z mais vu la différence de vitesse entre les deux logiciels, je ne pense pas que changer de format de compression serait suffisant pour réduire l'écart entre eux...


Conclusion :
Si vous recherchez la vitesse d’exécution (premier critère en général), alors je recommande vivement de rester sur WinRAR plutôt qu'UltimateZIP 8.
Je vous laisse faire vos propres tests avec votre outil, si vous n'utilisez pas WinRAR (majoritairement utilisé^^)

Posteur

Ouais pis bon, qui zippe 10 Go d'un coup...?
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte