Lunettes FPV Fatshark Base SD  à  139.5€ @ Studiosport

45°Lunettes FPV Fatshark Base SD à 139.5€ @ Studiosport

Posté par noar1912 le 08/02/2016 à 16h18

Lunettes FPV Fatshark Base SD à 139.5€ @ Studiosport

Le 08/02/2016 à 16h18

Le 08/02/2016 à 16h20

Lunettes FPV Fatshark Base SD  à  139.5€ @ Studiosport

Expiré

Gratuit

139.5€

 45°

Cette paire de lunettes vidéo dispose des mêmes écrans que les Fatshark Attitude SD mais pas du récepteur et du head tracker. Elles permettent de restituer un signal vidéo de façon spectaculaire et surtout en "immersion" totale. Ce matériel a été principalement conçu pour la pratique du vol en immersion, discipline consistant à piloter à distance un modèle réduit en ayant le retour vidéo en direct dans la paire de lunettes, grâce à une petite caméra et un transmetteur sans fil placé sur le modèle réduit.
Ces lunettes offrent donc d'une part un grand confort de visualisation et d'autre part une belle qualité d'image afin de pouvoir piloter à distance sans risquer le crash.
Ces lunettes peuvent cependant servir à beaucoup d'autres utilisations que le modélisme, telles que les jeux vidéo, le visionnage d'un DVD...

Contrairement aux autres modèles de la gamme, cette version ne dispose pas d'un récepteur audio/vidéo intégré. Les lunettes Base SD sont donc faites pour être utilisées avec un récepteur audio/vidéo externe.

L'alimentation et la connectique de raccordement à un récepteur externe s'opère par l'intermédiaire d'un câble unique d'une longueur de 3,50 mètres (livré avec les lunettes).

Ce modèle offre en outre des caractéristiques intéressantes telles que la possibilité d'intercaler entre l'oeil et l'écran LCD une lentille correctrice (kit de lentilles disponible sur le site, pour les myopes uniquement), des écrans LCD apportant plus de relief et une image sans distorsion.

Informations techniques:

Résolution vidéo 640 x 480 pixels
Possibilité de brancher n'importe quelle source audio/vidéo externe PAL/NTSC (prises RCA jaune pour la vidéo, et rouge/blanc pour l'audio stéréo)
Distance réglable entre les deux écrans LCD (de 60mm à 70mm)
Possibilité d'intercaler une lentille correctrice (myopie uniquement) devant chaque LCD (dioptries -2, -4, -6)
Contraste et luminosité réglables
Alimentation 6-12 VDC (prise jack 2,1mm et adaptateur sur fils dénudés fournis)
Bandeau réglable
Poids: 120 grammes
12 mois de garantie

Contenu du produit:
1 x paire de lunette vidéo FatShark Base SD
1 x câble audio/vidéo/alimentation RCA/jack
1 x boite de rangement

49 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Waryo

Le 08/02/2016 à 16h22

#1 Signaler
Resolution Sd , c'est vraiment faible pour ce genre d' usage.
noar1912

Le 08/02/2016 à 16h24

#2 Signaler
Faible pour quel usage ?
Paulobel

Le 08/02/2016 à 16h26

#3 Signaler
J'ai les anciens modèles de Fatshark Base et je fais du vol en immersion avec, il n'y a aucun problème et la résolution est tout à fait suffisante. D'ailleurs, qui a une transmission HD entre son drone et ses lunettes ?

C'est un excellent deal !
noar1912

Le 08/02/2016 à 16h34 (Modifié le 08/02/2016 à 16h38)

#4 Signaler
Merci pour ton commentaire PAULOBEL. En effet pour tout ce qui est FPV Racing c'est la résolution la plus utilisée.
D'autres paramètre que la résolution son plus importants comme le FOV.
Il existe des HD (800x600) mais si tu augmentes aussi la résolution de la caméra (sinon peu d'intérêt) tu augmentes aussi la latence et ça c'est pas possible en fpv racing.

Après si c'est pour brancher sur un Phantom ou un Bebop pour faire de la "ballade" c'est pas forcément ce qui se fait de mieux (quoi que pour le prix?). c'est pour ca que je demandais a Waryo pour quelle utilisation il ne trouvait pas ça adapté
Cristjr

Le 08/02/2016 à 16h40

#5 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot
Paulobel

Le 08/02/2016 à 16h41

#6 Signaler
c'est sûr que pour regarder des films en HD c'est pas terrible. Pas contre pour faire de la course de drone c'est très bien, et ces lunettes ont un très bon FOV. J'ai essayé d'autres lunettes avec de plus hautes résolutions mais des FOV moins importants, ça ne m'a pas donné envie de changer...
freddo935

Le 08/02/2016 à 16h42

#7 Signaler
Ça à l'air sympa, visiblement c'est pas l'application de base mais quelqu'un sait ce que ça donne sur un jeu vidéo?
noar1912

Le 08/02/2016 à 16h47

#8 Signaler
a mon avis pas terrible...
Maximelene

Le 08/02/2016 à 16h48 (Modifié le 08/02/2016 à 16h49)

#9 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tu compares un périphérique d'enregistrement (la Gopro), avec un périphérique d'affichage (ces lunettes). Ça n'a rien à voir...
Cristjr

Le 08/02/2016 à 16h51 (Modifié le 08/02/2016 à 16h54)

#10 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support
Maximelene

Le 08/02/2016 à 16h53 (Modifié le 08/02/2016 à 16h54)

#11 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ?

Encore une fois, tu compares deux produits totalement différents, c'est ridicule...
madpowah

Le 08/02/2016 à 16h54

#12 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ?
On parle de FPV hein ici pas d'enregistrement.

Sympa comme deal, perso je suis parti sur du Quanum v2 mais j'aimerais bien essayer des FatShark pour voir ce que ca envoit.
Cristjr

Le 08/02/2016 à 16h58 (Modifié le 08/02/2016 à 17h01)

#13 Signaler
Je parle d'un ensemble de possibilité via un prix de référence, c'est comme cela que l'on fait des études de marché et pour ce produit les possibilités via le prix sont ridicules donc autant ne pas jeter sont argent pas les fenêtres et acheter quelque chose qui peut servir à plus de chose pour le même prix.

Partie de là je peut vendre les boites en carton ou tu mets ton tel dedans, tu auras même la 3D pour tes vidéos... je rappel que sur ce model il n'y a pas de transmition !! donc ce que je dit est largement argumenté et ne nécessites pas de me reprendre étant donné que je connait les articles dont je parle.

Le prix devrais être inférieur à 30e pour ce gadget.
BlackArmor

Le 08/02/2016 à 16h59

#14 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

-_-' ??? :(
josselin.planet

Le 08/02/2016 à 17h00

#15 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

Mais un chat !! alors si tu en plus qu'hommage-pieds pas la peine de 300e pour la lunette a battre chez toi, n'importe unique a la foire quoi !!
Cristjr

Le 08/02/2016 à 17h02

#16 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

Mais un chat !! alors si tu en plus qu'hommage-pieds pas la peine de 300e pour la lunette a battre chez toi, n'importe unique a la foire quoi !!

Je n'ai pas l'habitude de dire cela, mais j'ai rien compris à ce que tu as voulu exprimé..
noar1912

Le 08/02/2016 à 17h02 (Modifié le 08/02/2016 à 17h03)

#17 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

Désolé je ne te suis pas non plus. Je ne comprend pas le comparatif avec une camera sportive (faite pour filmer) et ces lunettes faites pour recevoir en direct des images de camera (et non pas pour enregistrer) ?
better33

Le 08/02/2016 à 17h02

#18 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ?

Encore une fois, tu compares deux produits totalement différents, c'est ridicule...
Je crois que tu devrais laisser tomber x) on peut plus rien pour lui là
Cristjr

Le 08/02/2016 à 17h04

#19 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

-_-' ??? :(

Déjà répondu et argumenté. lisez la description du produit clairement et mes réponses et vous comprendrez.

Pas la peine de relever ce qui n'a pas besoin d’être relevé ^^
Cristjr

Le 08/02/2016 à 17h05

#20 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ?

Encore une fois, tu compares deux produits totalement différents, c'est ridicule...
Je crois que tu devrais laisser tomber x) on peut plus rien pour lui là

noar1912

Le 08/02/2016 à 17h05

#21 Signaler
Cristjr : Tu confondrais pas ce genre de lunette (faites pour le FPV) et les casque de réalité virtuelle pas du tout prévu pour la même utilisation ?
Cristjr

Le 08/02/2016 à 17h07

#22 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

Désolé je ne te suis pas non plus. Je ne comprend pas le comparatif avec une camera sportive (faite pour filmer) et ces lunettes faites pour recevoir en direct des images de camera (et non pas pour enregistrer) ?

Et non justement tu ne reçois rien !! pas de transmition..

Relis l'offre et mes réponses et tu comprendras..
titi37460

Le 08/02/2016 à 17h07

#23 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support


Désolé de te le dire mais je suis du même avis que lui
Tu comparée 2 produits qui n'ont pas le même rôle
A la limite compare les lunettes à un écran d'affichage, mais pas à une gopro

C'est comme si tu comparait un camescope à une TV ...
" oui mais le camescope enregistre, mais laTV à un écran plus grand.....)

Et pour le tarif il est très bon, certains modèles sont vendus plus de 500€!
Cristjr

Le 08/02/2016 à 17h09 (Modifié le 08/02/2016 à 17h12)

#24 Signaler
Cristjr : Tu confondrais pas ce genre de lunette (faites pour le FPV) et les casque de réalité virtuelle pas du tout prévu pour la même utilisation ?

Rhoo relie la présentation du produit et mes réponses aprés tu comprendras mieux..

Ces lunettes sont vendu or de prix alors quel ne devrais pas coûter plus de 30e il n'y a pas de transmition !!! donc pour regardez quelques choses du doit les connecter à un support (avec un câble) donc à ce prix là prends les lunettes en carton de réalité virtuel ou un go pro ou AUTRE mais pas ça..

Compris ?
titi37460

Le 08/02/2016 à 17h09 (Modifié le 08/02/2016 à 17h10)

#25 Signaler
Après certes le produit est très spécifique, mais personnelement je m'en sert plus que ma gopro finalement...
Cristjr

Le 08/02/2016 à 17h10

#26 Signaler
mouai perso go pro ça fait le même taf en plus hot

Quel rapport ?

Tous les rapports... prix / puissance / fiabilité / possibilité d'utilisation ... 140e les lunettes c'est abusé, pour a peine plus tu as les Googles lunettes.. je pense que je n'ai pas besoin de développé plus ? le même en camera / photo / internet / support

Désolé de te le dire mais je suis du même avis que lui
Tu comparée 2 produits qui n'ont pas le même rôle
A la limite compare les lunettes à un écran d'affichage, mais pas à une gopro

C'est comme si tu comparait un camescope à une TV ...
" oui mais le camescope enregistre, mais laTV à un écran plus grand.....)

Et pour le tarif il est très bon, certains modèles sont vendus plus de 500€!

Stp lire toutes mes réponse et la description du produit "sans transmition" pour ce prix là..
Aprés plus besoin de parler tu auras tout compris :o ;)
titi37460

Le 08/02/2016 à 17h15

#27 Signaler
Pas de transition sur les lunettes, c'est très bien et ça permet d'éloigner le dispositif de la tête pour ceux qui ont peur des ondes
(Perso c'est plus de l'émetteur que j'ai peur)
Et ça permet de faire évoluer selon les canaux dispo, les fatshark sont limitées à 8 canaux sur les 32 dispo)
Désolé mais un téléphone dans un carton ne remplacera pas ce dispositif
kriss49

Le 08/02/2016 à 17h16

#28 Signaler
-_-'

Bon sinon, merci pour le deal... ;)
noar1912

Le 08/02/2016 à 17h18 (Modifié le 08/02/2016 à 17h20)

#29 Signaler
Cristjr : Tu confondrais pas ce genre de lunette (faites pour le FPV) et les casque de réalité virtuelle pas du tout prévu pour la même utilisation ?

Rhoo relie la présentation du produit et mes réponses aprés tu comprendras mieux..

C'est lunettes sont vendu or de prix alors quel ne devrais pas couter plus de 30e il n'y a pas de transmition donc pour regardez quelque choses du doit les connecter à un support (avec un cable) donc à ce prix là prends les lunettes en carton de réalité virtuel ou un go pro ou AUTRE mais pas ça..

Compris ?

Ta réponse confirme mes soupçons. Tu te trompes d'usage.
C'est lunettes sont à la base faites pour le "FPV" (vol en immersion), et plus particulièrement le FPV racing.

Je comprends que le produit touche une cible particulière et que ceux qui ne le pratiquent pas n'en saisissent pas pleinement l'utilité.

A titre d'info en fpv racing la latence est ton pire ennemi, tu ne peux donc pas :
- avoir une go pro en source d'image (latence trop importante)
- Avoir un téléphone avec une card board (toujours latence trop importante)
- Avoir un masque de réalité virtuelle ( latence trop grande car le téléphone recoit en wifi et surtout portée trop limitée)
etc...

Si ce n'est pas encore clair pour toi hésites pas a poser des questions je me ferais un plaisir d'y répondre.

A défaut, arrête de pourrir le deal si tu n'est pas réellement sur de connaitre le produit xD


BigBigoHey

Le 08/02/2016 à 17h31

#30 Signaler
Y'en a un qui est à côté de la plaque xD
BlackArmor

Le 08/02/2016 à 17h41

#31 Signaler
Y'en a un qui est à côté de la plaque xD

En tout cas belle patience de noar :o tu serais pas prof par hasard dans le primaire d'une classe bien remplie de petits garnements qui n'écoutent pas ^^

pervenche

Le 08/02/2016 à 17h43

#32 Signaler
Je trouve qu'il y a des gens patient sur ce forum: -)
Mais moi je prefere la confiture aux perceuses et personne ne m'ottera l'idee de la tete.
noar1912

Le 08/02/2016 à 17h44

#33 Signaler
Presque...
J'ai 2 garçon de 3 et 5 ans.
noar1912

Le 08/02/2016 à 17h45

#34 Signaler
Je trouve qu'il y a des gens patient sur ce forum: -)
Mais moi je prefere la confiture aux perceuses et personne ne m'ottera l'idee de la tete.

Oui mais... non là j'abandonne :D
BlackArmor

Le 08/02/2016 à 17h46

#35 Signaler
Presque...
J'ai 2 garçon de 3 et 5 ans.

Et puis si tu es vraiment né en 1912 :o tu as donc la sagesse de l'âge ^^

Allez HS OFF ;)
kriss49

Le 08/02/2016 à 17h48 (Modifié le 08/02/2016 à 17h49)

#36 Signaler
J'ai aussi 2 mectons de 2 et 4 ans, mais là tu m'impressionnes, respect ^^

HS OFF qu'il a dit ! |D
pervenche

Le 08/02/2016 à 17h54

#37 Signaler
Et au fait pour faire du FPV c'est super +1
Le recepteur des fatshark n'etant pas utile si on utilise un diversity(deux recepteur combiné avec commut auto).
noar1912

Le 08/02/2016 à 17h56

#38 Signaler
Ouais après c'est aussi pratique de voler léger et pas embarquer tout le matos. 9 fois sur 10 perso j'utilise le récepteur des lunettes.
pervenche

Le 08/02/2016 à 18h12

#39 Signaler
Pour emmener le basard en vacance et que sa passe le WAF; -)
lennelei

Le 08/02/2016 à 18h20

#40 Signaler
Je suis tombé sur l'offre en début d'après midi et j'ai craqué il y a 30 minutes ;-) +1 bien sûr même si ça ne vaut pas un Alpha Jet pour le côté immersion !

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.