Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Smartphone 5.7" Microsoft Lumia 950 XL à 577€ ou 5.2" Microsoft Lumia 950 à 497€ @ Amazon.it

-34°Smartphone 5.7" Microsoft Lumia 950 XL à 577€ ou 5.2" Microsoft Lumia 950 à 497€ @ Amazon.it

Posté par ste54000 le 04/12/2015 à 00h37

Smartphone 5.7" Microsoft Lumia 950 XL à 577€ ou 5.2" Microsoft Lumia 950 à 497€ @ Amazon.it

Le 04/12/2015 à 0h37

Le 04/12/2015 à 7h40

Smartphone 5.7" Microsoft Lumia 950 XL à 577€ ou 5.2" Microsoft Lumia 950 à 497€ @ Amazon.it

Expiré

5.6€

497€ 599€ (-18%)

-34°

Pays d’expédition : Italie

5.60€ de frais de ports
les 2 modeles sont en 32 GB

le 950 se trouve a 599€
le 950 xl pour 699€

fiche pour le 950 ici
http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/pdp/Microsoft-Lumia-950-Double-SIM/productID.326664400

pour le 950xl
http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/pdp/Microsoft-Lumia-950-XL-Double-SIM/productID.326664100

18 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

philippe822

Le 04/12/2015 à 0h42 (Modifié le 04/12/2015 à 0h48)

#1 Signaler
Très bon prix, par contre ce n'est pas le modèle Dual SIM vendu en France -_-'
Edit: Et non éligible à l'offre microsoft Display Dock HD-500 offert pour l'achat du 950 XL jusqu'au 31/01
dealman

Le 04/12/2015 à 0h50 (Modifié le 04/12/2015 à 0h53)

#2 Signaler
-1 c'est encore un peu cher pour ce que c'est et les 1ers tests... En dehors de bugs liées à l'immaturité de Windows mobile 10, l'appareil photo est bon, sans plus, l'autonomie moyenne et si on ajoute à ça la finition plastique, on est vraiment pas en présence d'un appareil haut de gamme.

Quand on voit les Lumia 640 et 640XL, qui, même sans avoir d'écran AMOLED ont de très bons écrans et de bonnes performances en photo + une très bonne autonomie... Il reste quoi comme différence ? La performance pour les jeux 3D... Ça fait cher la différence...
ste54000

Le 04/12/2015 à 1h11 (Modifié le 04/12/2015 à 1h15)

#3 Signaler
-1 c'est encore un peu cher pour ce que c'est et les 1ers tests... En dehors de bugs liées à l'immaturité de Windows mobile 10, l'appareil photo est bon, sans plus, l'autonomie moyenne et si on ajoute à ça la finition plastique, on est vraiment pas en présence d'un appareil haut de gamme.

Quand on voit les Lumia 640 et 640XL, qui, même sans avoir d'écran AMOLED ont de très bons écrans et de bonnes performances en photo + une très bonne autonomie... Il reste quoi comme différence ? La performance pour les jeux 3D... Ça fait cher la différence...
il y a quand meme un peu plus de differences
après effectivement rapport qualité prix les 640 sont très bons
des tests ici
http://www.tomsguide.fr/article/test-microsoft-lumia-950,2-1820.html
http://www.monwindowsphone.com/blog/test-du-microsoft-lumia-950-sous-windows-10-mobile-t110027.html
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Handy-Microsoft-Lumia-950-XL-12530221.html
effaness

Le 04/12/2015 à 2h33

#4 Signaler
Il reste quoi comme différence ? La performance pour les jeux 3D... Ça fait cher la différence...
la fameuse fonction continuum avec le dock évoqué par philippe822 qui n'est dispo que sur ces téléphones.

Après, utile ou non, c'est à chacun de voir ;)
dealman

Le 04/12/2015 à 10h24 (Modifié le 04/12/2015 à 10h25)

#5 Signaler
Il reste quoi comme différence ? La performance pour les jeux 3D... Ça fait cher la différence...
la fameuse fonction continuum avec le dock évoqué par philippe822 qui n'est dispo que sur ces téléphones.

Après, utile ou non, c'est à chacun de voir ;)
Continuum est un gadget qui ne fait qu'afficher en grand ce qui est sur le smartphone avec une interface utilisateur qui ressemble à la version desktop... Mais ça reste du Windows 10 mobile et aucune application Windows 10 desktop x86 ne tourne dessus hormis les rares applications universelles et applications du store mobile.
effaness

Le 04/12/2015 à 11h46

#6 Signaler
comme je disais, à chacun de voir s'il est utile ou non.
pour mon usage oui, pour le tiens non ;)
sg1lords

Le 04/12/2015 à 15h53 (Modifié le 04/12/2015 à 17h04)

#7 Signaler
-1 c'est encore un peu cher pour ce que c'est et les 1ers tests... En dehors de bugs liées à l'immaturité de Windows mobile 10, l'appareil photo est bon, sans plus, l'autonomie moyenne et si on ajoute à ça la finition plastique, on est vraiment pas en présence d'un appareil haut de gamme.

Quand on voit les Lumia 640 et 640XL, qui, même sans avoir d'écran AMOLED ont de très bons écrans et de bonnes performances en photo + une très bonne autonomie... Il reste quoi comme différence ? La performance pour les jeux 3D... Ça fait cher la différence...
Toi t'as lu les test sur les numériques fait par un guignol...
Il faut quand même oser venir dire que les appareils photos des lumia en Pureview c'est moyen... C'est ce qui se fait de mieux sur tél...
optique Zeiss, stabilisateur optique, sur-échantillonnage PureView... Sans parler de l'écran qui est magnifique...

Que tu n'aimes pas les windows phones, c'est ton problème mais il faut rester un minimum objectif... Moi je n'aime pas tout ce qui est Apple mais ça m’empêche de reconnaitre que leur produit c'est de la qualité.

très bon prix en tout cas.
effaness

Le 04/12/2015 à 16h02

#8 Signaler
Toi t'as lu les test sur les numériques fait par guignol...
.
Y a encore des gens qui lisent leurs tests où ils se contredisent eux même et sont capables, sur 2 produits concurrents, de conseiller l'autre produits sur chacun des deux tests? -_-'
dealman

Le 04/12/2015 à 18h35 (Modifié le 04/12/2015 à 18h39)

#9 Signaler
-1 c'est encore un peu cher pour ce que c'est et les 1ers tests... En dehors de bugs liées à l'immaturité de Windows mobile 10, l'appareil photo est bon, sans plus, l'autonomie moyenne et si on ajoute à ça la finition plastique, on est vraiment pas en présence d'un appareil haut de gamme.

Quand on voit les Lumia 640 et 640XL, qui, même sans avoir d'écran AMOLED ont de très bons écrans et de bonnes performances en photo + une très bonne autonomie... Il reste quoi comme différence ? La performance pour les jeux 3D... Ça fait cher la différence...
Toi t'as lu les test sur les numériques fait par un guignol...
Il faut quand même oser venir dire que les appareils photos des lumia en Pureview c'est moyen... C'est ce qui se fait de mieux sur tél...
optique Zeiss, stabilisateur optique, sur-échantillonnage PureView... Sans parler de l'écran qui est magnifique...

Que tu n'aimes pas les windows phones, c'est ton problème mais il faut rester un minimum objectif... Moi je n'aime pas tout ce qui est Apple mais ça m’empêche de reconnaitre que leur produit c'est de la qualité.

très bon prix en tout cas.
Excuse-moi mais il faut vraiment être naïf pour croire que dès qu'il y a "Pure View" c'est forcément merveilleux, il faut redescendre sur terre. Les premiers PureView avaient des capteurs entre 1" et 1/1,7", ici c'est un 1/2,4", ce qui n'a rien d'exceptionnel, c'est ce qu'on retrouve généralement sur les haut de gamme qui commencent à dater... Sony fait maintenant du 1/1,5"... Bref, on pourrait dire que la grande ouverture f1.9 c'est aussi merveilleux mais visiblement le piqué est loin d'être homogène et ils ont privilégié l'ouverture à la qualité optique, ce qui est une erreur. Tu ajoutes à ça un autofocus lent/capricieux et l'on voit tout de suite que c'est une régression au niveau de l'APN.

Maintenant il serait sympa de lire correctement, je ne suis pas anti Windows Phone, j'ai juste dit que la différence de prix entre un Lumia 640/XL et un 950/XL est encore trop importante. J'ai conseillé à mon père un Samsung Ativ S qu'il a payé 185€ et j'ai moi-même un Lumia 1320 acheté 75€ avec une microSD 16Go... Alors question objectivité, tu repasseras.

Pour terminer, je suis d'accord que lesnumeriques a une notation bizarre avec des plus/moins manquant d'objectivité mais leurs tests au niveau de l'APN est pertinent.
sg1lords

Le 04/12/2015 à 19h26 (Modifié le 04/12/2015 à 19h31)

#10 Signaler

Excuse-moi mais il faut vraiment être naïf pour croire que dès qu'il y a "Pure View" c'est forcément merveilleux, il faut redescendre sur terre.

PureView est le terme que nokia utilise pour du surechantillonage... Tu sais ce que ça veut dire au moins?

Les premiers PureView avaient des capteurs entre 1" et 1/1,7", ici c'est un 1/2,4", ce qui n'a rien d'exceptionnel, c'est ce qu'on retrouve généralement sur les haut de gamme qui commencent à dater... Sony fait maintenant du 1/1,5"...
Tu compares 2 catégories de photophone, les 808 et 1020 avaient des capteurs immenses... Sachant les 930 avaient un de 1/2.5 et qui faisaient mieux que les S5 et cie. La c'est clairement une évolution et non une régression..
Plus grande ouverture veut aussi dire plus de lumière. J'ai l'appareil entre les mains et l'auto focus est quasi instantané ... Je peux t'assurer que l'image est parfaitement homogène... encore une fois le gars des numériques qui a fait les tests c'est un guignol et c'est le premier test qu'il foire...

Non ton raisonnement est complètement à la rue ( sauf si tu dis la même chose des galaxy sx et autres). Parce qu'ici c'est du haut de gamme au même titre que les S6 et autres
dealman

Le 04/12/2015 à 20h02

#11 Signaler
Non PureView n'est pas le nom concernant uniquement le surechantillonnage...
http://www.windowsphoneaddict.fr/la-technologie-pureview-explication-et-interets/

Tu viens de le dire, aucune grosse évolution sur la partie photo comparé à un 930... Mais bon, allez claquer votre argent...
sg1lords

Le 04/12/2015 à 23h24

#12 Signaler
Non PureView n'est pas le nom concernant uniquement le surechantillonnage...
http://www.windowsphoneaddict.fr/la-technologie-pureview-explication-et-interets/

Tu viens de le dire, aucune grosse évolution sur la partie photo comparé à un 930... Mais bon, allez claquer votre argent...
Oui super, PureView c'est échantillonnage et capteur 41 MP avec Zeiss. Mais bon l'optique Zeiss va de pairs avec Nokia/crosoft. Évolution ce n'est pas seulement des gros chiffres chaque année hein, il y a aussi l'optimisation et amélioration. J'ai les 2 930 et 950 je peux te le dire que niveau photos il y une grosse évolution...
ste54000

Le 05/12/2015 à 3h56 (Modifié le 05/12/2015 à 3h56)

#13 Signaler
La grosse différence un des 2 a le téléphone et l autre ne vois que par les tests apparemment...
dealman

Le 05/12/2015 à 9h55 (Modifié le 05/12/2015 à 10h19)

#14 Signaler
http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/microsoft-lumia-950-1306004/review/4
- Autofocus capricieux
- Zones manquant de détails

C'est bizarre ça rejoint ce que dit les numeriques...
Quant au test de clubic quand on voit le peu d'information sur le test "pratique"...

Bref vous faites parti de ce genre de personnes qui changent d'appareil chaque année ou tous les 2 ans... Bonjour le gaspillage surtout pour des appareils qui ont aussi peu de choses "en plus" voir qui régressent.

Mais bon avec un ATIV S et un 1320 il paraît que je suis anti-Windows Phone xD Le fait que le deal soit gelé montre que le prix est encore trop élevé pour ce produit.
sg1lords

Le 05/12/2015 à 13h05

#15 Signaler
http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/microsoft-lumia-950-1306004/review/4
- Autofocus capricieux
- Zones manquant de détails

C'est bizarre ça rejoint ce que dit les numeriques...
Quant au test de clubic quand on voit le peu d'information sur le test "pratique"...

Bref vous faites parti de ce genre de personnes qui changent d'appareil chaque année ou tous les 2 ans... Bonjour le gaspillage surtout pour des appareils qui ont aussi peu de choses "en plus" voir qui régressent.

Mais bon avec un ATIV S et un 1320 il paraît que je suis anti-Windows Phone xD Le fait que le deal soit gelé montre que le prix est encore trop élevé pour ce produit.
Haha bien essayé mais techradar précise bien que l'autofocus prend plus de temps sur des objets mouvant... Après c'est clairement un problème logiciel et qui peut être du à la jeunesse de l'os. Ce qui est le cas des tous les apn sur tel.. Et contrairement aux numériques techradar reste vraiment positif sur l'apn tout en pointant les défauts logiciels... En attendant aucun ne fournis les images pour comparer ...

Je dépense mon argent comme je le souhaite, merci de ne pas juger :)
sg1lords

Le 06/12/2015 à 20h36 (Modifié le 06/12/2015 à 20h36)

#16 Signaler
http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/microsoft-lumia-950-1306004/review/4
- Autofocus capricieux
- Zones manquant de détails

C'est bizarre ça rejoint ce que dit les numeriques...
Quant au test de clubic quand on voit le peu d'information sur le test "pratique"...

Bref vous faites parti de ce genre de personnes qui changent d'appareil chaque année ou tous les 2 ans... Bonjour le gaspillage surtout pour des appareils qui ont aussi peu de choses "en plus" voir qui régressent.

Mais bon avec un ATIV S et un 1320 il paraît que je suis anti-Windows Phone xD Le fait que le deal soit gelé montre que le prix est encore trop élevé pour ce produit.

Pour compléter, voici une comparaison entre le meilleur photophone du moment (Edge + d'après les tests) avec le lumia 950. Il y a des partie ou le edge a un meilleur rendu mais en général le Lumia est largement au dessus.

https://www.youtube.com/watch?v=cbG6gKC5v6o
ste54000

Le 06/12/2015 à 20h40

#17 Signaler
vous lachez pas l'affaire tout les 2 :o :o
sympa de voir vos arguments ;)
effaness

Le 07/12/2015 à 10h36

#18 Signaler
le prix de lancement est pour moi un peu élevé compte-tenu qu'hormis les offres à droite à gauche, il faut compter le dock continum et/ou le chargeur par induction en plus (merci l'offre pour les insider XD ), mais au prix du deal, pour moi c'est plus que correct et inférieur à ce que j'estime être un bon prix pour ces téléphone.

après sur la partie photo, ils n'ont pas fait énormément d'effort, mais quand tu dois ressortir un OS tout neuf, je comprend qu'ils n'ont pas eu le temps d'optimiser à fond comme le fait Apple qui a la maîtrise de son OS depuis des années et qui lui a permis de garder le même capteur tout en tenant tête aux flagship Android qui eux par contre, n'ont pas du tout à gérer la parti OS et qui se contente de montrer qu'ils ont la plus grosse... oups, les composants les plus "puissant/performant".

je tique d'avantage sur la qualité des photos de mon ex-Sony z3c qui ne sont pas pour moi à la hauteur du capteur qu'ils ont mis dedans, ce qui est une honte vu que ce sont eux qui fournissent la plupart des concurrents, dont Apple pour revenir au travail et l'importance de l'optimisation logiciel.

donc l'évolution matériel n'est peut être pas énorme, le résultat final n'est peut être pas Wahooouu (en même temps aujourd'hui, chez aucun c'est le cas...) mais cette série sert surtout à pousser leur nouvel OS et les nouvelles fonctionnalités comme continuum.

donc très bon prix pour moi

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.