Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Ecran 28" Philips 288P6LJEB - 4K, LED à  275€ en magasin @ Digitec (Frontaliers Suisse)

146°Ecran 28" Philips 288P6LJEB - 4K, LED à 275€ en magasin @ Digitec (Frontaliers Suisse)

Posté par TheGoldfisch le 03/07/2016 à 11h58

Ecran 28" Philips 288P6LJEB - 4K, LED à 275€ en magasin @ Digitec (Frontaliers Suisse)

Le 03/07/2016 à 11h58

Le 03/07/2016 à 12h02

Le 03/07/2016 à 17h41

Ecran 28" Philips 288P6LJEB - 4K, LED à  275€ en magasin @ Digitec (Frontaliers Suisse)

Expiré

275€ 400€ (-32%)

 146°

Localisation : Alsace (68), Franche-Comté (25, 39), Rhône-Alpes (01, 74)

Pour Frontaliers Suisses :D

Ça me semble être un très bon prix pour cet écran 4K
Même si le temps de réponse est bon, il ne me parait pas adapté pour le gaming, mais plutôt pour les utilisations professionnelles.

Review Les Numériques 4/5
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/philips-brilliance-288p6ljeb-p20591/test.html

LCD-Compare
http://www.lcd-compare.com/moniteur-PHI288P6LJEB-PHILIPS-288P6LJEB.htm

Commandable en ligne et retrait en succursale
→ Bâle, Lausanne, ...

Reste 41 pièces
299.- donc environ 275€


Définition: 3840 x 2160 pixels
Temps de réponse: 1 ms
Luminosité: 300 cd/m²
Type de dalle: WLED

Plus de détails sur le site digitec

27 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Shelby

Le 03/07/2016 à 12h08 (Modifié le 03/07/2016 à 12h08)

#1 Signaler
De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blague

Bref -1
ellis2424

Le 03/07/2016 à 12h11 (Modifié le 03/07/2016 à 12h11)

#2 Signaler
Parfait pour travailler. Y a pas que le gaming dans la vie.
overhead

Le 03/07/2016 à 12h45

#3 Signaler
De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blague

Bref -1

Tu ne connais rien alors ne parle pas merci
anreek

Le 03/07/2016 à 12h49

#4 Signaler
De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blague

Bref -1

Ahah toi tu dois utiliser ton ordi pour jouer à candy crush!
Perso c'est CR que je recherche!
+1
sylvain15250

Le 03/07/2016 à 12h57

#5 Signaler
Écran flicker-free, pas mal pour de longues sessions de travail sans que ça dégomme les yeux :)
winini47

Le 03/07/2016 à 13h52 (Modifié le 03/07/2016 à 13h56)

#6 Signaler
Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" ou 32".
Les textes 1:1 doivent êtres petits avec ça, non ?

Edit : Ma réponse est dans la Review > "Comme d'habitude sur les 28" UHD, la définition native affiche des polices trop petites" !
LpReppa

Le 03/07/2016 à 14h11

#7 Signaler
De la 4k sur du 28" LOL pas mal la blague

Bref -1

Ahah toi tu dois utiliser ton ordi pour jouer à candy crush!
Perso c'est CR que je recherche!
+1
@shelby: genre commentaire sans aucune valeur on peut pas faire pire! Un écran peu servir aussi pour travailler pour info.
J'ai pris un Dell ultrasharp pour le meme prix.pas du tout satisfait, je me suis rétracté. Des retourbqur une utilisation photoshopnet illustator avec celui ci !?

Bref +1
TheGoldfisch

Le 03/07/2016 à 14h12

#8 Signaler
Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" ou 32".
Les textes 1:1 doivent êtres petits avec ça, non ?

Edit : Ma réponse est dans la Review > "Comme d'habitude sur les 28" UHD, la définition native affiche des polices trop petites" !

En effet, c'est un défaut important !

Inscrit depuis 11 mois 23 jours

12678

Le 03/07/2016 à 16h27

#9 Signaler
Ça fait du texte tout petite
Redfish

Le 03/07/2016 à 16h50

#10 Signaler
Pas mal, mais pour bosser, cette résolution serait plus adaptée a un 30" ou 32".
Les textes 1:1 doivent êtres petits avec ça, non ?

Edit : Ma réponse est dans la Review > "Comme d'habitude sur les 28" UHD, la définition native affiche des polices trop petites" !
Pour avoir eut le 40" Iiayama, même sur cette diagonale le 1:1 (100%) est trop petit pour l'interface, faut utiliser 125%.
Si tu laisses 100% faut être à moins de 50cm de l'écran et donc tu ne vois plus tout l'écran d'un simple regard...

Bref, sur 28" faut mettre au moins 175% (si tu as une bonne vue) voir 200% (pour les autres).
Tu ne gagnes donc pas vraiment d'espace de travail, mais tu as un piqué excellent (plus d'aliasing sur les textes/textures)... idéal pour le retouche photo par exemple.
;)
overhead

Le 03/07/2016 à 17h29

#11 Signaler
Je n ai personnellement pas D écran 4K mais un ami possède un 27". Suite aux commentaires ici, je lui ai demandé quelques détails : il est en police 125% et n a pas de soucis. Il bosse (développement) et joue dessus sans soucis donc vous avez sûrement des problèmes de vu...
NEOS_DELTA

Le 03/07/2016 à 17h40

#12 Signaler
combien de MS?
josselin.planet

Le 03/07/2016 à 17h43 (Modifié le 03/07/2016 à 17h44)

#13 Signaler
Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".

Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.

combien de MS?

Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).
sylvain15250

Le 03/07/2016 à 17h46

#15 Signaler
Idem, je suis sur un 40" 4K depuis hier, à 100% c'est parfait ! Il ne faut pas essayer d'avoir tout l'écran dans le champ de vision mais plutôt de mettre ce qu'on veut au centre et utiliser l'espace restant pour disposer ce qu'on veut :)
NEOS_DELTA

Le 03/07/2016 à 17h47

#16 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".

Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.

combien de MS?

Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).
mais moi c est pour du gaming
arthurg

Le 03/07/2016 à 17h51

#17 Signaler
Parfait pour travailler. Y a pas que le gaming dans la vie.

Justement pour du Gaming c'est très bien ;)
Là où c'est gênant c'est pour lire ou avec les appli Windows qui ne sont pas adaptés aux hautes résolutions :)

Le 1440p à tendance à être là meilleure résolution pour cette taille je trouve, mais le 4K à aussi ses avantages (jeu, espace de travail sur les applications type Photoshop/première pro,...).
Le serveur X (Linux) ou Mac OS est beaucoup apte à exploiter cet espace que Windows en revanche, pour le placement des fenêtres par exemple.
Zerangel

Le 03/07/2016 à 18h09

#18 Signaler
399francs suisse ne font pas 275euros
Mais plutôt 367euros...
sylvain15250

Le 03/07/2016 à 18h15

#19 Signaler
399francs suisse ne font pas 275euros
Mais plutôt 367euros...
Elle était à 299 CHF ;) Il n'y en a plus à ce prix c'est tout :(
Testlol

Le 03/07/2016 à 19h19

#20 Signaler
Du 4k en 28" ça reste limite il faudra faire un peu de scaling
Redfish

Le 03/07/2016 à 23h07 (Modifié le 03/07/2016 à 23h07)

#21 Signaler
Je n ai personnellement pas D écran 4K mais un ami possède un 27". Suite aux commentaires ici, je lui ai demandé quelques détails : il est en police 125% et n a pas de soucis. Il bosse (développement) et joue dessus sans soucis donc vous avez sûrement des problèmes de vu...
Ou peut être est-ce lui qui a une vue excellente ?
josselin.planet

Le 05/07/2016 à 18h58

#22 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".

Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.

combien de MS?

Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).
mais moi c est pour du gaming

Aucune différence justement, j'ai toujours joué sur tout mes écrans et les seules personnes gênées étaient celles qui avaient lu les caractéristiques, c'est plus une question de cerveau et d'imaginaire que de physique :).
NEOS_DELTA

Le 05/07/2016 à 19h49

#23 Signaler
ah ok merci
arthurg

Le 06/07/2016 à 10h22

#24 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".

Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.

combien de MS?

Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).
mais moi c est pour du gaming

Aucune différence justement, j'ai toujours joué sur tout mes écrans et les seules personnes gênées étaient celles qui avaient lu les caractéristiques, c'est plus une question de cerveau et d'imaginaire que de physique :).

Toutes les TVs ne sont pas sous les 20ms, la mienne est à 42ms (UE48H6400, donc 2014) (je viens juste de regarder je ne connaissais même pas le chiffre) et je sens clairement la latence dans la souris quand je dois la brancher à l'ordi.
Redfish

Le 07/07/2016 à 16h20 (Modifié le 07/07/2016 à 16h21)

#25 Signaler
Ne pas confondre input lag (latence: qui est le cumule du traitement du signale plus la rémenance) et ghosting (rémanence: temps de réponse des pixels).
;)
arthurg

Le 07/07/2016 à 18h20 (Modifié le 07/07/2016 à 18h21)

#26 Signaler
Je parle bien d'input lag, tout comme le commentaire au dessus, sauf si tu connais une écran avec une rémanence de 20ms sur des écrans
josselin.planet

Le 07/07/2016 à 18h59

#27 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Personnellement sur un 40" 4k je suis à 100% et c'est juste parfait, sur un 28" ça doit-être inexploitable et faire juste "joli".

Avant j'étais en 30" apple et j'avais quasiment le même pitch, je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à afficher plus fin.

combien de MS?

Depuis très longtemps cela n'a plus aucun impact, surtout depuis qu'on est passé sous les 20ms ;).
mais moi c est pour du gaming

Aucune différence justement, j'ai toujours joué sur tout mes écrans et les seules personnes gênées étaient celles qui avaient lu les caractéristiques, c'est plus une question de cerveau et d'imaginaire que de physique :).

Toutes les TVs ne sont pas sous les 20ms, la mienne est à 42ms (UE48H6400, donc 2014) (je viens juste de regarder je ne connaissais même pas le chiffre) et je sens clairement la latence dans la souris quand je dois la brancher à l'ordi.

On ne joue pas sur une TV qui ne fait pas moniteur, c'est tout ;).

On peut faire mumuse sur une console mais c'est différent, ça suffit en général.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.