Moniteur PC 24" LG 24MB56HQ-B (Pied articulé, AH-IPS, HDMI/VGA...) 124.69€ @ Priceminister

168°Moniteur PC 24" LG 24MB56HQ-B (Pied articulé, AH-IPS, HDMI/VGA...) 124.69€ @ Priceminister

Posté par TheBest le 28/03/2015 à 15h48

Moniteur PC 24" LG 24MB56HQ-B (Pied articulé, AH-IPS, HDMI/VGA...) 124.69€ @ Priceminister

Le 28/03/2015 à 15h48

Le 29/03/2015 à 18h13

Le 28/03/2015 à 20h54

Moniteur PC 24" LG 24MB56HQ-B (Pied articulé, AH-IPS, HDMI/VGA...) 124.69€ @ Priceminister

Expiré

Gratuit

124.69€ 150€ (-17%)

 168°

Expire le 28/03/2015

Excellent rapport qualité/prix pour un moniteur articulé avec pivot, réglage en hauteur et AH-IPS ^^

20€ de réduction immédiate avec le code R-MOB1

Un test ici : http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-lg-24mb56hq-b.html#Einleitung

Fiche LCD-COMPARE : http://www.lcd-compare.com/moniteur-LG24MB56HQB-LG-24MB56HQ-B.htm#tous-les-prix

Moniteur PC 24" - LG 24MB56HQ-B (Pied Articulé, AH-IPS, HDMI/VGA...)

Description du produit: LG 24MB56HQ-B
Taille de l'écran: 60,45 cm (23.8")
Temps de réponse: 5 ms
Luminosité: 250 cd/m²
Casque connection: 3,5 mm
Couleur: Noir
Couleurs pieds: Noir
Temps moyen entre pannes: 50000h
Norme VESA: 75 x 75 mm
Plage de l'angle d'oscillation: 0 - 356°
Angle d'inclinaison: -5 - 20°

CODE PROMO

29 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

TheBest

Le 28/03/2015 à 16h00 (Modifié le 28/03/2015 à 16h03)

#1 Signaler
playgeek

Le 28/03/2015 à 16h19

#2 Signaler
très interesant pour le prix
Eagle69

Le 28/03/2015 à 16h48

#3 Signaler
Pas mal pour le prix avec HDMI - IPS
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 20h58

#4 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer
Zakho02

Le 28/03/2015 à 21h01

#5 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer

Je veux bien voir tes deals please
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 21h12

#6 Signaler
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 21h13

#7 Signaler
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 21h13

#8 Signaler
Donc j'ai vite choisi -2
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 21h14

#9 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer

Je veux bien voir tes deals please
Ils sont au dessus de ce commentaire
Oxynux

Le 28/03/2015 à 21h23 (Modifié le 28/03/2015 à 21h28)

#10 Signaler
C'est pas du (AH-)IPS.
Lui non plus.

EDIT: De plus pas de réglage de la rotation et pas d'ajustement de la hauteur, alors que pour le LG oui.
barte21

Le 28/03/2015 à 21h36

#11 Signaler
Et surtout celui qui est a 155 est un 23". Le 24" est a 198, donc inconparable.
Apres pour du jeu, je pense qu'il faut privilegier le taux de rafraichissement à l'écran IPS (qui n'apporte pas grand chose aux joueurs).
5ms c'est beaucoup pour du jeu. Faut voir l'utilisation qu'on en a :)
nekostr

Le 28/03/2015 à 21h50

#12 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer
Le premier c'est un Acer et non un Asus ;)
Baltazou

Le 28/03/2015 à 22h04

#13 Signaler
5 ms beaucoup pour du jeu sans déconner ?
c'est juste imperceptible pour 95% des mortels y a pas des trainées noirs dégeulasses en dessous de 10 ms on est plus en 2006

y a rien de pire que les dalle tn, angle de vision ridicule que même en se situant en face il y a des décolorations et le bas de l'écran qui "noircit"
contraste à gerber, rendu ignoble

dalle tn, technologie qui faisait déjà pitié en 2005 alors presque 10 ans aprés lol
Guiguigs

Le 28/03/2015 à 22h32

#14 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer
Le premier c'est un Acer et non un Asus ;)

Confondre Acer et Asus ??? Non mais où va-t-on ??? :o
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 22h54

#15 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer
Le premier c'est un Acer et non un Asus ;)
Je sais désolé c'est que j'ai 12 écran dans mes favories et j'ai pas donné celui auquel je pensai au départ mais il y a bien un asus a 130 en 2ms
Bardin.C

Le 28/03/2015 à 22h55 (Modifié le 28/03/2015 à 22h55)

#16 Signaler
Pour 5 euro de plus vous avez la même chose en asus 2ms et pour 25 euro de plus asus 1ms gamer
Le premier c'est un Acer et non un Asus ;)

Confondre Acer et Asus ??? Non mais où va-t-on ??? :o
Je ne confond pas, lire le commentaire du dessus
barte21

Le 28/03/2015 à 23h00

#17 Signaler
5 ms beaucoup pour du jeu sans déconner ?
c'est juste imperceptible pour 95% des mortels y a pas des trainées noirs dégeulasses en dessous de 10 ms on est plus en 2006

y a rien de pire que les dalle tn, angle de vision ridicule que même en se situant en face il y a des décolorations et le bas de l'écran qui "noircit"
contraste à gerber, rendu ignoble

dalle tn, technologie qui faisait déjà pitié en 2005 alors presque 10 ans aprés lol
Ah oui d'accord ... Je vais pas discuter, sert à rien de faire des débats, mais quand on veut être tatillon, on l'est jusqu'au bout ou on l'est pas du tout. On est justement plus en 2005, c'est fini les angles de visions tres reduit et le contraste tres mauvais. Si on veut la perfection on va sur des dalles VA, sinon on prend les avantages et les inconvenients des TN ou IPS. Selon l'utilisation qu'on en fait en joueurs on part très souvent sur du TN et en graphisme on partira sur de l'IPS.
misato

Le 28/03/2015 à 23h25

#18 Signaler
24" : suffisant
pied réglable dans tous les sens : on en voit pas souvent
technologie de dalle orientée "rendu" et pas "vitesse" : pas vraiment de différence pour 90% des gens, mais l'image sera potentiellement plus flateuse ...

je suis tenté pour le pied, le prix, et la techno de dalle (histoire de comparer à mon 27" TN "gamer" ) ...
mini-pouce

Le 29/03/2015 à 11h37

#19 Signaler
Le deal est bon car l'écran n'a jamais été à ce prix.
En plus l'écran est vraiment polyvalent avec son AH-IPS, il a un rendu couleur pas mal tout en conservant un temps de réaction pas dégueu.
C'est sur il n'égale pas les ténor sur chacun des plans mais à priori il fait fort.
Surtout qu'on rajoute à ça un pied réglable (pas de pivot par contre ?); et en comptant le prix... C'est juste excellent. ;)
josselin.planet

Le 29/03/2015 à 12h52

#20 Signaler
5 ms beaucoup pour du jeu sans déconner ?
c'est juste imperceptible pour 95% des mortels y a pas des trainées noirs dégeulasses en dessous de 10 ms on est plus en 2006

y a rien de pire que les dalle tn, angle de vision ridicule que même en se situant en face il y a des décolorations et le bas de l'écran qui "noircit"
contraste à gerber, rendu ignoble

dalle tn, technologie qui faisait déjà pitié en 2005 alors presque 10 ans aprés lol
Ah oui d'accord ... Je vais pas discuter, sert à rien de faire des débats, mais quand on veut être tatillon, on l'est jusqu'au bout ou on l'est pas du tout. On est justement plus en 2005, c'est fini les angles de visions tres reduit et le contraste tres mauvais. Si on veut la perfection on va sur des dalles VA, sinon on prend les avantages et les inconvenients des TN ou IPS. Selon l'utilisation qu'on en fait en joueurs on part très souvent sur du TN et en graphisme on partira sur de l'IPS.

On est en 2015 et les gens ne sont pas meilleures qu'avant, en dessous de 20ms une dalle est parfaite pour le jeux ;-)
barte21

Le 29/03/2015 à 13h42

#21 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

5 ms beaucoup pour du jeu sans déconner ?
c'est juste imperceptible pour 95% des mortels y a pas des trainées noirs dégeulasses en dessous de 10 ms on est plus en 2006

y a rien de pire que les dalle tn, angle de vision ridicule que même en se situant en face il y a des décolorations et le bas de l'écran qui "noircit"
contraste à gerber, rendu ignoble

dalle tn, technologie qui faisait déjà pitié en 2005 alors presque 10 ans aprés lol
Ah oui d'accord ... Je vais pas discuter, sert à rien de faire des débats, mais quand on veut être tatillon, on l'est jusqu'au bout ou on l'est pas du tout. On est justement plus en 2005, c'est fini les angles de visions tres reduit et le contraste tres mauvais. Si on veut la perfection on va sur des dalles VA, sinon on prend les avantages et les inconvenients des TN ou IPS. Selon l'utilisation qu'on en fait en joueurs on part très souvent sur du TN et en graphisme on partira sur de l'IPS.

On est en 2015 et les gens ne sont pas meilleures qu'avant, en dessous de 20ms une dalle est parfaite pour le jeux ;-)
C'est certains, mais yous comme la difference minime d'angle de vision et des contraste, 95% des gens n'y verront rien. Je pars donc du principe de mettre les défauts en exergue. (Par contre si, entre 20ms et 2ms, vraiment tu vois la difference. En 5 et 2 ca sera plus dur, mais tu le verra egalement, pas sur la fluidité, mais sur la remanence, ghosting).
josselin.planet

Le 29/03/2015 à 13h48

#22 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

5 ms beaucoup pour du jeu sans déconner ?
c'est juste imperceptible pour 95% des mortels y a pas des trainées noirs dégeulasses en dessous de 10 ms on est plus en 2006

y a rien de pire que les dalle tn, angle de vision ridicule que même en se situant en face il y a des décolorations et le bas de l'écran qui "noircit"
contraste à gerber, rendu ignoble

dalle tn, technologie qui faisait déjà pitié en 2005 alors presque 10 ans aprés lol
Ah oui d'accord ... Je vais pas discuter, sert à rien de faire des débats, mais quand on veut être tatillon, on l'est jusqu'au bout ou on l'est pas du tout. On est justement plus en 2005, c'est fini les angles de visions tres reduit et le contraste tres mauvais. Si on veut la perfection on va sur des dalles VA, sinon on prend les avantages et les inconvenients des TN ou IPS. Selon l'utilisation qu'on en fait en joueurs on part très souvent sur du TN et en graphisme on partira sur de l'IPS.

On est en 2015 et les gens ne sont pas meilleures qu'avant, en dessous de 20ms une dalle est parfaite pour le jeux ;-)
C'est certains, mais yous comme la difference minime d'angle de vision et des contraste, 95% des gens n'y verront rien. Je pars donc du principe de mettre les défauts en exergue. (Par contre si, entre 20ms et 2ms, vraiment tu vois la difference. En 5 et 2 ca sera plus dur, mais tu le verra egalement, pas sur la fluidité, mais sur la remanence, ghosting).

Pas franchement, la rémanence est plutôt un sujet commercial qui fait vendre, mais tout les écrans ont des rémanence proches, seul les tests changent pour donner des résultats différents.
Du coup l'important est surtout la qualité de l'image.
barte21

Le 29/03/2015 à 15h17

#23 Signaler
Donc tous les tests d'ecran (et ma mauvaise experience sur certains moniteur), c'est du flan quand ils en parlent ? :)
Bref, ca sent le dialogue de sourd ^^

(Et que celui qui n'a jamais eu d'ecran avec du ghosting desagreable me jete la premiere pierre :p impossible de dire que ce n'est qu'un argument commercial ... Ou j'ai pas compris quelque chose)
josselin.planet

Le 29/03/2015 à 15h37

#24 Signaler
Je n'ai jamais eu de souci visuel perceptible avec mon 30" apple que j'ai acheté après avoir laissé de côté mon flatron CRT 19" il y a environ 9 ans.
Il vient malheureusement de tomber en panne et je ne sais même pas qu'elle était sa rémanence (à l'époque ça n'avait pas d'importance) seulement je doute qu'il soit "meilleur" que n'importe quel écran sortant aujourd'hui, hormis la surface d'affichage battue uniquement par un écran philipps 40" 4K.
Du coup il n'y aura aucun souci pour jouer avec n'importe quel écran actuel (sauf bien sûr si ils arrivent à faire moins bien qu'il y a 10 ans).

Mais parfois lorsque l'on met des sous dans un objet on n'occulte facilement ces défauts, tout comme on lui invente des qualité face à ceux qui coutent moins cher.

Les tests indiquent qu'il y a des différences technologiquement détectables, mais rarement que c'est humainement palpable ;).
barte21

Le 29/03/2015 à 16h46

#25 Signaler
Pourtant je suis un humain et ne pas constater de difference entre un vieux LCD d'il y a 10 ans et un ecran de maintenant, c'est ... Dur. Mais bref comme je disais, dialogue de sourd.
Et parfois quand on ne veut pas mettre de sous dans un objet, on se dit qu'il n'y a pas de difference avec un objet plus cher :)
josselin.planet

Le 29/03/2015 à 17h42

#26 Signaler
Je compare un écran qui valait 1800e à l'époque et était le seul valable pour remplacer un CRT (je trouvais incroyable tout ces gens qui passaient en dessous de 2048x1536 juste pour avoir un truc "nouveau", heureusement que tout les TN de l'époque étaient TFT), et clairement les écrans que j'ai pu voir maintenant sont kif kif (outre le manque clair de surface de travail).
Par contre je ne parle pas des "gamers" qui jouent en 640x480 pour gagner en fps ... à se donner des coups sur la tête.

60hz est déjà largement suffisant pour un œil humain ;).
barte21

Le 29/03/2015 à 17h52

#27 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je compare un écran qui valait 1800e
Ah oui en effet, au temps pour moi ^^
Mais je persiste et signe sur le ghosting ! Niark niark ! ':)
josselin.planet

Le 29/03/2015 à 18h10

#28 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je compare un écran qui valait 1800e
Ah oui en effet, au temps pour moi ^^
Mais je persiste et signe sur le ghosting ! Niark niark ! ':)

En fait je ne vois pas comment il peut-y avoir du ghosting hors 3D.
Le pc envoi une image à l'écran puis en envoi une nouvelle, à aucun moment l'écran ne peut afficher deux images en même temps.
Du coup seul les yeux pourraient afficher du ghosting en laissant en cache (persistance rétinienne) l'ancienne image.

Je n'ai jamais eu affaire à ça hors 3D en tout cas, même actuellement où je joue sur mon plasma qui n'est pas fait pour ça à la base ^^.
misato

Le 30/03/2015 à 2h25 (Modifié le 30/03/2015 à 2h30)

#29 Signaler
ouh putain ... oui, le PC envoie une image à l'écran. mais l'écran est composé de cristaux liquides, lesquels sont soumis à une variation de courant électrique pour passer d'un état à un autre ... en gros, de cristal qui laisse pas passer la lumière bleue, rouge ou verte à liquide qui laisse plus ou moins passer la lumière en question, afin de te donner la bonne couleur en mélangeant un peu de chaque (synthèse additive, toussa toussa)

le problème étant que ton cristal liquide n'est pas, loin s'en faut, parfait. tu lui appliques une certaine tension pendant un certain temps et il mets ce temps-là (voire un peu plus longtemps) à changer d'état. pendant ce laps de temps (qui se compte quand meme parfois en millisecondes, quand l'écran est mauvais), l'image affichée sera un mélange des anciennes couleurs et des nouvelles, d'où cet effet de ghosting, cad que l'ancienne image apparait encore par endroit, par exemple sur les zones sombres devenues claires sur la nouvelle image ...

suffit d'aller cliquer sur n'importe quel test sur lesnumeriques pour le voir, puisqu'on peut le photographier, ce phénomène, avec un APN suffisament rapide et commandable afin qu'il prenne la photo au bon moment.

certains yeux ne s'offusquent pas de ce genre de détails, d'autres ne peuvent pas vivre devant ...

mais bon, un tel dialogue pour au final avouer que tu n'y connais rien ... troll ou quoi ? -_-'

et mélange pas LCD et plasma ... c'est pas la meme techno. le plasma, son problème c'est que le gaz se barre au bout d'un moment et que ton écran a des couleurs qui tendent de plus en plus vers le noir ... mais la réactivité est très bonne.

après, ya un autre souci quand tu utilises un écran TV pour jouer (y compris console) : la TV a des circuits électroniques qui traitent l'image (pour "améliorer" les couleurs, les contrastes, les contours des objets, etc ...), or ce traitement prends un certain temps. parfois perceptible sur des jeux faisant appel à tes réflexes ... moi jme souviens avoir jouer à fable 2 sur une samsung 50" chez des potes, j'arrivais pas à faire les mini jeux style forgeron, j'appuyais dans la zone verte, mais en fait, la TV affichait à avec un tel retard que quand j'appuyais au bon moment, la console était déjà sortie de la zone verte et je foirais mon jeux :S

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.