C’est jour de fête pour quelqu’un qu’on aime ! Plus d’infos ici.

Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

Smartphone Moto X 2014 - 2ème Génération à 349.9€ @ Rueducommerce

-172°Smartphone Moto X 2014 - 2ème Génération à 349.9€ @ Rueducommerce

Posté par peggy.ku.5 le 20/03/2015 à 14h08

Smartphone Moto X 2014 - 2ème Génération à 349.9€ @ Rueducommerce

Le 20/03/2015 à 14h08

Le 20/03/2015 à 18h21

Smartphone Moto X 2014 - 2ème Génération à 349.9€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

349.9€ 379€ (-8%)

-172°

Compatible 4G
Ecran Tactile 5,2" AMOLED Full HD (1080 x 1920),
Corning Gorilla Glass 3 - Android 4.4.4 KitKat (Mise à jour rapide vers Lollipop !)
Processeur quadri-coeur 2,5 GHz
Appareil Photo 13 mégapixels, Frontal 2 mégapixels
Mémoire Intégrée et non extensible 16 Go
Vidéo 2160p (4K)
Mémoire Vive 2 Go - Batterie Li-Ion 2300 mAh (un peu juste, l'un des seuls défauts du téléphone)

CODE PROMO

21 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

omd

Le 20/03/2015 à 14h09

#1 Signaler
brosnice

Le 20/03/2015 à 14h15

#2 Signaler
Il était a 299€ il n'y pas si longtemps il me semble. Je ne vote pas ma8s la mémoire de 16go non extensible est rédhibitoire
jeuf37

Le 20/03/2015 à 14h16 (Modifié le 20/03/2015 à 17h43)

#3 Signaler
-4 WTF...?? C'est quoi la raison ?
Edit: lol c'est moi qui déconne c'était 289 y a pas si longtemps confondu avec 389....
bilatche

Le 20/03/2015 à 14h21

#4 Signaler
bon prix mais a déja été moins cher chez RDC et Sosh.
donc -2.
Bishamon75

Le 20/03/2015 à 14h26 (Modifié le 20/03/2015 à 14h30)

#5 Signaler
Touché à 289€, il y a pas si longtemps.
Vu les specs, il ne vaut pas plus de 300€. Pas de sd, batterie tient juste la journée.
Redman

Le 20/03/2015 à 14h37

#6 Signaler
Perso il me tente quand même vachement... rien que pour la qualité de fabrication mais bon venant d'un LG G2 actuellement je gagne juste en finition car moins plastique mais je perds sur tout le reste et 350e ^^

Des vrais retours sur l'autonomie ? Je sais que les Mha ne font pas tout mais bon y a quand même pas de miracle surtout par rapport au 3000mha du G2 !
(avec si possible info sur le % restant à la fin de la journée environ et surtout la durée de l'affichage dans les infos sur l'écran (lors d'un cycle complet de décharge de 100% à ..% pour avoir un avis assez comparable) perso je tiens 5-6h avec l'éclairage allumé sur mon G2 pour 35% de luminosité, beaucoup de Whatapps, FB et Chrome. et 4h d'allumage écran sur un Moto G 4G.
Wolfman

Le 20/03/2015 à 14h56

#7 Signaler
-2
On a déjà vu de bien meilleurs prix. Ce serait la version 32Go, là oui ce serait une bonne affaire.
cyril5689

Le 20/03/2015 à 15h17

#8 Signaler
Perso il me tente quand même vachement... rien que pour la qualité de fabrication mais bon venant d'un LG G2 actuellement je gagne juste en finition car moins plastique mais je perds sur tout le reste et 350e ^^

Des vrais retours sur l'autonomie ? Je sais que les Mha ne font pas tout mais bon y a quand même pas de miracle surtout par rapport au 3000mha du G2 !
(avec si possible info sur le % restant à la fin de la journée environ et surtout la durée de l'affichage dans les infos sur l'écran (lors d'un cycle complet de décharge de 100% à ..% pour avoir un avis assez comparable) perso je tiens 5-6h avec l'éclairage allumé sur mon G2 pour 35% de luminosité, beaucoup de Whatapps, FB et Chrome. et 4h d'allumage écran sur un Moto G 4G.
Cherche pas. Comme tu dis, il n'y a pas de miracle, il a environ la même autonomie qu'un nexus 5, tu peux retirer environ 25-30% d'autonomie par rapport à ton G2.
Concernant la différence avec le G2, il y a aussi une enorme différence que tu ne mentionnes pas, c'est l'absence de surcouche. Le moto X sera bien plus fluide(mis à part si tu estime que le G2 l'est déjà parfaitement) |D
Jacata

Le 20/03/2015 à 16h10 (Modifié le 20/03/2015 à 16h11)

#9 Signaler
j ai largement préférer mon vieux g2 je me suis vite débarrassé du moto
Redman

Le 20/03/2015 à 16h11

#10 Signaler
Perso il me tente quand même vachement... rien que pour la qualité de fabrication mais bon venant d'un LG G2 actuellement je gagne juste en finition car moins plastique mais je perds sur tout le reste et 350e ^^

Des vrais retours sur l'autonomie ? Je sais que les Mha ne font pas tout mais bon y a quand même pas de miracle surtout par rapport au 3000mha du G2 !
(avec si possible info sur le % restant à la fin de la journée environ et surtout la durée de l'affichage dans les infos sur l'écran (lors d'un cycle complet de décharge de 100% à ..% pour avoir un avis assez comparable) perso je tiens 5-6h avec l'éclairage allumé sur mon G2 pour 35% de luminosité, beaucoup de Whatapps, FB et Chrome. et 4h d'allumage écran sur un Moto G 4G.
Cherche pas. Comme tu dis, il n'y a pas de miracle, il a environ la même autonomie qu'un nexus 5, tu peux retirer environ 25-30% d'autonomie par rapport à ton G2.
Concernant la différence avec le G2, il y a aussi une enorme différence que tu ne mentionnes pas, c'est l'absence de surcouche. Le moto X sera bien plus fluide(mis à part si tu estime que le G2 l'est déjà parfaitement) |D

Pour la rom stock ça je sais même mon Moto G 4G est limite plus fluide que mon G2 ou autres Z1/Z Ultra que j'ai (eu) ^^ Mais bon le LG G2 est quand même assez fluide et ne souffre pas trop de lenteur (j'ai quand même désactiver les transitions et animations) et bon je suis pas a quelques micro/millisecondes...
Après l'APN du G2 doit quand même être meilleur, comme l'autonomie, et éventuellement LCD vs AMOLED, donc pas sur que ça vaut le coup de changer juste pour le look et la "belle finition" !
Garfield3

Le 20/03/2015 à 16h15

#11 Signaler
Perso il me tente quand même vachement... rien que pour la qualité de fabrication mais bon venant d'un LG G2 actuellement je gagne juste en finition car moins plastique mais je perds sur tout le reste et 350e ^^

Des vrais retours sur l'autonomie ? Je sais que les Mha ne font pas tout mais bon y a quand même pas de miracle surtout par rapport au 3000mha du G2 !
(avec si possible info sur le % restant à la fin de la journée environ et surtout la durée de l'affichage dans les infos sur l'écran (lors d'un cycle complet de décharge de 100% à ..% pour avoir un avis assez comparable) perso je tiens 5-6h avec l'éclairage allumé sur mon G2 pour 35% de luminosité, beaucoup de Whatapps, FB et Chrome. et 4h d'allumage écran sur un Moto G 4G.
Cherche pas. Comme tu dis, il n'y a pas de miracle, il a environ la même autonomie qu'un nexus 5, tu peux retirer environ 25-30% d'autonomie par rapport à ton G2.
Concernant la différence avec le G2, il y a aussi une enorme différence que tu ne mentionnes pas, c'est l'absence de surcouche. Le moto X sera bien plus fluide(mis à part si tu estime que le G2 l'est déjà parfaitement) |D

Faut arrêter de dire n'importe quoi. On retrouve toujours les mêmes raccourcis même batterie sur les deux donc a peu près même autonomie.
J'ai un nexus 5 et un moto x 2013 et clairement le moto x est bien au dessus niveau autonomie.
Après je vois déjà les "oui mais" le moto x 2014 a écran plus grand avec une meilleur définition donc consomme plus. Il a aussi un proc plus récent un écran plus récent donc du matos plus économe.
Alors oui le moto x est pas le meilleur en autonomie mais il a quelques petites optimisations ici et là ( écran amoled, active display) qui lui permette de tenir la longueur.
Pour info en wifi avec un nexus 5 sous lollilop c'est 3h de SOT (écran allumé) mon moto x sous kitkat c'est 4h30 SOT....
Y a pas photo...
cyril5689

Le 20/03/2015 à 16h27

#12 Signaler
Après je vois déjà les "oui mais" le moto x 2014 a écran plus grand avec une meilleur définition donc consomme plus. Il a aussi un proc plus récent un écran plus récent donc du matos plus économe..

Tu as tout dit, ce sont 2 téléphones complètement différents. L'un a du hardware de fin 2012, l'autre a l'écran FULL HD, un S800...etc
L'active display est plutôt quelque chose qui consomme de la batterie.
Garfield3

Le 20/03/2015 à 16h38 (Modifié le 20/03/2015 à 16h42)

#13 Signaler
Après je vois déjà les "oui mais" le moto x 2014 a écran plus grand avec une meilleur définition donc consomme plus. Il a aussi un proc plus récent un écran plus récent donc du matos plus économe..

Tu as tout dit, ce sont 2 téléphones complètement différents. L'un a du hardware de fin 2012, l'autre a l'écran FULL HD, un S800...etc
L'active display est plutôt quelque chose qui consomme de la batterie.

Tellement différent que tu penses que les deux ont la même autonomie...ce qui était la question principal.
Quant à ta remarque sur l'active display je t'invite a regarder son fonctionnement, pourquoi il a été mis en place et sur quoi il repose. Ça t' évitera de faire un autre raccourcis complètement faux et induire les autres en erreur.

Édit : le moto x 2014 a un écran FULL HD enfin bref koi.
cyril5689

Le 20/03/2015 à 16h55 (Modifié le 20/03/2015 à 16h58)

#14 Signaler
Après je vois déjà les "oui mais" le moto x 2014 a écran plus grand avec une meilleur définition donc consomme plus. Il a aussi un proc plus récent un écran plus récent donc du matos plus économe..

Tu as tout dit, ce sont 2 téléphones complètement différents. L'un a du hardware de fin 2012, l'autre a l'écran FULL HD, un S800...etc
L'active display est plutôt quelque chose qui consomme de la batterie.

Tellement différent que tu penses que les deux ont la même autonomie...ce qui était la question principal.
Quant à ta remarque sur l'active display je t'invite a regarder son fonctionnement, pourquoi il a été mis en place et sur quoi il repose. Ça t' évitera de faire un autre raccourcis complètement faux et induire les autres en erreur.

Édit : le moto x 2014 a un écran FULL HD enfin bref koi.
Sauf que la comparaison est entre un moto X 2013 et un nexus 5. Tes 2 téléphones qui ont la même autonomie.

Et concernant l'active display, corriges moi si je me trompe, mais ça se base sur l’accéléromètre du téléphone, dès que tu prends le téléphone en main, il affiche les notifications en blanc sur fond noir. Alors certes, le blanc sur fond noir avec un téléphone qui a un écran amoled c'est consommation proche de 0, mais si tu compares à un téléphone lambda, la rom n'est pas en lecture constante de l’accéléromètre et n'affiche rien quand on prend le téléphone en main, donc ça consomme forcément moins.
Garfield3

Le 20/03/2015 à 17h27

#15 Signaler
Non mais je viens de te dire que c'est pas du tout le cas l'autonomie du moto x est bien meilleure que le nexus 5. ;-).
Et le fait que le moto x 2014 a un hardware plus évolué ne change pas grand chose.

L' active display consomme rien du tout il n'apparait même pas dans le suivi de conso. Le moto x 2013 était conçu autour d'un X8 qui comprenait deux coeurs basse conso pour les servitudes. Le moto x 2014 sur un snapdragon avec une architecture big/little qui gère aussi ce genre de petites tâches en consommant rien du tout.
La dessus tu ajoutes le fait que l'active display ne fonctionne que quand il y a notification. Et quand il y a notification tu peux les consulter sans allumer le terminal ( celui-ci reste en veille) alors que sur le nexus 5 il faut allumer le tout et enfin compare la conso d'une dalle ips à un écran amoled très partiellement allumé....

Enfin si tu veux vraiment entrer dans le détail sur mon moto active display + détection vocale ( active même en veille contrairement au nexus 5 ) j'ai 1h30 d'autonomie de différence en faveur de Motorola.

J'aime le nexus mais niveau autonomie entre les deux y a pas photo...
cyril5689

Le 20/03/2015 à 17h33

#16 Signaler
Pour l'affichage de la conso de l'active display dans le suivi conso, à priori c'est normal qu'il n'apparaisse pas car comme tu le dit, c'est un processeur "compagnon" et un système déporté qui gère l'active display. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'est pas possible de prendre un screenshot de l'active display par exemple, car c'est "hors android".
Sinon je veux bien te croire que ton moto x 2013 a une meilleur autonomie que le nexus 5, mais le moto X 2014 consomme quand même un petit peu plus que le moto x 2013. Même avec l'optimisation.
Garfield3

Le 20/03/2015 à 18h21

#17 Signaler
Ça vaut ce que ça vaut

http://www.phonearena.com/reviews/Motorola-Moto-X-2014-vs-Moto-X-2013_id3793/page/4

Alors oui le moto x 2014 a un autonomie inférieure au moto x 2013 ....mais bon de 5 mn. Si ça trouve sur un autre test ça sera l'inverse bref rien de méchant ;-)
CoolRaoul

Le 20/03/2015 à 20h25 (Modifié le 21/03/2015 à 12h10)

#18 Signaler
J'ai moi-même cet appareil et je dois dire que j'en suis extrêmement satisfait, sur tous les plan: finition et ressenti qualitatif au top, fluidité jamais prise en defaut.
L'autonomie est tout à fait correcte (largement meilleure que l'XperiaZ qu'il a remplacé)
Juste un petit bemol, mon exemplaire est une version 32Go, vu l'absence de slot SD, je serais plus circonspect sur le modèle 16Go qui fait l'objet de la promo.
playgeek

Le 21/03/2015 à 11h33

#19 Signaler
cool pas cher et je le prefere au nexus 6 car 6 pouce pour un téléphone je trouve que ca fait trop même si j'aime bien les 5.5" de mon doogee dg 550
caladjo

Le 07/05/2015 à 9h57

#20 Signaler
A 299.90€ jusqu’à 12h ce jour sans code promo ;)
cyril5689

Le 07/05/2015 à 10h17

#21 Signaler
A 299.90€ jusqu’à 12h ce jour sans code promo ;)
Bon prix, avec en prime un bon d'achat de 100€ d'escroc coupé en 4 à utiliser à partir de 150€ d'achat

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.