Smartphone 5.4" Motorola Moto X Force - Noir, 32 Go à 449.99€ @ Cdiscount

-78°Smartphone 5.4" Motorola Moto X Force - Noir, 32 Go à 449.99€ @ Cdiscount

Posté par infinity05 le 09/08/2016 à 15h40

Smartphone 5.4" Motorola Moto X Force - Noir, 32 Go à 449.99€ @ Cdiscount

Le 09/08/2016 à 15h40

Le 09/08/2016 à 15h43

Smartphone 5.4" Motorola Moto X Force - Noir, 32 Go à 449.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

449.99€

-78°

499.99€ - 10% avec le code CFOU10
599.99 sur le site Motorola.

Le premier smartphone au monde doté d’un écran incassable, charge TurboPower (13h d'autonomie en 15mn) et résistant à l’eau, .

-10% avec le code CFOU10
Ecran 5.4" QHD Incassable Garantie 4 Ans - 4G - Android 6.0 - Processeur Octo Core S810 - Appareil Photo 21Mp / Frontal 5Mp + Flash - Vidéo 4K - ROM : 32 Go / RAM : 3 Go - Extensible par Micro SD - Batterie 3 760 mAh - Bluetooth 4.1 - Wifi - IP52 - DAS : 0.549w/KG - Garantie du Fabricant : 2 Ans

CODE PROMO

43 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

pipoadrien

Le 09/08/2016 à 15h49 (Modifié le 09/08/2016 à 15h51)

#1 Signaler
Je me tate depuis hier ... J'ai le X Play et j'en suis super content. Quand on voit ce que celui là offre en plus !!

Mais ça coûte un poil quand même, j'essaye de le trouver d'occaz'

Edit : ceux qui votent negatifs, svp expliquez pourquoi...
Joey49

Le 09/08/2016 à 15h51

#3 Signaler
À ce prix c'est très très bon. Je comprends pas le gel là ..
Whitehawk

Le 09/08/2016 à 15h54

#4 Signaler
Snapdragon 810 ..
QHD ..
Pas de FM ?..
Pas d'usb type C ..
Gros
Cher
Ecran incassable ? je demande à voir ..

Next :D
matthew25

Le 09/08/2016 à 15h59

#5 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
mrassol_2

Le 09/08/2016 à 16h00 (Modifié le 09/08/2016 à 16h02)

#6 Signaler
Snapdragon 810 ..
QHD ..
Pas de FM ?..
Pas d'usb type C ..
Gros
Cher
Ecran incassable ? je demande à voir ..

Next :D

Garantie 4 ans, Ecran incassable et changé gratuitement si ce dernier casse quand meme ...

Edit : video de test de chute : http://www.clubic.com/video/mwc-mobile-world-congress/video-on-a-jete-un-moto-x-force-par-terre-quatre-fois-475880.html

Edit 2 : extrait des asterisques du site motorola :

1 L'écran et l'objectif intégré sont garantis contre les risques de fissure et de brisement pendant quatre (4) ans à partir de la date initiale d'achat. Les rayures ou tout autre dommage sur le film de protection remplaçable ne sont pas couverts par cette garantie. Ce téléphone n'est pas antichoc et n'est pas conçu pour résister aux éventuels dommages en cas de chute. Toutes les autres exclusions de garantie, notamment les rayures et autres dommages cosmétiques, les dommages intentionnels, les utilisations abusives, l'usure normale et les autres limitations sont applicables. Pour plus de détails, consultez la garantie limitée sur http://www.motorola.com.
Joey49

Le 09/08/2016 à 16h03

#7 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.

D'autonomie du x force est pas deg... Mieux que le g4.

Smartphone sous estimé..
mrassol_2

Le 09/08/2016 à 16h03

#8 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.

sachant qu'un écran est presque 100% de l'utilisation d'un smartphone c'est vrai que c'est un point négligeable |D
dadas2578

Le 09/08/2016 à 16h08

#9 Signaler
Snapdragon 810 ..
QHD ..
Pas de FM ?..
Pas d'usb type C ..
Gros
Cher
Ecran incassable ? je demande à voir ..

Next :D

Garantie 4 ans, Ecran incassable et changé gratuitement si ce dernier casse quand meme ...

Edit : video de test de chute : http://www.clubic.com/video/mwc-mobile-world-congress/video-on-a-jete-un-moto-x-force-par-terre-quatre-fois-475880.html

Edit 2 : extrait des asterisques du site motorola :

1 L'écran et l'objectif intégré sont garantis contre les risques de fissure et de brisement pendant quatre (4) ans à partir de la date initiale d'achat. Les rayures ou tout autre dommage sur le film de protection remplaçable ne sont pas couverts par cette garantie. Ce téléphone n'est pas antichoc et n'est pas conçu pour résister aux éventuels dommages en cas de chute. Toutes les autres exclusions de garantie, notamment les rayures et autres dommages cosmétiques, les dommages intentionnels, les utilisations abusives, l'usure normale et les autres limitations sont applicables. Pour plus de détails, consultez la garantie limitée sur http://www.motorola.com.

Merci l'emmerdeur B) B)

https://www.youtube.com/watch?v=ZLOrJTKJXKw&feature=youtu.be
lyon3980

Le 09/08/2016 à 16h08

#10 Signaler
Whitehawk

Le 09/08/2016 à 16h13

#11 Signaler
C'est clairement du marketing, il est peut-être plus solide que la moyenne mais de là a etre incassable .. LOL
Tu le fais tomber correctement genre l'écran en pleine face sur un coin d'un meuble, il va casser comme n'importe téléphone ^^
Joey49

Le 09/08/2016 à 16h17

#12 Signaler
C'est clairement du marketing, il est peut-être plus solide que la moyenne mais de là a etre incassable .. LOL
Tu le fais tomber correctement genre l'écran en pleine face sur un coin d'un meuble, il va casser comme n'importe téléphone ^^

Justement. Non....
mrassol_2

Le 09/08/2016 à 16h19

#13 Signaler
C'est clairement du marketing, il est peut-être plus solide que la moyenne mais de là a etre incassable .. LOLquan
Tu le fais tomber correctement genre l'écran en pleine face sur un coin d'un meuble, il va casser comme n'importe téléphone ^^

et meme si il casse ... il sera quand meme changé gratuitement
2rupees

Le 09/08/2016 à 16h40

#14 Signaler
C'est clairement du marketing, il est peut-être plus solide que la moyenne mais de là a etre incassable .. LOL
Tu le fais tomber correctement genre l'écran en pleine face sur un coin d'un meuble, il va casser comme n'importe téléphone ^^

Non, seul la partie de protection vitrée se cassera, et elle sera changé par Motorola gratuitement. Ce téléphone est une vraie bombe, fluide, costaud, avec un superbe écran. C'est juste son prix, encore trop élevé, et son Snap 810 qui posent problème.
amael26

Le 09/08/2016 à 16h52

#15 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
Avantage non négligeable en faveur du Moto : Android stock.

Et ce téléphone n'est certes pas orienté grand public, mais changement gratuit d'écran pendant 4 ans (et il faut y aller pour le casser), c'est un beau pied de nez à l'obsolescence programmée...
Smoosies

Le 09/08/2016 à 17h20

#16 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
Avantage non négligeable en faveur du Moto : Android stock.

Et ce téléphone n'est certes pas orienté grand public, mais changement gratuit d'écran pendant 4 ans (et il faut y aller pour le casser), c'est un beau pied de nez à l'obsolescence programmée...

Il n'y a que l'écran qui est remplacé, le matériel à l'intérieur régis par les mêmes règles marketing. Après, j'ai rarement eu un téléphone qui meurt rapidement
ZonG

Le 09/08/2016 à 17h23

#17 Signaler
Extrêmement satisfait de mon X Play, avec celui-ci on frôle la perfection bon prix +1
amael26

Le 09/08/2016 à 18h00

#18 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
Avantage non négligeable en faveur du Moto : Android stock.

Et ce téléphone n'est certes pas orienté grand public, mais changement gratuit d'écran pendant 4 ans (et il faut y aller pour le casser), c'est un beau pied de nez à l'obsolescence programmée...

Il n'y a que l'écran qui est remplacé, le matériel à l'intérieur régis par les mêmes règles marketing. Après, j'ai rarement eu un téléphone qui meurt rapidement
L'écran est quand même le composant numéro un en termes de casse. Beaucoup de gens doivent changer de téléphone parce que le prix d'une réparation est prohibitif (ça m'est déjà arrivé).
L'autre composant à risque est la batterie, et là ce smartphone ne se démarque effectivement pas car elle n'est pas amovible.
Smoosies

Le 09/08/2016 à 18h31

#19 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
Avantage non négligeable en faveur du Moto : Android stock.

Et ce téléphone n'est certes pas orienté grand public, mais changement gratuit d'écran pendant 4 ans (et il faut y aller pour le casser), c'est un beau pied de nez à l'obsolescence programmée...

Il n'y a que l'écran qui est remplacé, le matériel à l'intérieur régis par les mêmes règles marketing. Après, j'ai rarement eu un téléphone qui meurt rapidement
L'écran est quand même le composant numéro un en termes de casse. Beaucoup de gens doivent changer de téléphone parce que le prix d'une réparation est prohibitif (ça m'est déjà arrivé).
L'autre composant à risque est la batterie, et là ce smartphone ne se démarque effectivement pas car elle n'est pas amovible.

Certes mais la casse n'a pas grand chose à voir avec l'obsolescence programmé je pense mais à de la maladresse.
Glitch

Le 09/08/2016 à 19h48

#20 Signaler
...reste a espérer qu'ils utilisent cette technologie sur des modèles plus accessibles....et que la concurrence ne tarde pas a réagir...
Smoosies

Le 09/08/2016 à 20h06

#21 Signaler
...reste a espérer qu'ils utilisent cette technologie sur des modèles plus accessibles....et que la concurrence ne tarde pas a réagir...

Le futur Gorilla s'annonce pas mal et le Mi5 céramique apporté un côté 'incassable' sur le reste du smartphone
babar86

Le 09/08/2016 à 20h43 (Modifié le 09/08/2016 à 20h43)

#22 Signaler
-65°???? xS J'comprends pas!!! Des téléphones j'en ai eu lg G2, G3 et G4, Note 1,2,3,4, S6, S6 edge +... celui là j'ai juste envie de le garder: le meilleur de ceux que j'ai eu au niveau de l'autonomie, enfin un téléphone que l'on ne doit pas dénaturer avec une coque ou un verre trempé, très bon APN (même niveau que le S6), android stock, résiste aux éclaboussures...

Points -: manque de luminosité en pleine lumière, le processeur 810 pour les joueurs, esthétiquement ne fait pas premium.

450€ c'est pas donné mais c'est le meilleur prix jamais vu pour ce téléphone et c'est il me semble pour ça que l'on vote non?
ZonG

Le 09/08/2016 à 20h58

#23 Signaler
Y'en a qui vote -1 parce qu'ils trouvent que le deal est deja au négatif alors ils y vont .... Sans rien Connaître, sans rien comprendre et surtout ils ne connaissent pas le prix réel du smartphone, ni sa qualité.
Whitehawk

Le 09/08/2016 à 21h00

#24 Signaler
Parce que ça reste trop cher, je préfère encore prendre un xiaomi à 150€ :D
Glitch

Le 09/08/2016 à 21h05

#25 Signaler
...reste a espérer qu'ils utilisent cette technologie sur des modèles plus accessibles....et que la concurrence ne tarde pas a réagir...

Le futur Gorilla s'annonce pas mal et le Mi5 céramique apporté un côté 'incassable' sur le reste du smartphone

J ai vu une video postée par un membre où un test de pliage est fait pour verifier la qualité.d assemblage et la resistance de l'ensemble chassis+écran et ca m'a calmé direct...en même temps il faut bien que xiaomi gratte quelque part mais le mi5 est moins resistant dans ce test qu un redmi 3....
2rupees

Le 09/08/2016 à 21h13

#26 Signaler
Smoosies

Le 09/08/2016 à 23h10

#27 Signaler
...reste a espérer qu'ils utilisent cette technologie sur des modèles plus accessibles....et que la concurrence ne tarde pas a réagir...

Le futur Gorilla s'annonce pas mal et le Mi5 céramique apporté un côté 'incassable' sur le reste du smartphone

J ai vu une video postée par un membre où un test de pliage est fait pour verifier la qualité.d assemblage et la resistance de l'ensemble chassis+écran et ca m'a calmé direct...en même temps il faut bien que xiaomi gratte quelque part mais le mi5 est moins resistant dans ce test qu un redmi 3....

La version céramique ? Celle qui résiste à une perceuse et plus ?
matthew25

Le 09/08/2016 à 23h29

#28 Signaler
-65°???? xS J'comprends pas!!! Des téléphones j'en ai eu lg G2, G3 et G4, Note 1,2,3,4, S6, S6 edge +... celui là j'ai juste envie de le garder: le meilleur de ceux que j'ai eu au niveau de l'autonomie, enfin un téléphone que l'on ne doit pas dénaturer avec une coque ou un verre trempé, très bon APN (même niveau que le S6), android stock, résiste aux éclaboussures...

Points -: manque de luminosité en pleine lumière, le processeur 810 pour les joueurs, esthétiquement ne fait pas premium.

450€ c'est pas donné mais c'est le meilleur prix jamais vu pour ce téléphone et c'est il me semble pour ça que l'on vote non?

Peut-être à tes yeux, mais aucun test ne met ce téléphone devant un S6 ou un G4. Mis à part un peu plus endurant (perso je faisais presque 2 jours avec le G4 en utilisation soutenue web et photo, plus de 2 jours avec le S7 maintenant) et l'écran incassable, ce téléphone n'a rien de plus qui justifie ce prix aujourd'hui. J'ai eu mon S7 fr à 390 euro (Super points déduits, utilisant régulièrement PriceMinister) et le S6 (meilleur photophone, limite encore devant le S7) était à 300 euro avec ODR accessible à tous.
2rupees

Le 10/08/2016 à 8h41

#29 Signaler
-65°???? xS J'comprends pas!!! Des téléphones j'en ai eu lg G2, G3 et G4, Note 1,2,3,4, S6, S6 edge +... celui là j'ai juste envie de le garder: le meilleur de ceux que j'ai eu au niveau de l'autonomie, enfin un téléphone que l'on ne doit pas dénaturer avec une coque ou un verre trempé, très bon APN (même niveau que le S6), android stock, résiste aux éclaboussures...

Points -: manque de luminosité en pleine lumière, le processeur 810 pour les joueurs, esthétiquement ne fait pas premium.

450€ c'est pas donné mais c'est le meilleur prix jamais vu pour ce téléphone et c'est il me semble pour ça que l'on vote non?

Peut-être à tes yeux, mais aucun test ne met ce téléphone devant un S6 ou un G4. Mis à part un peu plus endurant (perso je faisais presque 2 jours avec le G4 en utilisation soutenue web et photo, plus de 2 jours avec le S7 maintenant) et l'écran incassable, ce téléphone n'a rien de plus qui justifie ce prix aujourd'hui. J'ai eu mon S7 fr à 390 euro (Super points déduits, utilisant régulièrement PriceMinister) et le S6 (meilleur photophone, limite encore devant le S7) était à 300 euro avec ODR accessible à tous.

Meilleur photophone? Ça reste à prouver également, puisque celui du X Force est excellent.
Regarde les photos du test. Normal, il embarque le module haut de gamme de Sony.

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Donc c'est un choix certes. Mais entre un tel garanti 4 ans avec une excellente autonomie, Android Stock, une garante 4 ans et la sécurité des futurs MAJ, et un S7, le choix n'est pas si évident.
Smoosies

Le 10/08/2016 à 8h56 (Modifié le 10/08/2016 à 8h58)

#30 Signaler

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Troll ?
http://www.dxomark.com/Mobiles
amael26

Le 10/08/2016 à 9h10 (Modifié le 10/08/2016 à 9h11)

#31 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
Avantage non négligeable en faveur du Moto : Android stock.

Et ce téléphone n'est certes pas orienté grand public, mais changement gratuit d'écran pendant 4 ans (et il faut y aller pour le casser), c'est un beau pied de nez à l'obsolescence programmée...

Il n'y a que l'écran qui est remplacé, le matériel à l'intérieur régis par les mêmes règles marketing. Après, j'ai rarement eu un téléphone qui meurt rapidement
L'écran est quand même le composant numéro un en termes de casse. Beaucoup de gens doivent changer de téléphone parce que le prix d'une réparation est prohibitif (ça m'est déjà arrivé).
L'autre composant à risque est la batterie, et là ce smartphone ne se démarque effectivement pas car elle n'est pas amovible.

Certes mais la casse n'a pas grand chose à voir avec l'obsolescence programmé je pense mais à de la maladresse.
Au contraire...
"L’obsolescence programmée est l'ensemble des techniques destinées à réduire la durée de vie ou d'utilisation d'un produit afin d'en augmenter le taux de remplacement".
Le choix de mettre des composants avec un fort taux de casse en utilisation normale est une des techniques les plus flagrantes utilisées par les constructeurs. S'il s'agit d'un seul téléphone on peut accuser la maladresse, mais pas si 50 % du parc est concerné.
Exemple typique mais révélateur : Apple a conçu il y a quelques années des écrans en saphir extrêmement résistants... mais délibérément négligé de les inclure dans leurs nouveaux téléphones car cela aurait nui à leur modèle économique (une très grande partie de leurs ventes vient de remplacements d'iPhone à l'écran cassé et non de la conquête de nouvelles parts de marché).
Smoosies

Le 10/08/2016 à 9h20

#32 Signaler
Mis à part l'écran incassable (pour les bourrins) un LG G4, trouvable à moins de 350 soit 100 euro de moins, est mieux sur tous les points.
Avantage non négligeable en faveur du Moto : Android stock.

Et ce téléphone n'est certes pas orienté grand public, mais changement gratuit d'écran pendant 4 ans (et il faut y aller pour le casser), c'est un beau pied de nez à l'obsolescence programmée...

Il n'y a que l'écran qui est remplacé, le matériel à l'intérieur régis par les mêmes règles marketing. Après, j'ai rarement eu un téléphone qui meurt rapidement
L'écran est quand même le composant numéro un en termes de casse. Beaucoup de gens doivent changer de téléphone parce que le prix d'une réparation est prohibitif (ça m'est déjà arrivé).
L'autre composant à risque est la batterie, et là ce smartphone ne se démarque effectivement pas car elle n'est pas amovible.

Certes mais la casse n'a pas grand chose à voir avec l'obsolescence programmé je pense mais à de la maladresse.
Au contraire...
"L’obsolescence programmée est l'ensemble des techniques destinées à réduire la durée de vie ou d'utilisation d'un produit afin d'en augmenter le taux de remplacement".
Le choix de mettre des composants avec un fort taux de casse en utilisation normale est une des techniques les plus flagrantes utilisées par les constructeurs. S'il s'agit d'un seul téléphone on peut accuser la maladresse, mais pas si 50 % du parc est concerné.
Exemple typique mais révélateur : Apple a conçu il y a quelques années des écrans en saphir extrêmement résistants... mais délibérément négligé de les inclure dans leurs nouveaux téléphones car cela aurait nui à leur modèle économique (une très grande partie de leurs ventes vient de remplacements d'iPhone à l'écran cassé et non de la conquête de nouvelles parts de marché).

Souhait de ne pas le mettre ou simplement les coûts de production . Car les matériaux super-résistant arrives mais le prix de l'appareil augmentent d'un coup. L'Apple Watch (vu que tu cites Apple) a bien un écran en saphir, ou le saphir est utilisé chez pas mal de constructeur pour protéger l'APN, le Mi5 a une variante en céramique bien plus chère... Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'obsolescence existe de partout, mais il faut aussi penser que les nouvelles techniques ont un coup, et que les constructeurs les implémentes petit à petit pour les réduire à longs termes (ex les écrans Amoled maintenant aussi cher que du LCD et qu'on commence à voir sur pas mal de smartphone).

Gorilla qui annonce des particules de diamant dans les futurs écrans pour les rendre supra résistant, bref je ne vois pas de l'obsolescence dans les écrans justes une technique qui ses peaufine. Je le vois plus du côté des batteries.
2rupees

Le 10/08/2016 à 9h21 (Modifié le 10/08/2016 à 9h22)

#33 Signaler

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Troll ?
http://www.dxomark.com/Mobiles

Dxo, ceux qui mettent le Nokia 808 ou 1020 en dessous des iPhones 5s?
Rien qu'en photo je me marre des résultats...

D'autant que mon post n'a rien d'un Troll puisque j'ai dit : " ça reste à prouver" IRL pas sur des stats.

Pour le reste, pas de remarque, donc j'ai vu juste non? Je ne suis pas un troll, je n'ai pas d'actions chez Motorola. Mais quand je vois que Samsung vend ses merdes 600€ (le X Force ayant un ecran 5,5" on le compare au S7 Edge), je pige pas le gel d'un produit viable pendant 4 ans.
FATCHEDEU

Le 10/08/2016 à 9h23

#34 Signaler
Snapdragon 810 ..
QHD ..
Pas de FM ?..
Pas d'usb type C ..
Gros
Cher
Ecran incassable ? je demande à voir ..

Next :D
Pas de FM, pas de USB type C, trop gros... Mouaaaaaa !!!! Ca c'est des arguments !!!!! mon dieu... et pour l'écran incassable si tu demandes à voir regardes les différents test sur Youtube avant de dire n'importe quoi. Je possède ce smartphone depuis le début de l'été et j'en suis très content, bonne autonomie, rapide, Android stock, écran vraiment incassable, chargement rapide... les seuls défauts sont l'absence de capteur d'empreintes et l'écran bien qu'il soit très beau perd de sa luminosité par rapport à un autre modèle vu son épaisseur. Bon deal +1.
Smoosies

Le 10/08/2016 à 9h24

#35 Signaler

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Troll ?
http://www.dxomark.com/Mobiles

Dxo, ceux qui mettent le Nokia 808 ou 1020 en dessous des iPhones 5s?
Rien qu'en photo je me marre des résultats...

D'autant que mon post n'a rien d'un Troll puisque j'ai dit : " ça reste à prouver" IRL pas sur des stats.

Pour le reste, pas de remarque, donc j'ai vu juste non? Je ne suis pas un troll, je n'ai pas d'actions chez Motorola. Mais quand je vois que Samsung vend ses merdes 600€ (le X Force ayant un ecran 5,5" on le compare au S7 Edge), je pige pas le gel d'un produit viable pendant 4 ans.

Non c'est juste que ça ne vaut pas le coup de répondre à ce genre de troll sans fondement. DxOmark est quand même réputé pour être un des plus fiables sur le test des appareils photo, si après cela ne rentre pas en corrélation avec tes idées c'est de la faute de personne, met les tests sont là. Pour le reste achète Motorola, d'autre Samsung je m'en fou je suis sur Xiaomi et je peux changer de marque si le smartphone me plait, mais je ne dénigre pas car je trouve le prix super élevé.
2rupees

Le 10/08/2016 à 9h32 (Modifié le 10/08/2016 à 9h32)

#36 Signaler

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Troll ?
http://www.dxomark.com/Mobiles

Dxo, ceux qui mettent le Nokia 808 ou 1020 en dessous des iPhones 5s?
Rien qu'en photo je me marre des résultats...

D'autant que mon post n'a rien d'un Troll puisque j'ai dit : " ça reste à prouver" IRL pas sur des stats.

Pour le reste, pas de remarque, donc j'ai vu juste non? Je ne suis pas un troll, je n'ai pas d'actions chez Motorola. Mais quand je vois que Samsung vend ses merdes 600€ (le X Force ayant un ecran 5,5" on le compare au S7 Edge), je pige pas le gel d'un produit viable pendant 4 ans.

Non c'est juste que ça ne vaut pas le coup de répondre à ce genre de troll sans fondement. DxOmark est quand même réputé pour être un des plus fiables sur le test des appareils photo, si après cela ne rentre pas en corrélation avec tes idées c'est de la faute de personne, met les tests sont là. Pour le reste achète Motorola, d'autre Samsung je m'en fou je suis sur Xiaomi et je peux changer de marque si le smartphone me plait, mais je ne dénigre pas car je trouve le prix super élevé.

Je les connais bien chez DXO, puisque je realise des tests de produits photo (objectifs, boîtiers, etc). Leur procédé n'est pas représentatif de la réalité. C'est du lavo. Dans la vraie vie, c'est différent. (Même eux l'ont confirmé).

Pour avoir essayé le S7 Edge d'un collegue et le X Force que j'avais à l'époque, je te confirme que ça se vaut. D'ailleurs, le S6 fait mieux que le S7 qui reprend le concept du Dual Pixel de Canin qui a tendance à faire baisser la qualité en augmentant la quantité de bruit numérique.

Donc non, ce n'est pas du troll. Puis le reste est réel. Le SAV Samsung est l'un des pire avec Huawei et LG (j'ai un Huawei).

Le prix est à relativiser compte tenu des MAJ, de l'écran garanti contre la casse, des performances qui sont excellentes, de l'ecran AMOLED, etc...
Alors ouais c'est quand meme 450€ (à 399€ ça serait un excellent deal) mais n'y vois pas du dénigrement. Je m'en fout de ce que les gens achètent. Faut juste eviter de fantasmer.

D'autant que la t'as la bande 800 (normal) ET la bande 700. Ce qui donne un argument de plus sur la pérennité du produit.
Smoosies

Le 10/08/2016 à 9h37

#37 Signaler

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Troll ?
http://www.dxomark.com/Mobiles

Dxo, ceux qui mettent le Nokia 808 ou 1020 en dessous des iPhones 5s?
Rien qu'en photo je me marre des résultats...

D'autant que mon post n'a rien d'un Troll puisque j'ai dit : " ça reste à prouver" IRL pas sur des stats.

Pour le reste, pas de remarque, donc j'ai vu juste non? Je ne suis pas un troll, je n'ai pas d'actions chez Motorola. Mais quand je vois que Samsung vend ses merdes 600€ (le X Force ayant un ecran 5,5" on le compare au S7 Edge), je pige pas le gel d'un produit viable pendant 4 ans.

Non c'est juste que ça ne vaut pas le coup de répondre à ce genre de troll sans fondement. DxOmark est quand même réputé pour être un des plus fiables sur le test des appareils photo, si après cela ne rentre pas en corrélation avec tes idées c'est de la faute de personne, met les tests sont là. Pour le reste achète Motorola, d'autre Samsung je m'en fou je suis sur Xiaomi et je peux changer de marque si le smartphone me plait, mais je ne dénigre pas car je trouve le prix super élevé.

Je les connais bien chez DXO, puisque je realise des tests de produits photo (objectifs, boîtiers, etc). Leur procédé n'est pas représentatif de la réalité. C'est du lavo. Dans la vraie vie, c'est différent. (Même eux l'ont confirmé).

Pour avoir essayé le S7 Edge d'un collegue et le X Force que j'avais à l'époque, je te confirme que ça se vaut. D'ailleurs, le S6 fait mieux que le S7 qui reprend le concept du Dual Pixel de Canin qui a tendance à faire baisser la qualité en augmentant la quantité de bruit numérique.

Donc non, ce n'est pas du troll. Puis le reste est réel. Le SAV Samsung est l'un des pire avec Huawei et LG (j'ai un Huawei).

Le prix est à relativiser compte tenu des MAJ, de l'écran garanti contre la casse, des performances qui sont excellentes, de l'ecran AMOLED, etc...
Alors ouais c'est quand meme 450€ (à 399€ ça serait un excellent deal) mais n'y vois pas du dénigrement. Je m'en fout de ce que les gens achètent. Faut juste eviter de fantasmer.

D'autant que la t'as la bande 800 (normal) ET la bande 700. Ce qui donne un argument de plus sur la pérennité du produit.

Le SAV à part chez Apple, pour ma part, a toujours été merdique. Pour le reste oui le maj compte mais Samsung suit très bien ses smartphones depuis le S6. Sur mon ancien S6 j'avais le maj de sécurité chaque mois, il a reçu Android 6 et peut-être 7 mais de sûr le S7 aura Android 7 (c'est plus là que je vois ton troll sur Samsung).
Ler derniers smartphone HDG sont compatible 700 (enfin pour ma part je ne garde pas assez longtemps un smartphone pour m'en préoccupé).

Après chacun son avis, débat de longue date ;) Bonne journée.
2rupees

Le 10/08/2016 à 9h50

#38 Signaler

Ton Samsung n'est jamais mis à jour.
Ton Samsung a un SAV médiocre et pour ne pas dire, inexistant (le coup de l'oxydation magique de Samsung)
Ton Samsung ne connaîtra jamais Android N.
L'autonomie de ton Samsung est inférieure.

Troll ?
http://www.dxomark.com/Mobiles

Dxo, ceux qui mettent le Nokia 808 ou 1020 en dessous des iPhones 5s?
Rien qu'en photo je me marre des résultats...

D'autant que mon post n'a rien d'un Troll puisque j'ai dit : " ça reste à prouver" IRL pas sur des stats.

Pour le reste, pas de remarque, donc j'ai vu juste non? Je ne suis pas un troll, je n'ai pas d'actions chez Motorola. Mais quand je vois que Samsung vend ses merdes 600€ (le X Force ayant un ecran 5,5" on le compare au S7 Edge), je pige pas le gel d'un produit viable pendant 4 ans.

Non c'est juste que ça ne vaut pas le coup de répondre à ce genre de troll sans fondement. DxOmark est quand même réputé pour être un des plus fiables sur le test des appareils photo, si après cela ne rentre pas en corrélation avec tes idées c'est de la faute de personne, met les tests sont là. Pour le reste achète Motorola, d'autre Samsung je m'en fou je suis sur Xiaomi et je peux changer de marque si le smartphone me plait, mais je ne dénigre pas car je trouve le prix super élevé.

Je les connais bien chez DXO, puisque je realise des tests de produits photo (objectifs, boîtiers, etc). Leur procédé n'est pas représentatif de la réalité. C'est du lavo. Dans la vraie vie, c'est différent. (Même eux l'ont confirmé).

Pour avoir essayé le S7 Edge d'un collegue et le X Force que j'avais à l'époque, je te confirme que ça se vaut. D'ailleurs, le S6 fait mieux que le S7 qui reprend le concept du Dual Pixel de Canin qui a tendance à faire baisser la qualité en augmentant la quantité de bruit numérique.

Donc non, ce n'est pas du troll. Puis le reste est réel. Le SAV Samsung est l'un des pire avec Huawei et LG (j'ai un Huawei).

Le prix est à relativiser compte tenu des MAJ, de l'écran garanti contre la casse, des performances qui sont excellentes, de l'ecran AMOLED, etc...
Alors ouais c'est quand meme 450€ (à 399€ ça serait un excellent deal) mais n'y vois pas du dénigrement. Je m'en fout de ce que les gens achètent. Faut juste eviter de fantasmer.

D'autant que la t'as la bande 800 (normal) ET la bande 700. Ce qui donne un argument de plus sur la pérennité du produit.

Le SAV à part chez Apple, pour ma part, a toujours été merdique. Pour le reste oui le maj compte mais Samsung suit très bien ses smartphones depuis le S6. Sur mon ancien S6 j'avais le maj de sécurité chaque mois, il a reçu Android 6 et peut-être 7 mais de sûr le S7 aura Android 7 (c'est plus là que je vois ton troll sur Samsung).
Ler derniers smartphone HDG sont compatible 700 (enfin pour ma part je ne garde pas assez longtemps un smartphone pour m'en préoccupé).

Après chacun son avis, débat de longue date ;) Bonne journée.

J'ai arrêté Samsung avec le S5. Je suis pareil, je ne garde pas les mobiles très longtemps.
Pour le SAV, Motorola est bon, sans avoir l'efficacité d'Apple (ça prend 5 jours chez eux).
Bonne journée ;)
uko

Le 10/08/2016 à 10h43

#39 Signaler
...reste a espérer qu'ils utilisent cette technologie sur des modèles plus accessibles....et que la concurrence ne tarde pas a réagir...
Peu de chances que ça arrive, vu les réactions du public à cette offre :)
Si le deal gèle, c'est que les gens n'y croient pas et/ou ne sont pas disposés à payer pour cet avantage. Pourquoi est-ce que la concurrence voudrait réagir en proposant la même chose ?
FATCHEDEU

Le 10/08/2016 à 11h08

#40 Signaler
...reste a espérer qu'ils utilisent cette technologie sur des modèles plus accessibles....et que la concurrence ne tarde pas a réagir...
Peu de chances que ça arrive, vu les réactions du public à cette offre :)
Si le deal gèle, c'est que les gens n'y croient pas et/ou ne sont pas disposés à payer pour cet avantage. Pourquoi est-ce que la concurrence voudrait réagir en proposant la même chose ?
Dommage, mais si les autres constructeurs ne s'y mettent pas c'est aussi que le business des réparations d'écrans est florissant...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.