Carte graphique MSI Armor GTX 1070 8Go - 1746 MHz + Gears of War 4 (PC - Dématérialisé) à  429.9€ @ Amazon / Rueducommerce

188°Carte graphique MSI Armor GTX 1070 8Go - 1746 MHz + Gears of War 4 (PC - Dématérialisé) à 429.9€ @ Amazon / Rueducommerce

Posté par Spartan088 le 01/10/2016 à 00h44

Carte graphique MSI Armor GTX 1070 8Go - 1746 MHz + Gears of War 4 (PC - Dématérialisé) à 429.9€ @ Amazon / Rueducommerce

Le 01/10/2016 à 0h44

Le 01/10/2016 à 1h58

Le 01/10/2016 à 20h29

Carte graphique MSI Armor GTX 1070 8Go - 1746 MHz + Gears of War 4 (PC - Dématérialisé) à  429.9€ @ Amazon / Rueducommerce

Expiré

Gratuit

429.9€ 460.51€ (-7%)

 188°

Edit : Egalement sur http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-094A7M25924492 à ce prix avec le code SHOP20

Ce n'est pas l'affaire de l'année, mais vu les prix habituels et les deal du moment ça reste correct
Très performante en 1440p sans soucis, elle tient le coup sur du 4k aussi si vous ne poussez pas tous les filtres à fond les ballons !
Silencieuse avec un bon potentiel OC.
Et en ce moment Gears Of War 4 est offert pour l'achat d'une carte éligible à l'opération et la gtx 1070 en fait partie bien entendu !

Caractéristiques

GPU : NVIDIA GeForce® GTX 1070

Bus Standard : PCI Express x16 3.0

Type de Mémoire : GDDR5

Taille Mémoire : 8192 Mo

Bus Mémoire : 256-bit

Fréquence du GPU (MHz) : Mode OC : 1746 MHz
De Base : 1556 MHz


Fréquence mémoire (MHz) : 8008 MHz (Mode OC)

Nombre de moniteurs supportés : 4

Technologie multi-GPU : SLI, 2-Way

Support du procédé HDCP : 2.2

Alimentation (W) : 150 W

Niveau d'alimentation recommandé (W) : 500 W

Connecteurs alimentation : 1 x 8 broches

Output : DisplayPort x 3 (Version 1.4) / HDMI (Version 2.0) / DL-DVI-D

Digital Maximum Resolution : 7680 x 4320

DirectX Version : 12

OpenGL Version : 4.5

Dimensions : 279 x 140 x 37 mm

Poids : 832 g





Le deal est le même sur RDC, sur ce dernier vous aurez l'avantage de pouvoir payer en 3 fois si besoin.
Et pour ceux qui préfèrent le sacro saint EVGA, pour le même prix vous avez GTX 1070 SC GAMING ACX 3.0 Black Edition, toujours sur RDC avec le code SHOP20
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/EVGA/4966825-GeForce-GTX-1070-SC-GAMING-ACX-3-0-Black-Edition.htm

55 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Tsema

Le 01/10/2016 à 1h01

#1 Signaler
Pour la 4K préconise une gtx 1080, +1 pour cette petite reduc
Gfreeman

Le 01/10/2016 à 1h02

#2 Signaler
Amazon et rdc les rois des promos nocturnes +1 ^^
Spartan088

Le 01/10/2016 à 1h16

#3 Signaler
Pour la 4K préconise une gtx 1080, +1 pour cette petite reduc
Bof, vu l'écart de prix ça n'en vaut pas la chandelle je trouve.
A moins de tomber sur un bon gros Deal de 1080, poser 350€ de plus pour une 1080 et gagner 10-15 fps c'est pas vraiment une affaire, surtout avec la 1080ti qui arrive.
ZLATANI

Le 01/10/2016 à 1h26 (Modifié le 01/10/2016 à 1h30)

#4 Signaler
C'est une légende le fait qu'on ne peut pas jouer en 4K avec cette 1070, on peut jouer à tous les jeux en 4K, il faut juste baisser quelques options souvent cosmétique et ça passe nickel, en high c'est encore mieux ! En SLI c'est l'explosion, ça pulvérise une 1080 et probablement une 1080Ti (pour la Ti c'est une simple spéculation).
stealfire

Le 01/10/2016 à 1h33

#5 Signaler
Offre Nvidia GTX 1070 et 1080: pour l'achat de ce produit, recevez gratuitement un code de téléchargement du jeu "Gears of War 4". Voir conditions. +1.5
Spartan088

Le 01/10/2016 à 1h46

#6 Signaler
Offre Nvidia GTX 1070 et 1080: pour l'achat de ce produit, recevez gratuitement un code de téléchargement du jeu "Gears of War 4". Voir conditions. +1.5
En effet je rajoute ça merci ^^
themegaman

Le 01/10/2016 à 6h21

#7 Signaler
En revendant le code, on a une GTX 1070 à 400€, pour qui veut du NVIDIA "d'urgence", c'est un bon plan.
Acaja

Le 01/10/2016 à 9h08

#8 Signaler
Pour la 4K préconise une gtx 1080, +1 pour cette petite reduc
Bof, vu l'écart de prix ça n'en vaut pas la chandelle je trouve.
A moins de tomber sur un bon gros Deal de 1080, poser 350€ de plus pour une 1080 et gagner 10-15 fps c'est pas vraiment une affaire, surtout avec la 1080ti qui arrive.

C'est clair...
jeanun.poule

Le 01/10/2016 à 11h18 (Modifié le 01/10/2016 à 11h20)

#9 Signaler
Pour l'avoir eu à 415€ sur Cdiscount, je ne regrette pas. La carte est ultra silencieuse même en pleine charge sur des jeux gourmand en 1440P full details et elle s'overclock super facilement.
Et de base la carte ne va pas tourner à 1746Mhz en boost mais à 1940Mhz ou plus si je me souviens bien. :3
Spartan088

Le 01/10/2016 à 12h02

#10 Signaler
Pour l'avoir eu à 415€ sur Cdiscount, je ne regrette pas. La carte est ultra silencieuse même en pleine charge sur des jeux gourmand en 1440P full details et elle s'overclock super facilement.
Et de base la carte ne va pas tourner à 1746Mhz en boost mais à 1940Mhz ou plus si je me souviens bien. :3
En fait ça dépend de la série sur laquelle tu tombes mais aussi tout aussi important, la température dans ton boitier. Le boost est sensible à ça afin de limiter la chauffre. Donc plus le flux est bon et moins les temp' monteront ce qui va permettre au gpu boost de mieux faire le boulot
jeanun.poule

Le 01/10/2016 à 12h14 (Modifié le 01/10/2016 à 12h20)

#11 Signaler
Pour l'avoir eu à 415€ sur Cdiscount, je ne regrette pas. La carte est ultra silencieuse même en pleine charge sur des jeux gourmand en 1440P full details et elle s'overclock super facilement.
Et de base la carte ne va pas tourner à 1746Mhz en boost mais à 1940Mhz ou plus si je me souviens bien. :3
En fait ça dépend de la série sur laquelle tu tombes mais aussi tout aussi important, la température dans ton boitier. Le boost est sensible à ça afin de limiter la chauffre. Donc plus le flux est bon et moins les temp' monteront ce qui va permettre au gpu boost de mieux faire le boulot

Oui et la carte est super bien refroidie avec ses ventilos, même en overclockant la puce et la mémoire, je suis à 64 degrés après plusieurs heures de jeu sur Rise of the Tomb Raider au max.
Et pourtant, j'ai un Fractal Design R4, après c'est vrai que j'ai ajouté deux Silentwings 2 de 14cm en facade avant mais quand même c'est loin d'être le boitier qui refroidi le mieux. C'est abusé toute cette puissance sans demander tant d'énergie que ça. Encore une fois, à recommander.
Spartan088

Le 01/10/2016 à 12h17

#12 Signaler
C'est clair, autant une 1070 à 500 boules je trouve ça abusé, autant en se rapprochant des 399€ ça commence à devenir intéressant.
Et si AMD faisait son boulot la 1070 serait justement en dessous de la barre des 400 en prix conseillé, on subit donc le quasi monopole de Nvidia.
C'est pour cette raison que des Deal à prix correct sont toujours bons à prendre !
En même temps si on voit de plus en plus de prix à la baisse, es-ce à cause de la période de Noël qui approche à petit pas, ou bien parce que le volume de vente n'est pas si énorme que cela à cause du prix habituel ?!
jeanun.poule

Le 01/10/2016 à 12h23 (Modifié le 01/10/2016 à 12h24)

#13 Signaler
C'est clair, autant une 1070 à 500 boules je trouve ça abusé, autant en se rapprochant des 399€ ça commence à devenir intéressant.
Et si AMD faisait son boulot la 1070 serait justement en dessous de la barre des 400 en prix conseillé, on subit donc le quasi monopole de Nvidia.
C'est pour cette raison que des Deal à prix correct sont toujours bons à prendre !
En même temps si on voit de plus en plus de prix à la baisse, es-ce à cause de la période de Noël qui approche à petit pas, ou bien parce que le volume de vente n'est pas si énorme que cela à cause du prix habituel ?!

Parfaitement d'accord, le prix n'est pas donné, et j'attendais aussi qu'AMD sorte une concurrente de poids pour une baisse de prix mais cela n'est jamais arrivé. Et entre le -50€ de Cdiscount et Gear Of War 4 d'offert, je pense que cela commence à vraiment être intéressant sachant qu'elle équivaut à 2 GTX970 sans les problèmes inhérents au SLI et donc un fonctionnement parfait sur 100% des jeux.
Spartan088

Le 01/10/2016 à 12h37

#14 Signaler
C'est clair, autant une 1070 à 500 boules je trouve ça abusé, autant en se rapprochant des 399€ ça commence à devenir intéressant.
Et si AMD faisait son boulot la 1070 serait justement en dessous de la barre des 400 en prix conseillé, on subit donc le quasi monopole de Nvidia.
C'est pour cette raison que des Deal à prix correct sont toujours bons à prendre !
En même temps si on voit de plus en plus de prix à la baisse, es-ce à cause de la période de Noël qui approche à petit pas, ou bien parce que le volume de vente n'est pas si énorme que cela à cause du prix habituel ?!

Parfaitement d'accord, le prix n'est pas donné, et j'attendais aussi qu'AMD sorte une concurrente de poids pour une baisse de prix mais cela n'est jamais arrivé. Et entre le -50€ de Cdiscount et Gear Of War 4 d'offert, je pense que cela commence à vraiment être intéressant sachant qu'elle équivaut à 2 GTX970 sans les problèmes inhérents au SLI et donc un fonctionnement parfait sur 100% des jeux.
Ah là, tu prêches un converti comme on dit :D
lamounox

Le 01/10/2016 à 20h51

#15 Signaler
C'est une légende le fait qu'on ne peut pas jouer en 4K avec cette 1070, on peut jouer à tous les jeux en 4K, il faut juste baisser quelques options souvent cosmétique et ça passe nickel, en high c'est encore mieux ! En SLI c'est l'explosion, ça pulvérise une 1080 et probablement une 1080Ti (pour la Ti c'est une simple spéculation).


Tout les jeux en 4k ben voyons

Déjà rien que Deus ex c'est mort en 1440 ma 980 Ti est à genoux
Spartan088

Le 01/10/2016 à 21h05

#16 Signaler
C'est une légende le fait qu'on ne peut pas jouer en 4K avec cette 1070, on peut jouer à tous les jeux en 4K, il faut juste baisser quelques options souvent cosmétique et ça passe nickel, en high c'est encore mieux ! En SLI c'est l'explosion, ça pulvérise une 1080 et probablement une 1080Ti (pour la Ti c'est une simple spéculation).


Tout les jeux en 4k ben voyons

Déjà rien que Deus ex c'est mort en 1440 ma 980 Ti est à genoux
Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p et ça tiendra facilement en 4k si on est pas borné sur les réglages à TOUT pousser à fond.
Bien souvent ne pas mettre tous les filtres à fond les ballons ça sauve la mise, à ce niveau de résolution c'est juste pour du Screen le x16 AA & Cie.

Je te met au défi de voir la différence visuellement en te contentant d'un bon petit x4 au lieu d'un x16 qui te fera perdre facilement 15-20 ips (et + si affinité selon le jeu)...
CasablancaDrive

Le 01/10/2016 à 21h19 (Modifié le 01/10/2016 à 21h25)

#17 Signaler

Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



sebfool

Le 01/10/2016 à 21h26

#18 Signaler
Avec toutes les références sur dealabs, quelqu'un pourrait il faire un classement approximatif des puissances des différentes versions de 1070 car on s'y perd avec la plupart des prix équivalents mais des puissances différentes.
Merci
stealfire

Le 01/10/2016 à 21h35

#19 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



la même avec la 1080 sera 20* plus puissante mdrr, j'attend amd avec la prochaine même si on sait d'avance que sa va etre comme nvidia beaucoup de marketing mais très de peu de résultats ou c'est fait exprès.
Spartan088

Le 02/10/2016 à 1h14 (Modifié le 02/10/2016 à 1h15)

#20 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Tonylhorloge

Le 02/10/2016 à 5h04

#21 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?

Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Spartan088

Le 02/10/2016 à 8h28

#22 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Huhu comme si le commun des mortels allait voir la différence ente 60 ips et 144 ips -_-'
Surtout avec de l'écran Free Sync & G Sync...
Ceux qui sont tatillons à ce point représente quoi...2% de la population de joueur !?
dams86

Le 02/10/2016 à 8h55 (Modifié le 02/10/2016 à 8h55)

#23 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Huhu comme si le commun des mortels allait voir la différence ente 60 ips et 144 ips -_-'
Surtout avec de l'écran Free Sync & G Sync...
Ceux qui sont tatillons à ce point représente quoi...2% de la population de joueur !?

C'est formidable le marketing: gSync ne rends le jeu plus "fluide" que si on le compare avec vsync qui lock sur 30ips si on atteinds pas les 60ips. Ce qui n'a que peu d'intérêt, je n'ai jamais de tearing sur mes jeux.
En gros au dela de 60ips, gsync ne sert juste à rien, et le jeu ne sera pas + fluide.
Deepdro

Le 02/10/2016 à 9h02

#24 Signaler
Les prix se rapproche de plus en plus des 400€ ! Je vais encore attendre quelques semaines pour me prendre un modèle custom
criters

Le 02/10/2016 à 9h07

#25 Signaler
Comment ça marche pour le code gow 4 ? Tu le reçois après l'achat ?
jeanun.poule

Le 02/10/2016 à 9h14 (Modifié le 02/10/2016 à 9h15)

#26 Signaler
Comment ça marche pour le code gow 4 ? Tu le reçois après l'achat ?

Perso, chez cdiscount, je l'ai reçu je crois deux jours après l'achat avant même d'avoir reçu la carte. |D
Tu l'actives sur un lien Nvidia qu'il te donne, il te demande juste de te connecter ensuite avec un compte Microsoft (hotmail.fr me concernant) et c'est bon en allant sur le store Microsoft tu peux le télécharger.
CasablancaDrive

Le 02/10/2016 à 10h05 (Modifié le 02/10/2016 à 10h25)

#27 Signaler

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?

The Witcher 3 et GTA V ? Il serait peut être temps de parler de jeux plus récents non ? On est en 2017 dans 3 mois... |o Et ces jeux tournent très bien sur ma 970. ;)

Quant à Forza, si soucis il y a sur certaines configurations, tu penses *vraiment* pouvoir le faire tourner en 1440p high 60 constant même sans AA sur une 1070 ? On prend les paris que ce n'est pas possible ?

Sinon Deus Ex, un fix à prévoir aussi ?

Personne ici ne dit que la 1070 n'est pas une bonne carte. Juste faut arrêter de dire n'importe quoi et de survendre vos jouets achetés une fortune.

Après encore une fois, si tu aimes dépenser 400 balles pour une carte ou tu vas déjà dans les menus pour faire des concessions à droite à gauche pour tenir ton 1440p, chacun son délire. A ce prix là perso, j'attends du high 60 constant minimum ou rien et avec une 1070, les jeux récents nous montrent que c'est le 1080p qui tient la corde pour tenir ces engagements.
Tonylhorloge

Le 02/10/2016 à 10h47

#28 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Huhu comme si le commun des mortels allait voir la différence ente 60 ips et 144 ips -_-'
Surtout avec de l'écran Free Sync & G Sync...
Ceux qui sont tatillons à ce point représente quoi...2% de la population de joueur !?


Le commun des mortels ne sait pas faire la diff entre 60 et 144 fps tu dis? Lel
roms03

Le 02/10/2016 à 11h04

#29 Signaler
J'ai pris la evga au même prix. Je comprend pas pourquoi ce deal burn et pas l'autre, quelqu'un peut m'expliquer ?
Spartan088

Le 02/10/2016 à 19h11

#30 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Huhu comme si le commun des mortels allait voir la différence ente 60 ips et 144 ips -_-'
Surtout avec de l'écran Free Sync & G Sync...
Ceux qui sont tatillons à ce point représente quoi...2% de la population de joueur !?

Le commun des mortels ne sait pas faire la diff entre 60 et 144 fps tu dis? Lel
aller vas-y fais nous rire alors, explique nous de façon précise comment TU fais la différence au delà de 60 sur un écran capable d'afficher plus bien entendu...j'attends avec impatience !
De plus le G-sync/Free-sync n'améliore pas le framerate : terminé le tearing, et terminé le stutter, et ça c'est énorme ! C'est carrément le grand luxe comparé à l'option v-sync qui peut créer de l'imput lag en plus...

Alors oui on voit clairement la différence, l'image ne subissant plus tous ces problèmes parait en effet plus fluide, à moins de chuter niveau perf'.
Tonylhorloge

Le 02/10/2016 à 19h57

#31 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Huhu comme si le commun des mortels allait voir la différence ente 60 ips et 144 ips -_-'
Surtout avec de l'écran Free Sync & G Sync...
Ceux qui sont tatillons à ce point représente quoi...2% de la population de joueur !?

Le commun des mortels ne sait pas faire la diff entre 60 et 144 fps tu dis? Lel
aller vas-y fais nous rire alors, explique nous de façon précise comment TU fais la différence au delà de 60 sur un écran capable d'afficher plus bien entendu...j'attends avec impatience !
De plus le G-sync/Free-sync n'améliore pas le framerate : terminé le tearing, et terminé le stutter, et ça c'est énorme ! C'est carrément le grand luxe comparé à l'option v-sync qui peut créer de l'imput lag en plus...

Alors oui on voit clairement la différence, l'image ne subissant plus tous ces problèmes parait en effet plus fluide, à moins de chuter niveau perf'.


Ah bah je n'ai pas eu besoin de vous faire rire puisque tu m'as devancé en detaillant la diff entre le 60 et 144fps.
Je n'ai pas parlé de gsync tu dois confondre avec une autre personne, je ne touche pas à cette connerie sur facturée.
Si seulement on pouvait échanger mon gsync contre un BDR...
Lestanquet

Le 02/10/2016 à 21h17

#32 Signaler
C'est marrant parce que je vois très bien l'effet de gsync mais aussi le passage d'un 60 fps constant à un 144 fps constant. Comme quoi nous ne sommes pas tous faits pareil.
stealfire

Le 02/10/2016 à 21h29

#33 Signaler

CasablancaDrive a écritAfficher l'intégralité de la citation


Heureusement alors qu'une bonne 1070 soit au niveau d'une GTX Titan...du coup tout de suite ça rassure, on peut jouer sans soucis à n'importe quel jeu en 1440p

Euh... Non. Sur Forza Horizon 3, la 1070 tient très bien le 1080p, mais pas à fond à fond et c'est la même sur Deus EX MD. Alors après si t'aimes le 1440p tout en mid ou la 4K en mid-low, pourquoi pas si c'est ton truc, mais perso je mets pas 400 balles dans une CG pour commencer à taper dans le moyen question détails.

J'dis pas que la 1070 est pas une bonne carte (ce sera certainement ma future acquisition coté PC), juste faut arrêter de la sur-vendre, comme c'est aussi le cas avec la 1080.
Certains nous parlaient déjà de 4K avec la 980ti "à l'époque" et on m'a vendu ma 970 début janvier 2016 "pour de l'ultra en 1080 sur 3 ans" (c'est mal barré déjà).



http://www.gamekult.com/jeux/test-forza-horizon-3-SU3050714055t.html

On voit clairement qu'il faut attendre un fix, le problème vient du jeu qui a un soucis.
Et pourtant même comme ça en 1440p en ne poussant pas inutilement le AA à fond à coup de MSAA pour lui préférer du FXAA tellement moins gourmand et pourtant proche visuellement.
Si tu choisis des jeux qui sont mal terminé pour exemple c'est sûr que même une 1080 te paraitra un peu trop faiblarde en terme de résultat !

Mais voir une 1070 couplé à un bon i7 atteindre plus de 60 ips en 1440p sur des jeux comme TW3 ou bien GTA V, ça prouve qu'elle a largement ce qu'il faut pour faire le taf !
Certains ont tendance à oublier que TOUT mettre à fond c'est souvent totalement inutile.
Pousser la moindre option à son paroxysme alors que vous ne feriez pas la différence entre un filtre en x16 et un autre en x4, c'est pas un peu...absurde ?
Pas sur.
J'ai la 1080, mais quand on commence à parler de 144fps + 1440p + ultra , on devient juste meme avec la meilleure carte du moment.
Alors de la 4k? Certainement pas et je comprends la personne plus haut qui ne veut pas mettre des sous pour de la 4k baclée.
Huhu comme si le commun des mortels allait voir la différence ente 60 ips et 144 ips -_-'
Surtout avec de l'écran Free Sync & G Sync...
Ceux qui sont tatillons à ce point représente quoi...2% de la population de joueur !?

Le commun des mortels ne sait pas faire la diff entre 60 et 144 fps tu dis? Lel
aller vas-y fais nous rire alors, explique nous de façon précise comment TU fais la différence au delà de 60 sur un écran capable d'afficher plus bien entendu...j'attends avec impatience !
De plus le G-sync/Free-sync n'améliore pas le framerate : terminé le tearing, et terminé le stutter, et ça c'est énorme ! C'est carrément le grand luxe comparé à l'option v-sync qui peut créer de l'imput lag en plus...

Alors oui on voit clairement la différence, l'image ne subissant plus tous ces problèmes parait en effet plus fluide, à moins de chuter niveau perf'.
dire qu'il y a aucune différence entre un 60 et 144 hz c'est comme dire qu'il y a aucune différence entre jouer a 30 et 60 fps ou jouer avec un tapis souris ou sans.
Spartan088

Le 02/10/2016 à 22h49

#34 Signaler
Non mais certains d'entre vous essaye de faire croire à la populace que la différence décoiffe !
C'est dans votre tête clairement. L'oeil humain ne voit pas en image par seconde pour commencer, c'est infiniment plus complexe.
Une fois dépassé un certains palier la différence est infime, on la perçoit à peine !
Avoir 120 ips c'est bien, ça permet d'encaisser mieux une baisse de framerate qu'en étant à 60.
Mais pas de quoi fouetter un chat !

Pour le G-sync le prix c'est clairement du vol...non, c'est du viol !
Mais cette technologie fonctionne très bien, et ça c'est un fait, tout comme le Free-sync qui lui coûte bien moins cher.
Tonylhorloge

Le 02/10/2016 à 23h12

#35 Signaler
Non mais certains d'entre vous essaye de faire croire à la populace que la différence décoiffe !
C'est dans votre tête clairement. L'oeil humain ne voit pas en image par seconde pour commencer, c'est infiniment plus complexe.
Une fois dépassé un certains palier la différence est infime, on la perçoit à peine !
Avoir 120 ips c'est bien, ça permet d'encaisser mieux une baisse de framerate qu'en étant à 60.
Mais pas de quoi fouetter un chat !

Pour le G-sync le prix c'est clairement du vol...non, c'est du viol !
Mais cette technologie fonctionne très bien, et ça c'est un fait, tout comme le Free-sync qui lui coûte bien moins cher.
Typiquement le genre de discours d'une personne qui n'a jamais essayé à 144fps.
Spartan088

Le 03/10/2016 à 0h48

#36 Signaler
Non mais certains d'entre vous essaye de faire croire à la populace que la différence décoiffe !
C'est dans votre tête clairement. L'oeil humain ne voit pas en image par seconde pour commencer, c'est infiniment plus complexe.
Une fois dépassé un certains palier la différence est infime, on la perçoit à peine !
Avoir 120 ips c'est bien, ça permet d'encaisser mieux une baisse de framerate qu'en étant à 60.
Mais pas de quoi fouetter un chat !

Pour le G-sync le prix c'est clairement du vol...non, c'est du viol !
Mais cette technologie fonctionne très bien, et ça c'est un fait, tout comme le Free-sync qui lui coûte bien moins cher.
Typiquement le genre de discours d'une personne qui n'a jamais essayé à 144fps.
Ah tu dois certainement être un devin alors...ou pas, j'ai déjà essayé...comment ? Très simple, j'ai un écran Acer XF270HU. Et avant de whine oui il est Free Sync, et non je ne l'utilise pas parce que j'ai une GtX pour le moment.

Typiquement la réponse d'une personne qui croit savoir là où une autre sait qu'elle croit.
Lestanquet

Le 03/10/2016 à 6h19

#37 Signaler
Non mais certains d'entre vous essaye de faire croire à la populace que la différence décoiffe !
C'est dans votre tête clairement. L'oeil humain ne voit pas en image par seconde pour commencer, c'est infiniment plus complexe.
Une fois dépassé un certains palier la différence est infime, on la perçoit à peine !
Avoir 120 ips c'est bien, ça permet d'encaisser mieux une baisse de framerate qu'en étant à 60.
Mais pas de quoi fouetter un chat !

Pour le G-sync le prix c'est clairement du vol...non, c'est du viol !
Mais cette technologie fonctionne très bien, et ça c'est un fait, tout comme le Free-sync qui lui coûte bien moins cher.
C'est une impression de fluidité bien différente ... T'aime bien passer ton avis en force dis donc.
Spartan088

Le 03/10/2016 à 9h17

#38 Signaler
Je ne pousse pas mon avis, je pousse la vérité.
C'est prouvé, la différence même si perceptible est infime.
Or là vous vendez ça comme une différence tellement énorme...c'est un mensonge, voilà tout.

Lestanquet

Le 03/10/2016 à 9h26 (Modifié le 03/10/2016 à 9h27)

#39 Signaler
Je ne pousse pas mon avis, je pousse la vérité.
C'est prouvé, la différence même si perceptible est infime.
Or là vous vendez ça comme une différence tellement énorme...c'est un mensonge, voilà tout.

Evite de mettre tout le monde dans le même sac déjà, parce qu'on n'emploi pas tous les mêmes mots excessifs. Prouvé par qui exactement ? comme quand on nous disait qu'il était prouvé que l'oeil ne voyait pas plus de 24 ips ?

Notre œil bien évidemment ne voit pas chaque image s'afficher, mais plus tu en affiches dans un laps de temps court plus l'image est fluide, ça c'est aussi prouvé et logique d'ailleurs. Les amateurs de fps et à moindre mesure de str massif te diront tous la même chose.

Encore une fois certains te disent aussi que freesync/gsync est une fumisterie, et bien ils ont de la chance de ne jamais voir du tearing ou de l'input lag ma foi, tant mieux pour eux.
Spartan088

Le 03/10/2016 à 10h10

#40 Signaler
http://hitek.fr/actualite/frame-rate-jeux-videos-oeil_6959

Voilà pour l'explication, on ne sait pas tout mais c'est suffisant pour comprendre que c'est tout sauf énorme !
Mais c'est bien...posez des centaines d'€uros pour une différence à peine perceptible, l'industrie vous remercie ! |D

Et quand à dire que c'est une arnaque le g/f-sync, c'est un mensonge. Ca fonctionne, là aussi c'est prouvé. Mais les écrans coûtent plus cher...le jeu en vaut-il la chandelle ? Je ne sais pas...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.