Carte graphique MSI Radeon R9 290X Gaming 4 Go 249.95€ @ LDLC

310°Carte graphique MSI Radeon R9 290X Gaming 4 Go 249.95€ @ LDLC

Posté par Sizzla74 le 22/10/2014 à 00h12

Carte graphique MSI Radeon R9 290X Gaming 4 Go 249.95€ @ LDLC

Le 22/10/2014 à 0h12

Le 22/10/2014 à 0h16

Le 22/10/2014 à 4h47

Carte graphique MSI Radeon R9 290X Gaming 4 Go 249.95€ @ LDLC

Expiré

3.95€

249.95€ 359€ (-31%)

 310°

Très bonne offre chez LDLC une MSI Radeon R9 290X GAMING 4G à ce prix du jamais vu!
Comptez 3.95 pour la livraison en relay

56 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Mephisopheles

Le 22/10/2014 à 0h16

#1 Signaler
Excellent prix! +2!
gash

Le 22/10/2014 à 0h18 (Modifié le 22/10/2014 à 0h19)

#2 Signaler
:o

+ 2²²²²

compter 3.95€ pour la livraison en relay ^^
Zelos

Le 22/10/2014 à 0h19

#3 Signaler
enfin , l'annonce de baisse des tarifs d'amd, suite aux nouvelles du caméléon, est arrivée :D
LsK

Le 22/10/2014 à 0h19 (Modifié le 22/10/2014 à 0h20)

#4 Signaler
waouu :o :o :o :o :o, je l'avais eu à 299€ c'était deja un super prix alors là ...
Sizzla74

Le 22/10/2014 à 0h22

#5 Signaler
Très bonne carte je l'avais commandé cet été à un prix déjà bas soit 299€. Toujours chez LDLC. Carte assez silencieuse, seul bémol la conso par rapport au nouvelle gtx 980.
Kr0n4

Le 22/10/2014 à 0h24

#6 Signaler
enfin , l'annonce de baisse des tarifs d'amd, suite aux nouvelles du caméléon, est arrivée :D

C'est pas plutôt suite aux très mauvais chiffres d'AMD ? Un peu des deux peut-être :(

+2
confeter67

Le 22/10/2014 à 0h27

#7 Signaler
Truc de malade je comprends pas sur les autres site elle est pas a ce prix la.
Cdiscount la vend encore plus de 360€...
A mon avis y'a une erreur de prix c'est pas possible. La baisse avant déjà eu lieu en début d'octobre pourquoi une autre baisse de prix ?
Sizzla74

Le 22/10/2014 à 0h27

#8 Signaler
Pas sur parce que cette offre est uniquement chez ldlc.
A voir si le prix baissent chez les concurrents dans les prochains jours. Mais cela ne devrait pas concerner uniquement ce modèle mais toute la gamme.
A suivre
confeter67

Le 22/10/2014 à 0h30

#9 Signaler
Vraiment bizarre. Comme chez rueducommerce qui brader des Gtx 780 a 299€ alors que chez d'autres elle était encore a 400€ et plus
Crasheur

Le 22/10/2014 à 0h35

#10 Signaler
Tu m'as devancé sur le deal x)
Nyko

Le 22/10/2014 à 0h41

#11 Signaler
Ils sont juste en avance je pense... elles ont officiellement baissé à 299 €, pas si étonnant de la voir chez LDLC avec une réduc de 50 € en plus (d'autant qu'ils la vendaient déjà en solde à 300 € il y a quelques mois).
nicay

Le 22/10/2014 à 1h01

#12 Signaler
+2 en plus une MSI!
foxley

Le 22/10/2014 à 1h03

#13 Signaler
ca vaut quoi en face de la gtx 970 ? merci
MilleniumBlitz

Le 22/10/2014 à 1h10

#14 Signaler
Des performances égales à la 970.

Je suis passé de cette carte à une GTX970 de chez MSI et je n'ai pas vu de différence.
C'est une très bonne carte qui fait tout tourner en full HD.
Nyko

Le 22/10/2014 à 1h19

#15 Signaler
Des performances égales, mais pas du tout le même volume sonore ni la même température en revanche :D
MilleniumBlitz

Le 22/10/2014 à 1h22

#16 Signaler
C'est clair mais au niveau du bruit c'était largement supportable avec un casque :)
Au niveau de la température c'était bien 15/20° au dessus mais rien d'alarment puisque ces cartes sont censées endurées plus et puis ça rechauffe la pièce en hiver :D
foxley

Le 22/10/2014 à 1h23

#17 Signaler
sur les test, je vois partout que gtx 970 est > d'environ 10% à celle ci, ...
MilleniumBlitz

Le 22/10/2014 à 1h24

#18 Signaler
C'est plus ou moins 10%.

Sur certains jeux, la R9 290x est devant car son architecture et son bus font quel est plus performante et sur d'autres jeux c'est l'inverse.
Pour moi à ce prix là, pas d'hésitation possible surtout que la moins cher des 970 débute à 300€ et que c'est un rad stock.
foxley

Le 22/10/2014 à 1h26

#19 Signaler
oui mais la différence de conso est énorme en 2 ans de EDF, c'est rentabilisé non ?!
MilleniumBlitz

Le 22/10/2014 à 1h31

#20 Signaler
En 2 ans ? :D

Si tu joue pas 10 heures par jour, la différence de conso doit être inférieur à 10€ par an.
gash

Le 22/10/2014 à 1h32

#21 Signaler
C'est pas comparable e'tre nvidia et amd, pas la même architecture..
Apres ca tourne /consomme plus ou moins.
Pourquoi toujours comparé un deal avec un autre produit -_-'

Dommage ce mois ci, j'ai fait assez de frais pour me la prendre.
Tom_Quis

Le 22/10/2014 à 1h39 (Modifié le 22/10/2014 à 1h46)

#22 Signaler
Des performances égales à la 970.

Je suis passé de cette carte à une GTX970 de chez MSI et je n'ai pas vu de différence.
C'est une très bonne carte qui fait tout tourner en full HD.

Oui oui, on va se calmer :D La Radeon consomme 260watt quand la 970 n'en consomme que 150 (une alim adapté est nécessaire), il en découle une échauffement beaucoup plus conséquent de 20 à 30 degrés en moyenne. Conséquence directe : nécessite des ventilos puissants tournant plein pot en permanence => un bruit non négligeable.
Du coté des performances, on a des performances globalement comparable.

Donc :
- si tu as une alimentation de 700w et que tu n'as pas peur de payer des notes d’électricité un peu plus élevé que d'habitude.
- si tu as un bon système de refroidissement sur ta tour.
- si tu joues avec un casque assez isolant ou à une tour assez isolante niveau sonore.
- Edit: Si tu souhaites miner du dogecoin ou autre coin en tout genre |D
=> La Radeon est une bonne option car un peu moins cher.
Sinon passe ton chemin :)

Nyko

Le 22/10/2014 à 1h52 (Modifié le 22/10/2014 à 2h08)

#23 Signaler
C'est clair mais au niveau du bruit c'était largement supportable avec un casque :)
Au niveau de la température c'était bien 15/20° au dessus mais rien d'alarment puisque ces cartes sont censées endurées plus et puis ça rechauffe la pièce en hiver :D

Le problème, c'est qu'elle dépassait les 80 °C (parfois 85) en jeu avec les ventilos très soufflant (ce qui me dérangeait malgré tout, suffit d'un jeu calme et ça devenait l'horreur pour moi), pas très rassurant quand même -_-'

Elle provoquait également quelques redémarrages, notamment sur Dota 2 auquel je jouais beaucoup et qui ne tirait pourtant pas pleinement parti de la carte (60-65 °C).

Jamais été pro Nvidia, j'ai eu successivement des cartes chez les deux, mais j'ai été très déçu de la MSI 290X... plus de problème en repassant chez le caméléon pour le moment. Avec une consommation nettement moindre qui compte sur le cumul, je préférerais attendre une réduction à 300 € pour la GTX 970.

Elle a effectivement l'avantage de chauffer davantage la pièce en hiver (pas de bol, je l'ai eu en été :D)

C'est pas comparable e'tre nvidia et amd, pas la même architecture..
Apres ca tourne /consomme plus ou moins.
Pourquoi toujours comparé un deal avec un autre produit -_-'

Dommage ce mois ci, j'ai fait assez de frais pour me la prendre.

Deux cartes graphiques avec l'exacte même utilisation la grande majorité du temps, c'est suffisant pour comparer deux produits.

AMD demeure moins cher (bien que l'écart se réduit avec le temps en raison de la consommation), mais Nvidia a justement un net avantage sur l'architecture, ce qui apporte quelques plus. C'est plutôt sain de les résumer pour faire son achat en toute connaissance de cause.

J'ai acheté la 290X à un bon prix, mais je l'ai revendu rapidement, des défauts trop importants pour moi comparé à une concurrence désormais plus compétitive.
gash

Le 22/10/2014 à 2h07

#24 Signaler
C'est clair mais au niveau du bruit c'était largement supportable avec un casque :)
Au niveau de la température c'était bien 15/20° au dessus mais rien d'alarment puisque ces cartes sont censées endurées plus et puis ça rechauffe la pièce en hiver :D

Le problème, c'est qu'elle dépassait les 80 °C (parfois 85) en jeu avec les ventilos très soufflant (ce qui me dérangeait malgré tout, suffit d'un jeu calme et ça devenait l'horreur), pas très rassurant quand même -_-'

Elle provoquait également quelques redémarrages, notamment sur Dota 2 auquel je jouais beaucoup et qui ne tirait pourtant pas pleinement parti de la carte (60-65 °C).

Jamais été pro Nvidia, j'ai eu successivement des cartes chez les deux, mais j'ai été très déçu de la MSI 290X... plus de problème en repassant chez le caméléon pour le moment. Avec une consommation nettement moindre qui compte sur le cumul, je préférerais attendre une réduction à 300 € pour la GTX 970.

Elle a effectivement l'avantage de chauffer davantage la pièce en hiver (pas de bol, je l'ai eu en été :D)

C'est pas comparable e'tre nvidia et amd, pas la même architecture..
Apres ca tourne /consomme plus ou moins.
Pourquoi toujours comparé un deal avec un autre produit -_-'

Dommage ce mois ci, j'ai fait assez de frais pour me la prendre.

Deux cartes graphiques avec l'exacte même utilisation la grande majorité du temps, c'est suffisant pour comparer deux produits.

AMD demeure moins cher (bien que l'écart se réduit avec le temps en raison de la consommation), mais Nvidia a justement un net avantage sur l'architecture, ce qui apporte quelques plus. C'est plutôt sain de les résumer pour faire son achat en toute connaissance de cause.

J'ai acheté à la 290X à un bon prix, mais je l'ai revendu rapidement, beaucoup trop de défauts pour moi comparé à une concurrence désormais plus compétitive.

J'en conclu que la 280x que j'avais prévu d'acheter c'est pire -_-'
Le problème c'est qu'il y a des personnes qui ne peuvent pas se permettre de mettre 50€ de plus (comme moi)
Je me limite à max 260 pour la CG, mais j'aimerais pouvoir faire tourner la plupart des jeux dessus.. Trop demander ?
Tom_Quis

Le 22/10/2014 à 2h11

#25 Signaler
C'est pas comparable e'tre nvidia et amd, pas la même architecture..
Apres ca tourne /consomme plus ou moins.
Pourquoi toujours comparé un deal avec un autre produit -_-'

Dommage ce mois ci, j'ai fait assez de frais pour me la prendre.

Il n'y a pas de comparaison de deal mais des conseilles d'achat suite à une question :
ca vaut quoi en face de la gtx 970 ? merci

Cela peut être un très bon deal sans pour autant rentrer dans tes besoins.
Nyko

Le 22/10/2014 à 2h18 (Modifié le 22/10/2014 à 2h19)

#26 Signaler
C'est clair mais au niveau du bruit c'était largement supportable avec un casque :)
Au niveau de la température c'était bien 15/20° au dessus mais rien d'alarment puisque ces cartes sont censées endurées plus et puis ça rechauffe la pièce en hiver :D

Le problème, c'est qu'elle dépassait les 80 °C (parfois 85) en jeu avec les ventilos très soufflant (ce qui me dérangeait malgré tout, suffit d'un jeu calme et ça devenait l'horreur), pas très rassurant quand même -_-'

Elle provoquait également quelques redémarrages, notamment sur Dota 2 auquel je jouais beaucoup et qui ne tirait pourtant pas pleinement parti de la carte (60-65 °C).

Jamais été pro Nvidia, j'ai eu successivement des cartes chez les deux, mais j'ai été très déçu de la MSI 290X... plus de problème en repassant chez le caméléon pour le moment. Avec une consommation nettement moindre qui compte sur le cumul, je préférerais attendre une réduction à 300 € pour la GTX 970.

Elle a effectivement l'avantage de chauffer davantage la pièce en hiver (pas de bol, je l'ai eu en été :D)

C'est pas comparable e'tre nvidia et amd, pas la même architecture..
Apres ca tourne /consomme plus ou moins.
Pourquoi toujours comparé un deal avec un autre produit -_-'

Dommage ce mois ci, j'ai fait assez de frais pour me la prendre.

Deux cartes graphiques avec l'exacte même utilisation la grande majorité du temps, c'est suffisant pour comparer deux produits.

AMD demeure moins cher (bien que l'écart se réduit avec le temps en raison de la consommation), mais Nvidia a justement un net avantage sur l'architecture, ce qui apporte quelques plus. C'est plutôt sain de les résumer pour faire son achat en toute connaissance de cause.

J'ai acheté à la 290X à un bon prix, mais je l'ai revendu rapidement, beaucoup trop de défauts pour moi comparé à une concurrence désormais plus compétitive.

J'en conclu que la 280x que j'avais prévu d'acheter c'est pire -_-'
Le problème c'est qu'il y a des personnes qui ne peuvent pas se permettre de mettre 50€ de plus (comme moi)
Je me limite à max 260 pour la CG, mais j'aimerais pouvoir faire tourner la plupart des jeux dessus.. Trop demander ?

Je ne sais pas trop pour le 280X, je vais m'en tenir à la 290X que j'ai gardé quelques temps :)

C'est compréhensible pour le prix, je suis moi-même revenu à une 750 Ti. C'est sûr que ce n'est pas la même puissance, mais c'est silencieux :D

La R9 290X reste viable dans l'absolu, il faut juste avoir conscience de ses quelques points faibles et savoir si on est prêt à les accepter (rien que le bruit s'est avéré rédhibitoire pour moi, mais ce ne sera pas nécessairement le cas de tout le monde).

Il y a aussi les solutions un peu plus custom comme 2 GTX 660 Ti d'occasion en SLI. Tu peux également trouver des 970 d'occasion qui commence à se rapprocher de ton budget : http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Hardware/970-lga2011-apacher-sujet_624721_1.htm
bsteph2

Le 22/10/2014 à 2h35

#27 Signaler
bonjour a tous vous pouvez pas savoir combien ce deal tombe bien pour moi car je me pose dénormes questions. pour résumer je joue a un jeux appeller wasteland 2 mais c'est la claque j'ai une "vieille" gt 610 passive (je voulais du silence) et une bonne carte carte mere avec phenom 2 925 et quand je joue le jeux lag un peut et il est moche.... jouable mais moche et saccadé. ça me fait mal au coeur mais peut etre que je vais devoir acheter de nouveaux composants.

ça a l'aire super ce deal mais le prix est un petit peut elevé et si elle est bruillante ça m'embete un peut je viens justement d'investir dans des kits watercooling pour limiter le bruits....

en exemple c'est vraiment le joure et la nuit pour l'utilisateur lambda cette carte mere et une comme ça?
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-radeon-r9-280-3go-gddr5-dual-x-oc/f-107670509-112300020g.html#mpos=1|cd.

je recherche du bon moyen gamme on va dire ça me fait pas peur de changer regulierement apres.
Nyko

Le 22/10/2014 à 3h31 (Modifié le 22/10/2014 à 3h32)

#28 Signaler
bonjour a tous vous pouvez pas savoir combien ce deal tombe bien pour moi car je me pose dénormes questions. pour résumer je joue a un jeux appeller wasteland 2 mais c'est la claque j'ai une "vieille" gt 610 passive (je voulais du silence) et une bonne carte carte mere avec phenom 2 925 et quand je joue le jeux lag un peut et il est moche.... jouable mais moche et saccadé. ça me fait mal au coeur mais peut etre que je vais devoir acheter de nouveaux composants.

ça a l'aire super ce deal mais le prix est un petit peut elevé et si elle est bruillante ça m'embete un peut je viens justement d'investir dans des kits watercooling pour limiter le bruits....

en exemple c'est vraiment le joure et la nuit pour l'utilisateur lambda cette carte mere et une comme ça?
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-radeon-r9-280-3go-gddr5-dual-x-oc/f-107670509-112300020g.html#mpos=1|cd.

je recherche du bon moyen gamme on va dire ça me fait pas peur de changer regulierement apres.

Entre la GT 610 passive et une R9 280, on ne peut pas dire mieux que le jour et la nuit, la différence est énorme. Tu peux également considérer cette R9 270X, assez proche de la R9 280 pour 20 € de moins (et LDLC au lieu de Cdiscount en cas de SAV :D) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00154999.html#aff19897
matqt

Le 22/10/2014 à 7h01

#30 Signaler
+2 même si je préfère la 780 très bon deal.
xenogears

Le 22/10/2014 à 7h28

#31 Signaler
Je préfère largement attendre une petite baisse des GTX970

Conso 2 fois inférieur, moins de bruit, moins de chauffe.

Mis à part ces détails... le deal est bon c'est clair.
GusduB

Le 22/10/2014 à 8h38

#32 Signaler
En effet excellent deal, le haut de gamme de chez AMD pour le prix du milieu+ de gamme de chez Nvidia +2 pour le deal les yeux fermé ....

Michou44

Le 22/10/2014 à 9h39

#33 Signaler
LDLC => dommage :S
GusduB

Le 22/10/2014 à 9h49

#34 Signaler
LDLC => dommage :S

Pourquoi ??
Michou44

Le 22/10/2014 à 9h52

#35 Signaler
Trop de communication mielleuse.
Pour au final un SAV catastrophique.
Et ce grand écart me dérange énormément. :S

& Faire payer des frais de ports pour un article à 250€, une belle connerie.
Zelos

Le 22/10/2014 à 10h08

#36 Signaler
bonjour a tous vous pouvez pas savoir combien ce deal tombe bien pour moi car je me pose dénormes questions. pour résumer je joue a un jeux appeller wasteland 2 mais c'est la claque j'ai une "vieille" gt 610 passive (je voulais du silence) et une bonne carte carte mere avec phenom 2 925 et quand je joue le jeux lag un peut et il est moche.... jouable mais moche et saccadé. ça me fait mal au coeur mais peut etre que je vais devoir acheter de nouveaux composants.

ça a l'aire super ce deal mais le prix est un petit peut elevé et si elle est bruillante ça m'embete un peut je viens justement d'investir dans des kits watercooling pour limiter le bruits....

en exemple c'est vraiment le joure et la nuit pour l'utilisateur lambda cette carte mere et une comme ça?
http://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/sapphire-amd-radeon-r9-280-3go-gddr5-dual-x-oc/f-107670509-112300020g.html#mpos=1|cd.

je recherche du bon moyen gamme on va dire ça me fait pas peur de changer regulierement apres.

Entre la GT 610 passive et une R9 280, on ne peut pas dire mieux que le jour et la nuit, la différence est énorme. Tu peux également considérer cette R9 270X, assez proche de la R9 280 pour 20 € de moins (et LDLC au lieu de Cdiscount en cas de SAV :D) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00154999.html#aff19897

ton raccourci est un peu trop rapide concernant la r9 270X ; c'est comme si tu comparais une 7870 VS 7970 -_-'
zoolami

Le 22/10/2014 à 10h31

#37 Signaler
haut de gamme oui ça reste correcte pour le prix +3 B)
MilleniumBlitz

Le 22/10/2014 à 10h53

#38 Signaler
Des performances égales à la 970.

Je suis passé de cette carte à une GTX970 de chez MSI et je n'ai pas vu de différence.
C'est une très bonne carte qui fait tout tourner en full HD.

Oui oui, on va se calmer :D La Radeon consomme 260watt quand la 970 n'en consomme que 150 (une alim adapté est nécessaire), il en découle une échauffement beaucoup plus conséquent de 20 à 30 degrés en moyenne. Conséquence directe : nécessite des ventilos puissants tournant plein pot en permanence => un bruit non négligeable.
Du coté des performances, on a des performances globalement comparable.

Donc :
- si tu as une alimentation de 700w et que tu n'as pas peur de payer des notes d’électricité un peu plus élevé que d'habitude.
- si tu as un bon système de refroidissement sur ta tour.
- si tu joues avec un casque assez isolant ou à une tour assez isolante niveau sonore.
- Edit: Si tu souhaites miner du dogecoin ou autre coin en tout genre |D
=> La Radeon est une bonne option car un peu moins cher.
Sinon passe ton chemin :)


Je parlais de différence au niveau des performances mais après c'est clair qu'il y a une grosse différence au niveau bruit et chauffe.
Le seul point négatif qu'a ma 970 c'est du coil whine -_-'

Mais si je devais conseiller une carte en ce moment, ce serait cette R9 290x, ausssi puissante que la 970 mais 100€ moins cher.
allendiese3

Le 22/10/2014 à 11h31

#39 Signaler
excellente offre !!! c'est vraiment incroyable à ce prix d'avoir le haut de gamme... ! foncez ceux qui ont une vielle carte :)
fhcoolos

Le 22/10/2014 à 11h42 (Modifié le 22/10/2014 à 11h47)

#40 Signaler
Il ne faut pas oublier qu'en été, vue qu'elle dégage un max de chaleur dans mon bureau, je suis obligé de monter la clim, ça fait donc un double effet kiskool au niveau de la consommation électrique !
Il faut donc compter la consommation de la carte + la consommation de la clim obligatoire en été pour éviter le sauna + la gène de la turbine infernale (un bruit monstrueux quand ça turbine à fond)...

Et donc par conséquent, je suis un peu dégoutté de ne pas avoir opté pour une GTX qui aurait pu être 2 fois plus vite rentabilisée sur le moyen terme tout en profitant d'un confort bien meilleur (moins de transpiration l'été et plus de silence car moins de bruit de la turbine CG ainsi que du ventilo clim...).

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.