Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
Serveur de stockage QNAP NAS TS-332X - 3 baies + 3 emplacements SSD M.2
81° Expiré

Serveur de stockage QNAP NAS TS-332X - 3 baies + 3 emplacements SSD M.2

349,94€ 5,95€ Bons plans Materiel.net
22
13 novembre 2019

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

NAS 3 baies avec 3 emplacements SSD M.2 et un port SFP+ 10 GbE

Désolé pour le copié/collé :s mais ça reste à peu près lisible.

Processeur Type de processeur ARM Cortex-A57 Alpine AL-324 Quad-Core (1.7 GHz)
Fréquence CPU 1.7 GHz
Taille de la mémoire 4 Go
Type de mémoire DDR4
Réseau Norme(s) réseau 10/100/1000 Mbps
Connecteur(s) Réseau 2 X Gigabit Ethernet - RJ45 Femelle
1 X SFP+ 10 Gbps
Wake On LAN Oui
Certification DLNA Oui
Stockage Capacité 0 Go
Interface Interne 3 X Serial ATA 6Gb/s (SATA Revision 3)
Format de Disque 2" 1/2
3" 1/2
M.2
Disque dur Sans disque dur
Nombre de disques 0
Nombre de disques max 3
RAID supporté Oui
Modes RAID supportés 0
1
5
JBOD
Single Disk
Système de fichiers Ext3
FAT32
NTFS
Ext4
HFS+
Connecteur(s) 1 X Line OUT (Jack 3.5mm Femelle)
3 X USB 3.0
Compatibilité Fonctions du serveur FTP
Photo
Vidéo-surveillance
Multimédia
Windows ADS Oui
iSCSI (Encapsulation SCSI) Oui
Téléchargement sans PC Oui
Evolutif Oui
OS supporté(s) Windows 2003 Server
Linux
Windows Server 2008 R2
Mac OS X 10.7 Lion
Microsoft Windows 7
Microsoft Windows 8
Windows Server 2012
Windows Server 2012 R2
Microsoft Windows 10
Mac OS X 10.7 ou supérieur
Caractéristiques physiques Rackable Non
Niveau sonore 20.4 dB
Consommation 49.43 W
Largeur 150 mm
Hauteur 142 mm
Profondeur 260.1 mm
Poids 1.64 kg
Garanties Garantie commerciale 2 années vendeur
Informations supplémentaires
Lorsque vous cliquez sur un lien ou passez commande, Dealabs est susceptible d'être rémunéré par le marchand mais cela n'affecte en rien les décisions de publication des deals. Pour en savoir plus, n'hésitez pas à consulter notre FAQ et notre page À propos.

Groupes

22 commentaires
350e pour un arm? Vous trouvez pas ça cher ?
Foxyboxy13/11/2019 12:50

350e pour un arm? Vous trouvez pas ça cher ?


Pour avoir acheté un qnap ts-431p2 récemment, c'est dans les prix. Un NAS avec un proc Intel ça monte bien plus niveau tarif
Pour qui veut du 10gbit/s c'est plutôt pas trop cher... Je connais pas mais si SSD marche en stockage ça fait une belle machine malgré arm pour stockage.
J'ai ce 332X depuis près d'un an, je l'ai upgrade avec 8go de ram, 3x8to + 500Go SSD, c'est nickel.
Sur le marché des NAS capables de faire du Raid 5 et du 10Gbps il n'y a rien d'autre pour ce prix.

+1

Et pour la comparaison ARM vs Intel, tout (ou presque) est compatible arm64v8 et ça consomme beaucoup moins.
P4Mast13/11/2019 13:12

J'ai ce 332X depuis près d'un an, je l'ai upgrade avec 8go de ram, 3x8to + …J'ai ce 332X depuis près d'un an, je l'ai upgrade avec 8go de ram, 3x8to + 500Go SSD, c'est nickel.Sur le marché des NAS capables de faire du Raid 5 et du 10Gbps il n'y a rien d'autre pour ce prix.+1Et pour la comparaison ARM vs Intel, tout (ou presque) est compatible arm64v8 et ça consomme beaucoup moins.



Hello @P4Mast , du coup, permet moi de te poser quelques questions : En quelle configuration tu l'utilise ? En RAID 5 ? Tu confirmes que tu peux faire du mirorring sur 1 couple de disque par exemple et garder le troisième pour stocker des image de caméras IP ? A quoi te servent les emplacement M2 ? Je pensais pour du cache et l'OS au début mais un ami m'a dit que l'OS de son QNAP tournait sans disque (pour les logs alors peut-être ?)
Oui, il y a peu j'étais sur 2x4To raid 1 + 8To volume simple.
Et j'ai ensuite migré mon raid peu à peu.
Le système doit être défini sur un volume mais ce ne doit être qu'une copie, le nas dispose d'une espace flash. Il est maintenant sur le SSD mais ça ne va pas plus vite au démarrage par exemple.
Je n'ai pas encore testé le QTier mais je compte bien y passer.
EDIT: les applications vont plus vite quand elles sont sur le SSD.
Édité par "P4Mast" 13 novembre 2019
P4Mast13/11/2019 13:24

Oui, il y a peu j'étais sur 2x4To raid 1 + 8To volume simple.Et j'ai …Oui, il y a peu j'étais sur 2x4To raid 1 + 8To volume simple.Et j'ai ensuite migré mon raid peu à peu.Le système doit être défini sur un volume mais ce ne doit être qu'une copie, le nas dispose d'une espace flash. Il est maintenant sur le SSD mais ça ne va pas plus vite au démarrage par exemple.Je n'ai pas encore testé le QTier mais je compte bien y passer.EDIT: les applications vont plus vite quand elles sont sur le SSD.



Super, merci beaucoup pour ton retour !!!
Les NAS 10GbE se démocratisent petit à petit.
Perso, je trouve qu'il fait très vintage au niveau du design
/!\ M.2 SATA pas Nvme /!\
Ne pas espérer mettre 2 Nvme en cache et saturer le 10Gb.
Je précise, ça m'est arrivé.
Hello @P4Mast
Pour commencer, merci de m'avoir confirmer l'idée que le système était plus rapide sur un ssd. Ensuite, je me permets de te poser quelques questions. J'ai un TS-328. Je pensais utiliser un ssd de 128go pour le système (j'ai remarqué qu'à l'installation, il s'était créé une partition de 77go). Puis 2x6to pour le stockage de vidéos et la sauvegarde du système pourquoi pas. Qu'en penses-tu ? Et serait-il intéressant d'utiliser le reste de la place du ssd pour du cache ou le QTier ?
@P4Mast : pourrais tu me dire stp si tu le sais quelle est la taille maximum d'un volume accepté par ce NAS ?

Ayant un Qnap qui a plusieurs année je suis limité à 24To par volume et je dois changer de produit.

Peut-être que Synology applique la même méthode de limitation... je dis cela sans certitude car n'ayant jamais eu de Syno officiel mais simplement du XPenology.

En tout cas je trouve que c'est une forme d’obsolescence programmée afin de nous faire renouveler notre matériel...
@roro145 : "Désolé pour le copié/collé :s mais ça reste à peu près lisible."

Oula pas de souci, c'est très lisible par rapport à tous les gens qui font des copiés/collés de centaines de lignes avec 3 ou 4 interlignes entre chaque phrase... dans ces cas là c'est des posts de 4km de longs illisibles que perso j'essai je ferme directement tellement c'est gênant.
Bonjour à tous
j'ai une petite question pour @P4Mast, j'envisage de remplacer mon Synology Ds214 Play, pourrais-tu me confirmer que l'on peut créer un volume Raid avec les 3 SSD (pour les données gourmandes) et un/des volume(s) Raid pour les HDD ? Par avance merci et +1 pour le deal de @roro145
Édité par "Dumbledargent" 13 novembre 2019
Les SSD servent à quoi? A mettre l'OS?
Ou on peut s'en servir pour accélérer la lecture ou l'écriture?
Et pour le 10 Gbit: on arrive à sentir la différence par rapport au gigabit dans un environnement small office?
InsideFR13/11/2019 14:32

@P4Mast : pourrais tu me dire stp si tu le sais quelle est la taille …@P4Mast : pourrais tu me dire stp si tu le sais quelle est la taille maximum d'un volume accepté par ce NAS ?Ayant un Qnap qui a plusieurs année je suis limité à 24To par volume et je dois changer de produit.Peut-être que Synology applique la même méthode de limitation... je dis cela sans certitude car n'ayant jamais eu de Syno officiel mais simplement du XPenology.En tout cas je trouve que c'est une forme d’obsolescence programmée afin de nous faire renouveler notre matériel...


Y'a une limite aussi chez les Synology mais c'est beaucoup plus haut il me semble (108 To pour le DS418 par ex.)
spektrum13/11/2019 14:55

Y'a une limite aussi chez les Synology mais c'est beaucoup plus haut il me …Y'a une limite aussi chez les Synology mais c'est beaucoup plus haut il me semble (108 To pour le DS418 par ex.)



Merci pour l'info ça confirme ce que je pensais des 2 marques...

Ceci dit le Syno DS418 est de 2018, mon Qnap de 2011 et je pense que tous les Qnap de 2018-19 offrent aussi des tailles de volumes bien plus grandes que celle de mon vieux NAS.

Malgré tout je trouve que ça fait vraiment oblsolescence programmée cette histaire de taille max en dur dans les appareils.
Édité par "InsideFR" 13 novembre 2019
xberg113/11/2019 14:53

Les SSD servent à quoi? A mettre l'OS?Ou on peut s'en servir pour …Les SSD servent à quoi? A mettre l'OS?Ou on peut s'en servir pour accélérer la lecture ou l'écriture?Et pour le 10 Gbit: on arrive à sentir la différence par rapport au gigabit dans un environnement small office?


Les SSD servent au cache.Et attention chez Qnap, c'est 1 SSD si cache ecriture, 2 SSD en RAID1 pour du cache lecture/ecriture

Le 10Gb apporte en cas de transfert de gros fichier, ou si beaucoup de monte dessus.
Après pour du excel et du word, 0 avantage. Surtout que en plus du nas, il faut le switch (au minimum) et les cartes reseaux dans les PC.
InsideFR13/11/2019 16:17

Merci pour l'info ça confirme ce que je pensais des 2 marques...Ceci dit …Merci pour l'info ça confirme ce que je pensais des 2 marques...Ceci dit le Syno DS418 est de 2018, mon Qnap de 2011 et je pense que tous les Qnap de 2018-19 offrent aussi des tailles de volumes bien plus grandes que celle de mon vieux NAS.Malgré tout je trouve que ça fait vraiment oblsolescence programmée cette histaire de taille max en dur dans les appareils.


Même si des fois ça vient d'une impossibilité physique d'ajouter telle ou telle fonction, la plupart du temps les constructeurs s'emmerdent pas à payer des équipes pour bosser sur les vieux produits. De leur point de vue, c'est pertinent. De celui du client, un peu moins.
Pour ton NAS Qnap, la limite était logique compte tenu de la taille maximale des disques durs de l'époque et du nombre de baies disponibles, après faudrait être spécialiste pour savoir si c'est une limite imposée par exemple par un certain mode RAID qui ne pourrait pas (ou mal) fonctionner avec ce matos de 2011 (par exemple, manque de ram).
Cela dit un nas qui tourne depuis 2011, c'est déjà pas trop mal et j'aimerais bien que mon futur nas soit aussi fiable
xberg113/11/2019 14:53

Les SSD servent à quoi? A mettre l'OS?Ou on peut s'en servir pour …Les SSD servent à quoi? A mettre l'OS?Ou on peut s'en servir pour accélérer la lecture ou l'écriture?Et pour le 10 Gbit: on arrive à sentir la différence par rapport au gigabit dans un environnement small office?


Un SSD doit être dédié au cache ou aux volumes, on ne peut pas faire le 2 en même temps sur un seul SSD.

Pour saturer les 10Gbps il faudra faire un raid 5 avec 3 SSD.

Perso, je stock mes données qui bougent (to,appli,web,pihole...) sur mes volumes SSD ça permet à mes HDD(mkv...) de rentrer en pause.

D'après google, la taille max pour un raid groupe chez qnap est 308To.
P4Mast14/11/2019 08:13

Un SSD doit être dédié au cache ou aux volumes, on ne peut pas faire le 2 e …Un SSD doit être dédié au cache ou aux volumes, on ne peut pas faire le 2 en même temps sur un seul SSD.Pour saturer les 10Gbps il faudra faire un raid 5 avec 3 SSD.Perso, je stock mes données qui bougent (to,appli,web,pihole...) sur mes volumes SSD ça permet à mes HDD(mkv...) de rentrer en pause.D'après google, la taille max pour un raid groupe chez qnap est 308To.



Merci c'est clair, du coup on prévoit combien de cache avec 3 SSD ? 3X 500 Go ?
Dumbledargent14/11/2019 08:33

Merci c'est clair, du coup on prévoit combien de cache avec 3 SSD ? 3X 500 …Merci c'est clair, du coup on prévoit combien de cache avec 3 SSD ? 3X 500 Go ?



La taille maximum du volume de cache SSD varie en fonction de la taille de la RAM


qnap.com/sol…fr/

Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte