NAS Synology DS918+ - 4 baies
-83°Expiré

NAS Synology DS918+ - 4 baies

539,89€569,89€-5% Gratuit GratuitBons plans Rue du Commerce
13
26 janvierÉdité par:"oliv34"
NAS 4 baies, puissant, RAM extensible...
Bien + cher chez Amazon, plus cher sur LDLC en ce moment aussi.
(30€ de réduc avec code promo BONUS30)
Informations supplémentaires
13 commentaires
Posteur
On le trouve parfois un peu moins cher, mais c'est le moins cher que j'ai pu trouver sur le net en ce moment.
il fonctionne super bien, a noter qu'on peut utiliser un cache en lecture et en écriture avec 2 disques nvme (64 ou 128 go sont largement suffisants). De mon côté pour une utilisation classique je n'ai pas noté d'amélioration en lecture en ajoutant un cache nvme 128 go. Les débits restent bloqués à 110 mo/s en lecture et écriture, la limitation vient malheureusement du réseau gigabit (125 mo/s)...
Maintenant pour de la sauvegarde simple il est sans doute un peu overkill, le 418 propose probablement des performances similaires...
C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire tourner sous unRAID OS je trouve. En plus ça permet d'adapter chaque composant à ses besoins, de faire évoluer sa config dans le temps etc...
Ce sera juste un poil moins compact selon le boîtier choisi.
50€ l'alim, 200€ de CPU + carte mère pour avoir un truc puissant (pour un NAS), 50€ les 4Go de RAM DDR4, 20€ de câbles SATA si vous vous débrouillez mal et 50€ pour un boîtier et 50€ la licence unRAID OS et pour un total de 420€ vous aurez un ensemble beaucoup plus puissant que celui-ci, plus évolutif (possibilité de mettre plus de disques, de changer le CPU, la RAM,...), plus flexible (possibilité d'utiliser des SSD comme cache d'autres disques, de monter des VMs,...)
Édité par "CiaoCiao" 26 janvier
CiaoCiao26 janvier

C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire t …C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire tourner sous unRAID OS je trouve. En plus ça permet d'adapter chaque composant à ses besoins, de faire évoluer sa config dans le temps etc...Ce sera juste un poil moins compact selon le boîtier choisi.50€ l'alim, 200€ de CPU + carte mère pour avoir un truc puissant (pour un NAS), 50€ les 4Go de RAM DDR4, 20€ de câbles SATA si vous vous débrouillez mal et 50€ pour un boîtier et 50€ la licence unRAID OS et pour un total de 420€ vous aurez un ensemble beaucoup plus puissant que celui-ci, plus évolutif (possibilité de mettre plus de disques), plus flexible (possibilité d'utiliser des SSD comme cache d'autres disques, de monter des VMs,...)



Tu n'as pas tort, mais ça dépend de ce qu'on recherche.
Les NAS Synology ont le gros avantage de fournir une solution clé en main avec en plus des applications pour smartphone très bien faites.
Je viens d'ailleurs de commander un DS418 pour ne plus avoir à bricoler et bénéficier des mise à jour en temps et en heure.
CiaoCiao26 janvier

C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire t …C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire tourner sous unRAID OS je trouve. En plus ça permet d'adapter chaque composant à ses besoins, de faire évoluer sa config dans le temps etc...Ce sera juste un poil moins compact selon le boîtier choisi.50€ l'alim, 200€ de CPU + carte mère pour avoir un truc puissant (pour un NAS), 50€ les 4Go de RAM DDR4, 20€ de câbles SATA si vous vous débrouillez mal et 50€ pour un boîtier et 50€ la licence unRAID OS et pour un total de 420€ vous aurez un ensemble beaucoup plus puissant que celui-ci, plus évolutif (possibilité de mettre plus de disques, de changer le CPU, la RAM,...), plus flexible (possibilité d'utiliser des SSD comme cache d'autres disques, de monter des VMs,...)



Effectivement tu as quelques choses de plus puissant et plus évolutif ...

Mais Syno est carrément plus compact, moins énergivore, et plus silencieux. Et vla le parc applicatif dispo et la communauté ultra réactive.

Moi aussi j'étais parti pour monter le propre NAS, et quand j'ai vu la simplicité de Syno pour quelques euros de plus, le choix est rapide si on veut pas s'emmerder à tout faire soit même dans l'OS.
Kiro26 janvier

Effectivement tu as quelques choses de plus puissant et plus évolutif …Effectivement tu as quelques choses de plus puissant et plus évolutif ...Mais Syno est carrément plus compact, moins énergivore, et plus silencieux. Et vla le parc applicatif dispo et la communauté ultra réactive.Moi aussi j'étais parti pour monter le propre NAS, et quand j'ai vu la simplicité de Syno pour quelques euros de plus, le choix est rapide si on veut pas s'emmerder à tout faire soit même dans l'OS.


On est parfaitement d'accord, j'ai d'ailleurs moi-même commencé par un DS213J. Pour découvrir les possibilités des NAS, Synology c'est très très bien! Pour la facilité d'utilisation aussi. Mais pour très peu de temps passé à apprendre à se servir d'unRAID OS on peut quand même obtenir quelque chose d'autrement plus chouette je trouve!
Avec la même flexibilité d'extension de stockage qu'avec le SHR (et même si le système de parité d'unRAID fonctionne différemment on a autant voire plus de sécurité).
unRAID a, tout comme Synology, un app store, des applications dédiées etc. On est d'accord qu'il faut farfouiller un poil plus mais c'est vraiment un cran au-dessus à plus d'un point de vue.
Concernant la conso par contre je ne te rejoins pas vraiment. Certaines cartes mères vendues sous forme de SOC consomment extrêmement peu.
Posteur
CiaoCiao26 janvier

C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire t …C'est quand même mieux de se monter son NAS soi-même et de le faire tourner sous unRAID OS je trouve. En plus ça permet d'adapter chaque composant à ses besoins, de faire évoluer sa config dans le temps etc...Ce sera juste un poil moins compact selon le boîtier choisi.50€ l'alim, 200€ de CPU + carte mère pour avoir un truc puissant (pour un NAS), 50€ les 4Go de RAM DDR4, 20€ de câbles SATA si vous vous débrouillez mal et 50€ pour un boîtier et 50€ la licence unRAID OS et pour un total de 420€ vous aurez un ensemble beaucoup plus puissant que celui-ci, plus évolutif (possibilité de mettre plus de disques, de changer le CPU, la RAM,...), plus flexible (possibilité d'utiliser des SSD comme cache d'autres disques, de monter des VMs,...)


Mais sans SHR et sans support Synology en cas de pb.

Suite à un sérieux pb (perte de deux disques sur 4), j'ai contacté Syno qui m'a redemandé de remettre les deux disques deffectueux, de connecter un disque de secours USB et de leur donner un accès ssh au NAS. En 24h ils m'ont lancé un backup de mes données sur le disque USB et j'en ai récupéré la grande majorité (alors qu'à la base le RAID ne voulait pas de reconstruire).
oliv3426 janvier

Mais sans SHR et sans support Synology en cas de pb.Suite à un sérieux pb ( …Mais sans SHR et sans support Synology en cas de pb.Suite à un sérieux pb (perte de deux disques sur 4), j'ai contacté Syno qui m'a redemandé de remettre les deux disques deffectueux, de connecter un disque de secours USB et de leur donner un accès ssh au NAS. En 24h ils m'ont lancé un backup de mes données sur le disque USB et j'en ai récupéré la grande majorité (alors qu'à la base le RAID ne voulait pas de reconstruire).


Justement tu n'as pas le SHR mais le système de parité d'unRAID qui est encore mieux (renseigne-toi dessus si tu veux voir).
Autant de flexibilité mais plus de chances de récupérer tes données même si plusieurs disques claquent simultanément. Tu peux par exemple récupérer les données qui étaient sur les disques qui n'ont pas eu de souci même si plusieurs disques tombent en panne en même temps. Impossible à ma connaissance en SHR. Je crois qu'en SHR si un disque claque pas de problème mais si plusieurs lâchent l'intégralité des données est irrécupérable.
Édité par "CiaoCiao" 26 janvier
Marq5926 janvier

Bonjour tout le monde, que vaut ce modèle par rapport au ds916+ ? Je …Bonjour tout le monde, que vaut ce modèle par rapport au ds916+ ? Je possède celui-la actuellement et je me demande si cela vaut le coup de changer, merci.


aucun intérêt !
CiaoCiao26 janvier

Justement tu n'as pas le SHR mais le système de parité d'unRAID qui est e …Justement tu n'as pas le SHR mais le système de parité d'unRAID qui est encore mieux (renseigne-toi dessus si tu veux voir).Autant de flexibilité mais plus de chances de récupérer tes données même si plusieurs disques claquent simultanément. Tu peux par exemple récupérer les données qui étaient sur les disques qui n'ont pas eu de souci même si plusieurs disques tombent en panne en même temps. Impossible à ma connaissance en SHR. Je crois qu'en SHR si un disque claque pas de problème mais si plusieurs lâchent l'intégralité des données est irrécupérable.



Après faut pas être futfut pour prendre des HDD de même lot ...

Quand j'ai acheté mon 412+ (comme c'est un achat réfléchi) j'ai pris le temps d'acheter les DD au fur et à mesure, puis quand je suis tombé sur un même lot j'ai échangé avec un pote qui a un NAS aussi.

Que des WD Red de lots différents. Si un DD claque, la proba qu'un autre claque au même moment est infime comparé à des DD de mêmes lots.

Là je viens de récup un 214+, il va me servir de backup du 412+.

Je pense prendre le prochain 91x+ qui sort pour remplacer le 412+.
Kiro26 janvier

Après faut pas être futfut pour prendre des HDD de même lot ...Quand j'ai a …Après faut pas être futfut pour prendre des HDD de même lot ...Quand j'ai acheté mon 412+ (comme c'est un achat réfléchi) j'ai pris le temps d'acheter les DD au fur et à mesure, puis quand je suis tombé sur un même lot j'ai échangé avec un pote qui a un NAS aussi.Que des WD Red de lots différents. Si un DD claque, la proba qu'un autre claque au même moment est infime comparé à des DD de mêmes lots.Là je viens de récup un 214+, il va me servir de backup du 412+.Je pense prendre le prochain 91x+ qui sort pour remplacer le 412+.


Infime ≠ nul

Les raison pour lesquelle je me tourne vers unRAID sont les suivantes :
- plus de flexibilité pour l'évolutivité du stockage car on peut changer de boîtier pour augmenter le nombre de baies
- autant de sécurité pour les cas classiques (un seul HDD qui lâche à la fois)
- plus de résilience en cas de catastrophe
- plus de flexibilité pour le choix du hardware (carte mère, CPU, vitesse et taille de RAM)
- autant d'applications mobiles de synchro notamment avec Docker
- plus de polyvalence matériel avec le support de machines virtuelles, le partage dynamique des ressources hardware entre les VMs etc.

...pour moins cher!
Posteur
Je veux bien pour tes premiers points CiaoCiao. Par contre, les VM, le 918+ les gèrent. Et tu as aussi le support qui chez Syno est vraiment efficace.

Pour le reste je suis d'accord, unRaid c'est moins cher, et peut être un peu plus souple (quoi que sur le 918+, on peut étendre la RAM et ajouter 5 baies supplémentaires si besoin), mais sans support.
En gros chez Syno, tu paies une relative tranquillité (un peu plus rapide à monter+setup) et tu externalises la résolution des problèmes s'il y en a.
Quand le syno plante le sav est top et te sort de bien des galères
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires