Nettoyeur Haute pression Nilfisk C130.2.8 PCD - 130 Bars, 520L/H (via ODR 30€) à 169€ @ Mr-bricolage

41°Nettoyeur Haute pression Nilfisk C130.2.8 PCD - 130 Bars, 520L/H (via ODR 30€) à 169€ @ Mr-bricolage

Posté par kassisto le 29/03/2016 à 15h35

Nettoyeur Haute pression Nilfisk C130.2.8 PCD - 130 Bars, 520L/H (via ODR 30€) à 169€ @ Mr-bricolage

Le 29/03/2016 à 15h35

Le 29/03/2016 à 15h38

Nettoyeur Haute pression Nilfisk C130.2.8 PCD - 130 Bars, 520L/H (via ODR 30€) à 169€ @ Mr-bricolage

Expiré

Gratuit

169€

 41°

Expire le 30/06/2016

Avec son modèle compact 130Bars (105 Bars en sortie de buse), un corps de pompe alu et un débit de 520L/H, ce modèle C130.2.8 version PCD est équipé pour tous les travaux du printemps.
Description complète du pack avec accessoires compatible (en anglais) sur :
https://consumer.nilfisk.com/en/products/Pages/product.aspx?pid=128470708

Laver sa voiture, récurer sa terrasse ou déboucher les canalisations c'est prévu avec le matériel fourni :
■ 8M de flexible
■ buse à jet plat avec pression réglable (haute et basse pression)
■ buse à jet rotatif
■ vaporisateur de mousse
■ nettoyeur de terrasse (Compact Patio cleaner)
■ débouche canalisations.

Actuellement à son prix plancher chez Mr-Bricolage, ce modèle est présent sur l'ODR de Nilfisk pour 30€
http://www.nilfisk-conso.fr/

Autres avantages : disponible en retrait gratuit magasin, garantie 3 ans après inscription sur le site constructeur , et cashback disponible

22 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

plikplok

Le 29/03/2016 à 15h40

#1 Signaler
Dommage qu'à ce prix il n'ait ni enrouleur de tuyau, ni brosse pour voiture/table de jardin.
kassisto

Le 29/03/2016 à 15h45

#2 Signaler
Dommage qu'à ce prix il n'ait ni enrouleur de tuyau, ni brosse pour voiture/table de jardin.
C'est une version compact, prévu pour être démonter facilement. L'enrouleur n'est pas optimale dans cette gamme.
Par contre la brosse, c'est vrai que ça peut-être bien. Ici, on paye clairement la qualité et le débit.
Les retours d'avis et vidéo disponible m'ont convaincu du positionnement tarifaire très avantageux. Je vais chercher le mien ce soir. Je vous ferai un retour sur le modèle ce week-end sans doute.
cutterman

Le 29/03/2016 à 16h24

#3 Signaler
J'ai pas comparé les prix de ce modèle ci, en tous cas, pour avoir eu du Karcher puis du Nilfisk (130.3 Xtra), je ne reviendrai jamais à Karcher...
kriss49

Le 29/03/2016 à 16h33

#4 Signaler
Le prix est bon, +1.5 ;)
luige93

Le 29/03/2016 à 16h56

#5 Signaler
J ai l impression qu il est moins bien que celui posté (supprimé) ce matin C130.1 a 199€(hors odr) non ?
Thom38

Le 29/03/2016 à 16h58

#6 Signaler
Et par rapport au Bosch au même prix après ODR et chèque cadeaux : http://www.dealabs.com/bons-plans/bosch-aqt-45-14-x-nettoyeur-haute-pression/211069 ?
kriss49

Le 29/03/2016 à 17h04

#7 Signaler
Celui-ci pour moi, sans hésitation !
kassisto

Le 29/03/2016 à 17h12

#8 Signaler
J ai l impression qu il est moins bien que celui posté (supprimé) ce matin C130.1 a 199€(hors odr) non ?
L'équipement est relativement similaire et la gamme presque identique :
https://consumer.nilfisk.com/en/Pages/compareProducts.aspx?fids=16705;16304;
Thom38

Le 29/03/2016 à 17h17

#9 Signaler
Celui-ci pour moi, sans hésitation !
Tu peux me dire pourquoi stp ? Je ne connais pas les NHP, mais sur le papier ça m'avait l'air comparable, et les marques aussi, non ? Je pensais même que le Bosch était mieux...
kriss49

Le 29/03/2016 à 17h32 (Modifié le 29/03/2016 à 17h36)

#10 Signaler
Déjà, le prix ;)
Ensuite, la marque, Nilfisk c'est du sérieux niveau NHP
Puis niveau perfs, 520L/H ici contre 450.00 L/H pour le Bosch ==> Economie d'eau mais dépend de l'usage ;)

Mais chacun ses goûts et surtout chacun ses besoins :)

Edit: Le débit d’eau est un autre critère important. Exprimé en litres par heure, plus le débit d’eau est important, plus le nettoyage sera efficace. Il est généralement constaté qu’un débit de 300-400 L/h est fait pour un usage occasionnel, qu’un débit de 400-500 L/h correspond à un usage courant et qu’un débit de plus de 500 L/h convient pour un usage intensif. Certains fabricants comme Nilfisk proposent des appareils à fort débit, améliorant ainsi le rendement par la qualité de leur fabrication et l’expérience acquise avec du matériel de professionnel.

J’attire l’attention des lecteurs sur le fait que: malgré qu’un nettoyeur haute pression vous consomme 600litres/heure, il est toujours plus econome en eau, que si on ferait le même travail a la brosse.

Source: http://www.lebriconaute.com/outillage-et-materiaux/comment-bien-choisir-son-nettoyeur-haute-pression.html
Thom38

Le 29/03/2016 à 17h39 (Modifié le 29/03/2016 à 17h40)

#11 Signaler
Déjà, le prix ;)
Pour le prix, le Bosch est en fait à 155 € si on regarde bien. J'ai demandé à l'auteur de mettre à jour le deal.
Ensuite, la marque, Nilfisk c'est du sérieux niveau NHP
Ben je pensais que Bosch aussi. Mais bon t'as l'air de mieux t'y connaitre dans les NHP alors je suppose que Nilfisk est plus pro...
Puis niveau perfs, 520L/H ici contre 450.00 L/H pour le Bosch ==> Economie d'eau ;)
Je pensais que c'était surtout la pression plus que le débit. Même si les 2 sont liés

Je viens de lire ton edit pour le débit ;-)
Moulbit

Le 29/03/2016 à 18h43

#12 Signaler
J'ai ce Nilfisk depuis 3 ans, fait son job sans broncher. J'utilise uniquement le jet rotatif, pour nettoyer les taches vertes en bas de mes murs et sur 200m2 de terrasses carrelées, au printemps.
plikplok

Le 30/03/2016 à 22h50 (Modifié le 30/03/2016 à 22h51)

#13 Signaler

Edit: Le débit d’eau est un autre critère important. Exprimé en litres par heure, plus le débit d’eau est important, plus le nettoyage sera efficace. Il est généralement constaté qu’un débit de 300-400 L/h est fait pour un usage occasionnel, qu’un débit de 400-500 L/h correspond à un usage courant et qu’un débit de plus de 500 L/h convient pour un usage intensif. Certains fabricants comme Nilfisk proposent des appareils à fort débit, améliorant ainsi le rendement par la qualité de leur fabrication et l’expérience acquise avec du matériel de professionnel.


.

Il faut calculer le rendement, appelé aussi puissance hydraulique (rarement indiqué par les fabricants). Il permet une comparaison objective entre les différents appareils. La formule consiste à multiplier la pression de service (en bars) par le débit (en l/h), puis à diviser le résultat par 36 000 (puissance de travail exprimée en joules). On obtient un ratio de puissance exprimé en kW. Plus il est élevé, meilleure est la qualité du nettoyage.
kassisto

Le 31/03/2016 à 7h49

#14 Signaler
Je me demande à quoi correspond le débit Qeic parfois indiqué dans la fiche descriptive des NHP et qui est souvent inférieur au débit max?
C'est le débit mesuré à la sortie de la buse? Contrairement au débit en sortie de pompe?
Thom38

Le 01/04/2016 à 15h28 (Modifié le 01/04/2016 à 15h28)

#15 Signaler
luige93

Le 01/04/2016 à 15h37

#16 Signaler
Y a un lien pour comparé les 2 un peu plus haut, apparemment c est du kiff/kiff, perso j ai pris celui de casto, plus simple à aller chercher, j ai une brosse plutôt que le déboucheur de canalisation.
luige93

Le 01/04/2016 à 15h38

#17 Signaler
Et l enrouleur
plikplok

Le 01/04/2016 à 15h43

#18 Signaler

Celui de ce deal est un peu plus puissant, mais garantie 3ans.
L'autre : 5ans
Thom38

Le 01/04/2016 à 15h44

#19 Signaler
Y a un lien pour comparé les 2 un peu plus haut
Ben j'arrive pas à sélectionner celui de Cato justement...

Merci pour le résultat du coup.
plikplok

Le 01/04/2016 à 16h38

#20 Signaler
Leur site, pour comparer les produits, mouline dans le vide sur mon PC et sur mon mobile :(
luige93

Le 01/04/2016 à 17h16

#21 Signaler
Ouai rame un peu en plus le 130.2 est sur le site uk et le 130.1 sur le fr donc difficile à comparé. Pas de grosse différence, sauf le poids 11 (130.2)vs 15kg (130.1) et le débit d eau plus importante pour le 130.2
kassisto

Le 01/04/2016 à 17h25

#22 Signaler
Bon j'ai fait un essai vite fait pour voir comment ça marche, et ça fonctionne parfaitement et ce n'est pas trop bruyant.
Je m'attendais franchement à pire

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.