Téléphone Nokia 112 - (27 € via Buyster) 37€ @ Cdiscount

-111°Téléphone Nokia 112 - (27 € via Buyster) 37€ @ Cdiscount

Posté par ilyas48 le 21/03/2014 à 03h47

Téléphone Nokia 112 - (27 € via Buyster) 37€ @ Cdiscount

Le 21/03/2014 à 3h47

Le 21/03/2014 à 8h27

Téléphone Nokia 112 - (27 € via Buyster) 37€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

37€ 44€ (-16%)

-111°

- 10 E via Buyster = 27 E !

Bonsoir tout le monde ! :)

Voici un super deal pour un téléphone entrée de gamme, c'est le nokia 112, il fait partis des nouveaux mobiles entrées de gamme sortis il y a peu. Il est habituellement vendu 50 euros, il y a une vente flash à 37 E et - 10 E via Buyster !

Normalement le deal finis aujourd’hui.

Il est vendu en moyenne à 50 E envoi compris :
- 45 E : Grosbill : http://www.grosbill.com/4-nokia_112_dark_grey-168496-mobilite_pda-telephone
- 50 E : Boulanger : http://www.boulanger.fr/mobile_nokia_112_dark_grey_double_sim/p_16589_554990.htm
- 55 E : Amazon : http://www.amazon.fr/A00008730-NOKIA-112-DUAL-GRIS/dp/B00C12PDCK/ref=sr_1_20?s=electronics&ie=UTF8&qid=1388953778&sr=1-20&keywords=nokia+112#productDetails

Ces caractéristiques en détaille :
http://www.grosbill.com/4-nokia_112_dark_grey-168496-mobilite_pda-telephone

PS : Sachez que je l'ai depuis 6 mois environ, et c'est un excellent mobile, :3 j'en suis très satisfait. Il a une autonomie de dingue, il fait partis des rares mobiles (entrée de gamme) à avoir une batterie de 1400 mAh ! Par mois, je le charge 3 fois, :o je sais c'est fou, mais je vous jure que c'est vrai, il est ultra résistant, garantie 2 ans par Nokia, double sim, il est également très personnalisable, les messages sont en bulles (si vous voyez ce que je veux dire), il a été mise à jour récemment par Nokia, vous pouvez également sauvegarder toutes les données du téléphone dans l'emplacement de votre choix (carte M-sd ou mémoire interne), comme ça, si il y a un souci vous récupérez toute vos données. Bref, c'est plus qu'un téléphone, c'est un Nokia, xD xD xD Plus sérieusement, j'ai eu plusieurs tmobiles entrée de gamme, et c'est pour moi le meilleur. Selon moi, son seul défaut est son DAS, 1.3, mais sachez qu'il y a kit piéton (normale vu qu'on est en France) ! Vous pouvez également le personnaliser via ces coques sublimes vendus sur Ebay : http://www.ebay.fr/sch/Accessoires-t%C3%A9l-mobiles-PDA-/9394/i.html?_sop=15&_from=R40&_nkw=case+nokia+112&rt=nc&LH_PrefLoc=0

Même d'occasion il est plus chère, c'est vous dire :P ! http://www.leboncoin.fr/_multimedia_/offres/provence_alpes_cote_d_azur/occasions/?f=a&th=1&q=NOKIA+112

;)

33 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

SuperGreen13

Le 21/03/2014 à 3h54

#1 Signaler
Idéal pour monté au braco +3
ilyas48

Le 21/03/2014 à 3h55

#2 Signaler
Idéal pour monté au braco +3

Lol, :D, merci à toi aussi !
HarFanG

Le 21/03/2014 à 4h54

#3 Signaler
Le prix dans le titre doit être indiqué SANS Buyster.
ilyas48

Le 21/03/2014 à 5h02

#4 Signaler
Le prix dans le titre doit être indiqué SANS Buyster.

Salut, ah bon ? Et pourquoi ? Vu que j'ai appris dernièrement que le simple fait de créer un nouveau compte sur Cdis te permettait les -10 E !
SuperGreen13

Le 21/03/2014 à 5h10

#5 Signaler
Le prix dans le titre doit être indiqué SANS Buyster.

Salut, ah bon ? Et pourquoi ? Vu que j'ai appris dernièrement que le simple fait de créer un nouveau compte sur Cdis te permettait les -10 E !
Parce que, pas tout le monde va faire cette manip xD
Il faut rendre le deal accessible a tous, marqué l'astuce dans les commentaires est louable, mais ne pas répercuter le prix avec les -10€.
ilyas48

Le 21/03/2014 à 5h18

#6 Signaler
Le prix dans le titre doit être indiqué SANS Buyster.

Salut, ah bon ? Et pourquoi ? Vu que j'ai appris dernièrement que le simple fait de créer un nouveau compte sur Cdis te permettait les -10 E !
Parce que, pas tout le monde va faire cette manip xD
Il faut rendre le deal accessible a tous, marqué l'astuce dans les commentaires est louable, mais ne pas répercuter le prix avec les -10€.

Bon, si vous le dites !
muslim

Le 21/03/2014 à 7h04

#7 Signaler
Très bonne vidéo pour ceux qui veulent le voir de plus près : http://www.youtube.com/watch?v=jtiO-UDllfM
Merci pour le deal.
ilyas48

Le 21/03/2014 à 7h07

#8 Signaler
Très bonne vidéo pour ceux qui veulent le voir de plus près : http://www.youtube.com/watch?v=jtiO-UDllfM
Merci pour le deal.

Salam, y a pas de quoi ! J'ai préférer ne pas mettre la vidéo car elle comporte une erreur, et je trouve que le test est peu flatteur, lol, :D !
zanzibar

Le 21/03/2014 à 7h34

#9 Signaler
Très bon deal qui n'aura peut-être pas la note qu'il mériterait, mais bravo, +3!
GregLu

Le 21/03/2014 à 8h07

#10 Signaler
Dommage que le DAS soit si élevé ...
mandy

Le 21/03/2014 à 8h49 (Modifié le 21/03/2014 à 9h15)

#11 Signaler
+3 pour moi pour la gestion des 2 sim
J,ai eu le nokia 1600' increvable, grosse autonomie 450h mais das 0.82 la 1.3 ¢a semble un peu haut
Tokril

Le 21/03/2014 à 8h58

#12 Signaler
Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite oublié à cause de son DAS... :(
Mais pour qui n'a pas peur d'attraper un "cancer" du cerveau il est bien ! :P
mandy

Le 21/03/2014 à 9h14

#13 Signaler
Quand on voit le das du galaxy note 0.18 ou du s4 => 0.2 on se dit qu'il ne devrait plus y avoir de das au dessus de 1 w/kg
01alain

Le 21/03/2014 à 9h53

#14 Signaler
Sur Amazon, le das est de 0,38 W/Kg pour ce Nokia :)

1truc2fou

Le 21/03/2014 à 10h02

#15 Signaler
Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite oublié à cause de son DAS... :(
Mais pour qui n'a pas peur d'attraper un "cancer" du cerveau il est bien ! :P

Sérieusement arrêtez avec le DAS, pour ce que c'est pertinent franchement...
CJ2710

Le 21/03/2014 à 11h08

#16 Signaler
Bon téléphone, enfin, pour celui qui cherche un produit simple : téléphoner et envoyer des textos. :)

Je l'ai acheté y a plusieurs mois déjà à la maman en remplacement d'un SE W980 ^^ il lui convient parfaitement. :)

OSEF DU DAS

Enfin, je peux comprendre que certains s'en soucient...
1truc2fou

Le 21/03/2014 à 11h50 (Modifié le 21/03/2014 à 11h52)

#17 Signaler
Attention je ne dis pas que c'est pas intéressant de savoir à quoi exposent les téléphones, bien au contraire !

Mais il suffit de se renseigner un peu pour voir que le DAS est une mesure au rabais, dans des conditions spécifiques, très peu représentatives de l'exposition réelle.

Il est tout à fait possible qu'en utilisation réelle un téléphone avec un DAS inférieur vous expose PLUS qu'un autre avec un DAS supérieur... :|
Même la FCC le dit maintenant, je viens de le voir récemment sur leur site :o : http://www.fcc.gov/guides/specific-absorption-rate-sar-cell-phones-what-it-means-you
Voir paragraphe "What SAR Does Not Show" en anglais (SAR=DAS)

Y'a plein de papiers qui critiquent l'absurdité d'axer la communication vers le public uniquement sur cette mesure totalement incomplète et non pertinente. En l'état le DAS ne vaut qu'en limite haute d'émission à respecter pour les constructeurs. Pour le public c'est useless.
01alain

Le 21/03/2014 à 12h26 (Modifié le 21/03/2014 à 12h27)

#18 Signaler
+3 Merci! Acheté via Buyster à 26,99 €, les avis sont bons! ;)
ilyas48

Le 21/03/2014 à 16h26

#19 Signaler
Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite oublié à cause de son DAS... :(
Mais pour qui n'a pas peur d'attraper un "cancer" du cerveau il est bien ! :P

Mdr, vous êtes fous !
ilyas48

Le 21/03/2014 à 16h27

#20 Signaler
Attention je ne dis pas que c'est pas intéressant de savoir à quoi exposent les téléphones, bien au contraire !

Mais il suffit de se renseigner un peu pour voir que le DAS est une mesure au rabais, dans des conditions spécifiques, très peu représentatives de l'exposition réelle.

Il est tout à fait possible qu'en utilisation réelle un téléphone avec un DAS inférieur vous expose PLUS qu'un autre avec un DAS supérieur... :|
Même la FCC le dit maintenant, je viens de le voir récemment sur leur site :o : http://www.fcc.gov/guides/specific-absorption-rate-sar-cell-phones-what-it-means-you
Voir paragraphe "What SAR Does Not Show" en anglais (SAR=DAS)

Y'a plein de papiers qui critiquent l'absurdité d'axer la communication vers le public uniquement sur cette mesure totalement incomplète et non pertinente. En l'état le DAS ne vaut qu'en limite haute d'émission à respecter pour les constructeurs. Pour le public c'est useless.

Intéressant, je connaissais pas ce point de vue !
1truc2fou

Le 21/03/2014 à 20h13

#21 Signaler
C'est pas un point de vue c'est la réalité objective ^^

N'hésite pas à informer ceux qui autour de toi (et ici ^^) se "pignolent" vraiment pour rien avec le DAS !
Tokril

Le 21/03/2014 à 20h21

#22 Signaler
C'est pas un point de vue c'est la réalité objective ^^

N'hésite pas à informer ceux qui autour de toi (et ici ^^) se "pignolent" vraiment pour rien avec le DAS !

Peut être que je me "pignole" mais comme dit l'adage : "Dans le doute, abstiens toi !"
Donc jusqu'à une communication officielle des pouvoirs publics informant de la non dangerosité des émissions d'ondes téléphoniques, je m'abstiendrai et continuerai de prendre le plus faible DAS possible ! |D
J'aime trop ma mère pour prendre le risque ! :3
1truc2fou

Le 21/03/2014 à 21h25

#23 Signaler
Ben justement le DAS ne veut rien dire dans l'état !!!

Tu peux avoir un téléphone avec un DAS de 1,5 qui va au final en utilisation réelle quotidienne moins exposer aux ondes électromagnétiques qu'un téléphone avec un DAS de 0,5...
Vraiment oublie ce critère qui n'en est pas un.

Pour prendre une analogie moisie c'est comme si on comparait les niveaux d'émissions polluantes des bagnoles à leurs vitesses maximales pied au plancher en cote. T'imagines bien qu'on ne fait pas ça ^^ On utilise des cycles normalisés censés être représentatifs d'une utilisation réelle. Et pourtant le DAS c'est ça : mesurer* l'émission maxi dans les pires conditions.
C'est idiot.

Tu n'auras jamais aucune "communication officielle" informant de la non dangerosité d'une exposition à des ondes électromagnétiques à proximité des tissus car en gros on ne peut pas vraiment prouver une innocuité, à la différence d'une nocivité. Aucun état n'engagera donc sa parole en ce sens, au même titre que les OGM par exemple. Par contre aucune des nombreuses études indépendantes réalisées à ce jour n'a réussi à prouver de nocivité pour les niveaux d'ondes considérés : ça c'est un fait et c'est quand même rassurant, même si une nouvelle étude plus complète peut un jour prouver une nocivité...

Le mieux c'est donc en effet de faire jouer le principe de précaution en limitant les expositions prolongées et/ou régulières mais pour le moment il n'existe aucun indice d'exposition fiable communiqué au grand public. En attendant que le DAS soit réformé ou remplacé par une mesure vraiment représentative on peut l'ignorer.

Encore une fois je ne demande pas de me croire sur parole, il suffit de lire ce que dit avec honnêteté la FCC, qui est pour rappel l'agence fédérale des télécommunications des Etats-Unis...

*
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
et j'ai pas parlé des conditions expérimentales de ces mesures qui varient suivant les labos, dans certains le "modèle" de cerveau humain, c'est une bassine d'eau dont on mesure l'élévation de température... dans une pièce pas forcément maintenue à température constante. Bref quand tu regardes un peu en détail tu te marres. Les gens qui ont normalisés le DAS se sont vraiment foutus de la gueule des consommateurs, ça a été surtout été conçu pour coûter le moins cher possible aux fabricants. Navrant.
01alain

Le 21/03/2014 à 22h11 (Modifié le 22/03/2014 à 6h26)

#24 Signaler
Merci 1truc2fou pour les précisions. :)
SuperGreen13

Le 21/03/2014 à 22h51

#25 Signaler
Merci Amazing pour les précisions. :)
Qui est Amazing ?
ilyas48

Le 22/03/2014 à 0h24

#26 Signaler
Merci Amazing pour les précisions. :)
Qui est Amazing ?

Sur la photo de "1truc2fou".
01alain

Le 22/03/2014 à 6h28

#27 Signaler
J'ai rectifié... xD
GregLu

Le 22/03/2014 à 9h15

#28 Signaler
Sur Amazon, le das est de 0,38 W/Kg pour ce Nokia :)
A vrai dire ça me semblerait déjà plus logique.

Après, comme évoqué, le DAS / SAR c'est une chose, mais il faut savoir que par exemple Samsung manipule les données car il y a plusieurs méthodes de mesures comme évoqué en partie par 1truc2fou. B)
jire

Le 23/03/2014 à 21h18

#29 Signaler
j'ai ouvert ce deal rien que pour voir pourquoi il avait gelé, et du coup, je vais l'acheter ce téléphone, c'est tout ce que je veux... vive le froid ! |D |D
1truc2fou

Le 23/03/2014 à 21h22 (Modifié le 23/03/2014 à 21h23)

#30 Signaler
Si t'aime les slides y'a aussi le c2-05 en promo à 19,90 livraison gratuite chez orange avec une mobicarte préchargée de 5€ éligible a cineday.
https://boutique.orange.fr/mobile/nokia-c2-05-gris
Bloqué orange mais déblocable immédiatement par chat en passant par ici
http://assistance.orange.fr/desimlocker-votre-mobile-2839.php (une pop up apparait pour ouvrir un chat aux heures de bureau)
(enfin en réalité v'est plus après 2-3 jours après l'activation de la ligne, le temps que les infos de facturations remontent au service client).
ilyas48

Le 23/03/2014 à 21h50

#31 Signaler
j'ai ouvert ce deal rien que pour voir pourquoi il avait gelé, et du coup, je vais l'acheter ce téléphone, c'est tout ce que je veux... vive le froid ! |D |D

Ouais c'est étonnant, mais tant mieux pour toi ! Et t'as vu les coques sur ebay, elles sont sympa !

Le gel ne fait pas un mauvais deal !
jire

Le 23/03/2014 à 22h41 (Modifié le 23/03/2014 à 22h47)

#32 Signaler
je sais pourquoi ils t'ont gelé... c'est que ce tel il a pas la lampe de poche de mon vieux Nokia 1616... et ça, c'est vraiment grave ! :D et c'est d'ailleurs ce qui me fait encore hésiter... -_-'
jire

Le 23/03/2014 à 23h47

#33 Signaler
Bon ben finalement, j'ai trouvé ! sur Cdiscount, le Nokia Asha 108 : double sim, super autonomie, appareil photo basique... et le plus important de tout... la lampe de poche ! ! ! plus une carte microsd 8 Go pour la musique, 20 euros avec Buyster... !!!

merci à toi de m'avoir filé le début du deal !

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.