Objectif Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM (avec ODR 200€)
94°Expiré

Objectif Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM (avec ODR 200€)

689€889€ -22% Bons plans Digit Photo
23
9 mai 2015
Canon lance une nouvelle campagne d'Offre de Remboursement du 8 mai au 31 juillet 2015. (Voir ici : canon-summer-2015-fr.sales-promotions.com/)
Pas de dossier à renvoyer, tout se passe en ligne : canon-summer-2015-fr.sales-promotions.com/cus…=fr

J'ai choisi comme base du deal Digit-Photo car il s'agit d'un site très pro et fiable en photo. Attention, actuellement en cours de réapprovisionnement chez eux.

Libre à vous de choisir un autre vendeur, les tarifs variant un peu, quelques exemples (ODR non appliquée) :
- Pixmania (vendeur tiers) à 858€ : pixmania.fr/obj…s=1

=> Edit 12/05: 3% de remise supplémentaire avec le code promo STAR3 soit 832,26

- Fnac à 857€ (vendeur tiers identique à Pixmania) : fnac.com/Can…w-4
- GrosBill à 909€ : grosbill.com/4-c…rm=$ref$&utm_campaign=607637-optique%20photo&ectrans=1#siteaffilinet
- Materiel.net à 949,90€ : materiel.net/obj…nso
- Topachat à 883.41€ (en réappro) : topachat.com/pag…tml


Descriptif de l'objectif.

Monture : Canon EF
Format couvert : Plein format 24 x 36 mm (Full-Frame)
Plage focale : 24 - 70 mm (38 - 112 mm sur capteur APS-C)
Ouverture maxi - mini : f/4 - f/22
Distance de mise au point : 38 cm
Motorisation : Oui (USM)
Stabilisation : Oui (IS)
Dimensions : 83,4 x 93 mm
Diamètre filtre : 77 mm
Poids : 600 g
Pare-soleil : Oui
Étui souple : Oui

Un test ici : focus-numerique.com/tes…tml

23 commentaires

C'est 24-70

Posteur

P-Y

C'est 24-70



Merci pour la coquille !

doivent avoir du stock non désiré chez Canon pour mettre faire du -22% sur un transtandard

pas assez bon marché par rapport au 24-105L IS et pas assez perf face au 24-70 f/2.8... il ne trouve pas son public

En même temps on aura beau dire ce qu'on veut une optique ça n'est pas si cher que ça à construire... Donc pour Canon refiler 200€ sur cet objo c'est pas un gros gros truc

Posteur

targetalex

doivent avoir du stock non désiré chez Canon pour mettre faire du -22% s … doivent avoir du stock non désiré chez Canon pour mettre faire du -22% sur un transtandardpas assez bon marché par rapport au 24-105L IS et pas assez perf face au 24-70 f/2.8... il ne trouve pas son public



Je me suis dit la même chose.

monpixel

En même temps on aura beau dire ce qu'on veut une optique ça n'est pas si … En même temps on aura beau dire ce qu'on veut une optique ça n'est pas si cher que ça à construire... Donc pour Canon refiler 200€ sur cet objo c'est pas un gros gros truc



C'est l'éternel débat du coût de production/ prix de vente ça

monpixel

En même temps on aura beau dire ce qu'on veut une optique ça n'est pas si … En même temps on aura beau dire ce qu'on veut une optique ça n'est pas si cher que ça à construire... Donc pour Canon refiler 200€ sur cet objo c'est pas un gros gros truc



Ça dépend des objos. Le dernier 11-24mm F/4 pour Full Frame coûte cher à produire. Mais ouais, globalement, les marques se touchent sur les prix des objos.

Djenuwine

Ça dépend des objos. Le dernier 11-24mm F/4 pour Full Frame coûte cher à p … Ça dépend des objos. Le dernier 11-24mm F/4 pour Full Frame coûte cher à produire. Mais ouais, globalement, les marques se touchent sur les prix des objos.



Un truc de dingue cet objectif
Là on est plus dans un terrain connu avec des formules toutes faites qui marchent bien comme sur les transtandards Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les UGA sont si "peu" chers en comparaison des immenses télés qui sont au final plutôt simple à faire en comparaison et bien maitrisés depuis plusieurs années (pas de distorsion, pas d'immenses lentille sphérique etc...)

Et puis le coût de production se ressent aussi sur la quantité produite, là ou le 24-70 f4 va se vendre à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires le 11-24 se vendra beaucoup moins !

+2 car TRES bel objectif; mais je préfère la version F/2.8 (j'ai eu la version 1; c'est une tuerie)

targetalex

doivent avoir du stock non désiré chez Canon pour mettre faire du -22% s … doivent avoir du stock non désiré chez Canon pour mettre faire du -22% sur un transtandardpas assez bon marché par rapport au 24-105L IS et pas assez perf face au 24-70 f/2.8... il ne trouve pas son public


Je me suis toujours posé la question d'un stabilisateur pour une telle focale
Je préfère le 2.8 ou alors le 50mm en 1.4 ou 1.8 (plus léger, plus compact, meilleure optique, mais moins pratique en intérieur).

Kompressor

Je me suis toujours posé la question d'un stabilisateur pour une telle … Je me suis toujours posé la question d'un stabilisateur pour une telle focale Je préfère le 2.8 ou alors le 50mm en 1.4 ou 1.8 (plus léger, plus compact, meilleure optique, mais moins pratique en intérieur).



Si tu trembles (comme moi) c'est indisensable.

monpixel

Un truc de dingue cet objectif :oLà on est plus dans un terrain connu … Un truc de dingue cet objectif :oLà on est plus dans un terrain connu avec des formules toutes faites qui marchent bien comme sur les transtandards Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les UGA sont si "peu" chers en comparaison des immenses télés qui sont au final plutôt simple à faire en comparaison et bien maitrisés depuis plusieurs années (pas de distorsion, pas d'immenses lentille sphérique etc...) Et puis le coût de production se ressent aussi sur la quantité produite, là ou le 24-70 f4 va se vendre à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires le 11-24 se vendra beaucoup moins !



J'ai pu faire vite fait mumuse avec. C'est top et lourd.
En terme de possibilités c'est

Kompressor

Je me suis toujours posé la question d'un stabilisateur pour une telle … Je me suis toujours posé la question d'un stabilisateur pour une telle focale Je préfère le 2.8 ou alors le 50mm en 1.4 ou 1.8 (plus léger, plus compact, meilleure optique, mais moins pratique en intérieur).



L'IS sur tous leurs derniers objectifs est dédié à la vidéo.
C'est un marché important pour eux en semi-pro. En vidéo, dans ces focales, l'IS donne beaucoup de souplesse

Rien pour #pentax ?

Posteur

ThomasA

Rien pour #pentax ?



Je te laisse le soin de regarder si quelque chose est intéressant dans ces promos là : missnumerique.com/adv…048

+2 car ça a permis d'informer sur une nouvelle odr de la part de canon

Il doit être super ^^
Je possède l’objectif Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX et j'en suis très content. Je le recommande d'autant plus qu'il ne coûte que la moitié de celui-ci.

Posteur

Pour ceux que ça intéresse, je viens de mettre à jour les liens dans la description. Chez Pixmania on est sur un vendeur tiers à un prix de 832,26€ avec le code promo STAR3. Cela ramène l'objectif à 632,26€ avec l'ODR

faut etre sur que l'ODR passe avec le vendeur tiers en question

Jetpix

Pour ceux que ça intéresse, je viens de mettre à jour les liens dans la de … Pour ceux que ça intéresse, je viens de mettre à jour les liens dans la description. Chez Pixmania on est sur un vendeur tiers à un prix de 832,26€ avec le code promo STAR3. Cela ramène l'objectif à 632,26€ avec l'ODR



Vendeur italien apparemment !

Jetpix

Anglais non ? … Anglais non ? http://www.pixmania.fr/ge-direct-28199-slr.htmlhttp://www4.fnac.com/GE-Direct/sref9B0DC131-62F1-BCC6-916F-9C5B38638D51



Oui ! J'ai pas regardé le bon sur Pix (je croyais que c'était futek)

Dans tous les cas le probl!me est le même haha

PlaySeb

Il doit être super ^^Je possède l’objectif Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM … Il doit être super ^^Je possède l’objectif Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX et j'en suis très content. Je le recommande d'autant plus qu'il ne coûte que la moitié de celui-ci.


Yep mais uniquement pour aps-c.
Celui ci est full frame.

Posteur

ThomasA

Rien pour #pentax ?



A nouveau du pentax jusqu'au 18 mai

missnumerique.com/obj…116
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands