Objectif Canon  EF 35 mm f/1.4 L USM (ODR de 200 €) à 904.93€ @ Amazon

195°Objectif Canon EF 35 mm f/1.4 L USM (ODR de 200 €) à 904.93€ @ Amazon

Posté par jims le 31/08/2015 à 15h48

Objectif Canon EF 35 mm f/1.4 L USM (ODR de 200 €) à 904.93€ @ Amazon

Le 31/08/2015 à 15h48

Le 31/08/2015 à 15h50

Le 31/08/2015 à 22h28

Objectif Canon  EF 35 mm f/1.4 L USM (ODR de 200 €) à 904.93€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

904.93€ 1240€ (-28%)

 195°

Avec la sortie du modèle II (mais au double du prix de ce deal...), amazon baisse le prix de la première version, avec une ODR qui vient de commencer sur ce modèle.
Seulement dispo d'ici 1 ou 2 mois.
Inutile de donner les détails techniques, destiné pour les pros ou les experts, ils connaissent... |D
Reste à voir si c'est la meilleure option sur cette focale, compte tenu de la somme à débourser :'(
Lien vers l'ODR :
http://www.canon.fr/lens-cashback/

26 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Tomy944

Le 31/08/2015 à 15h49 (Modifié le 31/08/2015 à 15h50)

#1 Signaler
tu t'es décidé a ce que je vois ^^ c'est bien le moins chère +2 ;)
jims

Le 31/08/2015 à 15h51

#2 Signaler
tu t'es décidé a ce que je vois ^^
A la demande de BenoitG ;)
Janototo

Le 31/08/2015 à 15h52

#3 Signaler
On dirait un mug
jims

Le 31/08/2015 à 15h55

#4 Signaler
Namidael

Le 31/08/2015 à 15h55

#5 Signaler
Vu le prix annoncé de la v2 c'est pas un mal...
M'enfin autant prendre le Sigma :P
kinkinbaf

Le 31/08/2015 à 15h57

#6 Signaler
Sigma ! Faut qu'ils arrêtent de se rincer Canon ...

Mais + pour le deal ;)
BenoitG

Le 31/08/2015 à 16h00

#7 Signaler
Merci jims, il m'intéresse fort celui ci !!! +2
Garrison

Le 31/08/2015 à 16h23

#8 Signaler
Par contre faut être sûr qu'il arrive bien entre 1 et 2 mois pour l'ODR xS
Zesno

Le 31/08/2015 à 16h34

#9 Signaler
Alkinos

Le 31/08/2015 à 16h36

#10 Signaler
Sigma 35 1.4 était hier à 637 euros :)
jims

Le 31/08/2015 à 17h05

#11 Signaler

Bien d'accord.
Je l'ai posté pour la réduc. Après chacun voit quel est le meilleur choix pour ses besoins/envies.
jims

Le 31/08/2015 à 17h11

#12 Signaler
A 400 € (ODR déduite), le canon f/2 peut aussi s'avérer une alternative pour les bourses plus légères non ?
Pierreafeu1305

Le 31/08/2015 à 17h28

#13 Signaler
Canon c'est comme Apple ils se touchent la nouille...
lolilololidl

Le 31/08/2015 à 21h21

#14 Signaler
+2 les promo sur les sériés L sont rares.
Dufour

Le 31/08/2015 à 22h26 (Modifié le 31/08/2015 à 22h27)

#15 Signaler
tous les L ne se valent pas, et celui là ne vaut pas/plus ce prix. -2
hervem

Le 31/08/2015 à 22h28

#16 Signaler
J'ai longtemps louché sur ce caillou, et finalement j'ai acheté le Sigma 35/1.4 à sa sortie.
Et je ne regrette absolument pas mon choix ! :3 :3 :3

Bon ça reste un bon deal quand même (mais bon, quand même... :P )
Allez +2 ;)
fvhphoto

Le 31/08/2015 à 22h33

#17 Signaler
Beaucoup oublie le principale facteur d'un objectif: le Rendu
Le sigma est bon, il pique bien, mais son rendu est pas terrible du tout.
Le canon pique bien, mais son rendu est plus doux est agréable.
Dufour

Le 31/08/2015 à 22h44

#18 Signaler
Où as-tu vu que son bokeh est mauvais? Sur les comparos que j'ai vus, il est super bon. Et j'ai une petite sensibilité au bokeh, mes objos vont de F1.2 à F1.4
hervem

Le 31/08/2015 à 23h38

#19 Signaler

Le sigma est bon, il pique bien, mais son rendu est pas terrible du tout.

Ah ? Et en quoi son rendu ne serait "pas terrible du tout" selon toi ?
SaladeVerte

Le 31/08/2015 à 23h52

#20 Signaler
Je m'y connais absolument pas en photographie, mais quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les objectifs coûtent aussi cher ? (c'est absolument pas une critique, c'est à titre informatif |D)
jims

Le 01/09/2015 à 0h09

#21 Signaler
A la base, ce ne sont pas uniquement des culs de bouteille assemblés entre eux.


Coupe simplifiée d'un objectif moderne (Micro-Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G).

Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
1 - Collecteur de détection de mise au point manuelle ;
2 - Stator du moteur piézoélectrique annulaire ;
3 - Rotor du moteur piézoélectrique annulaire ;
4 - Lumière de guidage du 1er groupe optique mobile ;
5 - Fourchette de couplage rotor / bague à piste magnétique ;
6 - Tube fixe ;
7 - Pion d’entraînement de la came ;
8 - Fenêtre de lecture de la distance de mise au point ;
9 - Réglette des index de distance de mise au point ;
10 - Collecteur de codage de la distance de mise au point ;
11 - Levier de manœuvre de l’iris (tronqué);
12 - Lumière de guidage du 2ème groupe optique mobile ;
13 – Gyromètre (tangage) ;
14 - Partie mobile du module de stabilisation ;
15 - Partie fixe du module de stabilisation ;
16 - Plot de liaison électrique avec le boîtier ;
17 - Collecteur d’alimentation du moteur piézoélectrique ;
18 - 1er groupe optique mobile ;
19 - Bague de mise au point manuelle ;
20 - Module diaphragme ;
21 - Bague à piste magnétique (contrôle rotation came) ;
22 - Vis de fixation du module diaphragme ;
23 - Tête de lecture piste magnétique ;
24 - Came
25 - Came de couplage de l’ouverture avec la position du 2ème groupe optique mobile ;
26 - Pion de verrouillage de la partie mobile du module de stabilisation ;
27 - 2ème groupe optique mobile ;
28 - Ressort de suspension de la partie mobile du module de stabilisation ;
29 - Bille de roulement de la partie mobile sur la partie fixe du module de stabilisation ;
30 - Carte électronique du module de stabilisation ;
31 - Carte électronique (gyromètres, piste magnétique, distance de mise au point, stabilisation, alimentation moteur, etc.).


Avec leur système de mise au point automatique très rapide, leur module de stabilisation optique, et leur système optique très sophistiqué, la plupart des objectifs modernes sont des instruments complexes. L'illustration ci-dessous présente un objectif de ce type. Ici, la mise au point est réalisée par les déplacements simultanés (de sens opposés) de deux groupes de lentilles placés de part et d'autre du diaphragme.

Lorsque la mise au point est effectuée manuellement, les parties colorées en orange et en rouge tournent autour de l'axe optique, alors que seules les pièces colorées en rouge tournent lorsque la mise au point est assurée par le moteur (autofocus).

Mais ça n'explique pas tout |o
SaladeVerte

Le 01/09/2015 à 0h22

#22 Signaler
Vu comme ça...ça tient de l'horlogerie :o
Je me coucherai moins bête grâce à Dealabs :D
PrinceGITS

Le 01/09/2015 à 2h29

#23 Signaler
Ce qui coûte cher est la qualité des lentilles utilisées plus que l'aspect technique d'un objo.
Seb_MC

Le 01/09/2015 à 6h38

#24 Signaler
+2, je l'ai depuis quelques années et c'est vraiment un joli mug xD
Sinon quand j'aurai gagné au loto je m'orienterai plutôt vers le Sigma :-)
Dbg

Le 01/09/2015 à 13h57

#25 Signaler
Je m'y connais absolument pas en photographie, mais quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les objectifs coûtent aussi cher ? (c'est absolument pas une critique, c'est à titre informatif |D)

Ca coute cher pour plusieurs raisons je pense :
La qualité des lentilles : plusieurs lentilles, plusieurs traitements de surface,...
La qualité de fabrication : la fabrication et l'assemblage exigent des ambiances sans poussières et des tolérances d'assemblage faibles
La R&D (les évolutions sont importantes je trouve)

Et clairement la marge ;)
Ceux qui achètent des séries L sont soient des personnes ayant le budget pour (amateur ou non) ou pour les professionnels (pour qui le coût est vite amorti).

Mais la qualité optique n'est pas souvent au rdv (par ex le 50 f/1.2 par rapport au 50 f/1.4)


Dufour

Le 01/09/2015 à 17h36

#26 Signaler
Mais la qualité optique n'est pas souvent au rdv (par ex le 50 f/1.2 par rapport au 50 f/1.4)

Impossible de comparer.
Le 50 1.4 est un cul de bouteille aux couleurs fades, le 50 1.2 ne pique pas en dessous de F1.8 mais pour tout le reste il explose le 50/1.4, ce qui n'est pas difficile. (J'ai possédé le 50 1.4 et on m'a prêté le 50/1.2).
Entre autres critères, les L Canon ont pour la plupart un meilleur rendu couleur que les non-L, sauf gros écart de génération.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.