Objectif Canon  EF 35 mm f/1.4 L USM (ODR de 200 €)
195°Expiré

Objectif Canon EF 35 mm f/1.4 L USM (ODR de 200 €)

904,93€1240€ -27% Gratuit GratuitBons plans Amazon
26
31 août 2015
Avec la sortie du modèle II (mais au double du prix de ce deal...), amazon baisse le prix de la première version, avec une ODR qui vient de commencer sur ce modèle.
Seulement dispo d'ici 1 ou 2 mois.
Inutile de donner les détails techniques, destiné pour les pros ou les experts, ils connaissent... |D
Reste à voir si c'est la meilleure option sur cette focale, compte tenu de la somme à débourser :'(
Lien vers l'ODR :
canon.fr/len…ck/

26 commentaires

tu t'es décidé a ce que je vois ^^ c'est bien le moins chère +2

Posteur

Tomy944

tu t'es décidé a ce que je vois ^^


A la demande de BenoitG

On dirait un mug

Posteur

Janototo

On dirait un mug


En mug, c'est souvent moins cher
30eurosmaxi.com/cad…tml

Vu le prix annoncé de la v2 c'est pas un mal...
M'enfin autant prendre le Sigma

Sigma ! Faut qu'ils arrêtent de se rincer Canon ...

Mais + pour le deal

Merci jims, il m'intéresse fort celui ci !!! +2

Par contre faut être sûr qu'il arrive bien entre 1 et 2 mois pour l'ODR

Sigma 35 1.4 était hier à 637 euros

Posteur

Zesno

+2 pour la réduc.Cependant, on me fait signe dans l'oreillette, que le … +2 pour la réduc.Cependant, on me fait signe dans l'oreillette, que le Sigma 35 mm F1,4 DG HSM ART est meilleur, et ne coûte "que" 750EUR. http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-35-HSM-ART/dp/B00A35X6NU/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1441030815http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=2 http://blog.sigmaphoto.com/2012/first-look-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-hands-on/



Bien d'accord.
Je l'ai posté pour la réduc. Après chacun voit quel est le meilleur choix pour ses besoins/envies.

Posteur

A 400 € (ODR déduite), le canon f/2 peut aussi s'avérer une alternative pour les bourses plus légères non ?

Canon c'est comme Apple ils se touchent la nouille...
Avatar

supprimé13872

+2 les promo sur les sériés L sont rares.

tous les L ne se valent pas, et celui là ne vaut pas/plus ce prix. -2

J'ai longtemps louché sur ce caillou, et finalement j'ai acheté le Sigma 35/1.4 à sa sortie.
Et je ne regrette absolument pas mon choix !
Bon ça reste un bon deal quand même (mais bon, quand même... )
Allez +2

Beaucoup oublie le principale facteur d'un objectif: le Rendu
Le sigma est bon, il pique bien, mais son rendu est pas terrible du tout.
Le canon pique bien, mais son rendu est plus doux est agréable.

Où as-tu vu que son bokeh est mauvais? Sur les comparos que j'ai vus, il est super bon. Et j'ai une petite sensibilité au bokeh, mes objos vont de F1.2 à F1.4

fvhphoto

Le sigma est bon, il pique bien, mais son rendu est pas terrible du tout.



Ah ? Et en quoi son rendu ne serait "pas terrible du tout" selon toi ?

Je m'y connais absolument pas en photographie, mais quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les objectifs coûtent aussi cher ? (c'est absolument pas une critique, c'est à titre informatif )

Posteur

A la base, ce ne sont pas uniquement des culs de bouteille assemblés entre eux.

http://www.pierretoscani.com/images/echo_divers/Figure-17.jpg
Coupe simplifiée d'un objectif moderne (Micro-Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8G).

Spoiler

1 - Collecteur de détection de mise au point manuelle ;2 - Stator du … 1 - Collecteur de détection de mise au point manuelle ;2 - Stator du moteur piézoélectrique annulaire ;3 - Rotor du moteur piézoélectrique annulaire ;4 - Lumière de guidage du 1er groupe optique mobile ;5 - Fourchette de couplage rotor / bague à piste magnétique ;6 - Tube fixe ;7 - Pion d’entraînement de la came ;8 - Fenêtre de lecture de la distance de mise au point ;9 - Réglette des index de distance de mise au point ;10 - Collecteur de codage de la distance de mise au point ;11 - Levier de manœuvre de l’iris (tronqué);12 - Lumière de guidage du 2ème groupe optique mobile ;13 – Gyromètre (tangage) ;14 - Partie mobile du module de stabilisation ;15 - Partie fixe du module de stabilisation ;16 - Plot de liaison électrique avec le boîtier ;17 - Collecteur d’alimentation du moteur piézoélectrique ;18 - 1er groupe optique mobile ;19 - Bague de mise au point manuelle ;20 - Module diaphragme ;21 - Bague à piste magnétique (contrôle rotation came) ;22 - Vis de fixation du module diaphragme ;23 - Tête de lecture piste magnétique ;24 - Came 25 - Came de couplage de l’ouverture avec la position du 2ème groupe optique mobile ;26 - Pion de verrouillage de la partie mobile du module de stabilisation ;27 - 2ème groupe optique mobile ;28 - Ressort de suspension de la partie mobile du module de stabilisation ;29 - Bille de roulement de la partie mobile sur la partie fixe du module de stabilisation ;30 - Carte électronique du module de stabilisation ;31 - Carte électronique (gyromètres, piste magnétique, distance de mise au point, stabilisation, alimentation moteur, etc.).Avec leur système de mise au point automatique très rapide, leur module de stabilisation optique, et leur système optique très sophistiqué, la plupart des objectifs modernes sont des instruments complexes. L'illustration ci-dessous présente un objectif de ce type. Ici, la mise au point est réalisée par les déplacements simultanés (de sens opposés) de deux groupes de lentilles placés de part et d'autre du diaphragme.Lorsque la mise au point est effectuée manuellement, les parties colorées en orange et en rouge tournent autour de l'axe optique, alors que seules les pièces colorées en rouge tournent lorsque la mise au point est assurée par le moteur (autofocus).



Mais ça n'explique pas tout |o

Vu comme ça...ça tient de l'horlogerie
Je me coucherai moins bête grâce à Dealabs

Ce qui coûte cher est la qualité des lentilles utilisées plus que l'aspect technique d'un objo.

+2, je l'ai depuis quelques années et c'est vraiment un joli mug
Sinon quand j'aurai gagné au loto je m'orienterai plutôt vers le Sigma :-)

SaladeVerte

Je m'y connais absolument pas en photographie, mais quelqu'un peut … Je m'y connais absolument pas en photographie, mais quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les objectifs coûtent aussi cher ? (c'est absolument pas une critique, c'est à titre informatif )



Ca coute cher pour plusieurs raisons je pense :
La qualité des lentilles : plusieurs lentilles, plusieurs traitements de surface,...
La qualité de fabrication : la fabrication et l'assemblage exigent des ambiances sans poussières et des tolérances d'assemblage faibles
La R&D (les évolutions sont importantes je trouve)

Et clairement la marge
Ceux qui achètent des séries L sont soient des personnes ayant le budget pour (amateur ou non) ou pour les professionnels (pour qui le coût est vite amorti).

Mais la qualité optique n'est pas souvent au rdv (par ex le 50 f/1.2 par rapport au 50 f/1.4)

Dbg

Mais la qualité optique n'est pas souvent au rdv (par ex le 50 f/1.2 par … Mais la qualité optique n'est pas souvent au rdv (par ex le 50 f/1.2 par rapport au 50 f/1.4)



Impossible de comparer.
Le 50 1.4 est un cul de bouteille aux couleurs fades, le 50 1.2 ne pique pas en dessous de F1.8 mais pour tout le reste il explose le 50/1.4, ce qui n'est pas difficile. (J'ai possédé le 50 1.4 et on m'a prêté le 50/1.2).
Entre autres critères, les L Canon ont pour la plupart un meilleur rendu couleur que les non-L, sauf gros écart de génération.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands