Objectif Opteka 500mm f/6.3 pour Nikon
38°Expiré

Objectif Opteka 500mm f/6.3 pour Nikon

90,71€
5,41€
51
Pays d'expédition : Royaume-Uni 6 septembre 2016
Objectif bien particulier de type catadioptrique pour lequel il faut bien se renseigner avant d'acheter au risque d'être déçu (surtout du fait de sa luminosité et du type de flou d'arrière plan très spécial).
Attention l'objectif est en T-mount mais est ici livré avec bague adaptatrice vers Nikon.
Trouvable un poil plus cher chez le même vendeur pour montage Canon : amazon.co.uk/gp/…c=1
5.41€ de frais de port (GBP 4.36)

On trouve ce type d'objectif 500mm actuellement sous les marques Samyang, Power up et Opteka : en f8 et f6.3
Le f6.3 étant en général plutôt à plus de 160€ et le f8 à un peu plus de 100€.
Un test assez intéressant : virusphoto.com/193…tml

Specifications
Filter Size: 95mm front, 34mm rear
f/Stop Range: f/6.3 (fixed)
Minimum Focus Distance: 6.6' (2.0 m)
Angle of View: 4.1° x 2.7° (WxH)
Groups/Elements: 6/7
Length: 4.7" (120mm)
Maximum Diameter: 3.9" (98mm)
Weight: 1.55 lbs (705g)

Included Items
~ Opteka 500mm f/6.3 Telephoto Mirror Lens
~ T-Mount Lens Adapter
~ Lens Cap
~ 10 Year Warranty

51 commentaires
Avatar

supprimé203710

J'ai pris une fois un objectif chez cette "marque" Opteka... Ben poubelle.
Une grosse daube qui me faisait des photos avec des contours bleus...
A oublier

dispo en stock, livrable pour le 24 octobre .... -1

Posteur

En fait ce sont à priori exactement les mêmes fournis sous des noms de marques différents. Après les aberrations chromatiques arrivent avec tous les objectifs et boîtiers, tout dépend de leur gestion, quitte à faire du post traitement pour effacer ce qui reste

Un 500mm en APS-C (autour de 750mm) qui ouvre à f8, il faut beaucoup de lumière pour l'utiliser.
Le bokeh donuts avec ce genre d'objectif est sympathique mais vite lassant.
L'avantage avec ce type d'objectif hormis le coût, c'est le poids. Un téléobjectif d'appoint pour qui veut, après il faudra pas s'attendre à des merveilles en netteté.

Connaissais pas... Pour le prix ça a l'air sympa...

Par contre ce bokeh

Pour le prix et à cette focale, +1 !

objectif a éviter je l'ai et c'est vraiment à déconseiller.
mise au point très compliqué, faible luminosité ...etc

Posteur

bistie

dispo en stock, livrable pour le 24 octobre .... -1

http://img4.hostingpics.net/pics/993994regergf.png

Perso sur le Canon que j'ai commandé il y a qq minutes, indiqué comme livrable le 24 octobre, il devrait arriver mardi qui arrive

J'en ai eu un, sur argentique ( la vieille école ) et utilisé en numérique. C'est un objectif qui demande pas mal d'attention et autant en argentique c'était galère car la mise au point était un peu au pif, autant en numérique on peut obtenir des résultats très convaincant surtout si on compare les prix malheureusement c'est des objectifs qui peuvent avoir pas mal aberration chromatique au vu de la technologie utilisée qui date principalement de l'argentique.

C'est f8 ou f6.3, ça change tout !

Perso j'adore ce bokeh, même si ça peut ne pas plaire, mais du moment qu'on sait cette spécificité, on peut apprécier les cata.

Il faut savoir que samyang fait aussi des cata, mais plus chers.
De même sigma en a fait et ils se trouvent pas chers en occaz.

SweetyRainbow

J'ai pris une fois un objectif chez cette "marque" Opteka... Ben … J'ai pris une fois un objectif chez cette "marque" Opteka... Ben poubelle.Une grosse daube qui me faisait des photos avec des contours bleus... A oublier



C'est dommage, c'est du gâchis, à ce compte là, on vire 3/4 des anciens objos qui font des AR

90€ pour du 500mm, c'est imbattable ! +1
Évidemment, on peut critiquer le bokeh, le contraste, l'aberration chromatique... Mais à ce prix et vues les photos dans le test VirusPhoto, c'est convaincant.

-1

Franchement réfléchissez... Prenez un bon 75-300 pas super cher (tamron) Et cropez comme des dégueulasse. Vous aurez une équivalence focale supérieure à 500 avec une qualité supérieure.

Surtout que de 300 à 500 la différencede "zoom" est faible. Testé avec le 50-500 de chez sigma que j'ai vite vendu pour un 70-200 L qui fait de meilleur cliché en crop.

Gros +1 , j'ai son équivalent en Samyang je peux vous dire que je m'éclate avec cet objectif. Ok c'est du manuel, piqué pas exceptionnel (quoique avec Lightroom on peut allègrement réhausser tout ça) à 500mm c'est un peu du sport. Mais la mise au point est agréable à faire. J'ai fait de belles photos un bokeh superbe à main levée. Avec une vitesse de 1/1000 c'est tout à fait possible. En pleine journée ensoleillée pas besoin de monter dans les iso.

Pour info : Opteka, c'est Samyang

donc vous pouvez chercher des tests du samyang 500 f6.3

ex : virusphoto.com/193…tml

Je ne vote pas, j'en un tamron (500 f8) de l'époque de l'argentique et c'est moyen. faut aimer le bokey et pas de diaphragme pour approfondir la profondeur de champs...
La focale est très longue donc à part pour de l'animalier ou paparazi c'est difficile à utiliser.
Sur le marché de l'occasion il y en a pas mal

Je préfère un 300mm plus polyvalent

jamaiscontent

-1Franchement réfléchissez... Prenez un bon 75-300 pas super cher ( … -1Franchement réfléchissez... Prenez un bon 75-300 pas super cher (tamron) Et cropez comme des dégueulasse. Vous aurez une équivalence focale supérieure à 500 avec une qualité supérieure. Surtout que de 300 à 500 la différencede "zoom" est faible. Testé avec le 50-500 de chez sigma que j'ai vite vendu pour un 70-200 L qui fait de meilleur cliché en crop.



Un peu idiot ce que tu racontes, car ton crop sur un 75-300 que tu conseils sera pas forcément top. D'autant que cela dépend de la définition de ton capteur. Et juste après tu te contredit en lançant que tu as bazardé ton 50-500 tout pourri de chez sigma au profit d'un 70-200 série L. On parle juste pas du tout du même budget...

jamaiscontent

-1Franchement réfléchissez... Prenez un bon 75-300 pas super cher ( … -1Franchement réfléchissez... Prenez un bon 75-300 pas super cher (tamron) Et cropez comme des dégueulasse. Vous aurez une équivalence focale supérieure à 500 avec une qualité supérieure. Surtout que de 300 à 500 la différencede "zoom" est faible. Testé avec le 50-500 de chez sigma que j'ai vite vendu pour un 70-200 L qui fait de meilleur cliché en crop.


Franchement, réfléchis : quand tu rognes ("cropes") l'image, tu perds en définition. Et ce que tu gagnes en faisant un zoom numérique 200->500 sur ton 70-200, tu le perds en n'ayant plus la possibilité d'en faire un 500->1200 sur cet objo.

GregCB

Franchement, réfléchis : quand tu rognes ("cropes") l'image, tu perds en d … Franchement, réfléchis : quand tu rognes ("cropes") l'image, tu perds en définition. Et ce que tu gagnes en faisant un zoom numérique 200->500 sur ton 70-200, tu le perds en n'ayant plus la possibilité d'en faire un 500->1200 sur cet objo.



le 70-200 L est surement bien bien plus piqué que ce 500mm à mirroir.
Tu peux le voir dans l'autre sens aussi, je préfère me balader avec un 70-200mm bien plus polyvalent que un 500mm, avec le 70-200 je peux avancer au pire tant dis qu'avec le 500mm faut pas avoir "le dos au mur" et pas avoir d'obstacle devant. De toute façon la comparaison est bancale, un 70-200mm potable coute 5/6 fois au minimum le prix de cette optique

Jamaiscontent sur les deals photo... Argumentaires plus que moyens, mais on s'y habitue

J'avais vu un video sur youtube.
Image très soft,
Utilisation impossible sans trépied,

Je vous conseils de vous renseigner avant d'acheter ^^.

Pour faire mumuse ça passe. Ne vous attendez pas à un gros piqué avec une optique comme ça.

Toutes les photos que j'ai faites ont été prises à main levée... Arrêtez de dire que c'est impossible sans avoir essayé... C'est fou comme on s'habitue à ce que tout soit automatique: autofocus, stabilisateur, etc. Avec cet objectif vous allez un peu galérer par rapport à d'habitude mais au moins vous serez fiers de vos clichés s'ils sont un tant soit peu réussis avec cette optique... A ce prix c'est cadeau, pour qui veut apprendre et ne pas s'encombrer. J'emporte cet objectif partout dans un petit sac, avec un 17-50.

Merci beaucoup pour les tests et les exemples, ça donne bien envie de pas l'acheter
Cool dealabs m'a enfin évité de dépenser des thunes dans le zef !

perso il serait à ce prix pour pentax, j'y réfléchirais

Posteur

Bogdahn

perso il serait à ce prix pour pentax, j'y réfléchirais



En fait il existe uniquement en monture T-Mount.
Il faut acheter une bague adaptatrice pour le monter sur un boitier standard. Dans le deal il est fourni avec bague pour Nikon mais tu peux tjs en acheter une supplémentaire pour Pentax. J'en ai commandé une il y a 3 semaines pour micro 4/3 sur ebay pour environ 6€ fdp compris.

Super prix. J'ai un équivalent. Utilisation astro exclusivement, avec un filtre solaire.
Of course je parle de mon utilisation, c'est pas une recommandation

Bogdahn

perso il serait à ce prix pour pentax, j'y réfléchirais



si tu trouves une bague pour pentax ça vaut toujours le coup

Dedoh

Merci beaucoup pour les tests et les exemples, ça donne bien envie de pas … Merci beaucoup pour les tests et les exemples, ça donne bien envie de pas l'acheter :DCool dealabs m'a enfin évité de dépenser des thunes dans le zef !



En quoi ça ne donne pas envie de l'acheter? pas très constructif de dénigrer sans argumenter...

Posteur

Mail de confirmation d'envoi pour le mien, ça part dès le lendemain de la commande !

Zlabo

En fait il existe uniquement en monture T-Mount.Il faut acheter une bague … En fait il existe uniquement en monture T-Mount.Il faut acheter une bague adaptatrice pour le monter sur un boitier standard. Dans le deal il est fourni avec bague pour Nikon mais tu peux tjs en acheter une supplémentaire pour Pentax. J'en ai commandé une il y a 3 semaines pour micro 4/3 sur ebay pour environ 6€ fdp compris.



Oui j'ai vu que c'était une T-mount, mais j'ai pas de bague, et je prendrais pas du compatible hasardeux (on a déjà eu un problème et on a tué un boitier comme ça, mais bon, c'est juste MON expérience qui fait que je suis frileux)

Aucun problème pour ma part, la bague est solide et n'abime pas mon appareil.

superlulu

Aucun problème pour ma part, la bague est solide et n'abime pas mon … Aucun problème pour ma part, la bague est solide et n'abime pas mon appareil.



Comme j'ai dit, c'est juste mon expérience qui me rend frileux

Posteur

Bogdahn

Oui j'ai vu que c'était une T-mount, mais j'ai pas de bague, et je … Oui j'ai vu que c'était une T-mount, mais j'ai pas de bague, et je prendrais pas du compatible hasardeux (on a déjà eu un problème et on a tué un boitier comme ça, mais bon, c'est juste MON expérience qui fait que je suis frileux)



C'est bien compréhensible

J'ai reçu l'objectif hier, livraison rapide.
Et je suis comment dire, surpris !
L'objectif est très gros et contrairement à ce que j'ai pu lire, il est lourd, mon objectif le plus lourd que j'avais étant mon 70-300 de chez Sigma.
En ce qui concerne les photos, je ne suis pas encore sorti avec, juste une observation de la lune, on voit les cratères !
Pour info je suis en plein Grenoble donc c'est pas mal avec la pollution...
Sinon, l'objectif est assez sombre, c'est vrai. Mais étant débutant en photo, j'y vois un intérêt, me pousser à jouer avec les paramètres de temps d’ouverture et d'iso.

keviin

J'ai reçu l'objectif hier, livraison rapide. :)Et je suis comment dire, … J'ai reçu l'objectif hier, livraison rapide. :)Et je suis comment dire, surpris !L'objectif est très gros et contrairement à ce que j'ai pu lire, il est lourd, mon objectif le plus lourd que j'avais étant mon 70-300 de chez Sigma.En ce qui concerne les photos, je ne suis pas encore sorti avec, juste une observation de la lune, on voit les cratères !Pour info je suis en plein Grenoble donc c'est pas mal avec la pollution...Sinon, l'objectif est assez sombre, c'est vrai. Mais étant débutant en photo, j'y vois un intérêt, me pousser à jouer avec les paramètres de temps d’ouverture et d'iso.



C'est exactement ça

Pour la lune oui on voit effectivement les cratères, mais ça dépend des jours, de la pollution atmosphérique. Lors de la dernière éclipse il n'y a pas eu moyen de les voir, pourtant soit disant que c'était là où la lune était la plus proche de la terre.

[citer pseudo="keviin"
L'objectif est très gros et contrairement à ce que j'ai pu lire, il est lourd, mon objectif le plus lourd que j'avais étant mon 70-300 de chez Sigma.[/citer]

Quand on dit que ces objectifs ne sont pas lourds et qu'ils sont compacts, c'est par rapport à une focale équivalente en classique. Un 500mm, même f6,8 ça pèse son poid

Voici une photo de la lune prise avec, cratères bien visibles

http://www.pixelistes.com/forum/gallery/superluluman-a10972/dsc-0380-2-jpg-i871530.jpg

Bogdahn

Quand on dit que ces objectifs ne sont pas lourds et qu'ils sont … Quand on dit que ces objectifs ne sont pas lourds et qu'ils sont compacts, c'est par rapport à une focale équivalente en classique. Un 500mm, même f6,8 ça pèse son poid



Je sais bien, mais j'ai lu sur un test qu'il était si léger que sur pied, il bougeait à chaque courant d'air.

Le test en question :
virusphoto.com/193…tml

Ce qui est dit :
"Il s’agit d’un objectif catadioptrique (à miroir quoi), il est donc très léger et compact ce qui peut être un avantage. Ça peut aussi être un inconvénient, par exemple quand on le met sur trépied (un coup de vent et ça bouge)."

Posteur

keviin

J'ai reçu l'objectif hier, livraison rapide.



Maiheuuu ! Pas reçu encore !
Pas mal Superlulu la photo !

Merci Zlabo, prise avec trépied et télécommande infrarouge. Il y a vraiment de quoi faire avec cet objectif. Par contre je recherche depuis quelques temps le doubleur de focal mais difficile à trouver ou alors trop cher (dans les 50€...). Je ne veux pas y mettre le prix surtout si on perd en qualité ou que cela rend l'engin inutilisable.

Posteur

Je n'ai pas trouvé de bague doublant en 34mm, il y en a pas mal sur ebay pour une vingtaine d'euros mais pas forcément aux bonnes dimensions. Peut être qu'avec un peu de recherche plus poussée.. Sinon l'objectif ici présent se décline en 800mm f/8 si mes souvenirs sont bons, pour un prix d'environ 150€ il me semble, hors promotion.

superlulu

Merci Zlabo, prise avec trépied et télécommande infrarouge. Il y a vr … Merci Zlabo, prise avec trépied et télécommande infrarouge. Il y a vraiment de quoi faire avec cet objectif. Par contre je recherche depuis quelques temps le doubleur de focal mais difficile à trouver ou alors trop cher (dans les 50€...). Je ne veux pas y mettre le prix surtout si on perd en qualité ou que cela rend l'engin inutilisable.


50€ pour un doubleur de qualité ça serait pas cher.

Après un doubleur, autant ça peut servir en astronomie, autant en portrait de nature, non. Tu vas perdre des IL
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte