Objectif reflex Tamron 24-70mm 2,8 SP Di VC USD - Monture Nikon ou Canon
71°Expiré

Objectif reflex Tamron 24-70mm 2,8 SP Di VC USD - Monture Nikon ou Canon

46
26 juin 2017
Je sens que certains vont bondir en voyant un prix aussi élevé, mais je guettais personnellement cet objectif depuis un bon moment déjà, et jusqu'à présent les meilleurs prix pour un modèle neuf étaient plutôt autour des 900€

Pour info c'est un objectif au piqué exceptionnel avec une ouverture constante à 2.8, et surtout stabilisé, ce que la concurrence n'a pas.

Meilleur que ses concurrents de chez Nikon et Sigma : dxomark.com/Rev…ion

Bref, c'est plutôt une belle affaire pour quelqu'un qui cherche ce genre de caillou pour son reflex.

Nikon > fnac.com/Obj…w-4
Canon > fnac.com/Obj…w-4

Retrait gratuit en magasin !
Informations supplémentaires

Groupes

46 commentaires
Pour l'avoir en monture Canon, je peux dire que j'en suis très satisfait.
"Meilleur que ses concurrents de chez Nikon et Sigma" faut pas pousser non plus. Il est très bon mais pas meilleur que le Nikon. Après c'est pas le même prix ^^
Mayot

"Meilleur que ses concurrents de chez Nikon et Sigma" faut pas pousser … "Meilleur que ses concurrents de chez Nikon et Sigma" faut pas pousser non plus. Il est très bon mais pas meilleur que le Nikon. Après c'est pas le même prix ^^


Disons qu'en piqué pur c'est sans doute le cas selon les tests labo.
Après sur le terrain ça doit être kif kif. Mais à moitié prix.
C'est sur qu'on n'a pas liseré jaune et qu'il n'a pas l'air d'être aussi résistant mais bon rare sont les gens qui utilisent leurs cailloux comme marteaux donc le tamron devrait faire l'affaire.
Mayot

"Meilleur que ses concurrents de chez Nikon et Sigma" faut pas pousser … "Meilleur que ses concurrents de chez Nikon et Sigma" faut pas pousser non plus. Il est très bon mais pas meilleur que le Nikon. Après c'est pas le même prix ^^


les scores sur DXO sont en sa faveur
ainsi qu'un comparatif sur focus numérique, pour ne citer qu'eux: focus-numerique.com/due…tml
Ce qui me parle surtout c'est qu'il n'est quasiment pas affecté par les abbérations chromatiques contrairement au nikon (cf Dxomark), parce que autant le vignettage ou la distorsion ça se corrige, mais les abbérations chromatiques, c'est un tout autre problème.
Le seul truc où il est certainement nettement derrière c'est la qualité de fabrication, ça d'accord, ce qui explique certainement ce prix allant du simple au double.
Excellent objectif ! Chez Canon, entre le F4 stabilisé à la qualité aléatoire (il y a des mauvaises séries parait-il) et le F2.8 non stabilisé au prix stratophérique ...
Très satisfait de mon Tamron ! (j'étais pourtant méfiant au début, suis pas un habitué de cette marque)
Poseur2peche

les scores sur DXO sont en sa faveurainsi qu'un comparatif sur focus … les scores sur DXO sont en sa faveurainsi qu'un comparatif sur focus numérique, pour ne citer qu'eux: https://www.focus-numerique.com/duel/dossiers/duel-nikon-af-s-24-70-mm-f-2-8-vr-vs-tamron-sp-24-70-mm-f-2-8-vc-1207.htmlCe qui me parle surtout c'est qu'il n'est quasiment pas affecté par les abbérations chromatiques contrairement au nikon (cf Dxomark), parce que autant le vignettage ou la distorsion ça se corrige, mais les abbérations chromatiques, c'est un tout autre problème.Le seul truc où il est certainement nettement derrière c'est la qualité de fabrication, ça d'accord, ce qui explique certainement ce prix allant du simple au double.



Non mais il vaut clairement le coup pour le prix, après affirmer qu'il est meilleur, rien n'est moins sûr. Et pour info, le 24-70 de Nikon existe en VR (stabilisé), qui plus est, sa stabilisation est meilleure que le Tamron.

Et le Tamron est connu pour des problèmes de MAP (selon la focale et la distance de MAP).

Après les tests DxO c'est pas ouf, je préfère avoir 2 photos prises au même moment avec le même appareil et les mêmes réglages pour comparer. Si possible avec des variations de MAP, motifs, etc.
Il y a souvent des promos autour de 650€ chez Amazon.
Mais même à ce prix c'est un excellent rapport qualité/prix.
Il est super je recommande. Il a un piqué remarquable.
Ah oui très bon deal. J'ai un 70-300 que j'essaie de refourger avant de me prendre un tel bijou.
D'après les test il a l'air pas mal, pour le prix +1
pour l'avoir eu il est aussi bon que le Nikon sans : le poids , les dimensions et surtout le prix mais je ne l'ai garder que 2 ans pour savoir se qu'il donne dans le temps
Poseur2peche

les scores sur DXO sont en sa faveurainsi qu'un comparatif sur focus … les scores sur DXO sont en sa faveurainsi qu'un comparatif sur focus numérique, pour ne citer qu'eux: https://www.focus-numerique.com/duel/dossiers/duel-nikon-af-s-24-70-mm-f-2-8-vr-vs-tamron-sp-24-70-mm-f-2-8-vc-1207.htmlCe qui me parle surtout c'est qu'il n'est quasiment pas affecté par les abbérations chromatiques contrairement au nikon (cf Dxomark), parce que autant le vignettage ou la distorsion ça se corrige, mais les abbérations chromatiques, c'est un tout autre problème.Le seul truc où il est certainement nettement derrière c'est la qualité de fabrication, ça d'accord, ce qui explique certainement ce prix allant du simple au double.


Je comprend pas les score dxo ? Cest quoi la légende?
Poseur2peche

Ce qui me parle surtout c'est qu'il n'est quasiment pas affecté par les … Ce qui me parle surtout c'est qu'il n'est quasiment pas affecté par les abbérations chromatiques contrairement au nikon (cf Dxomark), parce que autant le vignettage ou la distorsion ça se corrige, mais les abbérations chromatiques, c'est un tout autre problème.



Les aberrations chromatiques ça se corrige aussi avec des logiciels. Le seul truc que l'on ne peut pas corriger numériquement c'est le manque de piqué des objectifs... ;-)
Bon piqué mais finition plastique chinois, je met +1 pour la promo et pas pour l'objectif
749€ pour nikon sur amazon aussi... je prefere amazon
Perso j ai le non stabilisé que j ai payé moins de 300 euros et j en suis très satisfait. J ai eu l excellent canon is 28 70 mais aussi plus cher et au final trzs fragilz et je peux vous dire qu il est pas mal pour le 1/3 du prix...
Honnêtement attender la version 2 qui est prevu cette année ou le sigma qui vient de sortir

Le sigma est annoncé à 1500€ environ... On joue encore pas dans la même catégorie.

fkoka

pour l'avoir eu il est aussi bon que le Nikon sans : le poids , les … pour l'avoir eu il est aussi bon que le Nikon sans : le poids , les dimensions et surtout le prix mais je ne l'ai garder que 2 ans pour savoir se qu'il donne dans le temps


Je viens de recevoir le tamron ce matin ( commandé hier verts 15h merci la carte fnac +) j'en suis super content, à approfondir au fil des tests, en revanche le poids m'a surpris (j'avais le 50mm f/1.8 vissé sur le d750 depuis quelques semaines), et si tu dis que le Nikon est sensiblement plus lourd, plus besoin d'aller soulever de la fonte. Ils sont denses ces joujous.
Poseur2peche

Le sigma est annoncé à 1500€ environ... On joue encore pas dans la même ca … Le sigma est annoncé à 1500€ environ... On joue encore pas dans la même catégorie.Je viens de recevoir le tamron ce matin ( commandé hier verts 15h merci la carte fnac +) j'en suis super content, à approfondir au fil des tests, en revanche le poids m'a surpris (j'avais le 50mm f/1.8 vissé sur le d750 depuis quelques semaines), et si tu dis que le Nikon est sensiblement plus lourd, plus besoin d'aller soulever de la fonte. Ils sont denses ces joujous.



a ces sur un 50mm c'est 160g contre 900g pour le 24-70 nikon
c'est pour cela que je le montais que sur mon D750 et rarement sur mon D3 qui déjà a lui seul pese un âne
Wow, super objectif.
Je pensais acheter un Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM, car stabilisé et bonne ouverture.
Mais du coup, j'hésite vraiment avec celui-ci, qui sera plus polyvalent (mais plus cher & lourd)

Bref, je viens de regarder, il me semble qu'on le trouve un chouya moins cher sur price minister
priceminister.com/off…146|cgn:1395033483|kw:4&t=4407704
Ya la nouvelle version qui arrive en août et il semblerait que la stabilisation a été améliorée et dépasse celle du Nikon. En tout cas si l'optique reste de même qualité et qu'ils resolvent les petits défauts de l'ancien ça sera un sacré bon plan. À voir pour le prix après
annoncé fin aout à environ 1400€
Le G1 reste un très bon plan, très abordable en comparaison ... pour des différences relativement minimes (il est déjà excellent) !
CeleriRemoulade

Wow, super objectif.Je pensais acheter un Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM, … Wow, super objectif.Je pensais acheter un Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM, car stabilisé et bonne ouverture.Mais du coup, j'hésite vraiment avec celui-ci, qui sera plus polyvalent (mais plus cher & lourd)Bref, je viens de regarder, il me semble qu'on le trouve un chouya moins cher sur price ministerhttp://www.pric[...]07704


Pourquoi tu prend pas le modèle stm du 24 mm?
Damscool

Pourquoi tu prend pas le modèle stm du 24 mm?


... parce que je l'ai déjà. Léger, solide, bonne optique et pas cher, c'est du tout bon.
Mais j'aimerais maintenant passer à la gamme au dessus avec un objectif stabilisé, pour réduire les flous de bouger en photo sans trépied, en basse lumière.
Dites donc, petite question adressée aux possesseurs de cet objectif, et d'un d750: je galère un poil à avoir un piqué nickel quand je ne suis pas en pleine lumière, en intérieur par exemple, je dois franchement monter en ISO pour avoir quelque chose de bien, c'est un peu dommage. Et à f2.8 c'est pas la folie, je dois fermer vers f4 pour être satisfait du piqué. Je l'ai reçu il y a une semaine et je suis encore en train de prendre mes marques avec mais il est pas super évident à exploiter pleinement je trouve...
Bref: des conseils?
Poseur2peche

Dites donc, petite question adressée aux possesseurs de cet objectif, et … Dites donc, petite question adressée aux possesseurs de cet objectif, et d'un d750: je galère un poil à avoir un piqué nickel quand je ne suis pas en pleine lumière, en intérieur par exemple, je dois franchement monter en ISO pour avoir quelque chose de bien, c'est un peu dommage. Et à f2.8 c'est pas la folie, je dois fermer vers f4 pour être satisfait du piqué. Je l'ai reçu il y a une semaine et je suis encore en train de prendre mes marques avec mais il est pas super évident à exploiter pleinement je trouve...Bref: des conseils?


Cela semble en phase avec les tests de l'objectif : "L’objectif est homogène sur l’ensemble de la plage, de 24 à 70mm. Le piqué est très bon au centre à f/2.8, un peu mou sur les côtés. Il devient très bon dès F/4" zone-numerique.com/tes…tml
Salut,

Certain pourrais me conseillé j'ai fait l'acquisition d'un 50mm Sigma Art sur Nikon D750

Mais je me demande si je n'aurais pas du m'orienté vers un 24-70 mm ( 700€ ) + 50 mm 1.8D ( 200€ ) plutôt que le sigma 50mm

Mon utilisation : portrait int/ext + street photo

merci
julienf62480

Salut,Certain pourrais me conseillé j'ai fait l'acquisition d'un 50mm … Salut,Certain pourrais me conseillé j'ai fait l'acquisition d'un 50mm Sigma Art sur Nikon D750Mais je me demande si je n'aurais pas du m'orienté vers un 24-70 mm ( 700€ ) + 50 mm 1.8D ( 200€ ) plutôt que le sigma 50mmMon utilisation : portrait int/ext + street photomerci


Hum je te conseille la 2e options si tu n'as pas d autres objectifs...
julienf62480

Salut,Certain pourrais me conseillé j'ai fait l'acquisition d'un 50mm … Salut,Certain pourrais me conseillé j'ai fait l'acquisition d'un 50mm Sigma Art sur Nikon D750Mais je me demande si je n'aurais pas du m'orienté vers un 24-70 mm ( 700€ ) + 50 mm 1.8D ( 200€ ) plutôt que le sigma 50mmMon utilisation : portrait int/ext + street photomerci


Pourquoi le 50 en 1.8D? Le 1.8G se trouve quasi au même prix non?
oui je voulais dire 1.8G plutot

Bref j’hésite beaucoup car je n'est pas le budget pour me rendre compte dans xx mois que j'aurais du prendre le 24-70mm
Rien à voir, un 1.8 et un 2.8 ... si tu veux faire un mariage prends le zoom ... sera plus pratique. Si tu veux faire que du portrait prends le 1.8 en fixe ...
c'est juste un exemple.
ablyes

Rien à voir, un 1.8 et un 2.8 ... si tu veux faire un mariage prends le … Rien à voir, un 1.8 et un 2.8 ... si tu veux faire un mariage prends le zoom ... sera plus pratique. Si tu veux faire que du portrait prends le 1.8 en fixe ... c'est juste un exemple.


Je crois qu'il parle du sigma art en 1.4.... apres la pfd est tellement petit que perso, meme mes objectifs a 1.8 je les utilisent à 4 generalement
Oui je possède actuellement le sigma art 50mm 1.4

Je suis allez chercher le 50mm 1.8d de mon pere pour faire une comparaison et bha pour une meme ouverture je n'est pas de grans changement.

De plus utilisez a 1.4 en extérieur et je pense tellement rare. Je pense donc qu'il sera mieux pour moi de rendre le sigma pour prendre un 24-70 tamron et a cote de sa garde le 50mm 1.8d
J'hésite avec le canon store.canon.fr/can…05/

Qui bénéficie des 200€ de l'ODR et des 15% FNAC (889€ chez la FNAC).

Je veux bien l'avis des experts photo ça je suis en train de construire mon parc d'objo.
Entre le canon et le tamron ya pas photo prend le canon si c'est dans le même prix. les Canon/nikon sont réputés pour être les meilleurs face à leurs concurrents

après je peux pas t'aider plus, je suis chez nikon, je ne connais pas le canon à part un collègue qui l'a et qui n'en dit que du bien.
C'est surtout le combo 133€ de chèque cadeau FNAC et 200€ remboursés je trouve ça fou.
Effectivement il revient moins cher que le tamron du coup... je n'hésiterais pas si j'étais canon ^^
Merci du retour je comptais le prendre ainsi que le 10-18 stm
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte