Objectif télézoom Sigma 150-600mm f5.0-6.3 DG OS HSM C - Canon 784.81€ @ Amazon.co.uk

12°Objectif télézoom Sigma 150-600mm f5.0-6.3 DG OS HSM C - Canon 784.81€ @ Amazon.co.uk

Posté par moquette le 23/11/2016 à 19h25

Objectif télézoom Sigma 150-600mm f5.0-6.3 DG OS HSM C - Canon 784.81€ @ Amazon.co.uk

Le 23/11/2016 à 19h25

Le 24/11/2016 à 3h47

Objectif télézoom Sigma 150-600mm f5.0-6.3 DG OS HSM C - Canon 784.81€ @ Amazon.co.uk

6.29€

784.81€ 940.98€ (-17%)

 12°

Pays d’expédition : Royaume-Uni

Super prix pour cet objectif.
J'allais l'acheter pour utiliser avec Sony Alpha 7S avec le convertisseur Sigma, après le test sur le Salon de la Photo.
Et... hop! il repasse de £739 à £665 + livraison £5,19.
Il reste à 949€ chez amazon fr, et à 890€ sur marché gris à Pixmania.

Attention: il faut choisir le prix en livres, car Amazon se sucre sur la conversion en euros.

Il y avait déjà un deal pour la monture Nikon, à 820 € : https://www.dealabs.com/bons-plans/objectif-sigma-contemporary-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm---monture-nikon-/271173

C'est un objectif de la ligne Contemporary.

Conçu pour : Monture Canon
• Distance minimale de mise au point : 280cm
• Deux modes de stabilisation (fixe & filé avec accéléromètre)
• Lentille frontale déperlante
• Personnalisation via notre plateforme exclusive Sigma USB Dock
• Service de changement de monture MCS
• Made in Japan

•Poids : 1,930 g (1,830g sans collier de pied mais avec ruban de protection)
•Dimensions : 105 x 260,1 mm (diamètre x longueur)

19 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

jamaiscontent

Le 23/11/2016 à 19h33

#1 Signaler
la je dis rien, du Sigma sur du Sony ça me choque pas.
Ils vont bien ensemble :)

Je mets quand même -1, je supporte pas cette marque incapable de faire des objectifs fiables, avec des lentilles correctement alignées et qui les vendent plus cher que les Tamron/Tokina pourtant bien supérieurs.
foubap

Le 23/11/2016 à 19h36

#2 Signaler
J'ai le 50 art et j'en suis très satisfait
Zeiss68

Le 23/11/2016 à 20h02

#3 Signaler
la je dis rien, du Sigma sur du Sony ça me choque pas.
Ils vont bien ensemble :)

Je mets quand même -1, je supporte pas cette marque incapable de faire des objectifs fiables, avec des lentilles correctement alignées et qui les vendent plus cher que les Tamron/Tokina pourtant bien supérieurs.

Ah là là.....Encore c'te vielle image face à une marque des plus innovatrices depuis quelques années maintenant. avec un peu de chance, c'est un capteur SONY qui équipe ton boîtier. :) Tu m'aurais dit "Sony c'est cher" ok je comprendrai mais là, aucun argument.

Tu ne serais pas en Canikon par hasard ?
thomy_la_frite

Le 23/11/2016 à 20h06

#4 Signaler
la je dis rien, du Sigma sur du Sony ça me choque pas.
Ils vont bien ensemble :)

Je mets quand même -1, je supporte pas cette marque incapable de faire des objectifs fiables, avec des lentilles correctement alignées et qui les vendent plus cher que les Tamron/Tokina pourtant bien supérieurs.

Ben pour avoir le 35 art et le 50 art, je peux te dire que tu te trompes car cette série est incroyable
moquette

Le 23/11/2016 à 20h13 (Modifié le 23/11/2016 à 20h15)

#5 Signaler
Pour les jamais contents, je cite :

"en ce qui concerne fabrication et finition, cette optique est à mille lieues des précédents zooms Sigma (hormis le 120-300 appartenant à la même gamme), et clairement très supérieur à son concurrent direct qu’est le Tamron 150-600mm"

http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-150-600mm-5-6-3-sport-dg-os-hsm/
Zeiss68

Le 23/11/2016 à 20h15

#6 Signaler
De toute façon dans cette focale là, difficile de trouver meilleur rapport q/p.
thebbm

Le 23/11/2016 à 20h16

#7 Signaler
la je dis rien, du Sigma sur du Sony ça me choque pas.
Ils vont bien ensemble :)

Je mets quand même -1, je supporte pas cette marque incapable de faire des objectifs fiables, avec des lentilles correctement alignées et qui les vendent plus cher que les Tamron/Tokina pourtant bien supérieurs.

pas vraiment d'accord avec toi. leurs optiques récentes sont justes superbes et très innovatrices. un 18-35mm f2. les séries art et j'en passe. y a dix ans peut être
windaube

Le 23/11/2016 à 23h27

#8 Signaler
Un rapport qualité prix de tout premier ordre. Bon deal +1
Pierreafeu1305

Le 24/11/2016 à 3h57

#9 Signaler
arf dur de pas craquer! mais pas vraiment indispensable pour l'instant :/
moquette

Le 24/11/2016 à 4h29

#10 Signaler
arf dur de pas craquer! mais pas vraiment indispensable pour l'instant :/
Moi, je l'avais déjà dans le panier, à 739£.
Puis, je reviens sur la page de l'offre et miracle! il a baissé à 665,10!
Du coup, commandé!
Pierreafeu1305

Le 24/11/2016 à 4h52

#11 Signaler
arf dur de pas craquer! mais pas vraiment indispensable pour l'instant :/
Moi, je l'avais déjà dans le panier, à 739£.
Puis, je reviens sur la page de l'offre et miracle! il a baissé à 665,10!
Du coup, commandé!

Je pense qu'un 70-200 me servirait plus et plus léger...
windaube

Le 24/11/2016 à 7h53

#12 Signaler
C'est certain que ce type de caillou trouve sa vocation dans le reportage sportif ou animalier ...
moquette

Le 24/11/2016 à 10h19

#13 Signaler

Je pense qu'un 70-200 me servirait plus et plus léger...
J'ai déjà un FE 70-200 f4, mais très insuffisant pour de l'animalier.
Et les convertisseurs 1,4 et x2 de Sony ne fonctionnent qu'avec le nouveau GM f2,8 hors de prix...
Pierreafeu1305

Le 24/11/2016 à 12h28

#14 Signaler

Je pense qu'un 70-200 me servirait plus et plus léger...
J'ai déjà un FE 70-200 f4, mais très insuffisant pour de l'animalier.
Et les convertisseurs 1,4 et x2 de Sony ne fonctionnent qu'avec le nouveau GM f2,8 hors de prix...

J'ai un 70-300 mais je me dit qu'il vaut mieux plus court et meilleur quitte à cropper et plus facile à transporter non?
kriss49

Le 24/11/2016 à 13h52

#15 Signaler
Super price !! Très bon objo qui a toute sa place dans mon sac :3
moquette

Le 24/11/2016 à 20h52

#16 Signaler

J'ai un 70-300 mais je me dit qu'il vaut mieux plus court et meilleur quitte à cropper et plus facile à transporter non?
J'ai la A7S, la taille de l'image n'est pas assez grande pour cropper.

Le jour où je passe sur une A7R II, peut-être.

Ou bien, je peux monter mon 70-200 f4 sur une A6000. Avec x1,5 ça me fera un 300 :-)

Sinon, le 70-300 avait une bonne presse.
Pierreafeu1305

Le 25/11/2016 à 15h39

#17 Signaler

J'ai un 70-300 mais je me dit qu'il vaut mieux plus court et meilleur quitte à cropper et plus facile à transporter non?
J'ai la A7S, la taille de l'image n'est pas assez grande pour cropper.

Le jour où je passe sur une A7R II, peut-être.

Ou bien, je peux monter mon 70-200 f4 sur une A6000. Avec x1,5 ça me fera un 300 :-)

Sinon, le 70-300 avait une bonne presse.
ah bon quelle taille?
moquette

Le 26/11/2016 à 1h00 (Modifié le 26/11/2016 à 1h28)

#18 Signaler

ah bon quelle taille?
La Sony a7s est à 12Mp, à cause des pixels plus grands sur le capteur pour une luminosité accrue.
Pierreafeu1305

Le 27/11/2016 à 1h57

#19 Signaler

ah bon quelle taille?
La Sony a7s est à 12Mp, à cause des pixels plus grands sur le capteur pour une luminosité accrue.

Sensibilité plutôt
Ah je savais pas la résolution ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.