Objectif Sigma 24 mm f/1,4 Art DG HSM - Monture Nikon à 679.44€ @ Amazon.it

63°Objectif Sigma 24 mm f/1,4 Art DG HSM - Monture Nikon à 679.44€ @ Amazon.it

Posté par kriss49 le 01/06/2016 à 21h21

Objectif Sigma 24 mm f/1,4 Art DG HSM - Monture Nikon à 679.44€ @ Amazon.it

Le 01/06/2016 à 21h21

Le 01/06/2016 à 21h35

Objectif Sigma 24 mm f/1,4 Art DG HSM - Monture Nikon à 679.44€ @ Amazon.it

Expiré

6.06€

679.44€ 799€ (-15%)

 63°

Pays d’expédition : Italie

En recherche d'un grand angle, ce Sigma fait partie de ma shortlist, à ce prix je suis à 2 doigts de craquer...
Même prix chez Purnima (Marché gris), entre 800€ et 850€ ailleurs !

Un petit test 5/5 étoiles Les Numériques http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-24-mm-f-1-4-art-dg-hsm-p24487/test.html

Parfait pour une grande variété de sujets, de la photographie urbaine aux ciels étoilés.
La réputation de SIGMA n'est plus à faire en matière de conception et de fabrication d'objectifs grands angulaires. Fort de cette expérience et d'un savoir-faire encore accru avec le développement des SIGMA Art | 35mm F1.4 DG HSM et SIGMA Art | 50mm F1.4 DG HSM, nous sommes parvenus à minimiser la coma sagittale, l'aberration chromatique, la distorsion et le vignettage pour atteindre un niveau de performance optique exceptionnel où aberration et distorsion ont pratiquement disparu. Cet objectif est ce qui se fait de mieux pour une grande variété de sujets allant de la photographie urbaine aux paysages grandioses et aux ciels étoilés, qui exigent un piqué maximal, et de la photographie d'intérieur aux scènes complexes appelant une grande douceur du bokeh. Découvrez la performance optique étonnante de ce nouveau "F1.4" qui vient enrichir la ligne mythique "Art" de SIGMA.


Formule optique : 15 lentilles en 11 groupes
Ouverture minimale : F16
Diamètre de filtre : ø77mm
Angle de champ (35mm) : 84.1°
Distance minimale de mise au point: 25cm
Dimensions (Diamètre x Longueur): ø85mm x 90.2mm
Diaphragme: 9 Lames (Circulaire)
Rapport de reproduction maximal : 1:5.3
Poids : 665g
Garantie 3 ans
Compatible dock USB Sigma

25 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

jamaiscontent

Le 01/06/2016 à 21h57

#1 Signaler
J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
kriss49

Le 01/06/2016 à 22h05

#2 Signaler
Euh j'ai du Tamron, du Nikon et du Sigma et je ne retrouve pas les défauts cités !
A lire les différents tests et autres fils sur les forums photo, les critiques et (surtout) les photos sont plus que correctes !

Mais bon t'es jamais content, j'comprends ^^
thomy_la_frite

Le 01/06/2016 à 22h26

#3 Signaler
Cette série est très bonne, c'est plus du otut ce que c'était avant la série ART!
Le 35 1.4 est meilleur que son homoloque de chez Nikon pour la moitié du prix!
Je pense qu'on doit pas être mal ici aussi!
Cuissedemouche

Le 01/06/2016 à 22h27

#4 Signaler
Pour ma part j'ai un objectif Sigma qui a entre 15 et 20 ans et pas de problème. Après il y a peut-être eu une période plus noire pour Sigma mais la gamme Art est réputée pour être de très bonne qualité.
Guikur

Le 02/06/2016 à 0h19

#5 Signaler
J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
Tamron bien meilleur?!!!
DragonsNoirs77

Le 02/06/2016 à 1h29 (Modifié le 02/06/2016 à 1h29)

#6 Signaler
Je n'ai aucun soucis avec les Sigma que j'ai et de plus avec leur nouvelles gamme tu peux faire des réclages de chez toi avec l'achat d'un boitier (50€ de mémoire)
TaumahFrensouah

Le 02/06/2016 à 8h08

#7 Signaler
J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
Tamron bien meilleur?!!! Tu devrais peut etre consulter un opticien �

Tout dépend du prix et de l'effort de conception du constructeur !

Exemple : le meilleur 24/70 stabilisé au monde est chez Tamron (oui Guikur, tous les bons tests l'affirment, alors c'est plutôt à toi d'acheter des lunettes ! Tu es une honte pour le monde de photographie), à 800 euros (je l'ai et je suis photographe de mariages en seconde activité). Cette optique est meilleure et bien moins chère que celle proposée par Nikon !
Pour le rapport qualité/prix, ne prenez jamais du Nikkor. C'est très bon, mais désormais on a l'équivalent, voire mieux, pour bien moins cher !!!
Alors ne basez pas vos commentaires dans ce forum sur vos préjugés d'amateurs...
Les pros sont très loin d'être en full Nikon ou full Canon...
Bref, du Sigma Art est toujours gage de qualité. Alors oubliez vos préjugés et découvrez les tests du Web qui prouvent que Nikon et Canon ont et auront toujours du souci à se faire !
Merci pour votre compréhension
TaumahFrensouah

Le 02/06/2016 à 8h15

#8 Signaler
J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.

Certes ton pseudo est transparent (jamaiscontent), mais s'il-te-plaît, laisse la critique du matériel photo aux professionnels et personnes avisées...
Sigma, de la camelote ?!? J'aurai vraiment tout entendu sur dealabs !!!
thomy_la_frite

Le 02/06/2016 à 8h51

#9 Signaler
On est pas tous des ignorants merci! ;)
kriss49

Le 02/06/2016 à 9h20 (Modifié le 02/06/2016 à 9h21)

#10 Signaler
Un peu de tolérance, pas la peine de s'exciter ! Chacun son avis, on sait tous que le matos ne fait pas tout en photo, loin de là d'ailleurs.

Juste que ce Sigma est très bon, suffit de lire ces quelques liens https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=sigma+24mm+1.4+vs+nikon+24mm+1.4
Après chacun ses marques etc... Mais rien ne sert d'imposer son avis !

Si j'avais un peu plus de sousous, je me laisserai tenter par le Tamron 15-30 f/2.8... Bien que le gabarit de la bestiole me freine également...
TaumahFrensouah

Le 02/06/2016 à 10h21 (Modifié le 02/06/2016 à 10h26)

#11 Signaler
Un peu de tolérance, pas la peine de s'exciter ! Chacun son avis, on sait tous que le matos ne fait pas tout en photo, loin de là d'ailleurs.

Juste que ce Sigma est très bon, suffit de lire ces quelques liens https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=sigma+24mm+1.4+vs+nikon+24mm+1.4
Après chacun ses marques etc... Mais rien ne sert d'imposer son avis !

Si j'avais un peu plus de sousous, je me laisserai tenter par le Tamron 15-30 f/2.8... Bien que le gabarit de la bestiole me freine également...

Je n'impose pas mon avis, mais je tente de rétablir une certaine vérité quant au choix du matériel photographique.
Le matos fait beaucoup pour un pratiquant sérieux (ISO, stabilisation, piqué, etc.). Si ce n'était pas le cas, tous les pros travailleraient avec les kits 18-55 et 55-200 (les kits "culs de bouteille") ou encore un boîtier D40 !...
Mais il est certain que le meilleur des matériels ne remplacera jamais le savoir-faire tel que le cadrage, la lumière ou encore la composition d'une photo.
Je demande juste de ne pas parler sans arguments éprouvés.
MatYX

Le 02/06/2016 à 10h32

#12 Signaler
Allez du calme un peu, chacun peut donner son avis en restant courtois ;)
kriss49

Le 02/06/2016 à 13h51

#13 Signaler
A y est, j'ai craqué... :3
Guikur

Le 02/06/2016 à 17h37

#14 Signaler

TaumahFrensouah a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
Tamron bien meilleur?!!! Tu devrais peut etre consulter un opticien �

Tout dépend du prix et de l'effort de conception du constructeur !

Exemple : le meilleur 24/70 stabilisé au monde est chez Tamron (oui Guikur, tous les bons tests l'affirment, alors c'est plutôt à toi d'acheter des lunettes ! Tu es une honte pour le monde de photographie), à 800 euros (je l'ai et je suis photographe de mariages en seconde activité). Cette optique est meilleure et bien moins chère que celle proposée par Nikon !
Pour le rapport qualité/prix, ne prenez jamais du Nikkor. C'est très bon, mais désormais on a l'équivalent, voire mieux, pour bien moins cher !!!
Alors ne basez pas vos commentaires dans ce forum sur vos préjugés d'amateurs...
Les pros sont très loin d'être en full Nikon ou full Canon...
Bref, du Sigma Art est toujours gage de qualité. Alors oubliez vos préjugés et découvrez les tests du Web qui prouvent que Nikon et Canon ont et auront toujours du souci à se faire !
Merci pour votre compréhension


Si t'es photograpge de matiage en 2nd activité, je ne peux que m'incliner et reconnaitre être une honte du monde de la photographie, veuillez accepter mes excuses, votre majesté!
TaumahFrensouah

Le 02/06/2016 à 19h05

#15 Signaler

TaumahFrensouah a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
Tamron bien meilleur?!!! Tu devrais peut etre consulter un opticien �

Tout dépend du prix et de l'effort de conception du constructeur !

Exemple : le meilleur 24/70 stabilisé au monde est chez Tamron (oui Guikur, tous les bons tests l'affirment, alors c'est plutôt à toi d'acheter des lunettes ! Tu es une honte pour le monde de photographie), à 800 euros (je l'ai et je suis photographe de mariages en seconde activité). Cette optique est meilleure et bien moins chère que celle proposée par Nikon !
Pour le rapport qualité/prix, ne prenez jamais du Nikkor. C'est très bon, mais désormais on a l'équivalent, voire mieux, pour bien moins cher !!!
Alors ne basez pas vos commentaires dans ce forum sur vos préjugés d'amateurs...
Les pros sont très loin d'être en full Nikon ou full Canon...
Bref, du Sigma Art est toujours gage de qualité. Alors oubliez vos préjugés et découvrez les tests du Web qui prouvent que Nikon et Canon ont et auront toujours du souci à se faire !
Merci pour votre compréhension

Si t'es photograpge de matiage en 2nd activité, je ne peux que m'incliner et reconnaitre être une honte du monde de la photographie, veuillez accepter mes excuses, votre majesté!

Je ne faisais que citer mon activité photographique pour appuyer mes propos. Rassure-toi, la photo est avant tout une passion pour moi, et je ne me sens pas supérieur à toi ou quiconque. Je ne te demande d'ailleurs pas de reconnaître mes propos qui ont été un peu exagérés (sur la honte, je le reconnais ça :) ).

Par contre ce que je ne supporte pas, c'est ta remarque sur Tamron, complètement infondée et sans aucun argument (ou alors peut-être l'achat décevant de culs de bouteilles chez Tamron ?...), et complètement contraire à l'évolution technologique que Tamron suit depuis bon nombre d'années !!! Ce fabricant a été avant-gardiste, notamment avec l'exemple que je citais plus haut : le 24-70 SP USD VC 2,8, premier trans-standard professionnel stabilisé à 800€ (et bien meilleur en piqué que le Nikkor commercialisé entre 1500 et 2200€...).
Je possède différents objos pro (Nikkor, Sigma, Tamron, Samyang, Tokkina, etc.), et je peux te certifier que la marque n'a pas toujours à voir avec la qualité et les performances !
Voilà donc ce que je voulais te montrer dans mes propos : beaucoup de personnes sont encore persuadées que Tamron est synonyme d'échecs et de matériels premier prix, ce qui est totalement faux. Après, libre à toi de dépenser deux fois plus pour les mêmes performances avec un Nikkor !
Guikur

Le 02/06/2016 à 23h51

#16 Signaler

TaumahFrensouah a écritAfficher l'intégralité de la citation

TaumahFrensouah a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
Tamron bien meilleur?!!! Tu devrais peut etre consulter un opticien �

Tout dépend du prix et de l'effort de conception du constructeur !

Exemple : le meilleur 24/70 stabilisé au monde est chez Tamron (oui Guikur, tous les bons tests l'affirment, alors c'est plutôt à toi d'acheter des lunettes ! Tu es une honte pour le monde de photographie), à 800 euros (je l'ai et je suis photographe de mariages en seconde activité). Cette optique est meilleure et bien moins chère que celle proposée par Nikon !
Pour le rapport qualité/prix, ne prenez jamais du Nikkor. C'est très bon, mais désormais on a l'équivalent, voire mieux, pour bien moins cher !!!
Alors ne basez pas vos commentaires dans ce forum sur vos préjugés d'amateurs...
Les pros sont très loin d'être en full Nikon ou full Canon...
Bref, du Sigma Art est toujours gage de qualité. Alors oubliez vos préjugés et découvrez les tests du Web qui prouvent que Nikon et Canon ont et auront toujours du souci à se faire !
Merci pour votre compréhension

Si t'es photograpge de matiage en 2nd activité, je ne peux que m'incliner et reconnaitre être une honte du monde de la photographie, veuillez accepter mes excuses, votre majesté!

Je ne faisais que citer mon activité photographique pour appuyer mes propos. Rassure-toi, la photo est avant tout une passion pour moi, et je ne me sens pas supérieur à toi ou quiconque. Je ne te demande d'ailleurs pas de reconnaître mes propos qui ont été un peu exagérés (sur la honte, je le reconnais ça :) ).

Par contre ce que je ne supporte pas, c'est ta remarque sur Tamron, complètement infondée et sans aucun argument (ou alors peut-être l'achat décevant de culs de bouteilles chez Tamron ?...), et complètement contraire à l'évolution technologique que Tamron suit depuis bon nombre d'années !!! Ce fabricant a été avant-gardiste, notamment avec l'exemple que je citais plus haut : le 24-70 SP USD VC 2,8, premier trans-standard professionnel stabilisé à 800€ (et bien meilleur en piqué que le Nikkor commercialisé entre 1500 et 2200€...).
Je possède différents objos pro (Nikkor, Sigma, Tamron, Samyang, Tokkina, etc.), et je peux te certifier que la marque n'a pas toujours à voir avec la qualité et les performances !
Voilà donc ce que je voulais te montrer dans mes propos : beaucoup de personnes sont encore persuadées que Tamron est synonyme d'échecs et de matériels premier prix, ce qui est totalement faux. Après, libre à toi de dépenser deux fois plus pour les mêmes performances avec un Nikkor !


J'ai jamais dit que j'étais pro Nikkor! J'ai quasi que du Sigma (35Art, 105 macro, 10-20 et un 50-200 tout pourrit), Je n'ai jamais testé le 24-70 de Tamron et j'étais effectivement resté figé sur le fait que Tamron était du matos cheap ;)

De toutes façons j'ai décidé de régler ce problème, je revends tout mon matos, ma bagnole, ma femme, et je me paie un Leica M-P et des cailloux de chez Zeiss xD
TaumahFrensouah

Le 03/06/2016 à 8h12

#17 Signaler

TaumahFrensouah a écritAfficher l'intégralité de la citation

TaumahFrensouah a écritAfficher l'intégralité de la citation

J'ai goûté à sigma, du bigma au 28mm en passant par le célèbre 35mm.
PLUS JAMAIS
c'est une marque de merde avec des prix hallucinants, optiquement aussi bien que les autres, mais pignoneries en plastoc, et très souvent du front ou back focus.
Désolé mais quand qqun achète ça au lieu de tamron bien bien meilleur je me moque...

Ahhhhhh et la retrocompatibilité sigma... Ça a du faire rire du monde ça aussi.
Tamron bien meilleur?!!! Tu devrais peut etre consulter un opticien �

Tout dépend du prix et de l'effort de conception du constructeur !

Exemple : le meilleur 24/70 stabilisé au monde est chez Tamron (oui Guikur, tous les bons tests l'affirment, alors c'est plutôt à toi d'acheter des lunettes ! Tu es une honte pour le monde de photographie), à 800 euros (je l'ai et je suis photographe de mariages en seconde activité). Cette optique est meilleure et bien moins chère que celle proposée par Nikon !
Pour le rapport qualité/prix, ne prenez jamais du Nikkor. C'est très bon, mais désormais on a l'équivalent, voire mieux, pour bien moins cher !!!
Alors ne basez pas vos commentaires dans ce forum sur vos préjugés d'amateurs...
Les pros sont très loin d'être en full Nikon ou full Canon...
Bref, du Sigma Art est toujours gage de qualité. Alors oubliez vos préjugés et découvrez les tests du Web qui prouvent que Nikon et Canon ont et auront toujours du souci à se faire !
Merci pour votre compréhension

Si t'es photograpge de matiage en 2nd activité, je ne peux que m'incliner et reconnaitre être une honte du monde de la photographie, veuillez accepter mes excuses, votre majesté!

Je ne faisais que citer mon activité photographique pour appuyer mes propos. Rassure-toi, la photo est avant tout une passion pour moi, et je ne me sens pas supérieur à toi ou quiconque. Je ne te demande d'ailleurs pas de reconnaître mes propos qui ont été un peu exagérés (sur la honte, je le reconnais ça :) ).

Par contre ce que je ne supporte pas, c'est ta remarque sur Tamron, complètement infondée et sans aucun argument (ou alors peut-être l'achat décevant de culs de bouteilles chez Tamron ?...), et complètement contraire à l'évolution technologique que Tamron suit depuis bon nombre d'années !!! Ce fabricant a été avant-gardiste, notamment avec l'exemple que je citais plus haut : le 24-70 SP USD VC 2,8, premier trans-standard professionnel stabilisé à 800€ (et bien meilleur en piqué que le Nikkor commercialisé entre 1500 et 2200€...).
Je possède différents objos pro (Nikkor, Sigma, Tamron, Samyang, Tokkina, etc.), et je peux te certifier que la marque n'a pas toujours à voir avec la qualité et les performances !
Voilà donc ce que je voulais te montrer dans mes propos : beaucoup de personnes sont encore persuadées que Tamron est synonyme d'échecs et de matériels premier prix, ce qui est totalement faux. Après, libre à toi de dépenser deux fois plus pour les mêmes performances avec un Nikkor !

J'ai jamais dit que j'étais pro Nikkor! J'ai quasi que du Sigma (35Art, 105 macro, 10-20 et un 50-200 tout pourrit), Je n'ai jamais testé le 24-70 de Tamron et j'étais effectivement resté figé sur le fait que Tamron était du matos cheap ;)

De toutes façons j'ai décidé de régler ce problème, je revends tout mon matos, ma bagnole, ma femme, et je me paie un Leica M-P et des cailloux de chez Zeiss xD

Amen :D
kriss49

Le 03/06/2016 à 9h12

#18 Signaler
Dans la liste Tamron je rajouterai l'excellent rapport qualité prix du 90mm f2.8 VC USD B)
TaumahFrensouah

Le 03/06/2016 à 9h16 (Modifié le 03/06/2016 à 9h16)

#19 Signaler
Dans la liste Tamron je rajouterai l'excellent rapport qualité prix du 90mm f2.8 VC USD B)
Dans la liste Tamron je rajouterai l'excellent rapport qualité prix du 90mm f2.8 VC USD B)

Entièrement d'accord avec toi. Surtout pour la macro...
Paye ton bokeh !
DragonsNoirs77

Le 06/06/2016 à 8h37

#20 Signaler
Perso moi aussi j'ai pas de bon avis sur Tamron. Pour moi sigma est au dessus (surtout avec le 18-35 art et le 120-300 :D )
TaumahFrensouah

Le 06/06/2016 à 11h22 (Modifié le 06/06/2016 à 11h22)

#21 Signaler
Perso moi aussi j'ai pas de bon avis sur Tamron. Pour moi sigma est au dessus (surtout avec le 18-35 art et le 120-300 :D )

Tu as toi aussi ton avis sur Tamron ? Objectifs pro ou culs de bouteilles ? :)
Parce que si c'est pour comparer à des Sigma Art (et dire que Sigma est "au-dessus", lol), il faut au moins parler de la gamme Tamron SP...
DragonsNoirs77

Le 06/06/2016 à 15h34

#22 Signaler
J'ai un tamron 17-55 2.8 après cetais une ancienne version j'avoue. J'ai 2 soucis dessus :

- la couronne avant qui desserre

- l'ouverture si je met mon boîtier en mode auto qui ne descend jamais dessous De f4 ^^

Après il avais été acheté d'occasion donc ca joue énormément.

Et quand je comparatif tamron et sigma c'était surtout la capacité a innover.

Pour terminer mon avis je pense que je passerais tokina devant tamron (mais ca fais longtemps que je m'intéresse plus trop aux sorties photo pour reflex classique vu que je dis bien équipé)
TaumahFrensouah

Le 06/06/2016 à 17h27

#23 Signaler
J'ai un tamron 17-55 2.8 après cetais une ancienne version j'avoue. J'ai 2 soucis dessus :

- la couronne avant qui desserre

- l'ouverture si je met mon boîtier en mode auto qui ne descend jamais dessous De f4 ^^

Après il avais été acheté d'occasion donc ca joue énormément.

Et quand je comparatif tamron et sigma c'était surtout la capacité a innover.

Pour terminer mon avis je pense que je passerais tokina devant tamron (mais ca fais longtemps que je m'intéresse plus trop aux sorties photo pour reflex classique vu que je dis bien équipé)

Sigma meilleur innovateur que Tamron. Lol �
Ce n'est pas ce que nous prouvent les dernières sorties de chez Tamron...
Les piqués sont très très bons sur les derniers Tamron pro.
Les objectifs d'occasion sont top pour accéder à des super objectifs avec un petit budget, mais aucune garantie sur l'état des lentilles à l'intérieur...
DragonsNoirs77

Le 07/06/2016 à 10h05

#24 Signaler
Désolé mais ce n'est pas en disant juste lol dans argumenter que tu va me convaincre ^^

Quand je dis que sigma innove plus, ils cassent les codes du marché en proposant de nouvelles pages de focales avec une grosse ouverture (exemple leur nouveau 50-100 f1.8). Donc pour moi sigma innove plus que Tamron oui. Après je peux changer d'avis rien n'est jamais figé :)
TaumahFrensouah

Le 07/06/2016 à 11h02

#25 Signaler
Si tu changes d'avis, c'est bénéfique pour toi. :)
Pour ma part, je ne fais confiance qu'aux tests réalisés par des pros habitués et équipés (labo, logiciels, etc.).
Et je n'ai jamais été déçu en choisissant mes objectifs de cette manière, sans préjugé sur aucune marque...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.