Objectif Tamron 150-600mm pour Canon
71°Expiré

Objectif Tamron 150-600mm pour Canon

738,84€880€ (-16%)
7,16€
26
Pays d'expédition : Espagne23 novembre 2016
745€ hors marché gris c'est juste impensable ! actuellement aux alentours de 1000€ sur la plus part des magasins.

Cet objectif n'est plus à présenter, personnellement j'en suis globalement satisfait.
Si 6.3 est trop peu lumineux je vous laisse vous tourner vers les 500mm f4 mais ce n'est pas du tout le même prix.

26 commentaires

Je l'ai, si je devais le refaire aujourd'hui je prendrais la v2 qui vient de sortir...

Très bon objectif mais il a pour défaut d'être une pompe à poussière

j'attends vos avis

je vais rester avec mon 120 300 2.8 constant

Super prix !!! À ce prix il écrase la concurrence

Super prix effectivement, j'ai son concurrent le sigma. Très bon deal

+1 pour le prix, mais c'est vrai que l'ouverture est un peu limitée. Bien pour un safari en Afrique mais pas terrible pour le reste ^^

Bon objo, j'ai pu toucher le G2 qui a l'air effectivement encore mieux foutu, mais au double du prix... Bref qd on a un budget serré... Je pense pas que l'ouverture soit un problème à 600mm...

pas trop convaincu par cet objo ... (testé vite fait au salon de la photo)
trop de compromis.
a mon avis, un canon 300 f/4 ou un ancien canon 100-400, c'est plus adapté.
mais +1 pour le deal

il y a la version sony monture A au meme prix ?

Posteur

Pour donner quelques idées :

m.flickr.com/

m.flickr.com/

m.flickr.com/

L'ouverture de 6.3 necessite de monter un peu dans les isos pour avoir une vitesse suffisante. A 600mm il faut eviter de devoir recadrer sinon on voit tout de suite une perte de qualitée. Mais sur aps-c on a un cadrage de 900mm !

amazon.es/gp/…NGW

la version Nikon les frais d'envoi (shock)(shock)

Posteur

Cyle

https://www.amazon.es/gp/product/B00HPMGAFA/ref=pd_cp_421_1/255-7261945-1804521?ie=UTF8&psc=1&refRID=3NJ82XNPTKSWHXNS7NGWla version Nikon les frais d'envoi (shock)(shock)


Envoi impossible en france

Lebondil

pas trop convaincu par cet objo ... (testé vite fait au salon de la … pas trop convaincu par cet objo ... (testé vite fait au salon de la photo)trop de compromis.a mon avis, un canon 300 f/4 ou un ancien canon 100-400, c'est plus adapté.mais +1 pour le deal


Curieux de connaître le prix du canon 300mm...

si tu dis ça, c'est que tu le connais le prix ...
le double ... (sauf prix normal du 150-600, qui semble plutôt à 1000 euros ...Donc pas si loin du 300 f/4)
j'ai voté +1, mais pour ma part, je préfèrerais investir un peu plus et avoir une meilleure qualité.
c'est juste mon avis, pas obligé de le partager.
A part pour safari, je vois mal l'utilisation de ce tamron, zoom, peu lumineux et focale aussi longue.

Lebondil

pas trop convaincu par cet objo ... (testé vite fait au salon de la … pas trop convaincu par cet objo ... (testé vite fait au salon de la photo)trop de compromis.a mon avis, un canon 300 f/4 ou un ancien canon 100-400, c'est plus adapté.mais +1 pour le deal


j'ai justement un 300f4 L IS (+ extender canon 1,4* III) ainsi qu'un 150-600 tamron v1
et tu te trompe, le tamron est très très bon... et puis polyvalent

Lebondil

si tu dis ça, c'est que tu le connais le prix ...le double ... (sauf … si tu dis ça, c'est que tu le connais le prix ...le double ... (sauf prix normal du 150-600, qui semble plutôt à 1000 euros ...Donc pas si loin du 300 f/4)j'ai voté +1, mais pour ma part, je préfèrerais investir un peu plus et avoir une meilleure qualité.c'est juste mon avis, pas obligé de le partager.A part pour safari, je vois mal l'utilisation de ce tamron, zoom, peu lumineux et focale aussi longue.


C'était pas un commentaire pernicieux de ma part ! Je pensais bien qu'il était plus cher vu l'engin, mais j'avais pas d'ordre d'idée ! On est là pour échanger des avis, je ne t'aboyais pas dessus...

mouais ... j'aurais envie de dire : quelle coïncidence que tu aies les deux, et que tu interviennes pile au moment où l'on compare les deux. mais ça serait médisant de ma part

je demande à voir, comment un tamron zoom peu lumineux peut être très bon face à une focale fixe canon L (même avec extendeur).
dans ce cas, ca serait juste l'objo du siècle et tous mes amis photographes animaliers en aurait un, et moi aussi du coup
je pense quand même qu'il se défend pas si mal pour un zoom d'aussi grande amplitude, mais comparé à une focale fixe ...



xxNinjaxx

C'était pas un commentaire pernicieux de ma part ! Je pensais bien qu'il … C'était pas un commentaire pernicieux de ma part ! Je pensais bien qu'il était plus cher vu l'engin, mais j'avais pas d'ordre d'idée ! On est là pour échanger des avis, je ne t'aboyais pas dessus...


excuse-moi, je vois le mal partout ... (j'suis parisien, normal mais ca n'excuse pas):)


j'ajoute un lien d'un site que j'aime bien qui teste en profondeur (+ ou -)les objos :
photozone.de/can…t=2

Bon prix, certainement à cause de la sortie de la nouvelle version que j'ai testé au salon de la photo.
Finalement, je prends la sigma 150-600 C.
+1

xxNinjaxx

Je pense pas que l'ouverture soit un problème à 600mm...

C'est clairement un problème en fonction de ton sujet, pas en fonction de la focale... Exemple, tu shootes des animaux à l'aube ou au crépuscule (ma dernière sortie : brame du cerf), 6.3 va te poser un problème de lumière à la fois pour ta vitesse, mais aussi pour ton AF.

Lebondil


Bonjour
j'invente oui...

voici une photo prise au 150-600
flic.kr/p/A…awN

voici une photo prise au 300
flic.kr/p/x…TTD

bref tu parles sans savoir...

ps: les photographes animaliers n'utilisent pas/ou peu le 300mm f4 à 1000 euros hein, c'est bien trop court, ils utilisent du 500, 600 ... ($$$)
en plus tu parle d'un objot peu lumineux (f5.6-f6.3) versus un 300mm f4 (5.6 avec un extender 1,4*), bref 1 IL... (de plus c'est bien connu, la qualité d'un objectif c'est QUE le fait qu'il est lumineux)

ps: je ne sais pas que c'est une focale fixe, tu peux m'apprendre ? (une partie de mes objectifs)
http://zupimages.net/viewer.php?id=16/47/qffp.jpg



je réitère donc, c'est un super objectif ! et n'a rien à envier à un 300 f4 (même pas son petit liseret rouge) et de nombreux photographes amateur l'utilisent, les pro eux iront tapper dans du fixe bien plus cher...

je parle sans savoir ? lol
je suis justement photographe animalier... et je travaille au 300 2.8 avec éventuellement x1.4.

j'ai testé le 150-600 et il ne m'a pas convaincu pour le moment
la luminosité joue aussi sur autofocus, bokeh ...
et je n'ai pas dénigré sa qualité, mais son utilisation : je vois mal à qui il est destiné (paparazzi amateur peut être)....

Il permet tout simplement de capturer de beaux moments... Avec de la lumière c'est mieux c'est sûr
Le pro investira beaucoup plus, mais pour l'amateur c'est un bon compromis.

C'était mon avis :-)

Posteur

Je confirme, je n'ai pas les moyens d'avoir un 500mm f4 ... le 150-600 permet de prendre des photos que ne peut pas faire le 300

Sans prétention, quelques exemples par tps gris dealabs.com/bon…e=2

Lebondil

je parle sans savoir ? lolje suis justement photographe animalier... et … je parle sans savoir ? lolje suis justement photographe animalier... et je travaille au 300 2.8 avec éventuellement x1.4.j'ai testé le 150-600 et il ne m'a pas convaincu pour le momentla luminosité joue aussi sur autofocus, bokeh ...et je n'ai pas dénigré sa qualité, mais son utilisation : je vois mal à qui il est destiné (paparazzi amateur peut être)....


en même temps un 300 2.8 L IS (v2 plus de 6000 euros, ou v1 à 3000 euros en occas...) et un tamron 150-600 à 1000 euros ne se comparent pas...
missnumerique.com/can…M6Q

cet objectif doit se comparer à un 100-400 v1, un 300f4 L + extender ou encore un 400 f5.6 et dans ce cas, il n'a pas grand chose à leur envier...

si pour le même prix on a un 300 2.8 et qu'on a pas besoin de polyvalence, alors...

Non mais de quoi tu parles....
Tu lis pas ce que j écris.
J'ai pas comparé ces deux objos....ni dénigré celui ci...
Bon bref, je laisse tomber, je te laisse troller tout seul :-)
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte