Objectif Tamron 18-200 F/3.5-6.3 Monture Nikon
63°Expiré

Objectif Tamron 18-200 F/3.5-6.3 Monture Nikon

13
Localisation : Grand Est (67)16 février 2016
Proposé à 99€ à Auchan, je l'ai trouvé à 89€ à la Fnac de Strasbourg

Attention, nous ne pouvons pas garantir le stock restant en magasin ni le caractère éventuellement national de l'offre, n'oubliez pas d'appeler votre magasin avant de vous déplacer !

13 commentaires

Le prix a l'air extra, mais pourrais-tu mettre la référence exacte, parce qu'il y plusieurs références chez Tamron pour ce type de zoom, avec de grosses différences de prix.

Posteur

C'est le tamron af 18-200mm f/3.5-6.3 di ii ld if macro modèle a14n II motorisé compatible donc avec les séries d3xxx et d5xxx
amazon.fr/dp/…c=1

Version non stabilisée

djgreg13

C'est le tamron af 18-200mm f/3.5-6.3 di ii ld if macro modèle a14n II … C'est le tamron af 18-200mm f/3.5-6.3 di ii ld if macro modèle a14n II motorisé compatible donc avec les séries d3xxx et d5xxxhttp://www.amazon.fr/dp/B0007XD4LM/ref=asc_df_B0007XD4M631996196/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B0007XD4M6&linkCode=df0&hvdev=m&hvnetw=g&hvqmt=&th=1&psc=1Version non stabilisée


Non stabilisé à 200mm, ça devient chaud sans trépied... Je passe mon tour mais +1 pour le prix

SaintJey

Non stabilisé à 200mm, ça devient chaud sans trépied... Je passe mon tour … Non stabilisé à 200mm, ça devient chaud sans trépied... Je passe mon tour mais +1 pour le prix



Les avis divergent sur les objectifs non stabilisés, c'est vraiment pas bon ?
Des gens disent qu'ils arrivent à faire de très belles photos et d'autres tout le contraire...

Fabien59190

Les avis divergent sur les objectifs non stabilisés, c'est vraiment pas … Les avis divergent sur les objectifs non stabilisés, c'est vraiment pas bon ? Des gens disent qu'ils arrivent à faire de très belles photos et d'autres tout le contraire...


En fait si, tu peux prendre de bonnes photos sans stabilisation. Pour ça, tu shootes à 1/focale soit ici à pleine focale 1/200sec. Ça peut poser des problèmes d'exposition de shooter à si petite vitesse, ce qui se rattrape en ajoutant quelques IL avant la photo.
Disons que sur des petites focales, la stabilisation n'est pas essentielle (voire quasi inutile) mais sur des longues focales, je préfère avoir la stabilisation.
Après, je ne suis qu'un amateur éclairé, je suis loin d’être expert

SaintJey

En fait si, tu peux prendre de bonnes photos sans stabilisation. Pour ça, … En fait si, tu peux prendre de bonnes photos sans stabilisation. Pour ça, tu shootes à 1/focale soit ici à pleine focale 1/200sec. Ça peut poser des problèmes d'exposition de shooter à si petite vitesse, ce qui se rattrape en ajoutant quelques IL avant la photo.Disons que sur des petites focales, la stabilisation n'est pas essentielle (voire quasi inutile) mais sur des longues focales, je préfère avoir la stabilisation.Après, je ne suis qu'un amateur éclairé, je suis loin d’être expert



quelques IL ? ^^ je suis novice en photo (d'ou ma question de départ.. ^^)

Perso j'hésite entre le Nikon 55-200 VR ou alors un comme ce deal...

Posteur

Si tu as un bon prix pour le 55 200 VR

Perso j'utilise l'objectif polyvalent quand je fais le touriste et des objectifs plus spécifique quand je fais des séances photos

djgreg13

Si tu as un bon prix pour le 55 200 VRPerso j'utilise l'objectif … Si tu as un bon prix pour le 55 200 VRPerso j'utilise l'objectif polyvalent quand je fais le touriste et des objectifs plus spécifique quand je fais des séances photos



j'ai 50 euros en bons d'achats chez cdiscount... donc j'hésite....

140 euros ici : cdiscount.com/pho…766|mp

170 euros ici : cdiscount.com/pho…088|mp

Fabien59190

quelques IL ? ^^ je suis novice en photo (d'ou ma question de départ.. … quelques IL ? ^^ je suis novice en photo (d'ou ma question de départ.. ^^) Perso j'hésite entre le Nikon 55-200 VR ou alors un comme ce deal...



Les IL, ce sont les indices de lumination qui permettent de gagner de la lumière lors de la prise d'une photo (avec des limites bien sûr)
fr.wikipedia.org/wik…ion
Franchement, prends le Nikon 55-200 en complément de ton 18-55. C'est un peu moins pratique qu'un 18-200 au quotidien, mais il sera de meilleure qualité.
Ou alors prend le 18-105VR ou le 18-140VR de chez Nikon et revend le 18-55

Je l'ai et il est franchement pas mal.
Évidemment il n'est pas aussi lumineux qu'une focale fixe, et ses qualités optiques idem.
Mais Dieu que c'est pratique en vacances de pouvoir passer du téléobjectif au grand angle en 1/2 seconde et donc sans changer d'objo !
En plus, sur mon K5-ii c'est le capteur qui est stabilisé, du coup... ... ... Pas besoin d'acheter des objectifs stabilisés qui valent un rein à chaque fois !
C'est le top Pentax !

Posteur

Oui mais la monture pentax ils la vendent 140

djgreg13

Oui mais la monture pentax ils la vendent 140



J'avoue que 90€ c'est un super prix. Après, si c'est inutilisable à 200mm sans un trépied, c'est moyen moins.
J'avais payé le mien 175€ chez Boulanger à l'époque. Honnêtement, ça serait à refaire, je le referais !
Ce qu'on perd en qualité optique et luminosité, on le gagne en praticité ^^

Posteur

Il a expiré : 139...
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands