Objectif Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 monture Canon
168°Expiré

Objectif Tamron 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 monture Canon

74,99€99,90€ (-25%)
Livraison gratuite Gratuit
29
23 juillet 201423 juillet 2014
MAJ 23/07 : Offre éclair de retour !

Offre éclair, faites vite l'offre dure jusqu’à demain minuit est 12% ont déjà été écoulé.

Caractéristiques :
- Ouverture maximum : 4
- Stabilisation d'image : Non
- Ouverture focale maximum : 300 millimètres
- Ouverture focale minimum : 70 millimètres
- Garantie : cinq ans pièces et main-d'œuvre

29 commentaires

Pas stabilisé, dommage, mais super bon prix.

Dommage j'en recherche un stabilisé. Vous pouvez me conseiller quel bon teleobjectif /macro stabilisé ? Car le tamron 70 300 vc ne fait plus macro

Pour la macro : je ne peux que te conseiller un objectif ... macro (et pas un téléobjectif qui fait soit disant de la macro alors que c'est de la proxi).
Donc Canon 100 2.8 ou le 60 mm. Il y a un tamron 90 mm aussi sinon.

j'espère qu'il vont bientôt sortir l'offre éclair sur la monture Pentax

sdelestre49

j'espère qu'il vont bientôt sortir l'offre éclair sur la monture Pentax



Voilà : rueducommerce.fr/Pho…130

Jojoguitar

Voilà : … Voilà : http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/showdetl.cfm?product_id=377130#moid:MO-76E74M22440734



Pas mal mais on est proche du prix normal.

C'est à dire qu'il est plus chers de base que pour la monture Canon a priori, 129€.

Ce n'est certes pas la meilleur affaire, mais avant de partir en vacance...

Jojoguitar

C'est à dire qu'il est plus chers de base que pour la monture Canon a … C'est à dire qu'il est plus chers de base que pour la monture Canon a priori, 129€.Ce n'est certes pas la meilleur affaire, mais avant de partir en vacance...



109€ chez amazon, c'est toujours 10€ de plus que ton lien tu me diras. mais c'est pas assez

Entre ce Tamron 70-300mm et un Canon 75-300 ... les deux étant non stabilisés lequel choisir ?

Posteur

En stabilisé tu as celui la amazon.fr/gp/…347

Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD

tu as 10% grâce au coupon

Bon ça vaut plus le coup pour nikon si quelqu'un choisi la version d'occasion.

Elonex777

En stabilisé tu as celui la … En stabilisé tu as celui la http://www.amazon.fr/gp/feature.html/ref=gb1h_tit_c-5_4347_67667be9?ie=UTF8&docId=1000812523&smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-5&pf_rd_r=06NED6FE7S93AVCCQDRD&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=473934347&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-5&pf_rd_r=1GRNZ0ZJFC8X13PQFN63&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=473934347 Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USDtu as 10% grâce au couponBon ça vaut plus le coup pour nikon si quelqu'un choisi la version d'occasion.



J'ai celui ci (monture Nikon) et franchement rien à redire ! C'est une version qu'ils avaient fait pour leur 50eme anniversaire je crois, ils avaient mis le paquet.

En revanche celui du deal pour de la macro c'est pas ça... 1:2 comme dit au dessus c'est plutôt de la proxi

Banni

c'est abordable, mais la qualité des photos est horrible
privilégiez la version stab qui est fantastique.

sinon en stabilisé il y a le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
je l'ai eu à 90€ sur priceminister avec les 15€ de reduc la il est remonté un peu en prix 170€ amazon et 126 priceminister.

rivertech

c'est abordable, mais la qualité des photos est horrible :(privilégiez la … c'est abordable, mais la qualité des photos est horrible :(privilégiez la version stab qui est fantastique.


fantastique, faut ptêtre pas exagérer pour ce genre de caillou

Je ne connais pas cet objectif mais 300mm sans stabilisation, faut être hyper bon pour ne pas bouger ou utiliser tout le temps un trépied (ou faire de la photo de sport).
Après, vu le prix, il n'y a pas grand chose à perdre mais perso, je conseillerais le pas mauvais 55-250 canon IS (que je possède lui) qui fait environ le double au niveau tarifaire pour ceux qui le peuvent (même s'il est un peu plus court)

sdelestre49

Pas mal mais on est proche du prix normal.



dealabs.com/bon…436

Kvn

http://www.dealabs.com/bons-plans/objectif-pour-reflex-tamron-af-70-300mm-f4-56-pentax--filtre/69436#comment_869851



C'est très aimable mais je suis au courant, c'est mon deal

steph60

sinon en stabilisé il y a le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II je l'ai eu … sinon en stabilisé il y a le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II je l'ai eu à 90€ sur priceminister avec les 15€ de reduc la il est remonté un peu en prix 170€ amazon et 126 priceminister.



Complètement d'accord il est un poil plus cher mais à longue focale avec l'IS il paraît qu'il donne d'excellent résultat ? J'aimerai choper la version STM mais beaucoup plus cher que l'IS II qu'on trouve assez facilement en occasion.

Sinon +3 pour le tamron

75€, c'est toujours trop cher pour ce cul de bouteille.
Un des pires, voir LE pire objectif en vente à leur actuel toute marque confondu.

Salut tout le monde.
Pour ceux qui hésitent et préféreraient quelque chose de beaucoup plus qualitatif,
je vends mon Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (en monture Canon)
En parfait état esthétique et de fonctionnement.
Boîte. Bouchons avant et arrière. Pare-soleil et filtre UV Tamron
Facture du 23/07/2012
Me faire signe si intéressé

andre1980

75€, c'est toujours trop cher pour ce cul de bouteille. Un des pires, v … 75€, c'est toujours trop cher pour ce cul de bouteille. Un des pires, voir LE pire objectif en vente à leur actuel toute marque confondu.



Ca fait du bien quelqu'un qui pèse ses mots.

Sérieusement, il faut bien débuter. Tout le monde (moi le 1er) n'a pas 600€ minimum à claquer dans un objectif. Heureusement qu'il y a des boites comme Tamron, Sigma et d'autres qui propose des produits par trop cher (mais aussi du haut de gamme) pour découvrir la photo reflex. Pas besoin d'un Canon Objectif EF 70-300 F/4-5,6L IS USM (amazon.fr/Can…1_3?ie=UTF8&qid=1406121712&sr=8-3&keywords=canon+70-300) pour une ballade au zoo

Sans déconner, puisqu'on parle du débutant, si c'est pour visser un cul de bouteille sombre comme ça sur un reflex, autant prendre un bridge qui fera systématiquement quelque chose de mieux. Quand on me demande quel reflex acheter pour un "début", je prends le temps d'expliquer qu'en reflex pour avoir la même qualité optique qu'un bridge il faut sortir un joli budget pour tout ce qui est zoom. Après c'est sûr que ce bouzin permet de ramener des images du singe et de la girafe au zoo, mais encore une fois pas la peine de se fendre d'un reflex pour ça.

A vous lire il y a 2 clans : les débutants qui n'ont pas besoin d'un reflex et les pro.

Mais non. Il n'y a qu'un clan, celui de l'acheteur avisé / utilisateur averti. Une grande partie des acheteurs de reflex entrée de gamme laissera à vie l'appareil sur le mode auto avec vissé dessus le 18-55 complété par un 70-300 de ce genre. Ces personnes n'auront pas fait un achat malin, vu qu'un bridge/compact expert propose un zoom bien plus lumineux et désormais le temps de déclenchement est très bon. Un reflex commence à se justifier à partir du moment où on lui visse une focale fixe, ne serait-ce qu'un 50/1.8 (80€), ou plus généralement tout objectif donnant un minimum de performance optique. Concernant les zooms, la facture grimpe vite, c'est un fait.

j'ai acheté un Pentax K-50 avec le kit de base 18-55
j'ai acheté sur ebay un SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm (tout manuel) (23€ ) pour m'amuser et progresser
puis j'ai commandé hier chez boulanger le tamron 70-300

j'avais un bridge avant (un vieux Panasonic FZ5), j'aurais pu continuer avec un nouveau bridge mais il y a quand meme plus de possibilité avec un reflex.

Je suis dans le clan de l'acheteur avisé / utilisateur averti avec ca ?

Dufour

Mais non. Il n'y a qu'un clan, celui de l'acheteur avisé / utilisateur … Mais non. Il n'y a qu'un clan, celui de l'acheteur avisé / utilisateur averti. Une grande partie des acheteurs de reflex entrée de gamme laissera à vie l'appareil sur le mode auto avec vissé dessus le 18-55 complété par un 70-300 de ce genre. Ces personnes n'auront pas fait un achat malin, vu qu'un bridge/compact expert propose un zoom bien plus lumineux et désormais le temps de déclenchement est très bon. Un reflex commence à se justifier à partir du moment où on lui visse une focale fixe, ne serait-ce qu'un 50/1.8 (80€), ou plus généralement tout objectif donnant un minimum de performance optique. Concernant les zooms, la facture grimpe vite, c'est un fait.



C'est très bien dit.
J'ajouterais que si on veut vraiment se lancer dans le réflex, il vaut mieux investir dans des objectifs de qualité dès que possible puisqu'on les gardera bien plus longtemps que le boitier.

sdelestre49

j'ai acheté un Pentax K-50 avec le kit de base 18-55j'ai acheté sur ebay u … j'ai acheté un Pentax K-50 avec le kit de base 18-55j'ai acheté sur ebay un SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm (tout manuel) (23€ ) pour m'amuser et progresserpuis j'ai commandé hier chez boulanger le tamron 70-300j'avais un bridge avant (un vieux Panasonic FZ5), j'aurais pu continuer avec un nouveau bridge mais il y a quand meme plus de possibilité avec un reflex.Je suis dans le clan de l'acheteur avisé / utilisateur averti avec ca ?



Si tu as mûrement réfléchi ton achat du 70-300, oui.
Perso mon 70-200 est la focale qui me sert le moins; tout dépend de l'usage que tu comptes en faire.

@sdelestre49 : ça dépend ce que tu en fais. Si j'arrive à faire la même chose que toi avec (référence prise au hasard sur google) un Panasonic Lumix FZ200 avec son zoom 24-600mm f/2,8 constant, alors il est possible que tu ne sois pas un acheteur averti.

100% vendus
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte