Objectif Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 monture Nikon 42.48€ @ Ldlc

168°Objectif Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 monture Nikon 42.48€ @ Ldlc

Posté par carpette76 le 02/02/2013 à 20h10

Objectif Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 monture Nikon 42.48€ @ Ldlc

Le 02/02/2013 à 20h10

Le 02/02/2013 à 20h13

Le 02/02/2013 à 22h43

Objectif Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 monture Nikon 42.48€ @ Ldlc

Expiré

3.5€

42.48€ 130€ (-68%)

 168°

Objectif télézoom compact avec fonction macro 1:2, ce téléobjectif Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 se caractérise par une excellente qualité mécanique associée à des qualités optiques remarquables.

pour le prix ça vaux le coup :)

attention dans la limite des stocks disponibles.

CODE PROMO

53 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

adealistrateur

Le 02/02/2013 à 20h13

#1 Signaler
Merci pour ton premier SUPER deal, j'ai ajouté le code PLUS10 ;).
BruceFeuillette

Le 02/02/2013 à 20h17

#2 Signaler
S'il y avait moyen de trouver un Tamron SP AF Di 90 mm f/2.8 Macro 1:1, Monture Sony pour le même prix, je signe :p
hoz

Le 02/02/2013 à 20h24

#3 Signaler
déja passé dans le deal LDLC,
bon prix, mais objo vraiment bas de gamme !
TUL

Le 02/02/2013 à 20h39

#4 Signaler
déja passé dans le deal LDLC,
bon prix, mais objo vraiment bas de gamme !

Ouais, mais à 42 euros !!! le rapport qualité prix et vraiment bon.


De toutes façons, si tu veux un bon 70-300 il faut mettre au moins 500 euros dans le Nikkor, pour au final ne pas avoir un super objectif quand même (je sais j'ai les deux ^^).
BruceFeuillette

Le 02/02/2013 à 20h49

#5 Signaler
Ah la vache !
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123618.html
Il y avait celui que je voulais... les boules.
Cyril06

Le 02/02/2013 à 20h52

#6 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ah la vache !
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123618.html
Il y avait celui que je voulais... les boules.
Je l'ai celui là :D
AntoMaeva

Le 02/02/2013 à 20h54

#7 Signaler
j'ai le tamron 90mm monture Nikon, c'est une tuerie il as un piqué extraordinaire
Ma galerie photo pour avoir une idée.

http://www.flickr.com/photos/781[email protected]/
hoz

Le 02/02/2013 à 21h09

#8 Signaler


De toutes façons, si tu veux un bon 70-300 il faut mettre au moins 500 euros dans le Nikkor, pour au final ne pas avoir un super objectif quand même (je sais j'ai les deux ^^).

pas forcément ... j'ai investit dans le sigma 70-300 en version APO , le piqué est vraiment pas mal ! et pour un prix divisé par 3 par rapport au nikkor .
TUL

Le 02/02/2013 à 21h16

#9 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

Ah la vache !
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123618.html
Il y avait celui que je voulais... les boules.


Celui là, je l'ai aussi, c'est simplement fabuleux comme macro, en 90mm avec un rapport 1/1.

En revanche il m'avait couté quelques ronds quand même ^^
biket34

Le 02/02/2013 à 21h19

#10 Signaler
Trés bon deal... Pour le prix, il fera très bien l'affaire pour quelqu'un qui n'a pas de focale longue.
G0b3lz

Le 02/02/2013 à 21h27

#11 Signaler
adealistrateur

Le 02/02/2013 à 21h28 (Modifié le 02/02/2013 à 21h29)

#12 Signaler
En effet, mais ça ne fait pas de mal de le mettre en avant je pense ;).
Mygar

Le 02/02/2013 à 21h34

#13 Signaler
Merci pour le bon plan, ce n'est pas l'objectif d'exception, mais à ce tarif c'est quand même top.
Tenshohonretsu

Le 02/02/2013 à 21h45

#14 Signaler
Salut, très bon prix....le même pour canon et j'achète.
ricouskim

Le 02/02/2013 à 22h11

#15 Signaler
Je suis nouveau dans le monde du reflex |D Je me suis acheté un nikon D3100 avec l'objo 18-105. C'est principalement pour faire de la vidéo mais j'aimerais bien apprendre à faire de jolies photos. Pensez-vous que ça vaut le coup d'acheter cet objo pour en avoir un 2e? Quels avantages par rapport au 18-105? ça zoome plus? Désolé je suis vraiment néophyte... |o -_-'
nums

Le 02/02/2013 à 22h24

#16 Signaler
C'est principalement pour faire de la vidéo mais j'aimerais bien apprendre à faire de jolies photos.

Utilise déjà le matériel que tu as ;) tu ne te poseras plus ces questions avec un peu de pratique, surtout que tu as un boitier et objectif kit plus que correct.

Si tu penses faire un peu d'animalier ou un peu de macro, à 40euros c'est donné :D
G0b3lz

Le 02/02/2013 à 22h37

#17 Signaler


Utilise déjà le matériel que tu as ;) tu ne te poseras plus ces questions avec un peu de pratique, surtout que tu as un boitier et objectif kit plus que correct.


Suis ce conseil ;)
TUL

Le 02/02/2013 à 23h15

#18 Signaler
Je suis nouveau dans le monde du reflex |D Je me suis acheté un nikon D3100 avec l'objo 18-105. C'est principalement pour faire de la vidéo mais j'aimerais bien apprendre à faire de jolies photos. Pensez-vous que ça vaut le coup d'acheter cet objo pour en avoir un 2e? Quels avantages par rapport au 18-105? ça zoome plus? Désolé je suis vraiment néophyte... |o -_-'

Pour faire des photos de prés en étant loin à ce tarif, fonce !!!

Le piqué et l'entrée de lumière ne sont clairement pas exceptionnels, il n'est pas stabilisé donc surtout ne pas bouger. Voilà ce que te dirais quelqu'un qui si connait un peu.

En revanche oubli cet objectif pour la vidéo, pas de stabilisation et surtout la mise au point te pourrira le son.
roro302

Le 02/02/2013 à 23h25 (Modifié le 02/02/2013 à 23h29)

#20 Signaler


En revanche oubli cet objectif pour la vidéo, pas de stabilisation et surtout la mise au point te pourrira le son.

Si c'est pour de la video du style court métrage, que ce soit un objectif stabilisé ou pas, il te faudra un steadicam. Et pour le son, dans tous les cas, il te faudra une prise de son externe. Ne pas prendre le son direct sortie de ton boitier d'apn...

Donc pour un petit budget, ca va :-)
Kaali

Le 03/02/2013 à 0h26

#21 Signaler
+7 à ce prix là y a pas trop de risque, merci c'est commandé ^^
nildeal

Le 03/02/2013 à 1h14

#22 Signaler
Mouais, pour le prix....

Mais 300 sans stabilisation ça sert pas à grand chose. A moins de photographier des cailloux.
(ça fait 100 ans qu'il est en promo sur LDLC et y en reste toujours, ça veut tout dire)
Kaali

Le 03/02/2013 à 1h32

#23 Signaler
Euh avant que la stabilisation existe ils arrivaient très bien à faire des photos non ? Et puis si jamais on peut toujours utiliser un trépied, c'est clair que c'est pas un objectif pro et alors ? ça n’empêchera pas de faire de belles photos, surtout si on débute, puis je préfère me faire la main sur un objectif à 42€ et si je le casse, je le casse , que sur un Nikon à 700€ ^^
pharaoh

Le 03/02/2013 à 8h13

#24 Signaler
Mouais, pour le prix....

Mais 300 sans stabilisation ça sert pas à grand chose. A moins de photographier des cailloux.
(ça fait 100 ans qu'il est en promo sur LDLC et y en reste toujours, ça veut tout dire)

En même temps, si ton boitier est stabilisé... C'est déjà pas mal ;)
J'ai cet objectif avec un petit D3100 (eu en pack avec), je fais régulièrement des photos de sport auto sur circuit, ce qui bouge un peu plus que des cailloux :p
BruceFeuillette

Le 03/02/2013 à 8h31

#25 Signaler
Mais pourquoi faire des vidéos avec un appareil photo ?
Quentin Dupieux a lancé une mode ? :D
aalex57

Le 03/02/2013 à 9h16

#26 Signaler
Un test trouvé sur le net plutôt pas mal : http://vincent.ruf.free.fr/?page_id=47
roro302

Le 03/02/2013 à 10h03

#27 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

Mais pourquoi faire des vidéos avec un appareil photo ?

Car les videos prises avec les différents objectifs de reflex permettent d'avoir une profondeur de champ ultra courte, maintenant comparable aux caméras professionnelles (ce qui n'est pas le cas des cameras tous publics) pour les meilleurs boitiers comme le 5D de NIKON. Et évidement, beaucoup moins coûteux qu'une caméra pro.
BruceFeuillette

Le 03/02/2013 à 11h44

#28 Signaler
Ok !
Merci :)
hoz

Le 03/02/2013 à 22h47

#29 Signaler

BruceFeuillette a écritAfficher l'intégralité de la citation

Mais pourquoi faire des vidéos avec un appareil photo ?

Car les videos prises avec les différents objectifs de reflex permettent d'avoir une profondeur de champ ultra courte, maintenant comparable aux caméras professionnelles (ce qui n'est pas le cas des cameras tous publics) pour les meilleurs boitiers comme le 5D de NIKON. Et évidement, beaucoup moins coûteux qu'une caméra pro.


AHHHHHHHH |o|o
hérétique !
G0b3lz

Le 03/02/2013 à 22h51

#30 Signaler
G0b3lz

Le 03/02/2013 à 23h15

#31 Signaler
On réagi à cause de ça : "5D de NIKON" |D.
roro302

Le 03/02/2013 à 23h19

#32 Signaler
Oup's, javais pas fait attention !!!

Nikon et Canon vont bien s'associer un jour pour créer ensemble une bete de course :D
nildeal

Le 04/02/2013 à 11h45 (Modifié le 04/02/2013 à 11h49)

#33 Signaler

En même temps, si ton boitier est stabilisé... C'est déjà pas mal ;)
J'ai cet objectif avec un petit D3100 (eu en pack avec), je fais régulièrement des photos de sport auto sur circuit, ce qui bouge un peu plus que des cailloux :p

Y a des boitiers reflex Nikon stabilisés ???
Sinon, avec un trepied, oui, ça peut le faire. Mais à main levé, ou alors je dois avoir la tremblotte... c'est l'âge :)
hoz

Le 04/02/2013 à 12h18

#34 Signaler
euh à main levée, sans stab, si tu shootes à 1/500 mini pour une focale de 300 sur un APS-C, ça le fait nickel !

toujours avoir cette règle dans la tête pour des photos nettes :

vitesse supérieure à l'équivalent 24*36 de la focale
pharaoh

Le 04/02/2013 à 19h05

#35 Signaler

Y a des boitiers reflex Nikon stabilisés ???
Sinon, avec un trepied, oui, ça peut le faire. Mais à main levé, ou alors je dois avoir la tremblotte... c'est l'âge :)

Je pensais mais il semblerait que non, autant pour moi!

Qui qu'il en soit, dès que tu dépasses 1/120 (à la louche) vers les 300mm, et sans trépied, s'il n'y a pas de vent, c'est net! Bon si tu vas plus vite, c'est encore plus facile :)

Après, c'est sur, faut pas avoir Parkinson :)
toinouille

Le 07/02/2013 à 23h30

#36 Signaler
Reçu aujourd'hui! Nickel!
Pour 45€ fdp compris, je crois que c'est une véritable bonne affaire!
Certes, ce n'est pas le haut de gamme pour cette catégorie, mais il fait le boulot et à ce prix là on peut difficilement se plaindre!

Merci carpette76 pour ce bon deal! :-)
TUL

Le 08/02/2013 à 3h19

#37 Signaler
@Toinouille : entièrement d'accord avec toi B)
nildeal

Le 08/02/2013 à 11h52

#38 Signaler
L’éternelle erreur: mettre un objectif à 40 € sur un boitier à 400€ alors qu'il vaudrait mieux faire le contraire...

roro302

Le 08/02/2013 à 12h06 (Modifié le 08/02/2013 à 12h09)

#39 Signaler
L’éternelle erreur: mettre un objectif à 40 € sur un boitier à 400€ alors qu'il vaudrait mieux faire le contraire...


Faire le contraire, il faudrait déjà trouver des boitiers à moins de 400€. A ce prix là, c'est déjà du premier prix :)

En plus, ok c'est du bas de gamme comme objectif, ok on l'a eu a 40€ mais ce n'est pas un obbjectif qui vaut 40€ ;) le prix moyen c'est 130€...
nildeal

Le 08/02/2013 à 13h07

#40 Signaler
L’éternelle erreur: mettre un objectif à 40 € sur un boitier à 400€ alors qu'il vaudrait mieux faire le contraire...

Faire le contraire, il faudrait déjà trouver des boitiers à moins de 400€. A ce prix là, c'est déjà du premier prix :)
En plus, ok c'est du bas de gamme comme objectif, ok on l'a eu a 40€ mais ce n'est pas un obbjectif qui vaut 40€ ;) le prix moyen c'est 130€...

Donc c'est une erreur en solde ?
L'essentiel est que tu en aies l'usage, pas qu'il soit à 40€ au lieu de 130...

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.