Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 CANON Stabilisé (reconditionné)
21°Expiré

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 CANON Stabilisé (reconditionné)

287,99€370€ -22% 11,95€ Bons plans LDLC
7
7 décembre 2012
Excellent objectif à ouverture constante, dans sa version stabilisée (plus chère).
Attention, c'est du reconditionné, dans le coin des affaires LDLC, mais garanti 2 mois, largement le temps de le tester.
Ce n'est pas précisé, mais normalement, il est fourni avec son pare-soleil.
Comme d'habitude chez LDLC, les frais de port sont prohibitifs.

J'ai failli le prendre, mais j'ai déjà la version non stabilisée, ça fait un peu doublon.


Code promo : COIN25

7 commentaires

Admin

Plus que 2 pièces en stock, faites vite ;). Merci pour le deal !

Posteur

Komagain

euh... je le vois à 383€99 (au lieu de 39 … euh... je le vois à 383€99 (au lieu de 399€99)http://www.ldlc.com/fiche/PB00136178.htmlhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00123728.html


Oui, mais il faut utiliser le code pour obtenir -25% supplémentaires.

johndoe5e13

Oui, mais il faut utiliser le code pour obtenir -25% supplémentaires.


Merci

J'ai tenté 2 fois le reconditionné LDLC mais quand c'est intéressant c'est à dire avec 50%

Et bien plus jamais !!!!!!

Pas de garantie constructeur, matos d'expo dans un état déplorable et surtout prix avant réduc totalement délirant !

Il faut aussi savoir qu'en dehors de leurs opérations réduc -25/-30/-50/-70 % la différence de prix entre le "coin des affaires" et le matos neuf n'est que de... quelques euros !!!!!!
Faites une comparaison vous allez halluciner....

J'ai eu le modèle pour monture Nikon... Franchement c'est pas du super matos surtout au niveau de la rapidité de l'AF. Sigma est un bien meilleur compromis.

je déconseille cet objectif, l'AF est lent et bruillant .. vive la discretion en concert ou dans un lieu calme et la qualité des lentilles n'est pas des plus glorieuse.. pour ce genre de matos vaut mieux ne pas hesiter sur la qualité quitte à payer plus cher..

Posteur

glouf

J'ai eu le modèle pour monture Nikon... Franchement c'est pas du super … J'ai eu le modèle pour monture Nikon... Franchement c'est pas du super matos surtout au niveau de la rapidité de l'AF. Sigma est un bien meilleur compromis.


jonathan

je déconseille cet objectif, l'AF est lent et bruillant .. vive la … je déconseille cet objectif, l'AF est lent et bruillant .. vive la discretion en concert ou dans un lieu calme et la qualité des lentilles n'est pas des plus glorieuse.. pour ce genre de matos vaut mieux ne pas hesiter sur la qualité quitte à payer plus cher..


L'AF est un peu lent, et effectivement bruyant. Par contre la qualité optique est très bonne et l'ouverture constante à 2.8 est un plus énorme : une fois testé, on ne peut plus s'en passer.
Quand tu dis "quitte à payer un peu plus cher", tu es bien loin de la vérité...le Canon 17-55 f2.8 est entre 800€ et 900€, même s'il est bien meilleur en AF parce que c'est de l'USM. C'est pas "un peu" plus cher, c'est 3 fois plus cher.
Le Sigma ne vaut pas le Tamron en qualité optique, et ne coûte pas non plus "un peu plus cher". Il est à minimum 580€, soit 2 fois plus cher.

A ce prix, aucun objectif ne le vaut. Je l'ai depuis 2 ans en version non stabilisée, je sais de quoi je parle.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte