Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Monture Canon
94°Expiré

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Monture Canon

244,71€285€ -14% Gratuit GratuitBons plans Amazon
22
22 avril 2015
Voilà un objectif qui semble plutot bien noté pour le prix, à noter tout de même des problèmes récurrents de front focus, à acheter sur Amazon donc pour faciliter les échanges standards en cas de modèle défectueux...

Ouverture maximum : 2.8
Stabilisation d'image : Non
Ouverture focale maximum : 50 millimètres
Ouverture focale minimum : 17 millimètres
Garantie 5 ans : garantie constructeur incluant les pièces et la main d'œuvre*

22 commentaires

très bon prix en neuf pour ce transtandard qui est un best seller et qui le mérite bien
le même en nikon, svp? pour une amie (je suis chez Canon ^^)

+2
Tres bon objectif (je l'avais en monture nikon)
pour info, 215€ chez hkdigi (mais c'est pas amazon)

oui, pas tout à fait pareil comme garantie ^^

Et puis c'est illégal à moins de rajouter 20% de taxe, ce qui fait moins intéressant.

Pas de stab par contre, dommage.

bah la stab sur ce range...
Puis parait-il que la version VC est moins piquée que celle-ci |o

description à revoir...

oh ca me tente bien ca ...
mon tamron 17-50 en version 1 me met des erreurs au moment de la prise de vue, donc ca peut le faire.
seul bémol de cet objo (en v1) : vitesse de map et bruit. Autrement piqué très bon, surtout pour le prix

Je viens de constater que la taille des filtres diffère selon qu'il s'agit de la version stabilisée ou pas.
Donc différence possible aussi par rapport à l'ancienne version.
Bref à vérifier pour ceux qui veulent conserver leurs anciens filtres.

targetalex

bah la stab sur ce range... Puis parait-il que la version VC est … bah la stab sur ce range... Puis parait-il que la version VC est moins piquée que celle-ci |o


De nuit même à 24mm c'est pratique la stab :-o
Mais oui apparemment la version stab est moins bonne optiquement parlant

c'est très souvent le cas ... et même sur un objo stabilisé, désactiver la stabilisation peut faire gagner en piqué. (voir les 300 2.8, 100-400...)
Pour ma part j'hésite avec un 18-135 stm ... rapidité et silence de l'AF, et puis fiabilité Canon

de nuit à 24mm, tu prends pas de photo sans flash, trépied, ça fera pas une bonne photo de toute manière ^^

et puis un stabilisateur c'est un risque de panne supplémentaire.
Vu l'ouverture de 2.8, et la focale, je considère que la stab est assez inutile. Et faut-il encore que le sujet ne bouge pas pour garantir une photo nette.

Bah moi j'utilise très fréquemment la stab de nuit à basse focale avec mon sigma 17-70, sans trépied, et mes photos ne sont pas floues et seraient ratées sans stabilisation.

Lebondil

c'est très souvent le cas ... et même sur un objo stabilisé, désactiver la … c'est très souvent le cas ... et même sur un objo stabilisé, désactiver la stabilisation peut faire gagner en piqué. (voir les 300 2.8, 100-400...)Pour ma part j'hésite avec un 18-135 stm ... rapidité et silence de l'AF, et puis fiabilité Canon



J'ai le 18-135, mais c'est un produit très différent du 17-50. Outre le range, l'ouverture n'est pas la même (2,8 vs 3,5 mini). C'est donc deux produits pour deux usages différents

oui M1K3, je sais bien ... mais pour mon usage (famille, ballades,...) le range est sympa.
Entre 2.8 et 3.5, il n'y a pas de grosse différence, d'autant que le tamron est meilleur en fermant un peu (le canon aussi probablement)
L'ouverture de 2.8 c'est bien pour du portrait, mais dans les autres cas, la mise au point demande pas mal de précision et implictement de rapidité pour les photos d'enfants, sport ...
bref le 18-135 pourrait me convenir. Pour l'avoir testé un peu, j'ai trouvé le piqué assez bon, la MAP véloce, précise et surtout silencieuse.
et pour le reste j'ai le 50 1.8 ...

autrement, il y a les autres canon (17-85, 17-55 ....), mais bien plus cher.

maxn

Bah moi j'utilise très fréquemment la stab de nuit à basse focale avec mo … Bah moi j'utilise très fréquemment la stab de nuit à basse focale avec mon sigma 17-70, sans trépied, et mes photos ne sont pas floues et seraient ratées sans stabilisation.

et c'est les photos que t'aimes bien? Celles qui ont un rendu et un piqué qui te font plaisir d'avoir un reflexe?
J'en prends sans stab dans les mêmes conditions, elles ne sont pas floues non plus mais ce sont des photos banales

Le piqué et le rendu restent très bon à mon gout ainsi qu'aux personnes à qui je montre mes photos, y compris des photographes professionnels.
Ce sont des photos de reportage de nuit qui sont impossibles à prendre avec un capteur plus petit, et avec un trépied aussi: "attendez svp ne bougez pas pendant 2 minutes le temps que j'installe mon trépied :-)"

à chacun sa pratique!

maxn

Et puis c'est illégal à moins de rajouter 20% de taxe, ce qui fait moins i … Et puis c'est illégal à moins de rajouter 20% de taxe, ce qui fait moins intéressant.



Oui, comme tout ce qui vient de boutique chinoises, remarque ...
tablette, batterie, et j'en passe

Y' a t-il une grosse diff avec le 18-55 stm? (qui vaille les 244€)

par rapport à cet objo de kit là, je ne suis pas certain...
Canon a fait un bel effort entre les versions précédentes et ce STM
stab, AF sympa et silencieux, assez piqué, frontale fixe
photozone.de/can…t=2

le 17-50 ouvre à 2,8 constant...
à ta place, je chercherai un 50mm f/1,8 II pour 60/70€ d'occas' pour compléter

Merci de ta réponse. Je le possède déjà ainsi qu'un 55-250 IS II
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands